Mercedes Ninci conversó con la escribana que le firmó a Adorni la compra del departamento de Caballito.

Mercedes Ninci conversó con la escribana que le firmó a Adorni la compra del departamento de Caballito.

"Eduardo Feinmann arremetió contra la condenada Cristina Kirchner, que salió a victimizarse una vez más contra el "Partido Judicial" y el gobierno de Javier Milei, ya que tendrá que asistir presencialmente a la audiencia del juicio de la Causa Cuadernos".

VIDEO

⚖️ Minutos antes las 9 ingresaron a la audiencia preliminar en el caso Loan Peña, los padres del menor desaparecido
— Carlos Simon (@carlosalbesimon) February 27, 2026
✋️ María y José mantienen la fe de encontrarlo con vida
📽 Cobertura especial: Analia Rivas #casoloan #corrientes #radiodos pic.twitter.com/5CGuvzBOtw
⚖️ Minutos antes de la audiencia preliminar en el caso Loan Peña, José Peña, el padre del menor desaparecido habló con @radio_dos
— Carlos Simon (@carlosalbesimon) February 27, 2026
🗣 Sobre los imputados por la sustracción y desaparición de su hijo dijo "queremos que hablen, saber qué pasó"
Más detalles https://t.co/ouJAN6pTEl… pic.twitter.com/oM2UhCVfgf





Video
Abal Medina salió en cuero en medio de la transmisión de la séptima audiencia del juicio por la Causa CuadernosLa séptima audiencia virtual por la Causa Cuadernos que se hizo este jueves fue una jornada agobiante por el calor y extensa por la densidad de la lectura de las acusaciones contra los funcionarios del gobierno de Cristina Kirchner que dejó expuesto en su intimidad al ex jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, quien apareció con el torso desnudo frente a las cámaras.
La aparición del torso, la panza, los pechos, el cuello, los brazos y la barbilla de Abal Medina sorprendió al politólogo y docente universitario mientras se dirigía a su escritorio, con su computadora ya encendida en el canal oficial del zoom de la justicia federal, mientras una secretaria del juzgado consultaba a otro de los imputados si se iba a conectar solo o junto a su abogado.
Juan Abal Medina leyendo en una hamaca paraguaya.En ese marco y sin percatarse que su notebook ya captaba las imágenes de su despacho, Abal Medina se desplazaba en cuero pero con pantalón y cinturón oscuro con la pantalla entre sus manos hasta llegar a un escritorio, donde la apoyó, con una bien nutrida biblioteca a sus espaldas, cuando la temperatura en la ciudad de Buenos Aires superaba los 30 grados.
El ex jefe de Gabinete se encargó luego de aclarar lo sucedido en su cuenta de X. Aclaró que no fue durante la audiencia sino en el momento de la acreditación mientras esperaba su turno, "una hora antes del comienzo y sin que se trasmitiera ni grabara".
En otro mensaje aseguró que ya estaba "debidamente vestido" durante la audiencia y se quejó: "Intentemos cuidar la seriedad del proceso sin filtrar imagenes privadas".
La de Abal Medina no fue la primera situación insólita que se da en medio de este juicio que comenzó el jueves 6 de noviembre en forma virtual y con la expresidenta Cristina Kirchner detenida con arresto domiciliario en su piso del barrio porteño de Constitución.
En esta causa que intenta determinar si hubo una asociación ilícita, de la que se acusa a Cristina Fernández como jefa para recibir sobornos de contratistas del estado, hay 86 imputados entre empresarios y ex funcionarios acusados.
Ya el primer día de la audiencia, hubo momentos peculiares como cuando la ex presidenta se negaba a aparecer de frente en la cámara y jugaba a las escondidas con el filo de la pantalla, mientras uno de sus abogados apareció en la toma central.
Causa Cuadernos Cristina Kirchner.Luego, en esa misma jornada inaugural el ex ministro de Planificación Federal Julio De Vido, quien también está preso por la Tragedia de Once, también llamó la atención al aparecer frente a la pantalla comiendo helado.
Otro momento particular fue protagonizado por Alberto Ángel Padoán, integrante del directorio de Vicentin SAIC y expresidente de la Cámara de Comercio de Rosario que habría pagado dádivas, cuando se supo que siguió gran parte de la audiencia junto a otra persona recostado en la cama.
El mismo directivo empresarial fue visto también sentado a una mesa en la cocina, con la parrilla de fondo.
Juan Manuel Abal Medina, cuando era candidato a legislador porteño. Emanuel FernandezEn las audiencias, que suelen durar algo más de cuatro horas Abal Medina es juzgado por cohecho activo, en carácter de partícipe necesario, reiterado en 25 oportunidades, dado que entre otras situaciones en su rol de jefe de Gabinete intervino en carácter de partícipe secundario, junto con Hugo Martín Larrabaru, en la recepción por la polémica Hidrovía de una suma de dinero de al menos cincuenta mil dólares "con el fin de que los funcionarios que integraran la asociación ilícita hicieran o dejaran de hacer algo atinente a sus funciones en beneficio de dicha empresa". (Clarín)
"Se ha empezado a emitir en directo hace 30 minutos #Clarin
La audiencia está fijada para el 20 de agosto a las 10
"Yo voy a ir con los jubilados, con la gente del Garrahan, yo voy a ir con Pablo Grillo. Ese día voy a invitar a mucha gente para que vaya conmigo a ver al Presidente de la Nación cara a cara. El 20 de agosto, 9:50 horas estoy ahí".
Tema aparte...
¡Insoportable Canosa interrumpiendo permanentemente y no dejando hablar a nadie!


🔹 Fernando Espinoza no se presentó en la audiencia en su contra
— La Nación Más (@lanacionmas) August 16, 2024
El intendente de La Matanza fue denunciado por abuso sexual por Melody Raskaukas, quien fue su secretaria.
📷En #MásMañana por LN+. pic.twitter.com/RhhqR8fDhO





Tribunal Oral en lo Criminal N° 29 - HOY
— Silvia_RepublicanaOK (@Republica_naOK) June 3, 2024
Extracto de la declaración de Jose Alperovich en el juicio por abuso sexual a su sobrina.
Enfrenta una pena de hasta 15 años... Con el juez Ramos Padilla?🙄
Se defiende como todo kirchnerista, diciendo: “Este es un juicio inventado,… pic.twitter.com/VeQ25G0t15


Al menos cuatro semanas, en pleno Mundial de Qatar. Nadie puede confirmar a ciencia cierta una fecha, pero una estimación de mínima señala que el juicio contra la vicepresidenta Cristina Kirchner podría concluir a fines de noviembre o principios de diciembre con la lectura de una veredicto que aún no se resolvió si se realizará a sala llena, de manera presencial, con los imputados presentes, o si se realizará por videoconferencia, como buena parte de este proceso que ya lleva tres años.
Hoy finaliza la etapa de los alegatos, que es el resumen final de las evidencias que tiene el fiscal para pedirle una condena de 12 años de cárcel a la vicepresidenta y la oportunidad de los abogados defensores para rebatir esas pruebas.
El fiscal Diego Luciani pidió que Cristina Kirchner sea condenada a una pena de prisión efectiva de 12 años al acusarla de ser jefa de una asociación ilícita agravada y de administración fraudulenta agravada por su condición de funcionaria pública. Reclamó que como organizadores de la asociación ilícita sean condenados el exministro de Planificación Federal Julio de Vido, a 10 años de prisión; el exsecretario de Obras Públicas José López, a 10 años de cárcel; el extitular de la Dirección Vialidad Nacional Nelson Periotti, a 10 años; y el empresario Lázaro Báez, a la pena de 12 años de prisión.

Además, pidió condenar por fraude a el exsubsecretario de Obras Públicas Abel Fatala, a cuatro años años; a los exresponsables del Distrito N°23 “Santa Cruz” de la DNV Raúl Osvaldo Daruich, a cinco años de prisión, y Mauricio Collareda, a seis años; y a los expresidentes de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz Héctor René Jesús Garro, a tres años en suspenso; Juan Carlos Villafañe, a seis años de prisión; Raúl Gilbeto Pavesi, a cinco años de prisión, y José Raúl Santibáñez, a cuatro años.
El último abogado que alega es Miguel Arce Ageo, defensor de los exfuncionarios de Vialidad Villafañe y Santibáñez, que empezó su exposición hoy a las 9:45 y concluirá su tercer día de exposición, donde viene señalando que la fiscalía no expuso evidencias de que se hubiera concretado un desvío de fondos públicos.
Tras la audiencia de hoy, es probable que los jueces del tribunal oral Jorge Gorini, Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso se tomen una semana de plazo. El próximo lunes 7 le darían traslado a los fiscales Luciani y Sergio Mola para que respondan a los pedidos de nulidad del alegato de la fiscalía que realizaron algunos defensores y el planteo de excepción por falta de acción al que apuntaron otros letrados, al entender que no hay ningún delito en los elementos que se exhibieron en el proceso.

Los fiscales pueden ocupar algunas audiencias en esta tarea pero además pueden solicitar realizar réplicas a los alegatos de los abogados defensores. Las réplicas no son generales, sino que deben ser puntuales y sobre asuntos que hubieran sido abordados en el alegato. Es decir que las réplicas deben referirse a algo novedoso que no se hubiera incluido hasta ese momento.
Hay que recordar que los imputados son 13 y que la fiscalía utilizó nueve audiencias para enumerar las pruebas contra cada uno de ellos, con lo que las réplicas podrían extenderse por más de una audiencia. La Fiscalía aún no resolvió si es que efectivamente va a solicitar realizar estas réplicas. Pero es probable que tenga una semana para prepararlas.
Si hay réplicas, hay dúplicas. Es decir, que desde el punto de la vista de la estrategia, los defensores van a querer quedarse con la última palabra y solicitarán rebatir los argumentos de las réplicas de los fiscales. Si hay replicas para todos, habrá dúplicas para todos y el juicio podría extenderse varias audiencias más.
Cuando se complete este intercambio, el juicio oral y público entrará en su etapa final, que consiste en que los imputados digan las últimas palabras ante los jueces que los juzgan. El Código Procesal dice que “de inmediato” el tribunal pasará a deliberar para dictar un veredicto.

Las últimas palabras son voluntarias y los acusados pueden elegir utilizar esta oportunidad para dejar una última impresión ante los jueces antes de que fallen. Cristina Kirchner pidió hablar ante el tribunal al día siguiente del alegato del fiscal Luciani, pero los jueces entendieron que no era la oportunidad procesal. La vicepresidenta envió entonces un mensaje por YouTube desde su despacho del Senado.
Semanas más tarde, cuando alegó su abogado Carlos Beraldi, Cristina Kirchner pidió actuar como abogada en causa propia y habló ella misma en su alegato. Ahora podría aprovechar esta última chance de hacerse oír en el juicio.
Por lo general, en los juicios orales las últimas palabras no son técnicas ni pretenden rechazar evidencias, como los alegatos, sino que son emotivas y apuntan a humanizar al imputado ante los jueces que deben resolver sobre su futuro y su libertad. No sería el caso de la vicepresidenta, que cada vez que tuvo oportunidad de hablar ante un tribunal fue para denostar a los jueces y al proceso.
El tribunal, tras las dúplicas, podría entonces armar una agenda de últimas palabras, que puede llevar varias audiencias, dependiendo de cuántos de los 13 imputados quieran hablar. Eso sí, de inmediato los jueces pasarán a deliberar para dictar un fallo. La deliberación es “en sesión secreta” y sólo pude estar presente el secretario del tribunal y los jueces, bajo pena de nulidad.
Es usual en juicios más cortos que las últimas palabras sean por la mañana y después del mediodía se lea el veredicto. En juicios más complejos, el veredicto se lee entrada la tarde o la noche.
El Código prevé que en la deliberación secreta los jueces resuelvan primero los incidentes que difirieron para el final (por ejemplo, las nulidades). Luego llega la discusión sobre si existió el delito y, de haber existido, se determina si cada imputado tuvo responsabilidad, la calificación legal de la conducta de cada imputado, la pena o la libertad, la reparación económica y las costas del proceso.
Los jueces emitirán su voto sobre cada una de esas cuestiones de manera conjunta o se sorteará un orden. El tribunal dictará sentencia por mayoría de votos, valorando las pruebas recibidas y los actos del debate “conforme a las reglas de la sana crítica” y mencionando los desacuerdos que se den entre los magistrados. Cuando en la votación se emitan más de dos opiniones sobre las penas que correspondan, se aplica el término medio, dice el Código.
Obviamente, que el fallo no se conocerá hasta el final y los jueces se mantienen herméticos. Los funcionarios del tribunal ya están trabajando, chequeando contra los documentos del expediente cada detalle de los alegatos para determinar si lo que dijeron los abogados y fiscales se corrobora con la causa.
Hay dos delitos por los que se acusa a la vicepresidenta: asociación ilícita y fraude. En la política se especula con que podría ser condenada por fraude y absuelta por asociación ilícita.
En los tribunales no se comparte esa apreciación. Por el contrario, las especulaciones de los abogados que circulan por Comodoro Py2002 y los funcionarios judiciales de otros tribunales se acercan más a una condena por ambos delitos.
“Si esto no es una asociación ilícita, que la saquen del Código”, exageró un funcionario de la justicia federal. Otros, en cambio, señalan que no hay manera de unir los actos de Cristina Kirchner como presidenta con las irregulares en la obra pública de Lázaro Báez. Pero son todas especulaciones de pasillo, nadie tiene información. El último días, tras las palabras finales, se conocerá la parte resolutiva del fallo: es decir, si hay condenas o no y si se admiten o rechazan las nulidades. Los fundamentos, es decir las razones de este veredicto, se conocerán recién el año que viene entrado marzo, ya que los jueces tienen un plazo de 40 días corridos para redactarlas.
“Yo ya estoy viendo la meta”, dijo a LA NACION uno de los abogados que participa del proceso, y que relató que prima la idea de llegar al final lo antes posible, sin demoras. No se sabe aún si la última audiencia será presencial, en Comodoro PY 2002, con los acusados diciendo sus últimas palabras en vivo, en la sala de audiencias, o si se hará de manera remota, como transcurrió buena parte de este proceso.
Con las últimas palabras en cuotas, en varias audiencias, el veredicto de este juicio oral y público, que comenzó el 21 de mayo de 2019, puede que se conozca a fines de noviembre o, a lo sumo, principios de diciembre, antes de que finalice el mundial, pero cuando ya quedará claro si la Argentina tendrá chances de llegar al final.
Con este desequilibrio gobierna el país Cristina. Andrea del Boca lloraba, esta está chapita. https://t.co/WwHA0XZ1yY
— Even (@even0107) July 16, 2021
Mi análisis:
— Claudio Savoia (@claudiosavoia) July 16, 2021
La audiencia de Cristina: un traje a medida para compensar las malas noticias por la corrupción - La inédita sesión virtual de este viernes es una concesión a las presiones de la vice para alimentar su relato sobre el lawfare.
https://t.co/qwF4S9z66W
Obsesionada con Laura Alonso pic.twitter.com/EcSNCL22wi
— Felipe R Lahiteau.❄️🌈 (@felipelahiteau) July 16, 2021
Que CFK hable de mí equivale a “fondo de olla”
— lauraa (@lauritalonso) July 16, 2021
Macri Macri Macri pic.twitter.com/yvHq5VEjx9
— Felipe R Lahiteau.❄️🌈 (@felipelahiteau) July 16, 2021
Sin embargo, en la lista de "fugadores" publicada por P12 eran todos K.
— Adri Palmer (@drinnapalmer) July 16, 2021
Repartiendo para todos lados pic.twitter.com/UKdyVtfbkJ
— Felipe R Lahiteau.❄️🌈 (@felipelahiteau) July 16, 2021
C piko pic.twitter.com/zAydptC9HA
— Felipe R Lahiteau.❄️🌈 (@felipelahiteau) July 16, 2021
Esta parte es espectacular pic.twitter.com/vFn6tk3kYR
— Felipe R Lahiteau.❄️🌈 (@felipelahiteau) July 16, 2021
La locura es total pic.twitter.com/lE0y1J9XCn
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) July 16, 2021
"Procesado porque se ha comprobado" manda ahora la abogada del título inexistente que puso de presidente al hijo de un juez y profesor de la UBA.
— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) July 16, 2021
Y ahí va la pichona de dictadora con la complicidad de la Justicia en búsqueda de su impunidad y de volver a castigar a las víctimas del atentado a la AMIA.
— Dani Lerer (@danilerer) July 16, 2021
Realmente me deja perplejo q todo un país esté signado por los deseos d una psicópata y q nuestros muertos no valgan nada.
@CFKArgentina Que mal lo vas a pasar este viernes 😂😂
— 🇦🇷 Normy/mdq (@MdqNormy) July 13, 2021
Tenes q dar muchas explicaciones al mundo entero ❗️
No aceptamos objeciones políticas ehhhh ❗️ pic.twitter.com/tBDMTXPduV
AMPLIACIÓN:
Pero parece que no es tan así. El mal va a ser para nosotros que seguiremos sumando impotencia
Argentina dejó de tener justicia
— jorge héctor santos (@santosjorgeh) July 13, 2021
El tribunal oral, en una resolución inédita, fijó para el próximo viernes una audiencia para que Cristina pida la nulidad de la causa del Pacto con Irán