martes, 19 de marzo de 2024

Wampito Rial (¿antes o después del Macallan y los Cohiba?) y el gato Sylvestre quieren ir a marchar el domingo junto a todo el zurdaje (VIDEO 😂😂)

 

¿Y con esta que hacemos? ¿La metemos en cana también? ¡¡Ahhhh cierto que LA REA GOZA DE TOTAL IMPUNIDAD!!

















Comenzó el juicio del CASO FABIÁN GUTIÉRREZ

 



Es uno de los datos que no había dicho durante la instrucción. Monzón fue el único de los tres imputados que hasta ahora declaró ante el Tribunal. Apuntó contra Facundo Zaeta como único responsable del asesinato de Fabián Gutiérrez. Monzón señaló que cuando llegó a la casa del crimen la víctima ya estaba muerta. Y que en todo momento actuó obligado y bajó efecto de shock.

Hoy lunes se realizó la primera jornada del Juicio oral y público por el crimen de Fabián Gutiérrez, el ex secretario presidencial, asesinado entre el 2 y el 3 de julio de 2020 en El Calafate.

El teatrino del centro Cultural se convierte en estos días en la sala de debate del juicio de mayor trascendencia en la historia local. Tres jovenes son los imputados por el delito de homicidio calificado por alevosía y ensañamiento.

Solo uno de ellos accedió a declarar. Pedro Monzón, como durante toda la etapa de instrucción, contó su versión de los hechos y se sometió a las preguntas del tribunal y las partes.

Su declaración apuntó en todo momento a desvincularse de la autoría del crimen. Dijo que acudió al domicilio que se convirtió en escena del asesinato, sin saber de quien era y creyendo que iba a realizar un trabajo al servicio de su empleador, Facundo Gómez, a quien acompañaba.

Contó que recién adentro de la casa, a la que entró por la ventana por indicación de Facundo Zaeta quien estaba adentro, se encontró con una terrible escena. “Nunca vi tanta sangre en mi vida” dijo al Tribunal.

El cuerpo de Fabián Gutierrez (a quien no conocía) estaba desfigurado. El sostuvo y repitió que estaba muerto apenas lo vio. Contó también que Zaeta aún así Zaeta lo estranguló y hasta se paró sobre su cuello. Y que Facundo Gómez fue a buscar una piedra de gran tamaño al patio trasero con la que golpeó en la cabeza de la víctima, que ya no se movía hace rato.

Monzón negó haber tocado el cuerpo de Gutiérrez. Solo lo hizo cuando fue obligado por Zaeta a subirlo a la camioneta de la víctima, envuelto en una alfombra

Dijo en todo momento de su relato que se encontraba en shock, que no atinó ni a irse del lugar, ni a negarse a cumplir las ordenes de Zaeta. Como por ejemplo limpiar toda la sangre de la escena, o trasladar el cadáver desde la casa hasta una cabaña en el Aeropuerto Viejo.

Cuando el presidente del Tribunal, Dr. Joaquin Cabral, le preguntó “Entonces ¿quién mató a Gutiérrez?”, Monzón dijo que no podía afirmarlo, pero cree que fue Zaeta.

Tras dejar el cadáver en una cabaña, Monzón acompañó a Zaeta a su casa para cambiarse de ropa y ocultar elementos (celular, vendas, piedra, y otros objetos). Allí dijo que seguía en shock y que hacia lo que le obligaba Zaeta, por temor a que lo lastime.

En ese momento contó algo que hasta el momento no había dicho en la instrucción. Monzón dijo que a Zaeta se le ocurrió la idea de incendiar la casa de Fabián Gutiérrez, y que para eso debía volver a buscar el cuerpo a la cabaña y dejarlo dentro de la casa que pensaba incendiar.

“Yo me negué con mucha seguridad y también temor” dijo Monzón.

Descartada esa idea ambos volvieron a la escena del hecho para terminar de limpiar los rastros de sangre. Monzon diciendo que siempre lo hizo obligadamente y que ahora se arrepiente de no haber reaccionado.

Luego dejaron la camioneta de Gutiérrez estacionada, descartaron otros objetos, caminaron unas cuadras, tomaron un taxi hasta el barrio 50 Viviendas. Zaeta dejó el celular de la víctima en una obra en construcción y se separaron.

Eran las 5 de la mañana cuando se fue a dormir. “Tenía ganas de hablar con mis padres y explicarles. No pude, no me sentía bien ni confiado. Hoy me arrepiento de todo”.

Al finalizar la declaración tras la pregunta de su abogada, Dra. Carolina Scamperti, Monzón dijo que no hubo un solo día en que no haya pensado en lo que pasó esa noche”. (Ahora Calafate) 

Leer más en los siguientes links:

https://ahoracalafate.com.ar/contenido/21453/caso-gutierrez-a-un-mes-del-juicio-realizaron-nuevas-pericias-sobre-manchas-de-s

https://ahoracalafate.com.ar/contenido/22004/caso-gutierrez-las-fotos-y-el-video-que-sorprendieron-a-una-testigo





Arranca el juicio por el crimen de Fabián Gutiérrez con un dato clave sobre su última conversación telefónica

  • El ex secretario de Cristina Kirchner fue asesinado en julio de 2020.
  • Hay tres acusados y el juicio durará diez días.

Con un nuevo dato sobre la última llamada telefónica que recibió Fabián Gutiérrez, este lunes inicia el juicio contra los responsables del homicidio del ex secretario privado de Cristina Kirchner. En la ciudad de El Calafate, donde se cometió el violento crimen, con un listado de 58 testigos la Cámara Criminal tendrá a cargo el debate que sentará en el banquillo de los acusados -durante diez días- a Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón procesados por homicidio agravado por alevosía.

En el complejo cultural de la ciudad de El Calafate, escenario del brutal asesinato del que fue víctima Fabián Gutiérrez, se llevará a cabo el debate oral y público que concluirá el 27 de marzo. En tan sólo diez días el juicio concluirá, con jornadas que el poder judicial santacruceño programó, de 9 a 12:30 con un cuarto intermedio, continuando de 15,30 a 19,30.

El sábado el trabajo será fuera del Complejo Cultural, y las autoridades se trasladarán a la escena de crimen: está previsto la reconstrucción del asesinato en la casa que le pertenecía al ex secretario privado de Cristina Kirchner.

El juez Carlos Narvarte junto a la fiscal Natalia Mercado (sobrina de Cristina Kirchner) instruyó el caso. Cuando elevó el caso a juicio oral, dijo que estaba corroborado quiénes eran los responsables directos del crimen del ex secretario de la vicepresidenta.

Pese a las certezas plasmadas en el expediente, quedaron algunos cabos sueltos en el expediente, como la apertura del celular de Gutiérrez que fue dañado cuando se encontró en un descampado, o la posible intervención de más personas cuando se buscó ocultar el cuerpo. También persisten algunos interrogantes respecto a la fortuna que Gutiérrez nunca pudo explicar, de más de 900 millones de pesos.

La información obtenida de la sábana de llamadas entrantes y salientes del celular de Fabián Gutiérrez, arrojó un nuevo y llamativo elemento para el caso.

El juicio y un dato clave

La decisión de la Cámara Criminal con asiento en Río Gallegos (que en los hechos es el Tribunal Oral), fue que el juicio se realice en El Calafate donde se encuentran detenidos los tres jóvenes acusados del homicidio y casi la totalidad de las personas que pasarán para declarar durante el juicio en carácter de testigos.

Incluso los familiares de Gutiérrez, su madre y hermana (procesadas por lavado de dinero) actúan como querellantes con una representación letrada, y el padre cumple el mismo rol pero por su cuenta.

Al juicio se llega, sin embargo, con un dato llamativo que dio a conocer Clarín. La justicia detectó en esta etapa previa al debate: las sábanas de las llamadas entrantes y salientes del celular de Fabián Gutiérrez. Así dieron con la última conversación que mantuvo.

Los funcionario judiciales, por el tiempo que esa comunicación duró, concluyen que Fabián Gutiérrez atendió y conversó unos minutos con la otra persona.

Se trata de Marcelo Miguel, un ciudadano que integra la comunidad gitana, y que se dedica a la compra venta de vehículos. Aunque estaba radicado en Santa Cruz, hace tiempo que abandonó la provincia.

Lo que alertó a los investigadores, es que después de esa comunicación entre Gutiérrez y Miguel, éste unos diez minutos después, llamó a Facundo Zaeta el principal responsable del crimen.

Marcelo Miguel integra la lista de testigos que el Tribunal quiere escuchar en el juicio, pero aún no logran dar con él. Abandonó la provincia patagónica y siguen sin poder contactarlo.

La hipótesis detrás de esas comunicaciones, es el presunto dinero en negro que sospecha la justicia, manejaba el ex secretario privado de Cristina Kirchner y que habría sido uno de los móviles del asesinato.

Sin este testigo clave, con quien la justicia aún no logra dar, el debate oral comenzará. El mismo estará a cargo de los magistrados Joaquín Alejandro Cabral (presidente) y los vocales Jorge Daniel Yance y María Alejandra Vila. La representación del Ministerio Público Fiscal durante el debate, estará a cargo de Verónica Zuvic, quien se desempeña en el cargo desde el 18 de agosto del año pasado.

Un crimen incómodo para los K

Es, sin lugar a dudas, uno de los juicios de mayor incomodidad para el kirchnerismo. Cristina Kirchner nunca se pronunció públicamente sobre el crimen de quien fue su ex secretario durante muchos años y un hombre de extrema confianza.

El homicidio de Fabián Gutiérrez ocurrió en julio de 2020, y según determinó la Justicia, los tres jóvenes acusados buscaban parte de la fortuna de Gutiérrez cuando terminaron asesinándolo. Tanto el juez Narvarte como su instancia superior confirmaron las acusaciones y dieron por corroborada esa hipótesis.

Se dio por probado que Gutiérrez "fue lacerado por más de una persona. Teniendo la certeza requerida en esta instancia de que los tres imputados estuvieron presentes en la escena del crimen, puedo presumir que todos participaron de la golpiza hasta que uno de ellos, probablemente Facundo Zaeta le provocó la muerte por estrangulamiento".

Por otra parte, el caso, cuyo debate oral iniciará en marzo, sostiene que el crimen fue premeditado. "Nada fue el resultado accidental u ocasional del robo, como lo pretende hacer figurar la defensa", sino que hubo planificación en el hecho. El patrimonio de Gutiérrez cobró otra relevancia en el caso.

Como tercer aspecto, se habló del móvil económico. Se encontró en el expediente "elementos que dan cuenta que había un plan desarrollado entre los imputados para llevar a cabo un robo tendiente a apoderarse de una suma de dinero en dólares que presuntamente tenía en su domicilio Fabián Gutiérrez", que ya estaba procesado por lavado de dinero y en paralelo era investigado en el caso de Cuadernos.

Hay que recordar que fueron enviadas a juicio oral la madre y la hermana de Fabián Gutiérrez por el delito de lavado de dinero. La justicia federal determinó que el ex secretario era millonario y que no pudo explicar su patrimonio tras su paso por la función pública. Después, recluido en El Calafate inició una serie de negocios y emprendimientos que quedaron denunciados por operaciones sospechosas por la Unidad de Información Financiera (UIF) de la gestión macrista.

Bajo esos mismos argumentos, se explicó que "pese a haber procedido al desapoderamiento ilegítimo de diversos efectos a la postre secuestrados y presuntamente de una suma de dinero cuyo monto asciende a los 90.000 pesos, el objetivo principal no pudo ser concretado": es decir sustraerle a Gutiérrez mayor cantidad de dólares.

La tortura sufrida

Las últimas horas de vida de Gutiérrez, que llevaba años instalado en la villa turística, estuvieron signadas por la tortura. El raid comenzó el jueves 2 de julio de 2020 a las 19.30, y el juez estimó que el homicidio habría ocurrido antes de las 23. El crimen se cometió en una de las 36 propiedades que la justicia federal determinó que había comprado con dinero ilícito, proveniente de la corrupción.

Los tres jóvenes que enfrentará el juicio por el homicidio, Facundo Zaeta, Facundo Gómez y Pedro Monzón, limpiaron el lugar, cargaron ya sin vida de Fabián Gutiérrez y lo trasladaron en su camioneta Amarok hasta la cabaña que uno de ellos alquilaba. En el patio de esa propiedad, en medio de la nieve, buscaron enterrar el cuerpo.

Según reconstruyó la Justicia, el ex secretario recibió golpes en brazos, manos, torso, cabeza y rostro, laceraciones varias y de distintas longitudes , fractura de la falange proximal del dedo pulgar izquierdo y cinco puñaladas en la zona del cuello, que revelan una conducta desenfrenada en la ejecución del crimen.

Ante la prueba analizada, el juez Narvarte entendió que que el tramo que investigaba a los responsables del crimen y el motivo del mismo, se encuentra resuelto. La acusación con la que los tres acusado enfrentarán la próxima instancia, indica que hay "elementos que dan cuenta que había un plan desarrollado entre los imputados para llevar a cabo un robo tendiente a apoderarse de una suma de dinero en dólares que presuntamente tenía en su domicilio Fabián Gutiérrez". (Clarín)

CUBA... ¿Despertarán al fin? (VIDEOS)

 

"Tuve que llamar a la policía para que salgan ’los color noche de heces estos que no dejan trabajar, para sacar a los...’" (traducido😁😁) - CON VIDEOS

 




lunes, 18 de marzo de 2024

Éramos pocos y desde el "autoexilio" apareció "el perchero de las cruces y escapularios" (con video)


Elisa Carrió mantuvo en los últimos meses un bajo perfil, que alternó con apariciones mediáticas esporádicas en las que no escatimó críticas al gobierno de Javier Milei. Después de Semana Santa, momento de reflexión para la fe cristiana, la fundadora de la Coalición Cívica (CC) buscará retomar el protagonismo en la discusión pública. Mientras tanto, opera desde las sombras.

Pese a no tener un cargo público, la exdiputada siguió de cerca los debates en el Congreso y empujó la convocatoria a una sesión especial el último miércoles para tratar el proyecto de una nueva fórmula jubilatoria. Sus legisladores no obtuvieron el cuórum, pero ella demostró estar más activa de lo que muchos creían.

El proyecto fue presentado por los diputados de la Coalición Cívica (CC) integrados en Hacemos Coalición Federal (HCF), el bloque que encabeza Miguel Ángel Pichetto. No reunieron los dos tercios que necesitaban para aprobarla sin paso previo por comisiones, aunque lograron presionar al Gobierno con una iniciativa que, como definió Juan Rezzano en Letra P, hubiera implicado un golpe de nocaut para la fiesta del superávit creativo que celebran Javier Milei y su ministro Toto Caputo.

La postura de Pichetto generó preocupación en la Casa Rosada, al punto de que la secretaria general de la presidencia, Karina Milei, desembarcó en Diputados para reunirse con el presidente de la Cámara, Martín Menem, y ponerse al tanto de las negociaciones.

Elisa Carrió, comandante

Una fuente cercana a la exdiputada confió a Letra P que ella estuvo “involucrada de lleno en todo el proceso”, desde la confección del proyecto hasta la estrategia para llevarlo al recinto. “Está encima de todas las decisiones, su contacto con el bloque es constante”, aseguró. Una gran diferencia con respecto a lo que sucedió en el tramo final de la campaña presidencial, cuando eligió darse un respiro de la política diaria -principalmente para cuidar su salud- y se recluyó en su casa en Exaltación de la Cruz.

En esos primeros tiempos decidió viajar una vez por semana a la Ciudad de Buenos Aires para dar clases en el instituto Hannah Arendt, pero se corrió de la vorágine política diaria. Si bien nunca dejó de estar en contacto con las autoridades del partido, también aprovechó para publicar contenidos más "relajados" a Instagram, donde promocionó productos y diseños de trabajadores locales y modeló para su propia marca de indumentaria, By Lilitas.

En las últimas semanas está más involucrada en las decisiones diarias del partido, acaso debido a su "preocupación" por el rumbo del Gobierno. En la CC celebran haber logrado articular esta movida que -pese a su naufragio- mostró la comunión de un bloque heterogéneo, que incluye a representantes de los gobiernos de Córdoba, Chubut y Entre Ríos; y a figuras como Nicolás Massot, Emilio Monzó, Ricardo López Murphy, Margarita Stolbizer y el socialismo santafesino.

En el lilismo resaltan, además, la buena relación de Carrió con Pichetto, “más allá de las coincidencias y diferencias puntuales” que tuvieron en los últimos años.

Silencio hasta Pascua

En las últimas semanas, Carrió dio varias entrevistas en las que no tuvo piedad con el gobierno de Milei y advirtió que todo terminará “en el caos”. Durante el debate por la ley ómnibus también se había mostrado inflexible respecto a las facultades delegadas que pedía el Presidente, y afirmó que quienes apoyaran esa medida no deberían "hablar nunca más de República" porque incurrirían en un “horror constitucional”.

Esas declaraciones indicaban que Carrió seguiría levantando el perfil. Sin embargo, un hombre que habla seguido con la exdiputada aseguró a Letra P que no lo hará antes de Pascua: “Como todos los años, ahora se mantendrá en silencio y sin hablar de política hasta después de Semana Santa”. Luego de eso, dará varias notas en las que intentará jugar fuerte, vaticinan desde su entorno.

No es la primera vez que Carrió marca como deadline la Semana Santa en referencia a una definición sobre el gobierno de Milei. El último 25 de diciembre, la dirigente de la Coalición Cívica grabó un video que compartió en sus redes sociales en el que expresó: "Feliz navidad. Yo sé que a veces se pasan tiempos confusos, pero la claridad siempre viene entre el niño que nace hoy y Semana Santa que resucita. Esperemos a Semana Santa que todo se va a ir aclarando".

El quiebre con Macri, sin vuelta atrás

Las críticas de Carrió a Milei no arrancaron en la gestión, sino durante la campaña, ya que la Coalición Cívica fue el primer espacio de Juntos por el Cambio (JxC) en desmarcarse y criticar al libertario, a contramano del apoyo que le brindó Mauricio Macri.

Ella no escatimó críticas públicas para el fundador del PRO y no dudó en responsabilizarlo por haber "destruido JxC" al haber jugado a favor de Milei en octubre, con una estrategia que impidió que Patricia Bullrich entrara al ballotage. “Hoy Carrió y Macri están distanciados, no hablan desde hace meses”, aseguran en la CC, en una relación que ven difícil de recomponer. Claro que lo mismo podrían haber dicho, años atrás, sobre Pichetto. Perdonar es divino. (Letra P)






🚨 El KURRO KAKA con los JUBILADOS (VIDEO)

 

Acá el KAKA Maslatón te explica por qué hay que dejar de financiar el INCAA (CON VIDEO)



Javier Milei entrevistado por Luis Majul (VIDEO - 17/3/2024)

 

¿Pichetto presidente? La operación política del dúo Fuente Vieja/Madzello Boby (con videos)

La sociedad hizo el diagnóstico correcto en las elecciones del año pasado: Argentina precisa muchos cambios. Quizás, eligió el remedio incorrecto al hacer presidente a quien no cuenta con las herramientas para realizar esa transformación. Lo importante y sustentable en el tiempo requiere la aprobación del Congreso y para lograr esos acuerdos, el Presidente no solo debe tener un caudal propio de legisladores, también tiene que tener la capacidad de seducir a parte de la oposición, mucho más en este siglo XXI de fragmentación de los partidos políticos, como resultado de la fragmentación también del sistema de comunicación. Pero quizás eligió al presidente correcto para hacerles un “service” rápido a la política y a la economía que destape a los hachazos los nudos que la estrangulan, para dejar paso a otro agente que pueda convertir en leyes los cambios que el país precisa. Uno que destruya y otro que construya.

Ya antes de las elecciones Carlos Melconian, quien hubiera sido el agente del cambio de haber ganado Juntos por el Cambio, llamaba a Milei “Rompehielos Almirante Irízar” como metáfora de aquel que rompe lo duro abriendo paso para la verdadera y definitiva armada. Y un mes antes de que Milei asumiera, el 10 de noviembre, titulé esta columna por Villarruel  “Ella, ¿el plan de Macri?”conjeturando sobre las cualidades de la vicepresidenta, que vale la pena releer ahora cuando Victoria Villarruel se convirtió en la protagonista de la agenda, ante el rechazo en el Senado del DNU y su conflicto con el Presidente y su círculo más estrecho, por haber permitido la sesión. Dos meses después de esa columna ilustrada con una foto de Victoria Villarruel con la banda presidencial, a comienzos de enero el diario Financial Times la entrevistó siguiendo la misma conjetura de su eventual presidencia, y un textual retuiteado por la vicepresidenta diciendo que estaba preparada para lo que fuese necesario enfrió aún más su relación con Javier Milei.

Esa conjetura asume la hipótesis de un Javier Milei que renuncia, abrumado por los rechazos de sus políticas por el Congreso, la Corte Suprema y “la calle” (manifestaciones en su contra, como las de 2001 contra De la Rúa/Cavallo). 

Otra conjetura frente a los mismos hechos es la de una destitución por “mal desempeño de las funciones” en un juicio político, que requiere los votos de dos tercios de los diputados para que prospere y dos tercios de los senadores para que decida la destitución o no, siempre de los presentes y no del total del cuerpo. Un dato interesante es que en el caso de juicio político al Presidente, quien presidiría el Senado en esa sesión no sería la vicepresidenta Villarruel, sino el presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.

En un contexto así es probable que el o los enjuiciados renuncien antes de que se produzca una condena, como sucedió en 2003 con los jueces de la Corte Suprema nombrados por Menem: Julio Nazareno, Guillermo López, Adolfo Vázquez. Los otros dos miembros de aquella Corte: Eduardo Moliné O’Connor y Antonio Boggiano se sometieron al juicio político y fueron destituidos. El juicio político (artículo 60 de la Constitución) es solo para presidente, vicepresidente, jefe de Gabinete, ministros y jueces de la Corte Suprema. Dado que el “mal desempeño” es totalmente subjetivo en el caso de un presidente, un juicio político solo prosperaría frente a una situación que haga inviable un gobierno y en ese caso, es probable que el presidente o la fórmula presidencial renuncien como fue en el caso de De la Rúa y previamente su vicepresidente Chacho Álvarez.

Esta hipótesis continúa con la aplicación de la Ley de Acefalía, cuya última modificación fue casualmente en el año 2002 en medio de la última gran crisis de gobernabilidad. Simplificadamente en una Asamblea Legislativa los diputados y senadores por simple mayoría de los presentes eligen a quien ocupará la presidencia hasta terminar el mandato del renunciado o destituido. El elegido debe ser  diputado, senador o gobernador de provincia.

El artículo 4 de la Ley de Acefalía expresamente aclara: “El tiempo transcurrido desde la asunción prevista en este artículo hasta la iniciación del período para el que hayan sido electos no será considerado a los efectos de la prohibición prevista en el último párrafo del artículo 90 de la Constitución Nacional”. O sea que quien fuera electo para “ejercer el Poder Ejecutivo” tendría la posibilidad de competir como candidato a presidente en 2027 y de resultar elegido, de poder competir para su reelección en 2031. Ese diputado, senador o gobernador de provincia si tuviera éxito tendría la posibilidad única de más de once años de mandato, lo que haría ese cargo muy codiciado por todas las fuerzas políticas que integran el Congreso.

El antídoto sería que esa  persona no fuera un cincuentón como Milei, Massa o Kicillof, sino alguien con más de 70 años que permita a la generación de políticos prominentes actuales tener la posibilidad de competir para presidente en 2027 sin tenerlo de adversario.

Pero al mismo tiempo, tendría que tener la posibilidad de cruzar la grieta, tanto primero para ser electo, como luego para hacer aprobar las leyes que se precisan y serían la causa del fracaso de quien viene a sustituir. Tendría que ser votado tanto por Unión por la Patria como por el radicalismo, el PRO, la Coalición Cívica, el socialismo de Santa Fe y el peronismo de Córdoba, dejando afuera solo a La Libertad Avanza y eventualmente a los “bullrrichistas”.

Quien reúne todas esas condiciones es Miguel Ángel Pichetto, que este año cumplirá 74 años y presidió tanto el bloque justicialista de la Cámara de Senadores durante 17 años (2002-2019) atravesando cuatro presidencias: Duhalde, Kirchner, Fernández de Kirchner y Macri, como ahora en Diputados preside el bloque de Hacemos Coalición Federal, que agrupa al peronismo de Córdoba, el Socialismo de Santa Fe, a la Coalición Cívica y parte del PRO con los representantes de los gobernadores de Entre Ríos, Rogelio Frigerio y de Chubut, Ignacio Torres.

Pichetto durante las sesiones extraordinarias la primera quincena de enero emergió como un claro primus inter pares dando clases legislativas a muchos de sus nuevos pares. Pichetto fue candidato a vicepresidente en 2019 junto con Mauricio Macri e intentó ser candidato a presidente en 2023, siendo  precandidato sin llegar a las PASO. Quizás, el destino golpee su puerta cuando menos lo imaginaba.

La sociedad pide cambios, pero también quien los pueda implementar. Veremos en los próximos meses si el Presidente y su vicepresidenta logran avanzar sólidamente con ellos. (Perfil)