INVITADOS:
Luis Machín, Gladys La Bomba Tucumana, Hernán Lacunza, Ingrid Grudke y Osvaldo Bazán
domingo, 13 de septiembre de 2026
Todo indica que a algunos se les va a complicar la historia... El 23 de septiembre declarará desde Bolivia Nadia Beller, expareja de Cerimedo y...
Nadia Beller, la víctima del atentado por el que está preso en Bolivia Fernando Cerimedo, declarará el 23 de septiembre como testigo en la causa que investiga presuntos sobreprecios y direccionamientos en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis).
La declaración, que será por teleconferencia y aún no tiene fecha, es a raíz de dichos públicos de la mujer tras el ataque que sufrió. En distintas entrevistas, Beller aludió a la hermana del presidente argentino, Karina Milei, y dijo que Cerimedo, que fue asesor de Javier Milei, le había relatado que ella estaba involucrada en hechos de corrupción. Beller sostuvo además que conserva grabaciones de aquellas conversaciones.
La declaración de Beller fue promovida por el fiscal del caso Andis, Franco Picardi.
Beller también aseguró que Cerimedo y su entonces esposa, Natalia Basil, estuvieron detrás de la filtración de los audios que dieron origen al caso, en los que una voz adjudicada a Diego Spagnuolo -entonces jefe de la Andis- hablaba sobre corrupción en el organismo y aludía a Karina Milei.
El fiscal Picardi pidió que la fiscalía de Bolivia facilite el espacio, la logística y la tecnología para que Beller declare y responda desde allá las preguntas. Solicitó que autoridades de la fiscalía boliviana estén presentes durante la declaración para garantizar la integridad de Beller, que tras el atentado fue operada y estuvo internada.
El caso cuenta con 19 procesados y otros 30 imputados que fueron indagados y cuya situación procesal debe resolver el juez Ariel Lijo.
Qué dijo Beller
Beller relató que durante el tiempo que mantuvieron una relación sentimental, Cerimedo le habló de negocios espurios que se hacían dentro del gobierno argentino. “Fernando me dijo que la hermana de Milei estaba involucrada con la corrupción”, afirmó.
Beller contó que, según Cerimedo, su alejamiento del presidente argentino se debió a que “tenía un entorno demasiado podrido” y que todo terminó de romperse cuando Cerimedo y su esposa, que tenía un cargo jerárquico en la Andis, filtraron los audios.
En cuanto al origen de esas grabaciones, Beller dijo a LA NACION que no sabía cómo los había obtenido su expareja ni con quién hablaba Spagnuolo. “Solo sé, por boca de él [Cerimedo], que estaba involucrada la hermana de Javier Milei. Supuestamente, con la filtración se rompe la relación. Fernando me dijo: ‘Yo le dije a esta pelotuda [por su esposa] que no se metiera en política porque iba a terminar mal y que íbamos a terminar con la relación rota’. Fernando prefería mantenerse por fuera y no ser parte. Él quería estar, pero me dijo que el entorno estaba demasiado podrido”, relató Beller.
sábado, 12 de septiembre de 2026
🤬 ¡NOVARESIO DESTROZÓ A LA JUEZA PASCUAL! (VIDEO)
🤬 ¡NOVARESIO DESTROZÓ A LA JUEZA PASCUAL!
— BREAK POINT (@BreakPointMP) September 11, 2026
⚖️Indignación total por los dichos de la jueza en el caso Kim. El periodismo explota contra el garantismo que libera criminales y se caga en las víctimas pic.twitter.com/y2w44LhxPb
"Jorge Rial: las horas de un hombre turbio" (VIDEO)
"Jorge Rial es considerado por el público como una de las personas con más imagen negativa de la Televisión según una encuesta del 2021. Ha traicionado a quien le dio la oportunidad de ser famoso como así también no tuvo pudor en despedir frente a cámara montando un show a su mejor amigo a quien llamaba hermano.
Sobre él recae la idea de apriete, de recibir sobres o coimas. Ha amenzado de muerte frente a cámara con total impunidad. Muchos le tenían miedo y hoy parece condenado al ostracismo. Un informe completo sobre el hombre más oscuro de la televisión Argentina".
La sutileza de La Nación con una columna de Fernando Iglesias 😁😂
Don Ferchu...
LOS TIEMPOS CAMBIAN
LA COLUMNA
Por Fernando IglesiasPARA LA NACION
La columna que se publica a continuación fue enviada a LA NACION por el actual embajador argentino ante la Unión Europea, designado por el presidente Javier Milei.
* * * * *
Allá por los años sesenta se publicó póstumamente Cómo hacer cosas con las palabras, libro en el que el filósofo y lingüista John L. Austin enunció su teoría de los “actos de habla”. Según Austin, hablar es una forma de la acción con consecuencias directas sobre la realidad. En los círculos académicos se lo denomina “carácter performativo del lenguaje” y es una teoría bonita que la realidad suele desmentir: si la capacidad de las palabras para modificar la realidad fuera cierta, nuestro país sería el reino de la justicia social, la producción nacional y el trabajo de los argentinos. No están solos. Los wokistas de todo el mundo son, también, deudores de Austin que, por décadas, han sostenido ideas ridículas como la de que terminar las palabras en la letra “e” acabaría con el patriarcado o la de que quitar la opción hombre-mujer de los pasaportes sería un punto final para la biología.
He denominado betisarlismo a la variante argentina del austinismo internacional en homenaje a su más talentosa representante, una brillante analista del discurso que empezó su experiencia política apoyando a Isabel Perón desde el Partido Comunista Revolucionario y cuyos discípulos terminaron llamando a votar a Massa en 2023 “en defensa de la democracia”. El betisarlista, austinista local, se caracteriza por realizar exhaustivos análisis de la situación sin mencionar jamás una cifra, un dato, un elemento objetivo de la realidad, un hecho. El betisarlista es de pedigree académico pero no está solo: la mayor parte de nuestra fauna comunicativa también cree, como Nietzsche, que no hay hechos sino interpretaciones. La variante vulgar de esta forma de entender el mundo es el panelismo argento: “Fulanito salió a declarar que…”, “Menganito lo cruzó” y “Zutanito analizó sus descargos en un programa de chismes de la tarde”. Discurso sobre discurso sobre discurso. ¿La realidad? Bien, gracias. Ampliaremos.
No es casualidad que para todas estas personas, con enorme influencia en el establecimiento del consenso ideológico nacional, Milei sea un populista de derecha. No puede haber dudas. Su discurso exalta al hombre común y enfrenta a la casta. Su estilo apela a las emociones más que al razonamiento. Se dirige directamente al pueblo y detesta la mediación de los periodistas y los políticos. Etcétera y etcétera. Pueden seguir así por horas. Pero la materia con que está hecha la realidad no es solamente la de los discursos y los sueños, y apenas se repasa la historia de los liderazgos populistas una serie de elementos no discursivos se revelan como centrales.
Por ejemplo, los líderes populistas de todas las tendencias -todos, siempre- han tenido como característica común el disfrute del poder, y con ello, la expansión de su poder personal a favor de su ejercicio sin límites y la intención convertida en acto de que sea eterno. Milei no responde a estas características. No disfruta del poder sino que lo usa para modificar el mundo en el sentido que considera correcto. Es más un profeta que un rey, como señaló con acierto Carlos Pagni. Lejos de concentrar el poder en su persona, se dedica obsesivamente a los dos ejes que domina: la economía y la comunicación, y delega todas las tareas específicamente ligadas a la adquisición, administración y conservación del poder en un equipo cuya cabeza visible es su hermana, a la que denomina significativamente “el Jefe”. ¿Eternización alla Perón, alla Kirchner, alla Menem, que llegaron sin reelección a la vista y no se querían ir después de dos mandatos? Cualquiera que haya hablado con él sabe que su intención es retirarse definitivamente de la política una vez cumplidos los dos mandatos que considera, con acierto, necesarios para impulsar el cambio en la Argentina.
Tampoco cumple Milei con una característica básica de todo líder populista directamente ligada con la ambición ilimitada de poder: la destrucción de las instituciones. Podrán citarse con razón muchas medidas del Gobierno que están al borde de la ley, pero es imposible demostrar que ese límite haya sido sobrepasado con continuidad como política. Como decía el General, dentro de la ley, todo. Además, ¿qué otro gobierno tiene derecho a jugar al fleje más que el de Milei, al que le dejaron un país destruido para que se hiciera cargo sin contar con un solo gobernador, intendente o juez designado por él o su partido, y con 6 % de los senadores y 15 % de los diputados?
¿Autoritarismo? Existen tres instituciones limitativas del poder del Ejecutivo: el Poder Judicial, el Poder Legislativo y el cuarto poder: el periodismo. Y bien, podrá opinarse lo que se quiera sobre las diatribas presidenciales, pero es de ciegos no ver que todos estos poderes funcionan. Y no solo funcionan, sino que lo hacen mucho mejor que bajo los gobiernos del peronismo, supuesto garante de la democracia para algunos. Veamos.
La justicia argentina, que tardó 10 años desde la primera denuncia contra Cristina y el primer allanamiento, demoró pocos días en abrir investigaciones y procesos contra el Presidente, la hermana del Presidente y el exjefe de Gabinete. Procesos que siguen en curso. ¿El Legislativo? Durante todo el año electoral de 2025 nuestro Congreso se dedicó a sancionar leyes que erosionaban el equilibrio fiscal y la lucha contra la inflación, principal logro del Gobierno, que se defendió dentro de la ley. Con vetos, argucias e instrumentos que no provocarán la alegría del purismo republicano, pero dentro de la ley. ¿La prensa? No se ha visto campaña mediática tan unánime como la que hoy soporta el gobierno de Milei sin expropiaciones como las de Perón ni ley de medios como la kirchnerista. Notable es que los betisarlistas y austinistas locales varios que ayer llamaron a votar a Massa “para defender la democracia” y hoy saturan el espacio discursivo con sus críticas a los discursos del Presidente no registren las barrabasadas efectivamente cometidas en la historia por el peronismo. No las palabras sino los hechos: violencia terrorista y represiva, destitución de cortes supremas y reemplazo por cortes adictas, persecuciones y asesinatos de los opositores, expropiaciones de medios de prensa, conversión del Congreso en escribanía, etcétera.
¿Es Milei un populista de derecha? Otras características intrínsecas del populismo son el nacionalismo, el aumento del poder del Estado en detrimento del de los individuos y la alianza con sectores corporativos. Tampoco responde el Presidente a esta fotografía. No es nacionalista, al menos, no en términos del nacionalismo berreta que impulsa el proteccionismo económico y el aislamiento mientras utiliza los sentimientos nacionales para ponérselos de escarapela y sacarse fotos tomando mate mientras incrementa el poder del Estado nacional. Por el contrario, su programa y sus acciones llevan a la disminución del poder estatal y al aumento de las libertades individuales, y van en contra del control de la vida de los ciudadanos por parte del Estado. Difícil de instalar sería, en este marco, cualquier autoritarismo. Y lo mismo sucede con las corporaciones políticas y económicas. Se puede discutir el punto en el que se encuentra el proceso, pero es claro que el conglomerado de corporaciones económicas que vivían del proteccionismo, los subsidios y la caza en el zoológico siguen perdiendo influencia. Y lo mismo puede decirse de corporaciones políticas como la sindical y la piquetera, ayer capaces de parar el país y de tener bloqueada a su capital durante años, y que ahora deben conformarse con métodos civiles de protesta.
Finalmente, si algo ha caracterizado al populismo en todo el mundo -y muy especialmente, al peronismo- son los programas económicos en los cuales se sacrifica el futuro al presente. El Plan Platita de Massa ha sido solo la última expresión de una práctica política comenzada en 1946, con los pasillos del Banco Central repletos de oro, los precios más altos de la producción agropecuaria, un país y una industria que llevaban 12 años consecutivos de crecimiento, una inflación anual del 2%, y que en cuatro años de “días más felices” llevó al default, a una inflación del 50%, y a la veda de carne y el pan negro.
¿Derecha? ¿Izquierda? Rifar el futuro para garantizarse los votos y el poder presentes, pagar el costo en términos de pobreza y privilegiar los intereses de grupos concentrados en perjuicio de las grandes mayorías no son políticas de derecha ni de izquierda: son las prácticas económicas populistas que ha arruinado a este país, y el gobierno de Milei es el reverso de todo eso. Podrá opinarse lo que se quiera sobre si la gente llega o no llega a fin de mes y si las moras bancarias se deben a la disminución del poder adquisitivo o a la novedosa existencia del crédito entre privados. Lo que no se puede discutir es que Milei ha sido y es absolutamente claro en poner el futuro de la Argentina por encima de la búsqueda de réditos inmediatos y de las necesidades electorales de su gobierno. En eso estamos.
Destrucción institucional, alianzas corporativas, políticas económicas cortoplacistas, aumento del poder presidencial y del arbitrio estatal sobre las personas. No son los rasgos reconocibles de Milei sino los del peronismo. Podría decirse con justicia: su marca en la Historia. Es curioso que no lo registren tantas personas con tan destacable formación política y cultural. Como el Quijote, intoxicados por la mala literatura, siguen combatiendo contra las supuestas amenazas autoritarias de un gobierno que, si algo hace mal, es concentrar poder.
Betisarlistas. Austinistas. Brigadas militantes contra los molinos de viento.
La columna que se publica a continuación fue enviada a LA NACION por el actual embajador argentino ante la Unión Europea, designado por el presidente Javier Milei.
* * * * *
Allá por los años sesenta se publicó póstumamente Cómo hacer cosas con las palabras, libro en el que el filósofo y lingüista John L. Austin enunció su teoría de los “actos de habla”. Según Austin, hablar es una forma de la acción con consecuencias directas sobre la realidad. En los círculos académicos se lo denomina “carácter performativo del lenguaje” y es una teoría bonita que la realidad suele desmentir: si la capacidad de las palabras para modificar la realidad fuera cierta, nuestro país sería el reino de la justicia social, la producción nacional y el trabajo de los argentinos. No están solos. Los wokistas de todo el mundo son, también, deudores de Austin que, por décadas, han sostenido ideas ridículas como la de que terminar las palabras en la letra “e” acabaría con el patriarcado o la de que quitar la opción hombre-mujer de los pasaportes sería un punto final para la biología.
He denominado betisarlismo a la variante argentina del austinismo internacional en homenaje a su más talentosa representante, una brillante analista del discurso que empezó su experiencia política apoyando a Isabel Perón desde el Partido Comunista Revolucionario y cuyos discípulos terminaron llamando a votar a Massa en 2023 “en defensa de la democracia”. El betisarlista, austinista local, se caracteriza por realizar exhaustivos análisis de la situación sin mencionar jamás una cifra, un dato, un elemento objetivo de la realidad, un hecho. El betisarlista es de pedigree académico pero no está solo: la mayor parte de nuestra fauna comunicativa también cree, como Nietzsche, que no hay hechos sino interpretaciones. La variante vulgar de esta forma de entender el mundo es el panelismo argento: “Fulanito salió a declarar que…”, “Menganito lo cruzó” y “Zutanito analizó sus descargos en un programa de chismes de la tarde”. Discurso sobre discurso sobre discurso. ¿La realidad? Bien, gracias. Ampliaremos.
No es casualidad que para todas estas personas, con enorme influencia en el establecimiento del consenso ideológico nacional, Milei sea un populista de derecha. No puede haber dudas. Su discurso exalta al hombre común y enfrenta a la casta. Su estilo apela a las emociones más que al razonamiento. Se dirige directamente al pueblo y detesta la mediación de los periodistas y los políticos. Etcétera y etcétera. Pueden seguir así por horas. Pero la materia con que está hecha la realidad no es solamente la de los discursos y los sueños, y apenas se repasa la historia de los liderazgos populistas una serie de elementos no discursivos se revelan como centrales.
Por ejemplo, los líderes populistas de todas las tendencias -todos, siempre- han tenido como característica común el disfrute del poder, y con ello, la expansión de su poder personal a favor de su ejercicio sin límites y la intención convertida en acto de que sea eterno. Milei no responde a estas características. No disfruta del poder sino que lo usa para modificar el mundo en el sentido que considera correcto. Es más un profeta que un rey, como señaló con acierto Carlos Pagni. Lejos de concentrar el poder en su persona, se dedica obsesivamente a los dos ejes que domina: la economía y la comunicación, y delega todas las tareas específicamente ligadas a la adquisición, administración y conservación del poder en un equipo cuya cabeza visible es su hermana, a la que denomina significativamente “el Jefe”. ¿Eternización alla Perón, alla Kirchner, alla Menem, que llegaron sin reelección a la vista y no se querían ir después de dos mandatos? Cualquiera que haya hablado con él sabe que su intención es retirarse definitivamente de la política una vez cumplidos los dos mandatos que considera, con acierto, necesarios para impulsar el cambio en la Argentina.
Tampoco cumple Milei con una característica básica de todo líder populista directamente ligada con la ambición ilimitada de poder: la destrucción de las instituciones. Podrán citarse con razón muchas medidas del Gobierno que están al borde de la ley, pero es imposible demostrar que ese límite haya sido sobrepasado con continuidad como política. Como decía el General, dentro de la ley, todo. Además, ¿qué otro gobierno tiene derecho a jugar al fleje más que el de Milei, al que le dejaron un país destruido para que se hiciera cargo sin contar con un solo gobernador, intendente o juez designado por él o su partido, y con 6 % de los senadores y 15 % de los diputados?
¿Autoritarismo? Existen tres instituciones limitativas del poder del Ejecutivo: el Poder Judicial, el Poder Legislativo y el cuarto poder: el periodismo. Y bien, podrá opinarse lo que se quiera sobre las diatribas presidenciales, pero es de ciegos no ver que todos estos poderes funcionan. Y no solo funcionan, sino que lo hacen mucho mejor que bajo los gobiernos del peronismo, supuesto garante de la democracia para algunos. Veamos.
La justicia argentina, que tardó 10 años desde la primera denuncia contra Cristina y el primer allanamiento, demoró pocos días en abrir investigaciones y procesos contra el Presidente, la hermana del Presidente y el exjefe de Gabinete. Procesos que siguen en curso. ¿El Legislativo? Durante todo el año electoral de 2025 nuestro Congreso se dedicó a sancionar leyes que erosionaban el equilibrio fiscal y la lucha contra la inflación, principal logro del Gobierno, que se defendió dentro de la ley. Con vetos, argucias e instrumentos que no provocarán la alegría del purismo republicano, pero dentro de la ley. ¿La prensa? No se ha visto campaña mediática tan unánime como la que hoy soporta el gobierno de Milei sin expropiaciones como las de Perón ni ley de medios como la kirchnerista. Notable es que los betisarlistas y austinistas locales varios que ayer llamaron a votar a Massa “para defender la democracia” y hoy saturan el espacio discursivo con sus críticas a los discursos del Presidente no registren las barrabasadas efectivamente cometidas en la historia por el peronismo. No las palabras sino los hechos: violencia terrorista y represiva, destitución de cortes supremas y reemplazo por cortes adictas, persecuciones y asesinatos de los opositores, expropiaciones de medios de prensa, conversión del Congreso en escribanía, etcétera.
¿Es Milei un populista de derecha? Otras características intrínsecas del populismo son el nacionalismo, el aumento del poder del Estado en detrimento del de los individuos y la alianza con sectores corporativos. Tampoco responde el Presidente a esta fotografía. No es nacionalista, al menos, no en términos del nacionalismo berreta que impulsa el proteccionismo económico y el aislamiento mientras utiliza los sentimientos nacionales para ponérselos de escarapela y sacarse fotos tomando mate mientras incrementa el poder del Estado nacional. Por el contrario, su programa y sus acciones llevan a la disminución del poder estatal y al aumento de las libertades individuales, y van en contra del control de la vida de los ciudadanos por parte del Estado. Difícil de instalar sería, en este marco, cualquier autoritarismo. Y lo mismo sucede con las corporaciones políticas y económicas. Se puede discutir el punto en el que se encuentra el proceso, pero es claro que el conglomerado de corporaciones económicas que vivían del proteccionismo, los subsidios y la caza en el zoológico siguen perdiendo influencia. Y lo mismo puede decirse de corporaciones políticas como la sindical y la piquetera, ayer capaces de parar el país y de tener bloqueada a su capital durante años, y que ahora deben conformarse con métodos civiles de protesta.
Finalmente, si algo ha caracterizado al populismo en todo el mundo -y muy especialmente, al peronismo- son los programas económicos en los cuales se sacrifica el futuro al presente. El Plan Platita de Massa ha sido solo la última expresión de una práctica política comenzada en 1946, con los pasillos del Banco Central repletos de oro, los precios más altos de la producción agropecuaria, un país y una industria que llevaban 12 años consecutivos de crecimiento, una inflación anual del 2%, y que en cuatro años de “días más felices” llevó al default, a una inflación del 50%, y a la veda de carne y el pan negro.
¿Derecha? ¿Izquierda? Rifar el futuro para garantizarse los votos y el poder presentes, pagar el costo en términos de pobreza y privilegiar los intereses de grupos concentrados en perjuicio de las grandes mayorías no son políticas de derecha ni de izquierda: son las prácticas económicas populistas que ha arruinado a este país, y el gobierno de Milei es el reverso de todo eso. Podrá opinarse lo que se quiera sobre si la gente llega o no llega a fin de mes y si las moras bancarias se deben a la disminución del poder adquisitivo o a la novedosa existencia del crédito entre privados. Lo que no se puede discutir es que Milei ha sido y es absolutamente claro en poner el futuro de la Argentina por encima de la búsqueda de réditos inmediatos y de las necesidades electorales de su gobierno. En eso estamos.
Destrucción institucional, alianzas corporativas, políticas económicas cortoplacistas, aumento del poder presidencial y del arbitrio estatal sobre las personas. No son los rasgos reconocibles de Milei sino los del peronismo. Podría decirse con justicia: su marca en la Historia. Es curioso que no lo registren tantas personas con tan destacable formación política y cultural. Como el Quijote, intoxicados por la mala literatura, siguen combatiendo contra las supuestas amenazas autoritarias de un gobierno que, si algo hace mal, es concentrar poder.
Betisarlistas. Austinistas. Brigadas militantes contra los molinos de viento.
Embajador de Argentina ante la Unión Europea
"EL NIÑO" (CON VIDEO)
[AHORA] Organizaciones advirtieron por la evolución del fenómeno "El Niño", que podría extenderse hasta febrero de 2027 y generar múltiples consecuencias: la ONU alertó que podría dejar hasta 16 millones de personas en América Latina "en situación de inseguridad alimentaria". https://t.co/V0ffNcsviP pic.twitter.com/GFiEJMVa76
— ElCanciller.com (@elcancillercom) September 12, 2026
🔥OLA DE DEMANDAS A PERIODISTAS: MARINA CALABRÓ SIN FILTRO... LA RESPUESTA AL PAPÁ DE TINI (VIDEO)
MARINA CALABRÓ NO SE CALLÓ: "EXPLICÁ LA PIEDRA Y YO EXPLICO MIS TEXTUALES"
🔴TINELLI - RIAL: PRUEBAS INÉDITAS QUE DESATARON LA POLÉMICA... ¡¡¡LUIS VENTURA CON TODO!!! (VIDEO)
EL DOCUMENTO REVELADOR QUE APORTÓ LUIS VENTURA SOBRE EL ESCÁNDALO ENTRE TINELLI Y RIAL
¡Qué pesada es la Calabró! ¡¡¡IN - SO -POR - TA - BLEEE!!!
Nuevos audios: Fernando Cerimedo versus Javier Negre: “Ese es un mercenario, peor que yo” (Por Martín Carrizo)
Te puede interesar:
Fernando Cerimedo: audios revelan socio insolvente y reparto de empresas con Natalia Basil
“Ella quería entre ella y la otra poner al otro mamotreto”, sostiene Cerimedo, en referencia al hombre que -según el audio- mantenía disputas con los mencionados: “Como es libertario, está peleado con Javier Negre y con Juan Doe, que son… peleados a muerte.
"Entonces dije: ‘Bueno, la vendo’”, agrega.
Te puede interesar:
Nuevo audio complica a Cerimedo: presunta charla con la primera dama de Bolivia por la Policía
Nuevo audio complica a Cerimedo: presunta charla con la primera dama de Bolivia por la Policía
El consultor señala que la alternativa era desprenderse de su participación y que los otros socios podían adquirirla. “Parece que uno de los socios, Javier me parece, y Juan, van a ser… entre los dos van a comprarme la participación”, afirma.
La explicación aporta un nuevo elemento a la salida de Cerimedo de La Derecha Diario. Hasta ahora, la operación se había presentado como una transferencia de acciones que terminó dejando a Negre con el control total del portal libertario. La información publicada indica que Cerimedo vendió el 50 por ciento que conservaba en la empresa al periodista español.
Sin embargo, en el audio el problema no aparece reducido a una discusión comercial. Cerimedo dice que Basil ya no formaba parte de Madero Media Group, la sociedad relacionada con la plataforma, pero insiste en que la situación patrimonial seguía condicionando cualquier continuidad.
Te puede interesar:
El entorno familiar de Cerimedo: Aerolíneas Argentinas, una LLC y dos propiedades en Miami
El entorno familiar de Cerimedo: Aerolíneas Argentinas, una LLC y dos propiedades en Miami
“En esa no está más ella, estoy yo. En esa no está más ella, ya salió, o sea la sacamos en un momento. Pero bueno, es como un bien ganancial, entonces yo no voy a seguir vinculado con una empresa… es un quilombo”, se lo escucha decir.
La sede de Madero Media Group.
Fernando Cerimedo, La Derecha Diario y el costo político de su vínculo con Javier Negre
La salida también estaría vinculada con las consecuencias públicas de las publicaciones de La Derecha Diario. Cerimedo plantea que la actividad del portal lo exponía personalmente a conflictos políticos internacionales, aún cuando no fuera el responsable directo de los contenidos.
“La presidenta de México, peleada con Javier Negre, me saca a mí… como que yo estoy organizando campañas en contra de ella”, cuenta. La referencia parece apuntar al conflicto que Claudia Sheinbaum mantiene con Javier Negre y medios de su órbita, una disputa que colocó a La Derecha Diario bajo la lupa del oficialismo mexicano.
Cerimedo tampoco oculta su malestar con Negre. “El otro es bravo, el otro es un mercenario de verdad, peor que yo”, expresa, en una frase que describe el grado de deterioro interno detrás de la sociedad que durante años articuló una red digital libertaria con alcance regional.
Para Cerimedo, el balance era claro: el negocio le dejaba “muy poca plata al año”, generaba conflictos y lo mantenía atado a una estructura cuya exposición mediática ya le resultaba inconveniente. “Preferible salirme”, concluye.
El trasfondo societario ya venía mostrando movimientos llamativos. La investigación publicada por REALPOLITIK reveló que la red internacional de La Derecha Diario terminó inscripta a nombre de Demian Caín Silva Sánchez, un joven de 22 años, luego de la transferencia del dominio derechadiario.com.ar.
La salida de Cerimedo, entonces, no aparece como una simple venta de cuotas. El audio lo ubica en medio de una trama de separación patrimonial, disputas internas del universo libertario y una necesidad urgente de despegarse de los costos políticos que implicaba seguir ligado a La Derecha Diario. (www.REALPOLITIK.com.ar)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)