Copycat.. 😅 pic.twitter.com/31B2kf4LmW
— Buitengebieden (@buitengebieden) February 17, 2026
¡¡Cómo deliran estos analistas (charlatanes) que dicen "informar"!!
"Canosa siempre decía que Rial le tenía ganas"
En este video te revelamos toda la verdad detrás del aumento de ANSES para mayo 2026. Analizamos en detalle los nuevos montos, cómo se calculan los incrementos y qué impacto real van a tener en jubilados, pensionados y beneficiarios de asignaciones.
Además, junto a la especialista en temas previsionales Clara Salguero, te explicamos los puntos clave que muchos no están contando y lo que tenés que tener en cuenta para saber exactamente cuánto vas a cobrar.
👉 El expediente judicial sobre la muerte de Diego Armando Maradona incluye imágenes inéditas que revelan el estado real de la casa en la que el exfutbolista vivió sus últimos días. Las fotografías muestran ambientes desordenados, falta de higiene y una evidente ausencia de condiciones mínimas para una internación domiciliaria adecuada. Elementos eléctricos conectados precariamente, platos sin guardar, ollas sucias y muebles arrumbados forman parte del escenario descrito por los periodistas.
La cocina, lejos de ser un espacio preparado para un paciente con movilidad reducida y necesidades especiales, estaba llena de objetos mezclados: alimentos junto a productos de limpieza y cables expuestos. El playroom improvisado como dormitorio tenía ventanas tapadas con diarios para evitar la luz, una cama común sin respaldo ni equipamiento ortopédico y una mesa baja deteriorada. "Esta es la escena de muerte de Diego Armando Maradona. Saquen ustedes sus propias conclusiones", señala uno de los conductores. El entorno fue gestionado por Matías Morla y Maxi Pomargo, según testimonios incluidos en el expediente. La falta de acondicionamiento adecuado resalta aún más considerando el cuadro depresivo que atravesaba Maradona en ese momento. Las imágenes impactan por mostrar cómo una figura mundial terminó sus días en un ambiente descuidado e impropio para su salud.
La Cámara de Casación Penal ordenó el decomiso de 84 inmuebles de Lázaro Báez, propiedades de Cristina Kirchner y sus hijos, en un fallo sin precedentes por corrupción en Argentina. El proceso incluye hoteles y terrenos millonarios.
¡TELÉFONO PARA MARÍA JULIA! FER IGLESIAS LE RESPONDIÓ A OLIVÁN
🔥 FERNANDA IGLESIAS Y MARÍA JULIA OLIVÁN EN GUERRA
La relación profesional entre Fernanda Iglesias y María Julia Oliván llegó a su fin luego de una tensa discusión fuera del aire en el programa de streaming 'Border'. Según trascendió, el conflicto se desató cuando Oliván, visiblemente molesta, realizó comentarios sobre el cuerpo y la comida de Iglesias, además de criticar una opinión que la periodista había dado en otro programa. La situación escaló cuando Oliván descalificó los temas propuestos por Iglesias para el programa, calificándolos como "una porquería". Iglesias respondió señalando que se sentía maltratada y cuestionó el trato recibido. Finalmente, ante la falta de acuerdo y el tono elevado de la discusión, decidió abandonar el ciclo. En redes sociales, Iglesias denunció públicamente haber sido víctima de maltrato: "Me fui de Border por los maltratos de María Julia", escribió. Por su parte, Oliván explicó al aire su versión: pidió mayor anticipación en la entrega de temas que pudieran involucrarla directamente y negó haber maltratado a su colega. Reconoció que fue ella quien propuso terminar con la colaboración tras sentirse increpada: "No voy a hacer un programa con alguien que me carajea". El episodio generó repercusiones inmediatas en redes sociales y entre colegas del medio. La dupla había logrado buena química al aire pero diferencias personales y laborales precipitaron una ruptura inesperada.
🔴 En este durísimo editorial titulado “Internas despiadadas y jóvenes traicionados”, El Presto expone cómo el gobierno de Javier Milei se encuentra cada vez más encapsulado en una realidad paralela, desconectado de los problemas reales de los argentinos. A través de una comparación directa con el kirchnerismo, se plantea que tanto militantes oficialistas como opositores niegan la realidad económica, la pobreza y la inflación, evidenciando una grieta sostenida por fanatismos ciegos.
El análisis profundiza en una de las críticas más fuertes: La Libertad Avanza terminó convirtiéndose en un “kirchnerismo violeta”, incorporando a dirigentes, estructuras y prácticas que prometía combatir. Desde ANSES, PAMI, el Congreso y distintos niveles del Estado, el relato denuncia que los mismos actores siguen vigentes, mientras la “casta” no solo no desapareció, sino que fue integrada al nuevo oficialismo. Uno de los ejes centrales es la traición a los jóvenes que apoyaron el proyecto libertario. Aquellos que soñaban con un país sin privilegios, sin planes sociales para quienes no trabajan y con oportunidades reales, hoy se sienten defraudados. El video denuncia el aumento de planes sociales, la falta de respuestas económicas y la frustración de quienes militaron el espacio y hoy enfrentan el enojo de su entorno por haber confiado en Milei. Además, se exponen nombres y situaciones polémicas dentro del oficialismo: la salida de figuras como Mondino, Ocampo, Marra o Casieles; el ingreso de dirigentes cuestionados; denuncias contra figuras como Sebastián Pareja; y escándalos que salpican al armado político. Todo esto acompañado de una fuerte crítica a la falta de rumbo, la ausencia de gestión y la creciente degradación institucional. El editorial también apunta directamente contra la obsesión de Milei con Israel, señalando sus reiterados viajes y su alineamiento internacional mientras la situación argentina empeora. Según el análisis, el presidente prioriza vínculos ideológicos y simbólicos en el exterior, mientras desatiende la economía, la educación, la industria nacional y los problemas sociales del país. Finalmente, el mensaje busca generar una reflexión profunda: el sistema político está agotado y la solución no pasa por volver a los mismos de siempre. El Presto llama a la autocrítica, a la unidad social, al esfuerzo individual y a recuperar valores básicos como sociedad. Un cierre potente que advierte sobre el futuro del liberalismo en Argentina y la necesidad urgente de un cambio real, lejos de promesas vacías y estructuras corruptas.
🚨FEINMANN: "CON MASSA SE VIVÍA MEJOR"
— Jack__Pierre 💛 (@Jackes_is_back) April 22, 2026
LPM Milei va a hacer que vuelvan los K ☠️
Hay que bancar al PRO más que nunca porque sino va a ser TODAVÍA PEOR
Milei fue financiado por Massa y no le hizo UNA SOLA DENUNCIA, son socios y se van a pasar la batuta de nuestras vidas si lo… pic.twitter.com/Q6vbxSHJqy
Cerca del mediodía de este sábado, efectivos policiales, bomberos y personal de SAME se hicieron presentes en Puerto Madero tras la denuncia de la aparición del cuerpo sin vida de un masculino flotando en las aguas a pocos metros de la costanera.
Tras el macabro hallazgo, las autoridades se disponen a identificar a la víctima e intentar establecer si se suicidó o lo mataron y luego arrojaron el cuerpo al agua.
Ningún KAKA va a saber leer la cifra del decomiso y ejecución de los bienes de LA REA Y SU CRÍA. 😁😂🤣
684.990.350.139,86
¡Ahhh... pero ES INOCENTE!
(¡Y lo que no lograron encontrarle!)
Lo dispuso la sala IV de Casación Federal en la causa vialidad, la medida también alcanzará a Lázaro Báez. Se rechazaron todos los recursos presentados por las defensas.
VIDEO
Entre los inmuebles que ordenaron decomisar, se destaca uno ubicado en el Departamento III Lago Argentino, sobre la Avenida 17 de Octubre al 800, una propiedad adquirida en 2007 que abarca una superficie de 6.001,64 metros cuadrados.
El fallo alcanza también a un conjunto de lotes que fueron cedidos a Máximo y Florencia Kirchner. Entre ellos se ubican las diez unidades que están sobre la calle Mitre al 500, en la ciudad de Río Gallegos, todas ellas adquiridas en 2007.
También dentro de la capital santacruceña, el listado abarca un inmueble ubicado en 25 de Mayo al 200, adquirido en 2010, y a otra propiedad de la calle Presidente Néstor Kirchner al 400, sumada al patrimonio de la familia en 2006.
A esto se agregan los bienes emplazados a los hermanos Kirchner en el Departamento III Lago Argentino. Entre ellos figuran terrenos adquiridos respectivamente en 2008 y 2007, cuyas ubicaciones refieren a grandes extensiones en las inmediaciones de El Calafate. Entre ellos se destaca el lugar donde se construyó el conocido Complejo Hotel Los Sauces, una infraestructura hotelera relevante y parte de otra causa judicial que investiga a la ex mandataria. Este lote fue comprado en 2002 para tal fin y su desarrollo posterior implicó la suma de otras parcelas adyacentes que pasaron a formar parte integral del mismo proyecto hotelero tras ser adquiridas en 2007.
En el mismo departamento, el inventario incorpora dos propiedades de grandes dimensiones y gran valor catastral: la primera responde a una superficie de 44.106 metros cuadrados, originaria de una operación concretada en 2007; la segunda, comprende 87.046 metros cuadrados y fue incorporada en el mismo año al patrimonio familiar.
La evolución del patrimonio de la ex presidenta y su entorno familiar fue reconstruida por Infobae a partir de las declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción y el cotejo con períodos de alta inflación. En 2003, cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia, la pareja declaró un patrimonio neto de $7 millones, compuesto principalmente por 25 inmuebles —18 casas, dos locales, cuatro departamentos (incluidos dos en el barrio porteño de Recoleta) y un terreno en El Calafate—, así como dos plazos fijos: uno por $1,2 millones y otro en dólares que totalizaba USD 1,6 millones. Estas cifras reflejaron operaciones de cobro judicial y adquisiciones de bienes a bajo costo durante la dictadura militar y los años posteriores, impulsadas por la actividad profesional del matrimonio como abogados en Santa Cruz.
El crecimiento de la fortuna familiar se mantuvo durante los siguientes años: en 2007, con Cristina Fernández de Kirchner ya en la presidencia, los activos anotados superaban los $25,5 millones, con un notable salto en el número y superficie de las propiedades. La pareja llegó a contabilizar 44 inmuebles entre viviendas, terrenos y locales, multiplicando por 33 la superficie registrada en 2003. Según lo que pudo averiguar este medio, múltiples lotes en El Calafate se adquirieron a valores considerados marginales —algunos por menos de $7,5 el metro cuadrado— y que en uno de esos terrenos se construyó el hotel boutique Los Sauces, edificado por Austral Construcciones.
El aporte de la familia Kirchner al negocio inmobiliario no se limitó a la adquisición de terrenos y edificaciones para renta; también incluyó la creación de sociedades como Los Sauces SA en 2006, destinada a centralizar el alquiler y la gestión de bienes. En 2008, la brecha patrimonial volvió a ampliarse: los activos ascendieron a $47,3 millones y una nueva operación con la compra de otro inmueble de 16.189 m2 que posteriormente se transformó en el hotel Las Dunas.
La muerte de Néstor Kirchner en 2010 supuso la redistribución legal de los bienes, integrando a Máximo y Florencia Kirchner como herederos directos de una parte sustancial de las propiedades y activos financieros. Las sucesivas declaraciones juradas reflejan cambios notables: en 2011, tras la reelección presidencial de Cristina Fernández de Kirchner, el patrimonio real se vio reducido a $37,7 millones, aunque manteniéndose la posesión de 26 propiedades. Para 2015, último año de su mandato, los activos netos informados ascendían a casi $72,2 millones, con un marcado incremento en los fondos bancarios.
La cesión del patrimonio familiar llegó en 2016. Cristina Fernández de Kirchner donó en vida a sus hijos el 50% de las 26 propiedades, más de $40 millones en cuentas y depósitos a plazo fijo, así como acciones en las empresas familiares, operación que totalizó $74 millones. Esta transferencia se concretó en plena escalada de los procesos judiciales por corrupción, pocos días antes de que se inhibieran sus bienes.
Según lo reconstruido por Infobae, esta acción respondió al avance de causas como la de “dólar futuro”, Hotesur, Los Sauces y el direccionamiento de obra pública, donde la Justicia acabó por dictar embargos preventivos y procesamientos contra la ex mandataria y sus hijos. (Infobae)
Por mayoría, los jueces de la Cámara Federal de Casación Penal convalidaron la decisión del Tribunal Oral Federal N°2 en el expediente por la obra pública. La medida alcanza también a las propiedades de Máximo y Florencia Kirchner y del empresario Lázaro Báez.
La Cámara Federal de Casación Penal ordenó ejecutar el decomiso de los bienes de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en el marco de la sentencia por la causa Vialidad. El fallo alcanza a unos 111 inmuebles en total, entre los que se encuentran activos de la expresidenta, de sus hijos Máximo y Florencia Kirchner, de Lázaro Báez y de la empresa Austral Construcciones.
La Sala IV, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky (*) y Diego Barroetaveña, rechazó los planteos de las defensas y convalidó la decisión del Tribunal Oral Federal N° 2, el cual, el 18 de noviembre del año pasado, dispuso la incautación de 84 propiedades de Báez, una de Fernández de Kirchner, siete de compañías vinculadas al empresario de la construcción y 19 de los hijos de la exmandataria.
En el fallo, los magistrados dispusieron el decomiso de los bienes que serán tasados y posteriormente ejecutados "a los fines de satisfacer la pena de decomiso de los efectos del delito" que se impuso en la causa y que alcanza a la suma que actualmente asciende a $684.990.350.139,86.
Las defensas de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner cuestionaron previamente que el decomiso alcanzara a bienes de éstos últimos dado que no fueron condenados en la causa. Adujeron que el fallo del Tribunal afecta a propiedades heredadas de parte del expresidente Néstor Kirchner mediante un proceso sucesorio o por una cesión de parte de su madre en el año 2016.
También afirmaron que en algunos casos, la compra original por parte del matrimonio fue previa a la maniobra sindicada por la Justicia y exigían una reconstrucción contable exhaustiva de los flujos de dinero, desde su origen hasta la actualidad.
Pero por mayoría, Casación convalidó los parámetros elegidos por el TOF 2 y, además, consideró que los bienes pueden ser decomisados incluso aún cuando hubiera sido transferidos a terceros mediante herencia. Asimismo, rechazaron el planteo de reconstrucción histórica del movimiento del dinero "carece de sustento normativo, y desconoce las características propias de la criminalidad económica compleja".
Asimismo, argumentaron que "no se trata de atribuir responsabilidad penal ni a los presentantes ni a Néstor Kirchner de quien heredaron, en parte, los bienes a decomisar", sino de cumplir con el artículo 23 del Código Penal que señala que “cuando con el producto o provecho del delito se hubiese beneficiado un tercero a título gratuito, el comiso se producirá contra éste”.
Los jueces de Casación señalaron que es "materialmente imposible exigir una trazabilidad científica" en delitos extendidos durante más de una década. "Basta con acreditar la coincidencia temporal, la razonabilidad económica y la vinculación funcional entre el incremento patrimonial y la maniobra delictiva”, aseguraron.
En base a dichos argumentos, por unanimidad convalidaron la decisión del Tribunal Oral Federal en cuanto a la ejecución de bienes a decomisar. Para Hornos, presidente de la Cámara de Casación, el decomiso apunta a recuperar activos provenientes del delito.
En ese sentido, señaló que el objetivo es "impedir que el autor del ilícito penal pueda seguir disfrutando de lo que por él obtuvo", por lo cual consideró que "carecería de sentido imponer la pena y permitir que el delito siga produciendo sus efectos".
Para Hornos, la recuperación de activos resulta "indispensable" para evitar que la sentencia "quede reducida a una declaración formal" mientras los bienes "derivados de la maniobra" continúan produciendo "efectos patrimoniales”.
A propósito de la queja interpuesta por las defensas de Máximo y Florencia de Kirchner para conservar los bienes heredados, el titular de Casación argumentó que “el decomiso puede alcanzar bienes en poder de terceros no condenados cuando éstos hubieran recibido activos provenientes del delito a título gratuito, incluso por vía hereditaria”.
Barroetaveña acompañó la justificación de Hornos y convalidó los parámetros utilizados por el TOF 2 para individualizar los bienes a decomisar. Señaló en esa línea que la ejecución debe abarcar al patrimonio ilícito derivado de la maniobra, incluyendo bienes que estuvieran en manos de los condenados como también aquellos que hubieran sido transferidos a terceros.
Borinsky se expresó con un voto de disidencia parcial. Si bien coincidió en los criterios genéricos utilizados para ordenar el decomiso eran correctos, advirtió, en sintonía con las defensas de Máximo y Florencia Kirchner que la resolución del TOF 2 presentaba "defectos de fundamentación al momento de aplicar dichos estándares puntualmente a una serie de inmuebles" previamente adquiridos a los hechos.
En ese sentido, Borinsky propuso anular los decomisos de 19 inmuebles, cinco de los cuales corresponden al hotel “Los Sauces”. El juez también manifestó argumentos similares respecto de inmuebles decomisados a las empresas “Loscalzo y Del Curto Construcciones SRL” y “Kank y Costilla SA”, sociedades vinculadas a Lázaro Báez.
Mario Villar, fiscal ante la Casación, había manifestado que aquellas personas que tengan alguna reivindicación sobre la situación judicial relacionada a los bienes a decomisar deberían acudir a un proceso civil o administrativo, sin que se postergue el decomiso que ordenó el TOF 2 y que ahora convalidó Casación. (ámbito)
MARIANO BORINSKY
