Pergolini "lo gastó" a Manolo (VIDEO)

 

Llegó el día: Manuel Adorni presentó su declaración jurada y resultó ser un verdadero gurú de las criptomonedas.#OtroDíaPerdido pic.twitter.com/zoNSisD8HL

— OTRO DÍA PERDIDO (@otrodiaperdidok) June 12, 2026

TAPA DE CLARÍN, Adorni movió fondos con criptomonedas y no los informó en su declaración jurada

 

Al pedazo de Milei se le siguen sumando "las apariciones"... ¿Qué le hace una bola más al ábaco?

 

Lucía Salinas

La situación judicial de Manuel Adorni se complica cada día más a pesar del respaldo total que le dieron el presidente Javier Milei y su hermana Karina en la última reunión de Gabinete. A la compra y venta de propiedades, el pago de remodelaciones en efectivo por la casa del country Indio Cuá y los viajes al exterior se le suma un nuevo foco de investigación. La Justicia detectó que el jefe de Gabinete movió fondos a través de criptomonedas cuando se desempeñaba como vocero del Gobierno.

Aunque la cantidad de critpoactivos y fondos que movió se mantiene bajo reserva, los investigadores detectaron que esos movimientos se hicieron durante 2024 y que por eso deberían estar informados en la última declaración jurada que Adorni presentó ante la Oficina Anticorrupción. Pero esos datos no aparecen declarados.

La información de los movimientos cripto ya está en manos del fiscal Gerardo Pollicita y el juez Ariel Lijo que investigan por presunto enriquecimiento ilícito a Adorni. Llegaron a ella luego de que se levantara el secreto bancario y fiscal del funcionario y de que pusieran la lupa en el presunto uso de activos digitales y criptomonedas.

La sospecha inicial era la posible existencia de operaciones vinculadas a billeteras virtuales y plataformas de inversión. Por eso, el fiscal solicitó informes detallados (legajos, movimientos, IP’s de conexión) a plataformas de pago y bancos digitales como Mercado Pago, Brubank, Open Bank, Personal Pay (Micro Sistemas), Digifin (Lemon), Ágil Pagos, Credencial Argentina y Montemar.

En paralelo pidieron información sobre ​exchanges de criptomonedas. Así fue que a la fiscalía de Pollicita comenzó a ingresar documentación solicitada a más de 20 plataformas (incluyendo Binance, Ripio, Lemon y Satoshi Tango, entre otras) para verificar si los investigados (Adorni y su esposa Bettina Angeletti) operaban con activos como BTC, ETH o USDT.

Los datos que llegaron a la Justicia fueron reveladores. Determinaron que Adorni registró movimientos a través de esos activos. Según indicaron fuentes allegadas a la investigación a Clarín, hubo “movimientos de entrada y salida”. La sorpresa fue mayor cuando decidieron cotejar si esos movimientos estaban registrados en las declaraciones patrimoniales presentadas ante la OA. “No hay ningún registro”, afirmaron.

La fiscalía aún aguarda más información de otras billeteras y agentes que operan con criptomonedas a las que se les exigió el envío de datos para así consolidar la cifra de fondos que se movieron a través de este mecanismo.

La casa de Manuel Adorni en un barrio cerrado en Exaltación de la Cruz.

Los primeros datos exponen movimientos durante el año 2024 y por ese motivo desde la Justicia insisten en que debían estar consignados en sus declaraciones juradas que presenta como funcionario público.

Los últimos números que declaró Adorni y que corresponden al año 2024 dicen que el funcionario tiene 42.500 dólares que al tipo de cambio oficial se volcaron en un equivalente en pesos por 43.732.500,00. A eso se debe sumar una caja de ahorro en Estados Unidos con 6.220,23 dólares. En moneda nacional representan 6.400.616,67 pesos. Los bienes de Adorni según lo que declaró ascienden a 107.894.833,66 pesos.

El funcionario también consignó ante la OA la hipoteca privada con Graciela Molina y Victoria Cancio (madre e hija) que le prestaron en efectivo 100.000 dólares para comprar la casa del barrio privado de Indio Cuá. A ese dinero, el matrimonio Adorni-Angeletti sumó 20.000 dólares para concretar la operación que certificó la escribana Adriana Nechevenko.

Ante todos esos números el interrogante central es si el patrimonio declarado se condice con la escrituración de las propiedades que compró: la de Indio Cuá y el departamento de Miró. Ambas fueron remodeladas por completo con pagos que se hicieron en efectivo. También si pudo pagar los viajes a Aruba, Punta del Este y Bariloche, entre otros. En esencia, lo que busca la Justicia es si su patrimonio guarda correlación con los ingresos como funcionario público.

El jefe de Gabinete aseguró esta semana que todo quedará clarificado cuando se conozca su última declaración jurada correspondiente al período fiscal 2025.

El departamento de Adorni en la calle Miró Foto: Luciano Thieberger.

Como contó Clarín, hay una serie de fechas bajo estudio que no condicen -por el momento-, con los números declarados ante el organismo oficial. En ese marco, Adorni aseguró dos cosas: que las cifras proporcionadas por el contratista Tabar ante la justicia, no son reales y que tienen todos los “papeles en orden”. El contratista declaró como testigo y bajo obligación de decir la verdad que el jefe de Gabinete le pagó 245.000 dólares en efectivo y sin factura para refaccionar la casa en el country

Cómo sigue la investigación

Con todos los datos que hasta ahora junto el fiscal Pollicita, avanza en el estudio de la documentación bancaria, fiscal y vinculada a las operaciones inmobiliarias que diversos organismos públicos remitieron por orden judicial. Eso incluye todas las operaciones vinculadas a los viajes al exterior que son parte de la causa

La pregunta que se hace el fiscal es si Adorni puede justificar la cantidad de fondos que uso para viajar y comprar bienes. En menos de un año logró comprar dos propiedades, refaccionarlas por completo, hacer muebles a medida y realizar una decena de viajes al exterior.

Algunos de los números extraños que aparecen en la causa son los 4.800 dólares que costó el viaje de ida a Punta del Este en un vuelo privado, los 5.140 dólares con los que se cubrieron los gastos de la pareja del funcionario en su viaje de regreso de Nueva York a Buenos Aires, los 5.800 que se pagaron en efectivo para realizar el viaje a Aruba el 29 de diciembre de 2024. Además de 8.900 que se desembolsaron para la hotelería en dicho destino.

A estos números que fue acumulando la fiscalía en función de la documentación requerida vía oficio judicial, sumadas las diversas declaraciones testimoniales, debe adicionarse los 245.000 dólares que Matías Tabar -el contratista de la casa de Indio Cuá-, señaló bajo juramento de decir verdad, que demandaron las remodelaciones efectuadas.

A la fecha, los números indican que en poco más de un año, el jefe de Gabinete movilizó 349.640 dólares. Según fuentes judiciales, esa tenencia como la aplicación de esas divisas, “carecen del respaldo financiero correspondiente, no hay bancarización, ni documento que indique cómo se adquirieron ni facturas sobre el uso de las mismas”.

Para profundizar en tal aspecto, el representante del Ministerio Público Fiscal, busca determinar si esos fondos aplicados a inmuebles y viajes al exterior se encuentran debidamente justificados en contraste con la declaración jurada de bienes que se presentó ante la Oficina Anticorrupción (OA) a mediados de 2025 y que corresponde al período fiscal que concluyó el 31 de diciembre de 2024. (Clarín)

Maxi Ferraro / $LIBRA: "Vamos a denunciar al fiscal Taiano e interpelar a Adorni y Karina Milei"

 

Leer más aquí

"CONFIDENCIAL"

 

La Justicia investiga borradores de un “acuerdo confidencial” que el presidente Javier Milei habría firmado con el empresario estadounidense Hayden Davis, quince días antes del lanzamiento de la criptoestafa $Libra y que fueron recuperados por especialistas informáticos del Ministerio Público Fiscal (MPF).

La información se recuperó en uno de los teléfonos celulares del empresario Mauricio Novelli, uno de los participantes más importantes del escándalo $Libra. Se trataría de un borrador del acuerdo entre Milei y Davis, que habría sido firmado el 30 de enero de 2025, dos semanas antes de lanzar la criptomoneda, según reveló el sitió La Nación.

Los borradores aparecieron en, al menos, uno de los dispositivos secuestrados por el fiscal federal Eduardo Taiano y expertos de la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal (DATIP) accedieron a él.

En los días previos al lanzamiento de la criptomoneda, Milei recibió en la Casa de Gobierno a varios de los involucrados en el escándalo $Libra, como Davis, Novelli, Manuel Terrones Godoy o Sergio Morales, en la que se habría propuesto “monetizar la imagen presidencial”. El Presidente siempre negó, hasta ahora, haber suscripto convenios o acuerdos sobre este tema.

En un dictamen que presentaron los expertos de la DATIP el 9 de enero, consignaron haber encontrado varias copias del borrador de “acuerdo confidencial”, en chats mantenidos entre Novelli y Davis.

El 30 de enero al que aluden los borradores fue la fecha en la que Milei se reunió en la Casa Rosada con Davis, quien transfirió, según consta en registros financieros, US$499.999 a una billetera virtual a la hora exacta del encuentro con el Presidente.

Según se supo, cuarenta y dos minutos más tarde del encuentro en la Casa Rosada giró una suma similar. En total, ese día Davis transfirió US$3,9 millones que terminaron en cuentas de Novelli y Terrones Godoy.

Tras ser notificado de estos hallazgos, el fiscal Taiano le solicitó a la Casa Rosada, el martes pasado, que informe si tenía conocimiento o copias de ese acuerdo.

El pedido judicial especifica, “requiérase a la Sra. Directora de la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales de la Secretaría General de la Presidencia que informe si existe un acuerdo confidencial entre Hayden Davis y el Sr. Presidente Javier Milei, relativo a la implementación y desarrollo de soluciones tecnológicas e innovadoras que contribuyan al aprovechamiento de las oportunidades que la economía digital y las nuevas tecnologías ofrecen a la República Argentina”.

El pedido recayó en la Subsecretaría de Asuntos Presidenciales que depende de la Secretaría General de la Presidencia, Karina Milei, es decir que debe responder si tiene copias del “acuerdo confidencial”.

Hasta el momento, tanto Milei como su círculo cercano han negado rotundamente la existencia de un acuerdo, del mismo modo que rechazaron tener copias de una “carta de intención” que el Presidente firmó con la plataforma Cube Exchange, a mediados de agosto de 2024.

La investigación
A pesar de los aparentes resultados, la investigación de la DATIP afrontó numerosos obstáculos, dado que, según informaron los expertos al fiscal Taiano, numerosos mensajes, archivos y conversaciones completas fueron borrados de manera definitiva. “Esto resulta de que hay varias conversaciones en las que aparece el símbolo de ‘papelera’ o el de ‘eliminado’”, informaron.

Por ese motivo, los peritos Iván Nikiel e Ignacio Nolte Polledo aclararon que solo pudieron recuperar parte del contenido eliminado, pero que el resto es imposible de conseguir.

En la misma línea, “todas las conversaciones individuales y las relativas a grupos de WhatsApp conformados por Novelli, Terrones Godoy y Sergio Morales se hallaron vacías o habrían sido eliminadas”, indicaron los expertos.

Además, señalaron que Novelli incluso habría eliminado conversaciones con su madre, quien fue vista en una sucursal del Banco Galicia, el primer día hábil luego del estallido del escándalo $LIBRA, y que según las cámaras habría retirado el contenido de la caja de seguridad de su hijo.

“Lo mismo parece haber ocurrido con otros archivos”, remarcaron. “Si se observan las capturas de pantalla aportadas en el acápite ‘Contenido’ del presente informe, se podrá ver que en cada ítem figura un número de color rojo, que indica la cantidad de datos eliminados que pudieron ser recuperados mediante la extracción forense”.

Asimismo, los peritos pudieron identificar que el vínculo entre Novelli y Milei comenzó en 2021. “Se han destacado archivos de los que se desprende que Novelli y Javier Milei tenían una relación previa a los hechos aquí investigados”, indicaron. “En particular, se hallaron 3 archivos en formato MP4, que contienen videos en los que se ve a Javier Milei y/o una representación de su imagen. Según la información que se desprende de la metadata del archivo, este video fue creado en el dispositivo el 23 de abril de 2021”.

De esos mismos dispositivos electrónicos, la DATIP extrajo además un archivo que confirmó que Novelli conoce a Karina Milei desde las postrimerías de la pandemia de Covid-19. “En la carpeta de nombre ‘2021-04-25 20.40.14 Mauricio Novelli reunión Zoom de 81277762664’, se puede observar una reunión por Zoom en la que participan Novelli, Javier Milei y Karina Milei”. (Contrapoder)

El cuento de la buena pipa...

 

ALERTA - AHORA

Peritaje clave. Detectan intercambios de mensajes entre el presidente Javier Milei y el lobista Mauricio Novelli, uno de los protagonistas del lanzamiento de $LIBRAhttps://t.co/avkhQKFWUC

— Hugo Alconada Mon (@halconada) February 26, 2026

Alco Nada Mooonnnn nos ALERTA... ¿Habrá que creerle?

 

Caso $LIBRA: la Justicia argentina congela activos de Hayden Davis y dos operadores de una “cueva” cripto que aparecen en la ruta del dinero

La “prohibición de innovar” busca impedir que dispongan de los fondos antes de que se termine la investigación criminal

El juez federal a cargo del “caso $LIBRA” en la Argentina, Marcelo Martínez de Giorgi, ordenó congelar bienes muebles e inmuebles y activos financieros del “empresario” estadounidense Hayden Davis y de dos operadores de criptoactivos sospechados de manejar una “cueva financiera” en el mundo cripto.

La medida cautelar de “prohibición de innovar” es por tiempo indefinido y alcanza al colombiano Favio Camilo Rodríguez Blanco y al argentino Orlando Rodolfo Mellino, quienes figuran como titulares de billeteras virtuales que registran movimientos bajo la lupa judicial.

La resolución cautelar se basó en el pedido del fiscal federal Eduardo Taiano y se sustenta en un informe técnico de la Secretaría para la Investigación Financiera y el Recupero de Activos Ilícitos y la Dirección General de Recuperación de Activos y Decomiso de Bienes del Ministerio Público Fiscal. Firmado por sus titulares, María Fernanda Bergalli y María del Carmen Chena, el informe recomendó avanzar contra Davis, Rodríguez Blanco y Mellino para preservar bienes que podrían constituir el producto del presunto fraude a cientos de inversores, estimado entre los 100 y 120 millones de dólares.

El juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, saliendo de los tribunales de Comodoro PyEnrique Garcia Medina

Martínez de Giorgi accedió al requerimiento tras concluir que se cumplían los requisitos de verosimilitud en el derecho y peligro en la demora, por el riesgo de que los investigados dispusieran de los activos digitales bajo sospecha antes de que se resolviera la causa, impidiendo, de ese modo, la consolidación del producto del delito.

La prohibición de innovar, aclaró Martínez de Giorgi, se mantendrá vigente por el plazo estrictamente necesario para cumplir los fines del proceso y ordenó notificar su decisión a la Comisión Nacional de Valores (CNV) para que la informe a los proveedores de servicios de activos virtuales (PSAV), y extienda el bloqueo a todas las plataformas de criptoactivos que operan en la Argentina.

La inclusión, en tanto, de Rodríguez Blanco y Mellino en la medida judicial responde a su participación como “intermediarios” en operaciones de conversión de criptoactivos a dinero fiduciario. Y, en particular, entre Davis y los dos lobistas argentinos involucrados en el “caso $LIBRA”, Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, con transferencias de criptoactivos millonarias que forman parte de la ruta del dinero bajo sospecha.

Los informes consignan que Rodríguez Blanco aparece como intermediario, por ejemplo, en operaciones que coincidieron temporalmente con movimientos de dinero en efectivo vinculados a la apertura de cajas de seguridad atribuidas a Novelli, como el registrado el lunes 17 de febrero, cuando la hermana y la madre de Novelli retiraron bolsos de una sucursal del Banco Galicia horas después del colapso de $LIBRA.

En paralelo, los investigadores detectaron que Mellino también intermedió de manera directa entre Davis y los demás investigados. Por ejemplo, en fechas coincidentes con la reunión entre Davis y el presidente Javier Milei en la Casa Rosada. La Fiscalía rastreó que Davis transfirió una suma de US$ 507.500 a través de la plataforma Bitget apenas 42 minutos después de que el presidente tuiteara una selfie de ambos el 30 de enero, promocionando a Davis como asesor en blockchain e inteligencia artificial.

Los documentos que la Fiscalía analizó sugieren que esas transferencias “podrían constituir eventuales pagos indirectos a funcionarios públicos” y que los intermediarios habrían actuado como “rampas de salida a dinero fiduciario” para dificultar el rastreo de los fondos y ocultar quiénes son sus receptores finales, quienes permanecen en las sombras.

Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, implicados en el caso $ LIBRACollage

“Monetizar la Imagen del Presidente”

La conexión entre el fraude y la cúpula del poder se profundizó con documentos que revelaron los planes de los lobistas argentinos. Tres meses antes del lanzamiento y colapso de $LIBRA, Novelli y el presidente Milei evaluaron la posibilidad de generar proyectos para “monetizar la imagen del Presidente” con el fin de obtener ganancias millonarias para ambos, según fuentes al tanto de las deliberaciones en la Quinta de Olivos.

Novelli argumentó que la imagen del líder libertario constituía un “activo personalísimo” que podía ser usufructuado libremente, sin vulnerar la Ley de Ética Pública ni el decreto 41/99. Sin embargo, en la propia velada en Olivos, el entonces abogado personal del Presidente, Diego Spagnuolo, planteó reparos a la propuesta de negocios, alertando sobre posibles conflictos de interés.

La tensión alcanzó su punto más alto con los mensajes de texto de Davis que salieron a la luz, en los que alardeó de sus vínculos y poder: “Le envío $$ a su hermana [por Karina] y él firma lo que digo y hace lo que quiero. Una locura”, escribió a fines de 2024 a un financista, sugiriendo un esquema de influencia y un plan que incluía otro criptoactivo con foco en la Argentina: $MILEI.

Mientras la Justicia argentina avanza con el congelamiento de activos, en los Estados Unidos, los inversores afectados redoblaron la ofensiva con una demanda colectiva (“class action”) que ampliaron en Nueva York. Acusaron a Davis, la plataforma Meteora y su referente Benjamin Chow de haber montado y liderado una “auténtica fábrica de fraude”.

Según los demandantes, el modus operandi fue un “manual de estafas” que combinó maquinaria promocional engañosa y el control secreto del mercado para ejecutar un “vaciamiento coordinado (rug pull)”, vaciando millones de dólares de los inversores minoristas. La responsabilidad de Chow, según la acusación, habría sido la de “arquitecto técnico” de la operación.

El punto más grave de la presentación judicial en Nueva York es la invocación de la ley que penaliza el crimen organizado, conocida como RICO Act. Los demandantes sostienen que los fraudes de $M3M3 y $LIBRA no fueron episodios aislados, sino que conformaron un mismo patrón de actividad delictiva continua. El futuro de la “class action” está en manos de la jueza federal Jennifer Rochon, en un caso que podría convertirse en un hito de los fraudes cripto transnacionales.

En Buenos Aires, en tanto, la prohibición de innovar que dispuso Martínez de Giorgi alcanza a Davis y dos presuntos “cueveros” critpo, y se suma a las medidas similares ya adoptadas contra Novelli y Terrones Godoy. El objetivo, según la resolución, es impedir la disposición o transferencia de activos que podrían estar vinculados al producto del delito y garantizar su eventual decomiso.

Por Hugo Alconada Mon/LN

Poco serio, no @grok ?

— EL TIRO DE MAXIMO A NESTOR (@nenesdecristal) November 9, 2025

Monetizar la Imagen del Presidente 🍿 pic.twitter.com/VHqA1RO0nT

— 𝕃𝕦𝕔𝕙𝕠 (@luis_stagram) November 8, 2025

Pero yo nunca voy a olvidar esto... ¿Y vos? 

Fue aprobada la Comisión Investigadora sobre Criptomoneda $LIBRA

 

Rememorando

 

¿Se despertaron?

 

Total normalidad... (VIDEO)

 

Víctor Zimmermann, ex ministro de Producción de Chaco, volvió al Senado Nacional y fue el voto decisorio para el rechazo de la conformación de la Comisión Investigadora por la cripto estafa del Libragate de Milei.

A cambio, el Gobierno Nacional "legalizó" el ecocidio en Chaco pic.twitter.com/0Ig3WuM11B

— Enrique Viale (@EnriqueViale) May 27, 2025

Durán Barba liquidó a Milei y reveló un dato que pone en alerta al Gobierno: "La realidad es que..."

 

El consultor político analizó el impacto del Libra gate en el Gobierno y recalcó que debilitó fuertemente a la figura del Presidente. "La caída en números es importante", sostuvo.

Aunque parece ser un tema viejo y a pesar de los intentos del Gobierno por minimizar el conflicto, el impacto del caso Libra sigue sacudiendo la figura de Javier Milei sobre la población.

Incluso, algunas encuestas publicadas durante las últimas semanas reflejaron un fuerte efecto del escándalo cripto sobre la imagen del presidente.

Así lo señaló Jaime Durán Barba, señalando que las repercusiones del caso no solo generaron una caída en la credibilidad del Gobierno, sino que esto comenzó a reflejarse en las encuestas: "La caída en números es importante".

La fuerte definición de Durán Barba sobre Milei tras el LIBRA gate: "Se ha debilitado"

Al analizar el escándalo por la cripto estafa que involucró al presidente, Durán Barba explicó que el eje de la "no corrupción", sobre el que se construyó el discurso de Milei durante la campaña, se vio gravemente afectado.

"¿Cómo, después de haber participado en el asunto de la Libra, puede acusar de chorro a Belliboni o a quien quiera?", señaló el consultor político en diálogo por Radio 10.

A raíz de eso, el exasesor de Mauricio Macri sostuvo que hubo una importante pérdida de respaldo hacia la imagen del gobernante: "Afectó a la base principal de Milei".

"Es un error estratégico clave que lo deja debilitado el Gobierno. Yo sigo encuestas y la caída en números es importante", recalcó Durán Barba, afirmando que el respaldo hacia Milei no solo se redujo en números, sino también en intensidad.

"La realidad es que se ha debilitado cuantitativa y cualitativamente. Hay gente que está menos entusiasmada en cuanto a la intensidad del apoyo del Gobierno. Los que estaban muy entusiasmados decayeron. Ahora lo apoyan, pero sin entusiasmo", detalló y concluyó: "El asunto de la criptomoneda fue un antes y un después para el gobierno de Milei". (El Cronista)