Mostrando entradas con la etiqueta CIDH. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CIDH. Mostrar todas las entradas
jueves, 29 de agosto de 2024
Atentados de la guerrilla: la estrategia de Villarruel apunta a los fiscales, a la Corte Suprema y a la CIDH
domingo, 16 de junio de 2024
viernes, 11 de marzo de 2022
CINCUENTA AÑOS DESPUÉS... Se despertaron. LA CIDH aceptó tratar el asesinato del capitán Viola y su hija perpetrado en 1974 por el ERP
Un caso sin precedentes
La CIDH aceptó tratar el asesinato del capitán Viola y su hija perpetrado en 1974 por el ERP
El organismo de la OEA le dio al canciller Santiago Cafiero un plazo de tres meses para contestar en nombre del estado argentino.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) inició el proceso de admisibilidad de la denuncia presentada contra el Estado Argentino por María Cristina Picón, viuda del capitán Humberto Viola, asesinado junto a su hija de tres años en 1974 por el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP).
La CIDH es la organización que hizo la histórica visita de 1978 en la que empezó a registrar denuncias de desaparecidos y otras violaciones a los derechos humanos de la dictadura.
Lo hizo en una carta que la secretaria ejecutiva de la CIDH Marisol dirigida al canciller Santiago Cafiero en la que lo notificó que tiene un plazo de tres meses para responder en nombre del estado argentino.
Se trata de un caso sin precedentes porque hasta ahora la CIDH había aceptado denuncias de víctimas de la represión ilegal de la dictadura y no de los ataques de la guerrilla en los setenta.
En 2007 los abogados de Picón pidieron que “se declarara al crimen de lesa humanidad porque la Convención de Ginebra del ‘49 impide atentar contra civiles en cualquier clase de conflicto interno, sea internacional o nacional.
Viola fue asesinado el domingo 1º de diciembre, cuando llegaba a almorzar en la casa de sus suegros, en San Miguel de Tucumán. En el ataque los guerrilleros del ERP también mataron a su hija María Cristina, de 3 años, e hirieron gravemente a María Fernanda, de 5 años.
Entonces, la viuda del Capitán Viola, con el patrocinio del abogado Javier Vigo Leguizamón, imputó a la República Argentina haber violado las Convenciones de Ginebra de 1949 y la Convención Americana de Derechos Humanos, al negarse a reabrir la investigación con el fin de determinar si constituían crímenes de lesa humanidad. El caso había sido cerrado por los indultos del ex presidente Carlos Menem.
“La CIDH lo tuvo en estudio durante todos estos años y acaba de dictar una resolución en virtud de la cual considera cumplidos los requisitos formales para iniciar lo que se llama proceso de admisibilidad. En ese proceso se le corre traslado al Estado argentino de esta petición y después la CIDH fijará su criterio y en el caso de que haga lugar a la petición, le ordenará al Estado argentino reabrir la investigación”, explicó el abogado a Infobae. (Clarín)
lunes, 19 de julio de 2021
martes, 25 de febrero de 2020
Alejandro Vandenbroele denunció al gobierno de Alberto Fernández ante la CIDH
Alejandro Vandenbroele denunció al gobierno de Alberto Fernández ante la CIDH https://t.co/XCj0vGvAbp vía @LANACION— Javier Navia (@javiernavia) February 25, 2020
jueves, 15 de febrero de 2018
jueves, 1 de febrero de 2018
¡Excelente!
Con el acompañamiento de @marioraulnegri @Nicolas_Massot y @PabloTonelli presenté proyecto para que la Cámara de Diputados pida a la Corte Interamericana de Derechos Humanos la remoción del Dr Zaffaroni por inhabilidad moral, actuación partidista y declaraciones antidemocráticas. pic.twitter.com/ZlrD62jEvz— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 1 de febrero de 2018
Aunque el hombre propietario de burdeles en edificios donde viven familias y defensor de las violaciones con la luz apagada, ya había intentado recular
Zaffaroni retrocede: “No hay nadie en condiciones de desestabilizar al Gobierno”
martes, 16 de enero de 2018
Organismo defensor de delincuentes
Hola @CIDH, qué muertos cuentan y cuáles no? https://t.co/7TUP8lrwNq— Bracesco (@Bracesco) 16 de enero de 2018
Comisionado @LEVargasSilva: Relator para Argentina, Chile y República Dominicana; Relator sobre los Derechos de Migrantes https://t.co/EVRCupC47l— CIDH (@CIDH) 16 de enero de 2018
De ésto ni se habla, no? Atorrantes! Defensores de delincuentes, terroristas y genocidas! #FuerzaVenezuela #FueraMaduro pic.twitter.com/KYvHkPCsIW— Cris 😊 (@cris_brrza) 16 de enero de 2018
sábado, 23 de diciembre de 2017
lunes, 27 de noviembre de 2017
Sobre llovido mojado. Ahora la CIDH demanda al gobierno argentino que Milagro Sala deje la cárcel y cumpla prisión domiciliaria
⚡️ La CIDH pide al gobierno argentino que la activista Milagro Sala deje la cárcel y vuelva a prisión domiciliariahttps://t.co/DPd08Hn5ra— Moments en Español (@MomentsES) 27 de noviembre de 2017
sábado, 11 de noviembre de 2017
CIDH desmiente a una supuesta perito en el caso Maldonado y la APDH también desmiente a Gonzalo Quintana
Los desmentidos: González Quintana desmentido por la APDH (y envío informe al exterior que afectó imagen de Argentina) y Analía Lloret desmentida por CIDH. No son parte.— Claudio Andrade (@ClaudioAndrade_) 10 de noviembre de 2017
Desmentimos noticia falsa sobre una supuesta perita de la CIDH en el caso Maldonado, en Argentina.— CIDH (@CIDH) 10 de noviembre de 2017
Desmentimos la noticia que circula en Argentina sobre pericia enviada por la CIDH para el caso Maldonado, es falsa: https://t.co/xQd4grrcRB— CIDH (@CIDH) 11 de noviembre de 2017
Seguramente contó con el apoyo de la otra "perita"
¿Y qué se hace con esta falsa perito de la causa? ¿La historia queda así? ¿No debería ser DENUNCIADA y JUZGADA?
sábado, 28 de octubre de 2017
¿Sabía usted?
¿Sabía usted que la CIDH no tiene conferida por ningún tratado ni organismo superior la autoridad para ordenar medidas cautelares?— Gaby Levinas (@GabyLevinas) 27 de octubre de 2017
No existe precepto alguno firmado por la Argentina que le otorgue a la Comisión jurisdicción y competencia para disponer medidas cautelares.— Gaby Levinas (@GabyLevinas) 27 de octubre de 2017
Basta con dar una rápida lectura a la Constitución Nacional y al Pacto d San José para advertir q la Comisión carece del poder q se arroga.— Gaby Levinas (@GabyLevinas) 27 de octubre de 2017
viernes, 27 de octubre de 2017
El Gobierno denunció en la CIDH que hubo un "aprovechamiento político integral" del caso Maldonado (Con video)
El secretario de Derechos Humanos, Claudio Avruj, respondió a las acusaciones de la familia de Santiago Maldonado en una audiencia en Uruguay
No fue una reunión sencilla la que mantuvo ayer el gobierno con la familia de Santiago Maldonado en la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se realizó en Uruguay. Hubo duros cruces de opiniones y acusaciones. Pero al cierre de ese encuentro el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj sintetizó: "Destacamos como positivo la oportunidad propiciada por la CIDH para generar un espacio de diálogo. Diálogo por el cual el gobierno siempre ha bregado y que espera poder consolidar con la familia".
Inmediatamente, el funcionario del Ministerio de Justicia expresó a Infobae que "todas las acciones que llevó adelante el gobierno refrendan nuestra preocupación y compromiso con la investigación para saber qué pasó con Santiago Maldonado". Y en una suerte de respuesta por elevación a la familia Maldonado, el secretario de Derechos Humanos dijo tajantemente: "Se ha hecho un aprovechamiento político integral de este tema. Nos parece que ahora hay que dejar hablar a la justicia y no permitir más especulaciones partidarias sobre este tema".
Si bien hubo un fuerte cruce de opiniones entre la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, y la comitiva del gobierno que ayer estuvo en la audiencia de la CIDH, Avruj remarcó que se ponderó "el respeto con el cual se desarrolló la reunión donde cada uno pudo exponer sus puntos de vista". Para el secretario de Derechos Humanos "ahora es tiempo de profundizar el diálogo porque todos tenemos el mismo objetivo que es saber la verdad de lo que ocurrió".
Ante la CIDH, el gobierno ratificó su compromiso de ponerse a disposición de la justicia y de la familia para colaborar con todo lo que dependa del Poder Ejecutivo para esclarecer la muerte de Santiago Maldonado en Chubut. "Explicamos que no vamos a arriesgar teorías, simplemente, vamos a seguir siendo coherentes y dejar trabajar libremente a la justicia. Detallamos a la familia varios de los aportes que se hicieron desde el Ministerio de Justicia y desde la Secretaría de Derechos Humanos", dijo Avruj ante Infobae para remarcar en la CIDH que el gobierno tuvo una preocupación constante por el esclarecimiento del caso.
Por otra parte, el gobierno detalló en la CIDH que se puso a disposición del juez el Programa Verdad y Justicia, que auxilia a la justicia en relación a los testigos, y también los recursos del Centro Ulloa, que asiste a las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos. También está a expensas del juez el Archivo Nacional de la Memoria, para digitalizar todo tipo de documentación. Avruj detalló en la reunión de Uruguay que en el momento del hallazgo el gobierno puso a disposición un avión para trasladar al perito de parte, para brindarle a la familia todas las garantías de lo que se iba a hacer en ese procedimiento. Luego el secretario de Derechos Humanos detalló que hizo una gestión para conseguir el avión que trasladó el cuerpo de Santiago, al juez y a todos los que requirieron estar en la instancia del reconocimiento y de la autopsia.
"Manifestamos que lamentábamos que en algunos casos esa ayuda no haya sido requerida o aceptada por la familia, pero que éramos comprensivos de esa situación", dijo Avruj.
En tanto, la familia de Santiago Maldonado insistió con la hipótesis de la responsabilidad de la Gendarmería por la muerte del joven, cuyo cuerpo fue encontrado en el río Chubut sin golpes o heridas. Lo hizo en el marco de una reunión con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en Uruguay. Allí, pidieron el envío de peritos de la ONU para que se sumen a la investigación sobre lo sucedido con el artesano.
Es que, para la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, la tarea del Estado argentino no inspira confianza: "Hoy lo que está en peligro es una investigación imparcial, independiente, pronta", indicó. (Infobae)
No hay dudas, "la familia" lo quería golpeado y torturado, pero no $e le$ dio...
No fue una reunión sencilla la que mantuvo ayer el gobierno con la familia de Santiago Maldonado en la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) que se realizó en Uruguay. Hubo duros cruces de opiniones y acusaciones. Pero al cierre de ese encuentro el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj sintetizó: "Destacamos como positivo la oportunidad propiciada por la CIDH para generar un espacio de diálogo. Diálogo por el cual el gobierno siempre ha bregado y que espera poder consolidar con la familia".
Inmediatamente, el funcionario del Ministerio de Justicia expresó a Infobae que "todas las acciones que llevó adelante el gobierno refrendan nuestra preocupación y compromiso con la investigación para saber qué pasó con Santiago Maldonado". Y en una suerte de respuesta por elevación a la familia Maldonado, el secretario de Derechos Humanos dijo tajantemente: "Se ha hecho un aprovechamiento político integral de este tema. Nos parece que ahora hay que dejar hablar a la justicia y no permitir más especulaciones partidarias sobre este tema".
Si bien hubo un fuerte cruce de opiniones entre la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, y la comitiva del gobierno que ayer estuvo en la audiencia de la CIDH, Avruj remarcó que se ponderó "el respeto con el cual se desarrolló la reunión donde cada uno pudo exponer sus puntos de vista". Para el secretario de Derechos Humanos "ahora es tiempo de profundizar el diálogo porque todos tenemos el mismo objetivo que es saber la verdad de lo que ocurrió".
Ante la CIDH, el gobierno ratificó su compromiso de ponerse a disposición de la justicia y de la familia para colaborar con todo lo que dependa del Poder Ejecutivo para esclarecer la muerte de Santiago Maldonado en Chubut. "Explicamos que no vamos a arriesgar teorías, simplemente, vamos a seguir siendo coherentes y dejar trabajar libremente a la justicia. Detallamos a la familia varios de los aportes que se hicieron desde el Ministerio de Justicia y desde la Secretaría de Derechos Humanos", dijo Avruj ante Infobae para remarcar en la CIDH que el gobierno tuvo una preocupación constante por el esclarecimiento del caso.
Por otra parte, el gobierno detalló en la CIDH que se puso a disposición del juez el Programa Verdad y Justicia, que auxilia a la justicia en relación a los testigos, y también los recursos del Centro Ulloa, que asiste a las Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos. También está a expensas del juez el Archivo Nacional de la Memoria, para digitalizar todo tipo de documentación. Avruj detalló en la reunión de Uruguay que en el momento del hallazgo el gobierno puso a disposición un avión para trasladar al perito de parte, para brindarle a la familia todas las garantías de lo que se iba a hacer en ese procedimiento. Luego el secretario de Derechos Humanos detalló que hizo una gestión para conseguir el avión que trasladó el cuerpo de Santiago, al juez y a todos los que requirieron estar en la instancia del reconocimiento y de la autopsia.
"Manifestamos que lamentábamos que en algunos casos esa ayuda no haya sido requerida o aceptada por la familia, pero que éramos comprensivos de esa situación", dijo Avruj.
En tanto, la familia de Santiago Maldonado insistió con la hipótesis de la responsabilidad de la Gendarmería por la muerte del joven, cuyo cuerpo fue encontrado en el río Chubut sin golpes o heridas. Lo hizo en el marco de una reunión con la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), en Uruguay. Allí, pidieron el envío de peritos de la ONU para que se sumen a la investigación sobre lo sucedido con el artesano.
Es que, para la abogada de la familia Maldonado, Verónica Heredia, la tarea del Estado argentino no inspira confianza: "Hoy lo que está en peligro es una investigación imparcial, independiente, pronta", indicó. (Infobae)
No hay dudas, "la familia" lo quería golpeado y torturado, pero no $e le$ dio...
Qué interesante la postura del hermano de Maldonado criticando al actual juez... ¿no? pic.twitter.com/tgeW8qyVeA— D.G. (@dariogallo) 27 de octubre de 2017
Está claro q le importa nada su hermano ni saber la verdad. solo el uso político. Despreciable— Roberto Nobile #8N (@rdnobile) 27 de octubre de 2017
Antes de las elecciones estaba chocho con el juez. No le salen las cosas como él quiere y se encapricha. Es una persona muy desagradable !!— LCP (@LCP91011) 27 de octubre de 2017
Interesante que especulara con que lo anuncie después de las elecciones...— jdzgbbls (@josediazgoebbel) 27 de octubre de 2017
Caso Maldonado, pericias finales: “Gendarmería no se lo llevó y murió sin ningún tipo de traumatismo, pudo haber entrado en hipotermia” pic.twitter.com/dNb2dReNjc— CLAUDIO RÍGOLI (@conderigoli) 26 de octubre de 2017
La entrevista completa dada por Sergio Maldonado (leer completa aquí)La familia de Santiago Maldonado volvió a culpar a Gendarmería y pidió peritos de la ONU https://t.co/Na4VvR4NwV pic.twitter.com/Y74UVQ1Ate— infobae (@infobae) 27 de octubre de 2017
Video inédito: Cómo era la voz de Santiago Maldonado
miércoles, 2 de agosto de 2017
Los delincuentes deben estar bien guardados detrás de las rejas. Milagro Sala seguirá presa
A COMERSE LA GORRA.— Josè Arias (@copi__) 29 de julio de 2017
Gerardo Morales ayer ha dicho que no piensa liberar a Milagro Sala.
Que todos deben respetar a la justicia de Jujuy. https://t.co/DOslUgTZ1y
La Corte Suprema ha dicho claramente que la CIDH no es una 4 instancia.— Josè Arias (@copi__) 29 de julio de 2017
SUS FALLOS NO SON VINCULANTES Y MILAGRO NO SALE EN LIBERTAD. pic.twitter.com/3ohX0o6koY
Aplausos para Gerardo Morales que cargó contra la CIDH: "Son burócratas que no conocen lo que pasa". Milagro Sala seguirá presa. ✌️— Diego Álzaga Unzué (@atlanticsurff) 2 de agosto de 2017
En la cuestión de la presión que están haciendo CELS,Amnesty, y Andhes,con complicidad de CIDH, se advierte la FIRMEZA de Gerardo Morales— Alfredo D'Arrigo (@AlfredoDarrigo) 29 de julio de 2017
sábado, 29 de julio de 2017
Y así están las cosas... Milagro Sala
1) el CELS fracaso. La CIDH no pide la libertad de Milagro Sala, sino el arresto domiciliario.— Silvia Mercado (@SilMercado) 28 de julio de 2017
2) la CIDH cuestiona la prision preventiva. No el proceso judicial ni las condiciones de detención.— Silvia Mercado (@SilMercado) 28 de julio de 2017
3) Lázaro Báez, José López y Víctor Manzanares y miles de presos están en prision preventiva, sin sentencia firmes.— Silvia Mercado (@SilMercado) 28 de julio de 2017
4) la detención preventiva la determina el juez si considera q habrá entorpecimiento de la causa o peligro de fuga. Es opinable.— Silvia Mercado (@SilMercado) 28 de julio de 2017
5) la CIDH hizo un pedido sobre lo opinable, no sobre el proceso judicial en si.— Silvia Mercado (@SilMercado) 28 de julio de 2017
El zocalero de C5N le pifió un poquito pic.twitter.com/rTucLi5Ocx— Pablo Javier Blanco (@payitoweb) 28 de julio de 2017
Gerardo Morales ratificó que Milagro Sala "se robó todo" y le respondió a la CIDH https://t.co/De7vGwEal0 pic.twitter.com/B85dul813h— infobae (@infobae) 29 de julio de 2017
MEDALLA DE ORO A GERARDO MORALES.— Josè Arias (@copi__) 29 de julio de 2017
Milagro Sala seguirà presa. Salga el sol por donde salga. pic.twitter.com/75l6xP4LZ6
Milagro Sala envió su apoyo al homicida Nicolás Maduro y defendió "el camino que iniciaron Chávez, Dilma, Lula, Evo,Néstor y Cristina" pic.twitter.com/j4TiXelLcI— CLAUDIO RÍGOLI (@conderigoli) 28 de julio de 2017
viernes, 28 de julio de 2017
La CIDH recomendó otorgarle "prisión domiciliaria" o "libertad con fiscalización electrónica" a Milagro Sala
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos firmó una resolución para que el gobierno tome medidas alternativas. Además, le recordó al Estado que la ONU había pedido su liberación inmediata.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó una resolución a través de la cual le recomienda al gobierno argentino adoptar "medidas alternativas" para la prisión preventiva que cumple la militante Milagro Sala. Entre esas medidas alternativas, el organismo que depende de la Organización de Estados Americanos (OEA) aconsejó "el arresto domiciliario", o bien que la líder de la Tupac Amaru "pueda enfrentar los procesos en libertad con medidas como la fiscalización electrónica".
Así surge de un resumen del dictamen al que accedió Infobae donde se le solicita al Estado que "adopte las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad personal de la señora Milagro Sala".
Hace pocas semanas, el ministro de Justicia, Germán Garavano había recomendado que Sala pidiese el arresto domiciliario en virtud de los inconvenientes de salud denunciados por los abogados.
Además, la CIDH reiteró que el Estado argentino "se encuentra obligado" a atender tiene la obligación del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, determinó que la detención de Sala es "arbitraria, llamando a su liberación inmediata".
El informe conocido hoy surge luego de una visita de una comisión de la CIDH a la Argentina que incluyó una reunión con la propia dirigente kirchnerista, detenida desde principios de 2016. Para arribar a esa conclusión, la CIDH tomó en cuenta "la excepcionalidad de la prisión preventiva, y el agravamiento de la situación de riesgo a la vida e integridad personal como resultado de las particularidades que tiene la continuidad de la privación de libertad de la beneficiaria, así como los presuntos hostigamientos que habría enfrentado y la necesidad de salvaguardar tales derechos".
La Comisión le solicitó al gobierno argentino que informe dentro del plazo de 15 días "sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualice dicha información" periódicamente. Luego de conocerse los alcances de la resolución, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) informó que brindará una conferencia de prensa a las 16:30 horas.
La respuesta oficial
En un comunicado difundido por la Secretaría de Derechos Humanos, el Gobierno adelantó que le comunicará los detalles del informe a las autoridades judiciales y administrativas de la provincia de Jujuy para "su conocimiento e intervención en el marco del pleno respeto a la independencia de poderes y las autonomías provinciales".
“El gobierno nacional reafirma su apoyo y respeto al sistema interamericano de derechos humanos, reiterando su compromiso con la defensa de las garantías individuales, para avanzar en el fortalecimiento de nuestra democracia”, completó. (Infobae)
Los kirchneristas pierden la salud solo cuando los detienen. Hasta ese momento siempre están rozagantes...
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictó una resolución a través de la cual le recomienda al gobierno argentino adoptar "medidas alternativas" para la prisión preventiva que cumple la militante Milagro Sala. Entre esas medidas alternativas, el organismo que depende de la Organización de Estados Americanos (OEA) aconsejó "el arresto domiciliario", o bien que la líder de la Tupac Amaru "pueda enfrentar los procesos en libertad con medidas como la fiscalización electrónica".
Así surge de un resumen del dictamen al que accedió Infobae donde se le solicita al Estado que "adopte las medidas necesarias para garantizar la vida e integridad personal de la señora Milagro Sala".
Hace pocas semanas, el ministro de Justicia, Germán Garavano había recomendado que Sala pidiese el arresto domiciliario en virtud de los inconvenientes de salud denunciados por los abogados.
Además, la CIDH reiteró que el Estado argentino "se encuentra obligado" a atender tiene la obligación del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, determinó que la detención de Sala es "arbitraria, llamando a su liberación inmediata".
El informe conocido hoy surge luego de una visita de una comisión de la CIDH a la Argentina que incluyó una reunión con la propia dirigente kirchnerista, detenida desde principios de 2016. Para arribar a esa conclusión, la CIDH tomó en cuenta "la excepcionalidad de la prisión preventiva, y el agravamiento de la situación de riesgo a la vida e integridad personal como resultado de las particularidades que tiene la continuidad de la privación de libertad de la beneficiaria, así como los presuntos hostigamientos que habría enfrentado y la necesidad de salvaguardar tales derechos".
La Comisión le solicitó al gobierno argentino que informe dentro del plazo de 15 días "sobre la adopción de las medidas cautelares requeridas y actualice dicha información" periódicamente. Luego de conocerse los alcances de la resolución, el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) informó que brindará una conferencia de prensa a las 16:30 horas.
La respuesta oficial
En un comunicado difundido por la Secretaría de Derechos Humanos, el Gobierno adelantó que le comunicará los detalles del informe a las autoridades judiciales y administrativas de la provincia de Jujuy para "su conocimiento e intervención en el marco del pleno respeto a la independencia de poderes y las autonomías provinciales".
“El gobierno nacional reafirma su apoyo y respeto al sistema interamericano de derechos humanos, reiterando su compromiso con la defensa de las garantías individuales, para avanzar en el fortalecimiento de nuestra democracia”, completó. (Infobae)
Los kirchneristas pierden la salud solo cuando los detienen. Hasta ese momento siempre están rozagantes...
miércoles, 12 de julio de 2017
¡¡LA MEJOR NOTICIA!! La CIDH rechazó fijar por ley la falacia de los 30 mil desaparecidos
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
¡NO SON 30.000 DESAPARECIDOS!
Y SIGUE...
(¡Gx Serguey!)
lunes, 16 de enero de 2017
Piden la exclusión de Zaffaroni de la CIDH por su "ostensible militancia" kirchnerista
Lo hizo la ONG Asociación Civil Usina de Justicia
Por su intensa actividad militante, la Asociación Civil Usina de Justicia presentó un escrito ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el que pidió que el juez Raúl Eugenio Zaffaroni sea excluido del máximo tribunal regional.
La Convención Interamericana de Derechos Humanos y el propio Estatuto de la CIDH coinciden al establecer que sus miembros no pueden realizar actividades que afecten su independencia e imparcialidad. Sin embargo, según la Usina de Justicia, Zaffaroni ha violado sistemáticamente esas disposiciones "desde pocos días después de asumir".
El escrito de 22 hojas al que Infobae accedió en exclusiva fue presentado el 4 de julio y lleva las firmas de Diana Cohen Agrest y César Mayer, presidente y secretario de la Usina de Justicia, respectivamente. La nota incluye una extensa enumeración de las actividades de Zaffaroni que irían en contra de su independencia e imparcialidad:
– "Desarrolla una intensa actividad político partidaria y militante tendiente a descalificar los procesos políticos que actualmente se desarrollan en Argentina y Brasil".
– "Actúa en forma ostensible como asesor legal particular de la ex presidente Cristina Kirchner en las causas penales que afronta". Eso incluye la calificación de "nazi" al delito de administración fraudulenta por el que está imputada la ex mandataria y la crítica abierta al juez federal Claudio Bonadio, quien tiene a cargo ese expediente.
– "Emite opiniones críticas acerca de causas penales en las que se investigan delitos de otros ex funcionarios y dirigentes políticas". Lo probaron con las palabras que usó para defender a Milagro Sala y, por supuesto, a Cristina Kirchner.
– "Realiza publicaciones de marcado contenido político, en las que califica la elección democrática del Presidente de Argentina y el 'impeachment' a la Presidenta de Brasil, como 'golpes institucionales'". Pusieron como ejemplo, entre otros, su "Carta al Pueblo Brasilero", redactada dos meses después de su asunción en la CIDH, en la que les recordó que "no se lucha con los puños, sino con la inteligencia".
– "Emite públicamente opiniones descalificadoras hacia el presidente argentino, y denosta su elección democrática como un 'apoderamiento de poder' o 'usurpación del Poder Ejecutivo', y sostiene que el nuevo presidente es una 'caricatura de la dictadura'".
– "Descalifica públicamente la dramática lucha contra la corrupción que se lleva a cabo en la Argentina, como 'una careta carnavalesca de la democracia'".
– "Participa en actos públicos políticos partidarios, acompañando a ex funcionarios del gobierno saliente, en los que arenga a los concurrentes a 'imponernos a la derrota política' y a 'dar a los políticos populares las consignas de lucha'".
– "Descalifica las políticas del actual gobierno argentino en materia económica y monetaria. E insta públicamente a los miembros del Congreso a rechazar los proyectos de ley sobre pago de la deuda externa argentina y denosta por anticipado a quienes los aprueben". Tal es así, que Zaffaroni fue uno de los firmantes de la carta de intelectuales kirchneristas a senadores, que bajo el título "La patria está en peligro", les sugirió una estrategia para frenar el tratamiento del pago de los holdouts hasta el año próximo.
A modo de prueba de ese punteo de críticas, la Usina de Justicia presentó 18 artículos periodísticos de distintos medios sobre los hechos mencionados. Entre ellos, por ejemplo, hay un artículo de Página/12 que repasa un debate de kirchneristas porteños en el que Zaffaroni participó. La nota recuerda: "El ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni descansó en la certeza de que 'el pueblo no se queda quieto' para dar por hecho el regreso del kirchnerismo al gobierno nacional, y solicitó que, entonces, se creen 'instrumentos para parar al colonialismo': 'No podemos seguir permitiendo este riesgo. Nos necesitamos a todos vivos, en la calle, protestando, resistiendo', concluyó". Ese día Zaffaroni también dijo que el gobierno de Macri es "un virreinato" en el que "gobierna el colonialismo de las corporaciones".
"En suma, al mismo tiempo que desempeña un cargo de juez en un Tribunal Internacional, Zaffaroni se dedica a la actividad política, a la militancia partidaria, a inmiscuirse en los asuntos de política interna de Argentina y Brasil, a través de declaraciones públicas, y a asesorar profesionalmente a una imputada de delitos de corrupción", sintetiza la nota.
Frente a ello, consideraron que la violación de los requisitos de independencia, imparcialidad, dignidad y prestigio "no solamente afecta a quien la transgrede sino al prestigio internacional del Tribunal en la media que consienta conductas de esta naturaleza". Y solicitaron que "se recomiende a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos la exclusión de Zaffaroni" como juez de la CIDH. (Infobae)
Y recuerden que...
Zaffaroni, el hombre de las tinieblas
Por su intensa actividad militante, la Asociación Civil Usina de Justicia presentó un escrito ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) en el que pidió que el juez Raúl Eugenio Zaffaroni sea excluido del máximo tribunal regional.
La Convención Interamericana de Derechos Humanos y el propio Estatuto de la CIDH coinciden al establecer que sus miembros no pueden realizar actividades que afecten su independencia e imparcialidad. Sin embargo, según la Usina de Justicia, Zaffaroni ha violado sistemáticamente esas disposiciones "desde pocos días después de asumir".
El escrito de 22 hojas al que Infobae accedió en exclusiva fue presentado el 4 de julio y lleva las firmas de Diana Cohen Agrest y César Mayer, presidente y secretario de la Usina de Justicia, respectivamente. La nota incluye una extensa enumeración de las actividades de Zaffaroni que irían en contra de su independencia e imparcialidad:
– "Desarrolla una intensa actividad político partidaria y militante tendiente a descalificar los procesos políticos que actualmente se desarrollan en Argentina y Brasil".
– "Actúa en forma ostensible como asesor legal particular de la ex presidente Cristina Kirchner en las causas penales que afronta". Eso incluye la calificación de "nazi" al delito de administración fraudulenta por el que está imputada la ex mandataria y la crítica abierta al juez federal Claudio Bonadio, quien tiene a cargo ese expediente.
– "Emite opiniones críticas acerca de causas penales en las que se investigan delitos de otros ex funcionarios y dirigentes políticas". Lo probaron con las palabras que usó para defender a Milagro Sala y, por supuesto, a Cristina Kirchner.
– "Realiza publicaciones de marcado contenido político, en las que califica la elección democrática del Presidente de Argentina y el 'impeachment' a la Presidenta de Brasil, como 'golpes institucionales'". Pusieron como ejemplo, entre otros, su "Carta al Pueblo Brasilero", redactada dos meses después de su asunción en la CIDH, en la que les recordó que "no se lucha con los puños, sino con la inteligencia".
– "Emite públicamente opiniones descalificadoras hacia el presidente argentino, y denosta su elección democrática como un 'apoderamiento de poder' o 'usurpación del Poder Ejecutivo', y sostiene que el nuevo presidente es una 'caricatura de la dictadura'".
– "Descalifica públicamente la dramática lucha contra la corrupción que se lleva a cabo en la Argentina, como 'una careta carnavalesca de la democracia'".
– "Participa en actos públicos políticos partidarios, acompañando a ex funcionarios del gobierno saliente, en los que arenga a los concurrentes a 'imponernos a la derrota política' y a 'dar a los políticos populares las consignas de lucha'".
– "Descalifica las políticas del actual gobierno argentino en materia económica y monetaria. E insta públicamente a los miembros del Congreso a rechazar los proyectos de ley sobre pago de la deuda externa argentina y denosta por anticipado a quienes los aprueben". Tal es así, que Zaffaroni fue uno de los firmantes de la carta de intelectuales kirchneristas a senadores, que bajo el título "La patria está en peligro", les sugirió una estrategia para frenar el tratamiento del pago de los holdouts hasta el año próximo.
A modo de prueba de ese punteo de críticas, la Usina de Justicia presentó 18 artículos periodísticos de distintos medios sobre los hechos mencionados. Entre ellos, por ejemplo, hay un artículo de Página/12 que repasa un debate de kirchneristas porteños en el que Zaffaroni participó. La nota recuerda: "El ex juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni descansó en la certeza de que 'el pueblo no se queda quieto' para dar por hecho el regreso del kirchnerismo al gobierno nacional, y solicitó que, entonces, se creen 'instrumentos para parar al colonialismo': 'No podemos seguir permitiendo este riesgo. Nos necesitamos a todos vivos, en la calle, protestando, resistiendo', concluyó". Ese día Zaffaroni también dijo que el gobierno de Macri es "un virreinato" en el que "gobierna el colonialismo de las corporaciones".
"En suma, al mismo tiempo que desempeña un cargo de juez en un Tribunal Internacional, Zaffaroni se dedica a la actividad política, a la militancia partidaria, a inmiscuirse en los asuntos de política interna de Argentina y Brasil, a través de declaraciones públicas, y a asesorar profesionalmente a una imputada de delitos de corrupción", sintetiza la nota.
Frente a ello, consideraron que la violación de los requisitos de independencia, imparcialidad, dignidad y prestigio "no solamente afecta a quien la transgrede sino al prestigio internacional del Tribunal en la media que consienta conductas de esta naturaleza". Y solicitaron que "se recomiende a la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos la exclusión de Zaffaroni" como juez de la CIDH. (Infobae)
Y recuerden que...
lunes, 15 de junio de 2015
Zaffaroni fue rechazado en la Oea para integrar la CIDH por falta de idoneidad y piden que sea repudiado
En un documento presentado al Secretario General y los embajadores de los países miembros, las ONGs convocadas para aportar propuestas recomendaron que los integrantes de la CIDH posean la más alta autoridad moral (de lo que carece el susodicho)
El gobierno argentino ha propuesto al exjuez de la Corte Suprema de Justicia, Eugenio Raúl Zaffaroni, para cubrir una de las cuatro vacantes existentes en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
En las horas previas a la votación, la OEA organizó espacios con asociaciones de la sociedad civil, en cuatro áreas. Una de ellas era la de derechos humanos. Las ONGs convocadas debaten propuestas y elaboran un documento final, presentado y leído ante el Secretario General y los embajadores de todos los países que integran el organismo interamericano.
El documento leído este domingo solicita, entre otras cosas, que los miembros de la Corte Interamericana "posean la más alta autoridad moral y reconocida competencia en el campo de los derechos humanos, y que se repudie expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni por no cumplir con dichos requisitos establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos".
Pero ahí también sobra Garré, que tampoco es un dechado de virtudes...
En las horas previas a la votación, la OEA organizó espacios con asociaciones de la sociedad civil, en cuatro áreas. Una de ellas era la de derechos humanos. Las ONGs convocadas debaten propuestas y elaboran un documento final, presentado y leído ante el Secretario General y los embajadores de todos los países que integran el organismo interamericano.
El documento leído este domingo solicita, entre otras cosas, que los miembros de la Corte Interamericana "posean la más alta autoridad moral y reconocida competencia en el campo de los derechos humanos, y que se repudie expresamente la candidatura de Eugenio Zaffaroni por no cumplir con dichos requisitos establecidos en la Convención Americana de Derechos Humanos".
Entre los embajadores presentes estaba Nilda Garré, representante argentina ante la OEA.
El que los cuestionamientos a Zaffaroni hayan llegado al recinto de la OEA es mérito de la sociedad civil estrictamente, dado que el oficialismo ha promovido esta candidatura ante la mayor indiferencia del resto de las fuerzas políticas.
En cambio, algunas entidades locales han alertado a la opinión pública, nacional e internacional, acerca de los antecedentes de un juez que no sólo juró por los estatutos de la dictadura militar (1976-83), sino que ha firmado fallos aberrantes –con absurdos atenuantes a delitos gravísimos-, fue investigado y multado por alquilar varias propiedades a prostíbulos y es responsable directo de que la Argentina no tenga un régimen penal juvenil, pese a ser esto uno de las recomendaciones de la propia CIDH a la cual ahora quiere ingresar.
En particular lo ha hecho el foro Usina de Justicia, a través de comunicados que fueron reproducidos en la prensa internacional. Inclusive, uno de los artículos publicados en el diario El País fue retuiteado por la Misión Española ante la OEA. (Infobae)
Conclusión: No descubrieron la pólvora...Pero ahí también sobra Garré, que tampoco es un dechado de virtudes...
Garré en el Monte Tucumano (1975)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)