"La hija del conductor Jorge Rial fue citada a indagatoria por su presunta (¿?) participación en una serie de robos en casas de Villa Adelina y Castelar. Víctimas reconocieron pertenencias sustraídas tras verlas en televisión. La justicia investiga su rol como parte de una banda delictiva, con cargos que incluyen robo doblemente calificado".
Mostrando entradas con la etiqueta INDAGATORIAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta INDAGATORIAS. Mostrar todas las entradas
jueves, 31 de julio de 2025
jueves, 19 de diciembre de 2024
martes, 29 de octubre de 2024
domingo, 15 de enero de 2023
¿Recuerdan las carpetas que le encontraron a LA REA en una bóveda de su casa en El Calafate, durante un allanamiento? Bueno... Habrá consecuencias
Nota del 11/6/19
14/1/23
Pedirán la declaración indagatoria de Cristina Kirchner por supuesto espionaje ilegal
Lo hará el ex titular de la SIDE Miguel Angel Toma en la causa en que es querellante por le pincharon los teléfonos y tiene el juez Martínez de Georgi. Toma afirmó que con su denuncia "quedará en evidencia quien realmente hace espionaje ilegal"
El ex titular de
la SIDE Miguel Angel Toma anunció este sábado que cuando termine la feria
judicial en febrero “presentará un pedido de indagatoria de la
vicepresidenta Cristina Kirchner” en la causa en que se
la investiga desde el 2016 por supuesto espionaje ilegal.
“En la casa de
El Calafate de Cristina se encontraron ocho dossiers secretos con la
desgravación de llamadas telefónicas mías, de fiscales, empresarios y abogados”,
recordó al referirse a la causa que abrió el fallecido juez Claudio Bonadio y
donde él es
querellante.
viernes, 10 de diciembre de 2021
Piden citar a indagatoria a Fabián Gianola por VIOLACIÓN Y ABUSO SEXUAL
¿Una de las denunciantes será Fernanda Meneses? (Ver aquí)
Primero lo contó en los medios, y luego lo denunció. Fue el 3 de junio de 2019 que se presentó a la justicia para decir que el actor Fabián Gianola la había violado en una oportunidad, y abusado sexualmente muchas veces. Luego fue otra mujer quien sumó denuncias de abuso contra Gianola. Después de meses de investigación, este viernes, desde la Unidad Fiscal Especializada en Violencia contra las Mujeres (UFEM) le pidieron al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional n° 49 que lo cite a declarar.
"En virtud de todos los elementos probatorios descriptos y valorados, en esta instancia del proceso existen razones suficientes para tener por acreditados los hechos denunciados y la autoría material de Fabián Gianola en ellos, dice el escrito.
Con respecto a una de las mujeres, el primer abuso descripto es de fines del año 2011, cuando la denunciante, también actriz, estaba en estado de vulnerabilidad emocional porque estaba en proceso de separación de su pareja. En ese contexto Gianola se presentó en su casa y ella denuncia la violación. Luego, ella denuncia varios abusos sexuales ocurridos años después, en 2016 y 2017, que tenían que compartir lugares y horarios por sus trabajos.
Con respecto a la primera de las actrices, ella situó las denuncias en el marco de "una relación de abuso de poder por parte de Gianola". "El imputado le daba a entender que él manejaba las cosas, que el trabajo de ella dependía de él. Con su conducta, Gianola le daba a entender que a él no se le podía decir que no". En efecto, luego del último suceso, la denunciante terminó sin trabajo.
En la causa figura el testimonio de una psicóloga que asistió a la actriz. Contó que ella "estaba con mucha angustia, que no podía dormir", que tenía "miedo, que había recibido amenazas telefónicas a partir de que ella había denunciado a Gianola". Dijo que lloraba y que en el vínculo había manipulación por parte del actor. La psicóloga la describió con un cuadro de estrés postraumático por los acontecimientos vividos.
La otra mujer que trabajó con él en la radio, denunció a Gianola por dos abusos sexuales que tuvieron lugar en mayo de 2019, también en contextos laborales.
En su momento, dos años, atrás, cuando las mujeres hicieron las respectivas denuncias, otras mujeres salieron a contar situaciones de abuso sufridas de parte del actor, pero Gianola negó todos los hechos en distintos programas y medios de comunicación.
Las "pruebas" y la palabra
En el escrito hay un apartado sobre la valoración probatoria en casos de violencia por motivos de género: "La valoración de los elementos de prueba incorporados en esta etapa del proceso debe hacerse a la luz de la regla de amplitud probatoria prevista en el artículo 16, inciso i, de la ley 26.485 de Protección Integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra las mujeres en los ámbitos en que desarrollen sus relaciones interpersonales y del deber de diligencia reforzado en la investigación y sanción de hechos de violencia sexual, derivado de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Belém Do Pará)".
Es que por los tiempos, los lugares, situaciones y circunstancias, es prácticamente imposible entregar muchas pruebas o testigos: "dados los importantes desafíos que, en materia probatoria, suponen los casos de violencia de género— el testimonio de la víctima adquiere centralidad y constituye una “prueba fundamental”". Por eso se pide que "se pondere especialmente el testimonio de la víctima".
Dice que pedido de indagatoria que en los hechos respecto de estas dos mujeres "existen indicios atendibles que complementan su versión de los hechos. Como, por ejemplo, declaraciones testimoniales, capturas de pantalla, vistas fotográficas, recortes periodísticos, transcripciones de audios e intercambios telefónicos".
También habla del consentimiento, y que todos los actos denunciados fueron ante negativas explícitas de las mujeres. "‘Sin el consentimiento de la víctima’ incluye tanto la situación en la que la víctima expresa oposición, como aquella en la que no expresa nada, pues en este caso tampoco brinda consentimiento", se lee.
También cita a ONU MUJERES: cuando se habla de consentimiento, no hay límites difusos. "El consentimiento nace de un sentimiento de motivación (convencimiento); el que debe ser dado libremente; debe ser informado; específico (ya que se puede consentir una cosa y no otra) y puede ser reversible (se puede retirar)".
Las mujeres denunciantes fueron informadas de la citación indagatoria y se les ofreció medidas de protección. (Clarín)
jueves, 28 de octubre de 2021
El Cuis firmó el decreto para relevar a MM del secreto de Inteligencia
AHORA | Alberto Fernández firmó el decreto para relevar a Mauricio Macri del secreto de Inteligenciahttps://t.co/2JLP7R4gg0 pic.twitter.com/ae4NR7Fzia
— TN - Todo Noticias (@todonoticias) October 28, 2021
Solo unas horas después que el juez de Dolores no pudiera tomar declaración a @mauriciomacri por no haber solicitado él, el relevamiento del secreto, @alferdez lo firma.
— WW (@WolffWaldo) October 28, 2021
Está claro que lo hicieron para molestarlo con reiterados viajes y exposición.
Lamentable #Morondanga
Estos jueces militantes deben ser sometidos a juicio político por mal desempeño, pero para eso se debe ganar con contundencia y obtener los 5 Senadores.
— Adri Palmer (@drinnapalmer) October 28, 2021
— Beron De Astrada_Rex (@BeronRex) October 28, 2021
La foto de Mauricio Macri asomado por una de las ventanas del Juzgado de Dolores que hoy se viralizó. Este es el autor
El presidente Mauricio Macri se asoma por una de las ventanas del juzgado de Dolores, luego de que fuera sitado a indagatoria por una causa de presunto espionaje a familiares de las víctimas del Ara San Juan.
— Franco Fafasuli (@FrancoFafasuli) October 28, 2021
Para Infobae.
Dolores, PBA.https://t.co/sD9LiZAEwO pic.twitter.com/CUi3T1RVaD
Tomemos lista
Vidal, Larreta y Santilli dijeron que no podían ir a Dolores porque tenían que hacer campaña.
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 28, 2021
Vidal, por ejemplo, estuvo en una reunión con jubilados.
Tomemos lista en Dolores:
— Adadva (@Gorilometria) October 28, 2021
Larreta Ausente
Vidal Ausente
Santilli Ausente
Tetaz Ausente
Juez Ausente
Radicales Ausentes.#MacriEsElLider
Todos somos iguales ante la Ley... ¡¡Ahhhh, nooo... paráááá!!
Al marido de Tolosa Paz, pepe Albistur, le postergan la indagatoria para después de las elecciones! Y a Macri no?
— G♥byßelén💋 (@Gabybosterisim1) October 27, 2021
Jueces militantes y corruptos😏
Lo mismo pasó con A.F. y otro más que tenían que declarar en uno de los juicios que tiene la chorra.
— Contracurva (@Contracurva) October 27, 2021
Cheeee... ¡¡No les sale una!!
Don Bava la pifió de lo lindo
Y bueno, este juez se sacó (reprobó) un dos... ¡¡UN DOS!!
¡¡Dooooosssssssssss!!
ULTIMO MOMENTO! Resulta que el juez, suspendió la indagatoria porque no cOntaba con el relevamiento del secreto de inteligencia para que el expresidente pueda declarar. El juez ya lo sabía hace varios dias, pero igual convocó a este show. BOCHORNOSO!
— Silvia_RepublicanaOK (@Republica_naOK) October 28, 2021
Primero le prohibió salir al exterior cuando estaba en el exterior, ahora lo llama a indagatoria sin la autorización requerida para un ex presidente. Bestial lo del juez Bava.
— Gigi de Garay 🖐 (@Gigi_deGaray) October 28, 2021
No se quien fue el cráneo que tuvo la idea de operar una causa contra Macri en esta instancia de la campaña, pero el ex presidente y todo Juntos por el Cambio le deben un favorazo.
— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) October 28, 2021
Porque le subió el precio y porque purgó las filas propias de un modo fenomenal
El octogono negro de ironía fue leer después del bochorno procesal de Dolores la columna del pebetívoro de Graciasporestar donde se regodeaba de todo que supuestamente iba a exponerse.
— Mayor Payne 🖕🏻😺 (@MayorBWPayne) October 28, 2021
Más pruebas de que le pasan letra con sus fotos junto a las inferiores de Indep’te, imposible.
Todavía no acredito, ¿lo llamaron a indagatoria al Cat en una causa floja de papeles, en plena campaña electoral y no se les ocurrió chequear si la legislación pertinente podía llegar a exigirles algo más?
— Mayor Payne 🖕🏻😺 (@MayorBWPayne) October 28, 2021
¿Son pelotudos por vocación o sus padres los hacían cabecear baldosas? pic.twitter.com/fidTPvZG2V
Ley 25.520 de Inteligencia Nacional, artículo 16. Mirá, mamá, sin rueditas ni cargo de prosecretario en un juzgado federal.
— Mayor Payne 🖕🏻😺 (@MayorBWPayne) October 28, 2021
El broche de oro es que es Hambrerto himself el que tiene que salvarle las papas al deficiente neuronal del juez y zambullirse en el corazón de la opereta pic.twitter.com/wY6dpth6LT
Así que el plan era que Macri declare hoy así el juez el 11(Mismo día que el gobierno tiene que dar la inflación de Octubre, que será desastrosa) lo procese y tapar ese dato 3 días antes de las elecciones?
— Toro © (@ToroCabron_) October 28, 2021
Leo Kumpas, funcionarios y perionista$ con alto ardor de upite porque Macri salió fortalecido por el error garrafal del"Juez" Bava al suspenderse la citación a indagatoria. ✌🏿🐒
— #CincoSenadores 🖐️ (@SanBravoOk) October 28, 2021
Vaselina para todEs. 👉👌😈
Nació un Mártir, un Mandela y candidato 2023. 💪🇦🇷✍️🐈💌#MacriYoTeBanco pic.twitter.com/Fw3Z2hcNv1
👉Habló el abogado de @mauriciomacri, @PabloLanusse, tras la suspensión de la indagatoria al ex presidente. Más: https://t.co/kdFvVtGKVQ pic.twitter.com/T1vNoH0UZs
— Clarín (@clarincom) October 28, 2021
jueves, 21 de octubre de 2021
Hilo sobre el llamado a indagatoria del juez Bava a Mauricio Macri
Voy con un hilo sobre el llamado a indagatoria del juez Bava a Mauricio Macri 👇
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
¿Me ayudan un con RT?
1) Mauricio Macri no estaba imputado en la causa por el presunto espionaje a los familiares del ARA San Juan.
2) El juez difunde mediáticamente la causa y citación antes de notificar al que acusa. De vuelta, Macri no estaba ni siquiera mencionado en la causa. Pero lo cita de un momento a otro. Qué raro lo del juez ¿no?
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
3) No solo lo cita a indagatoria a los 7 días, sino que además le prohibió la salida del país sin ningún fundamento, cuando, además, era de público conocimiento que Macri estaba fuera del país hacía por lo menos 10 días. Otra rareza del juez 🤡
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
4) Los abogados de Macri recusaron al juez porque este prejuzgó, es decir, ya adelantó su opinión sobre el tema objeto de la indagatoria. Dijo que Macri espió a los familiares. Sin escucharlo ya dictó sentencia. La imparcialidad te la debo 🤦♀️
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
5) El juez Bava es manifiestamente incompetente. Hace mas de 10 meses la justicia de la Ciudad de Bs As determinó que no es competente (que la causa no corresponde al juzgado de Dolores).
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
Además está de regalo, porque en su concurso desaprobó con un DOShttps://t.co/n6Q1ClSply
6) Toda esta puesta en escena se hace en medio de una campaña electoral, con una citación urgente (la quieren antes de las elecciones) y con nulo plazo para que los abogados de Macri puedan ver la causa. Esto es gravísimo. Te acusan de algo y no te dejan ver la causa. Raro ¿no?
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
7) Un dato más que relevante que parece viene pasando desapercibido: Los "datos" aportados en la causa (sin control de su veracidad) son de la actual AFI que conduce Cristina Caamaño, presidenta de Justicia Legitima miedo https://t.co/Cym6USp4Vu
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
El kirchnerismo está desesperado y cuándo sienten que pierden el poder utilizan a sus jueces y a los aparatos del estado para perseguir. No es nada nuevo, lo que pasa ahora es que ya sabemos lo que son. Y a todo esto le dijimos BASTA.
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
Si Mauricio va a declarar el jueves que viene a Dolores, tendríamos que ir miles a apoyarlo. La causa es un papelón, por Mauricio y porque el kirchnerismo utiliza las propias víctimas del ARA San Juan para hacer política. Más bajo no podían caer.
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
O sí, porque lo hicieron.
domingo, 3 de octubre de 2021
Los lectores de La Ventana dicen...
Vivi3 de octubre de 2021, 9:45
Se van a guardar la/s denuncia/s en el cajón del escritorio. Hasta ahora no pudieron demostrar nada de lo que le achacaron. Estos miserables denunciantes y sus abogados y el Poder judicial K, creen que todos son de su condición, y con tal de injuriar y herir la excelsa imagen de Macri, e intentar borrar con papeles y datos falsos e interpretaciones a contrapelo, todo el legado positivo que nos dejó y que hoy resurge con más fuerza diariamente. No profundizaron, ni se ocuparon de hacerlo, por todas las situaciones dramáticas que debió transitar hasta llegar a la Presidencia de la Nación Argentina. Presidencia que hoy añoramos, en vista de la debacle descomunal que estamos viviendo, merced a una horda de brutos ignorantes y maquiavélicos que atrasan un siglo. Ignoran situaciones límites allá por los 90 y los padecimientos posteriores que soportó y que luego se repitieron en otros familiares. Nada, no importa abundar detalles privados, sólo marcar que un hombre y su destino, marcaron durante cuatro años el devenir de este país, impulsándolo al despegue con sus pro y sus contras, pero una runfla patética embrutecida y belikosa reventó una plaza, en una intifada de 14 toneladas de piedras.... destruyendo una plaza histórica y de paso... la memoria.... de los trasnochados y adoradores... Se interpusieron en su gobierno de mil formas posibles, incluso una canaleta con 5 nefastos chirolas a sueldo, siguen injuriándolo a diario con operaciones infantiles y sucias.... sin contar a los funcionales mugrosos de la usina propaladora de una deskiciada patológica, que con sus berrinches y pataleos ahora atacó a su madre... sí... a su mamá... a la mamá de Macri. En esto estamos después de la paliza fenomenal que recibió el partido (des)gobernante. En fin, lamento en el alma, en el corazón y en mi físico las situaciones criminales a que nos han sometido y nos siguen sometiendo, por salvar a tres corruptos millonarios con nuestra plata, y no sean detenidos... devolver el dinero jamás... Todo este entramado mafioso apunta a un Hombre de bien, educado y con liderazgo positivo añorado... lo persigue para presentarlo como un delinkuente y así transformarlo en uno de ellos... es el espejo... donde lo quieren reflejar a su imagen y semejanza.
En la entrada:
sábado, 2 de octubre de 2021
Patricia Bullrich: " De la noche a la mañana llaman a indagatoria a Mauricio Macri en una causa en la que ni siquiera está imputado. Es claro que quieren generar un hecho político". VIDEO
De la noche a la mañana llaman a indagatoria a @MauricioMacri en una causa en la que ni siquiera está imputado. Es claro que quieren generar un hecho político. #RadioMitre #Magdalena pic.twitter.com/T3ZgioK3Yp
— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) October 2, 2021
martes, 21 de septiembre de 2021
¡Qué familia! Todos chorros
Llaman a indagatoria al primo de Néstor Kirchner porque no puede justificar su millonario patrimonio - https://t.co/zdshqh1JZS
— Claudio Savoia (@claudiosavoia) September 22, 2021
domingo, 11 de abril de 2021
miércoles, 20 de enero de 2021
jueves, 15 de octubre de 2020
miércoles, 16 de septiembre de 2020
Si se tratara de alguno de nosotros nos llevarían arrastrándonos de los pelos
Suspendieron por quinta vez la indagatoria de Pablo Moyano en la causa por asociación ilícita con la barra de Independiente
Este lunes se había confirmado y debía presentarse este jueves, pero a través de un pedido de su abogado, Daniel Llermanos, logró que la jueza la postergara sin presentar nuevos elementos que respalden la decisión
Este lunes se había confirmado y debía presentarse este jueves, pero a través de un pedido de su abogado, Daniel Llermanos, logró que la jueza la postergara sin presentar nuevos elementos que respalden la decisión
lunes, 31 de agosto de 2020
Pablo Moyano a indagatoria
Pablo Moyano a indagatoria. Te pueden amenazar, te pueden asustar, pueden querer sacar ventaja de su impunidad, que el gobierno los intente proteger, pero lo que nunca van a poder lograr es parar a la justicia cuando cumple su función. No son inocentes, son impunes. Hasta ahora.— María Florencia Arietto 🇦🇷 (@Florenciarietto) August 31, 2020
Suscribirse a:
Entradas (Atom)