
Causa D’Alessio: el juez Bava mandó el caso a Comodoro Py pero se resistió a entregar otros dos expedientes que involucran a Macri. El fiscal le plantea que mande todo. Sigue la pelea en Dolores. Mi nota en @infobae https://t.co/RibW7SYOeb
— patricia blanco (@blancopatricia) December 27, 2021




Testimonio ante el juez del diputado @cristianritondo en la causa declarando que el informe que el juez cita está viciando de nulidad. pic.twitter.com/ByXwr4tSmJBasar un fallo en un informe extrajudicial no es sólo una aberración jurídica sino que definitivamente consagra una República fallida.
— WW (@WolffWaldo) December 2, 2021
Institucionaliza la persecución. pic.twitter.com/oqkRVoU0zl
— WW (@WolffWaldo) December 2, 2021
pic.twitter.com/RPGEUFacdA
— Jorge Bazan (@elpirata_007) December 2, 2021
MEMORIA
Y esta su hija, fue la que "incorporó la palabra mágica" en @DiputadosAR para que no entrasen en tiempo y forma las vacunas de #Pfizer y que hubiesen podido salvar "alguna vida" de las ya acumuladas.#LosMoreau son de terror!!
Es muy grave que el juez Bava haya procesado a @mauriciomacri cuando ya está demostrado que no tiene ninguna relación con esta causa.
— Jorge Macri (@jorgemacri) December 1, 2021
Es una vergüenza que se utilice a la Justicia para perseguir a quienes piensan distinto. Los argentinos ya dijeron basta a ese tipo de prácticas en las urnas. La justicia independiente es la base de la república, cuidémosla.
— Jorge Macri (@jorgemacri) December 1, 2021
Qué bochorno es la justicia K https://t.co/MnMNNscuDQ
— Javier Navia (@javiernavia) December 1, 2021
Pensar que el Juez que procesó a @mauriciomacri se sacó un 2 en el examen para ser Juez!!!!
— coya (@elcoya1977) December 1, 2021
El mundo se nos caga de risa!!!!
Había sido impuesta por el juez Bava en la causa por espionaje ilegal. El tribunal dijo que la decisión no estaba justificada. El ex presidente viaja a Chile

La Cámara Federal de Mar del Plata revocó hoy la prohibición de salida del país al ex presidente de la Nación Mauricio Macri que había sido dictada por el juez federal de Dolores Martín Bava en la causa en la que lo investiga por el espionaje ilegal a familiares de los submaristas del ARA San Juan.
Fuentes judiciales informaron a Infobae que la decisión fue tomada por los magistrados Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza en coincidencia con el nuevo pedido de salida del país que hizo Macri para viajar a Chile después de regresar a Arabia Saudita.
“Consideramos que el juez al momento de disponer la prohibición de salida no ha realizado el necesario mecanismo de estimaciones del cual se pueda colegir los motivos sobre los que basa su decisión, ya que no ha analizado ni las diferentes medidas alternativas de cuidado, ni ha expuesto las alegaciones que lo convencen en su faz interna en la necesidad de adoptar la medida cautelar fijada”, señalaron los camaristas en su resolución a la que accedió este medio.
El juez Bava le impuso a Macri la prohibición de salida del país cuando lo citó a indagatoria el 1 de noviembre pasado. En ese momento el ex presidente estaba en los Estados Unidos. Al regresar a la Argentina, y en la tercera citación, Macri se presentó en la justicia.
Su defensa, a cargo del abogado Pablo Lanusse, apeló la decisión para que sea revocada por la Cámara Federal de Mar del Plata. Su planteo fue acompañado por el fiscal general Juan Manuel Pettigiani que calificó la prohibición de “desproporcionada”.
Los jueces de la Cámara Federal de Mar del Plata señalaron que una medida de restricción como es la prohibición de salida del país se tiene que dictar “en pautas objetivas que aconsejen la conveniencia de adoptar tal decisión, debiendo encontrar asidero en una mínima investigación que en definitiva aconseje adoptar una medida de tal carácter, por lo que aquélla deberá limitarse a los casos en que fuese absolutamente indispensable para asegurar el descubrimiento de la verdad”.
Para Tazza y Jiménez eso no se da en el caso de Macri porque las argumentaciones del juez Bava “no permiten comprender en qué motivos de estricto corte personal se funda la prohibición de salida del país” y que además omitió “analizar las pautas relacionadas con el peligro de fuga (ver art. 221 del C.P.P.F.), y los indicios que deben ser apreciados para justificar el peligro de entorpecimiento de la investigación”.
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/42EIBNGUBNARXHHEP6TIYR7XRU.jpg%20420w)
“Por ello, al verificarse que el magistrado ha prescindido explayarse de un modo integral, certero y actual sobre aquellas circunstancias que lo ayudaron a convencerse intrínsecamente sobre la necesidad de imponer la prohibición de salida del país de Mauricio Macri, ni ha aportado información de calidad que robustezca su decisorio en el sentido indicado, entendemos que lo adecuado resulta revocar el punto V de la decisión de fecha 1/10/2021, debiendo reenviar la cuestión al juez de grado a los fines que dicte un nuevo pronunciamiento en donde analice la variable cautelar escogida e imprima suficiente fundamentación de ello”, concluyeron los camaristas.
Macri tuvo que pedir autorización para viajar el 15 de noviembre, un día después de las elecciones legislativas, a Arabia Saudita, a donde fue invitado por el príncipe de ese país. El ex presidente regresó esta semana y pidió una autorización para viajar a Chile desde el 30 de noviembre al 1 de diciembre para participar de una conferencia sobre cambio climático y agricultura sustentable. Con la decisión de la Cámara de Mar del Plata podrá viajar sin contar con esa autorización.
El ex presidente está acusado en la causa de haber ordenado el espionaje ilegal a los familiares del ARA San Juan y de haber utilizado esa información ilegal que produjeron agentes de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI) en reuniones con familiares. Los ex titulares Gustavo Arribas y Silvia Majdalani están procesados en la causa.
En su indagatoria, en la que presentó un escrito, Macri negó las acusaciones y acusó al juez Bava de perseguirlo políticamente con la causa. La defensa pidió una serie de medidas de prueba, entre ellas declaraciones de testigos, que el magistrado ordenó realizar. Cuando las finalice quedará en condiciones de resolver si procesa al ex presidente. (Infobae)
La Cámara de Mar del Plata confirmó al juez Martín Bava al frente de la causa contra Mauricio Macri https://t.co/MMTB3BL8q2 pic.twitter.com/O8kkTiwRNj
— LA NACION (@LANACION) November 18, 2021
Informa Página 12 (ji ji ji)

La Cámara Federal de Mar del Plata aceptó el pedido de recusación al juez Bava y lo citó para el 12 de Noviembre. De esta manera el juez se quedaría sin la posibilidad de procesar a Macri hasta después de las elecciones. Abrazo, kumpas.
— Andy Wenner | #SOSCuba 🇨🇺 (@WSA_92) November 2, 2021
La Cámara Federal citó a Bava para el 12/11.
— Mercedes Mansilla (@aloMecha) November 2, 2021
La audiencia de mañana se lleva a cabo pero si la Cámara acepta la recusación queda nula.
Bava...burro y corrupto no pases más vergüenza y suspendé la audiencia hasta q se expida la Cámara!
Al largo listado de "científicos", ahora se agregó el baboso...












👇🏼CULPABLE pic.twitter.com/QcxVn6WdKD
— adri del 41% (@adri15340071) October 29, 2021
"Y a vos Pato , gracias por siempre estar en todas " Mauricio Macri a su mano derecha @PatoBullrich . Gracias Pato ! @PatoBullrich pic.twitter.com/9MwfgfBzlZ
— EL CARA (Macrista ) (@ELCARA333_) October 28, 2021
No somos iguales , somos la austeridad y la moral y venimos a presentarnos porq somos institucionalistas y republicanos _ Patricia Bullrich 👏👏👏@PatoBullrich #NoSomosLoMismo pic.twitter.com/KrzfdVNMMW
— EL CARA (Macrista ) (@ELCARA333_) October 28, 2021
"Por eso todos con Mauricio . " Mauricio nadie te deja solo " . Patricia Bullrich y un abrazo para la historia . Gracias Pato !@mauriciomacri @PatoBullrich pic.twitter.com/C1WqMROAcD
— EL CARA (Macrista ) (@ELCARA333_) October 28, 2021
AHORA | Alberto Fernández firmó el decreto para relevar a Mauricio Macri del secreto de Inteligenciahttps://t.co/2JLP7R4gg0 pic.twitter.com/ae4NR7Fzia
— TN - Todo Noticias (@todonoticias) October 28, 2021
Solo unas horas después que el juez de Dolores no pudiera tomar declaración a @mauriciomacri por no haber solicitado él, el relevamiento del secreto, @alferdez lo firma.
— WW (@WolffWaldo) October 28, 2021
Está claro que lo hicieron para molestarlo con reiterados viajes y exposición.
Lamentable #Morondanga
Estos jueces militantes deben ser sometidos a juicio político por mal desempeño, pero para eso se debe ganar con contundencia y obtener los 5 Senadores.
— Adri Palmer (@drinnapalmer) October 28, 2021
— Beron De Astrada_Rex (@BeronRex) October 28, 2021
Don Bava la pifió de lo lindo
Y bueno, este juez se sacó (reprobó) un dos... ¡¡UN DOS!!
¡¡Dooooosssssssssss!!
ULTIMO MOMENTO! Resulta que el juez, suspendió la indagatoria porque no cOntaba con el relevamiento del secreto de inteligencia para que el expresidente pueda declarar. El juez ya lo sabía hace varios dias, pero igual convocó a este show. BOCHORNOSO!
— Silvia_RepublicanaOK (@Republica_naOK) October 28, 2021
Primero le prohibió salir al exterior cuando estaba en el exterior, ahora lo llama a indagatoria sin la autorización requerida para un ex presidente. Bestial lo del juez Bava.
— Gigi de Garay 🖐 (@Gigi_deGaray) October 28, 2021
No se quien fue el cráneo que tuvo la idea de operar una causa contra Macri en esta instancia de la campaña, pero el ex presidente y todo Juntos por el Cambio le deben un favorazo.
— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) October 28, 2021
Porque le subió el precio y porque purgó las filas propias de un modo fenomenal
El octogono negro de ironía fue leer después del bochorno procesal de Dolores la columna del pebetívoro de Graciasporestar donde se regodeaba de todo que supuestamente iba a exponerse.
— Mayor Payne 🖕🏻😺 (@MayorBWPayne) October 28, 2021
Más pruebas de que le pasan letra con sus fotos junto a las inferiores de Indep’te, imposible.
Todavía no acredito, ¿lo llamaron a indagatoria al Cat en una causa floja de papeles, en plena campaña electoral y no se les ocurrió chequear si la legislación pertinente podía llegar a exigirles algo más?
— Mayor Payne 🖕🏻😺 (@MayorBWPayne) October 28, 2021
¿Son pelotudos por vocación o sus padres los hacían cabecear baldosas? pic.twitter.com/fidTPvZG2V
Ley 25.520 de Inteligencia Nacional, artículo 16. Mirá, mamá, sin rueditas ni cargo de prosecretario en un juzgado federal.
— Mayor Payne 🖕🏻😺 (@MayorBWPayne) October 28, 2021
El broche de oro es que es Hambrerto himself el que tiene que salvarle las papas al deficiente neuronal del juez y zambullirse en el corazón de la opereta pic.twitter.com/wY6dpth6LT
Así que el plan era que Macri declare hoy así el juez el 11(Mismo día que el gobierno tiene que dar la inflación de Octubre, que será desastrosa) lo procese y tapar ese dato 3 días antes de las elecciones?
— Toro © (@ToroCabron_) October 28, 2021
Leo Kumpas, funcionarios y perionista$ con alto ardor de upite porque Macri salió fortalecido por el error garrafal del"Juez" Bava al suspenderse la citación a indagatoria. ✌🏿🐒
— #CincoSenadores 🖐️ (@SanBravoOk) October 28, 2021
Vaselina para todEs. 👉👌😈
Nació un Mártir, un Mandela y candidato 2023. 💪🇦🇷✍️🐈💌#MacriYoTeBanco pic.twitter.com/Fw3Z2hcNv1
👉Habló el abogado de @mauriciomacri, @PabloLanusse, tras la suspensión de la indagatoria al ex presidente. Más: https://t.co/kdFvVtGKVQ pic.twitter.com/T1vNoH0UZs
— Clarín (@clarincom) October 28, 2021
Voy con un hilo sobre el llamado a indagatoria del juez Bava a Mauricio Macri 👇
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
¿Me ayudan un con RT?
1) Mauricio Macri no estaba imputado en la causa por el presunto espionaje a los familiares del ARA San Juan.
2) El juez difunde mediáticamente la causa y citación antes de notificar al que acusa. De vuelta, Macri no estaba ni siquiera mencionado en la causa. Pero lo cita de un momento a otro. Qué raro lo del juez ¿no?
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
3) No solo lo cita a indagatoria a los 7 días, sino que además le prohibió la salida del país sin ningún fundamento, cuando, además, era de público conocimiento que Macri estaba fuera del país hacía por lo menos 10 días. Otra rareza del juez 🤡
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
4) Los abogados de Macri recusaron al juez porque este prejuzgó, es decir, ya adelantó su opinión sobre el tema objeto de la indagatoria. Dijo que Macri espió a los familiares. Sin escucharlo ya dictó sentencia. La imparcialidad te la debo 🤦♀️
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
5) El juez Bava es manifiestamente incompetente. Hace mas de 10 meses la justicia de la Ciudad de Bs As determinó que no es competente (que la causa no corresponde al juzgado de Dolores).
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
Además está de regalo, porque en su concurso desaprobó con un DOShttps://t.co/n6Q1ClSply
6) Toda esta puesta en escena se hace en medio de una campaña electoral, con una citación urgente (la quieren antes de las elecciones) y con nulo plazo para que los abogados de Macri puedan ver la causa. Esto es gravísimo. Te acusan de algo y no te dejan ver la causa. Raro ¿no?
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
7) Un dato más que relevante que parece viene pasando desapercibido: Los "datos" aportados en la causa (sin control de su veracidad) son de la actual AFI que conduce Cristina Caamaño, presidenta de Justicia Legitima miedo https://t.co/Cym6USp4Vu
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
El kirchnerismo está desesperado y cuándo sienten que pierden el poder utilizan a sus jueces y a los aparatos del estado para perseguir. No es nada nuevo, lo que pasa ahora es que ya sabemos lo que son. Y a todo esto le dijimos BASTA.
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
Si Mauricio va a declarar el jueves que viene a Dolores, tendríamos que ir miles a apoyarlo. La causa es un papelón, por Mauricio y porque el kirchnerismo utiliza las propias víctimas del ARA San Juan para hacer política. Más bajo no podían caer.
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 21, 2021
O sí, porque lo hicieron.

Pablo Lanusse, abogado de Mauricio Macri con Feinmann: "No hay motivo alguno para que Mauricio Macri quede detenido, Mauricio ni bien conoció su imputación se puso a derecho y me designo como abogado". Espalda con espalda.
— Guadi 🖐🦅💕 (@Guadi_Pelosista) October 20, 2021
"EL JUEZ ES INCOMPETENTE Y PARCIAL" | Pablo Lanusse, abogado de Mauricio Macri, dialogó con @edufeiok donde se refirió al rechazo de la recusación por parte del juez Bava.
— La Nación Más (@lanacionmas) October 20, 2021
👉🏼 Pasó en #ElNoticiero.
📺 Por LN+. pic.twitter.com/mH2vpaVOyk
El video con la entrevista completa
Todo mi apoyo a @mauriciomacri. No dudo de que todo será aclarado. Al kirchnerismo agónico y agonizante hay que votarle en contra en noviembre y decirle adiós en 2023. Y que avancen los juicios de corrupción porque las pruebas y los arrepentidos están todos en los expedientes
— lauraaaaaa (@lauritalonso) October 1, 2021
El Presidente Mauricio Macri seguirá defendiendo los valores republicanos que caracterizaron su gestión de gobierno sin temer a la clara intencionalidad política que anida detrás de estas maniobras que se promueven en su contra
— Pablo Lanusse (@PabloLanusse) October 1, 2021
Cómo confiar en un juez con estos antecedentes? Realmente es vergonzoso que un delincuente sea el encargado de impartir justicia. pic.twitter.com/liCYpcn2Xw
— Mili57 R.Tercero,gente con dignidad (@MiliSanchez57) October 1, 2021
Dr Lanusse al juez Bava , denunciado por falsificar actas, detenciones irregulares, no le corresponde el Juicio Político ? https://t.co/rxRAM59GHI
— Cristina A. 🌱 (@crissuperann) October 1, 2021
Justo cuando @mauriciomacri está fuera del país y a poco de haber perdido Cristina las Paso, un juez subrogante, llama a indagatoria al ex Presidente y le prohíbe la salida del país. Todo muy obvio… Están muy asustados y se les nota. Será lawfare?.
— Paula Oliveto (@pau_oliveto) October 1, 2021
Resulta que @CFKArgentina con fueros dice que vamos por la impunidad de @mauriciomacri sin fueros.
— WW (@WolffWaldo) October 1, 2021
Un dato no menor: Mauricio Macri no estaba en la causa por el presunto espionaje a los familiares del ARA San Juan.
— Black Pajarita (@PajaritaTW) October 1, 2021
Apareció hoy, por arte de magia. #SeVan
Juez M Brava, subrogante del cargo que dejó Ramos Padilla (hoy fraudulento juez electoral de La Plata), y que acaba de citar a indagatoria a Macri. En 2008 había concursado para el cargo que hoy le regalaron, con una calificación equivalente a un 2 (dos). pic.twitter.com/hvssdj8ksk
— aña ite (@aguaraite) October 1, 2021