Total normalidad 🤔🤔

 

 

La Cámara Federal confirmó el sobreseimiento de Macri y otros ex funcionarios en la causa “Mesa Judicial”

El tribunal ratificó que no hubo delito. Bruglia y Bertuzzi sostuvieron que “queda descartada su pretendida criminalización”. Llorens habló de “la recreación de un relato de ficción inexistente para abonar la tesis de una acción política”

Continuar leyendo aquí

Mentime que me gusta

 

"Alberto Nisman fue víctima de un homicidio ya probado", Sandra Arroyo Salgado, jueza federal entrevistada por Diego Sehinkman (VIDEO)

 

 

Fragmento de la entrevista a la jueza federal Sandra Arroyo Salgado en "SOLO UNA VUELTA MÁS", emitido el domingo 24/9/2023.

Entrar aquí para leer el fallo completo

¡¡Ooohhh qué jueces tan sagaces!!

Los jueces Irurzun y Bruglia avalaron la investigación del juez Ercolini. Valoraron que el fiscal fue asesinado después de formular una denuncia contra las entonces máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional.

Entrar aquí para verlo completo

Espionaje ilegal: Duro revés para CFK, quien según Pagni amenaza a los jueces con un 17 de octubre en caso de llegar a ser condenada

 

Leer más aquí

La Cámara Federal ordenó reabrir la causa del Vacunatorio VIP... ¿Acaso huelen la próxima derrota del Gobierno?

 

La Cámara Federal revocó el archivo de la causa vacunatorio VIP con un reto claro a la jueza María Eugenia Capuchetti, que es bueno recordar ocupa el lugar y función política del renunciado Oyabride.
En pocas palabras, le dijo que tiene que seguir investigando

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) August 30, 2021

Ante el argumento central de la jueza que dijo que no podía encontrar la manera de encuadrar lo sucedido en el Código Penal, la Cámara la mandó a leer la Constitución y revisar el tema de la igualdad de derechos. No es poca cosa hacer ese reto por escrito

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) August 30, 2021

Pero además le recordó que mientras se administraban las dosis a personas cercanas al poder, había médicos que no recibían la vacuna.
Fue algo así como decirle "doctora, si pone los hechos en contexto se va a dar cuenta que se mandó una trastada, fíjese y vuelva"

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) August 30, 2021

Y para recordarle el motivo por el cual estaba en su cargo, le recomendó revisar un poco mejor la causa y fijarse que un par de vacunados fingió el ser prioritarios y falseó documentación.
Esa observación tiene que ver con Zannini y Vizzotti, entre otros muchos

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) August 30, 2021

En resumen, la jueza tiene que reabrir la causa, hacer la tarea de un juez y definir si existe un delito
Porque lo que hizo para cerrarla afirmando no lo hubo y eso es trabajo de la defensa
Y esa no es la tarea para la que fue nombrada
O quizás creyó que si

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) August 30, 2021

GRAVE

 

Grave. Un juez admitió reuniones con el viceministro de Justicia, Juan Martín Mena. Integra una Sala de la Cámara Federal que tiene q juzgar a CFK y al propio funcionario.
Los familiares de AMIA no pueden creer que no pase nada. https://t.co/Q7ee2tymdL

— Luis Gasulla (@LuisGasulla) July 14, 2021

LO QUE LOS MEDIOS CALLAN: CFK a juicio, SÍ O SÍ. Resolución de la Cámara Federal de Casación Penal. Queda procesada por 175 casos de cohecho pasivo

Los jueces de la Cámara Federal presentaron un amparo para frenar la jugada del oficialismo para desplazarlos. Aseguran que no los pueden sacar

Se abre el capítulo judicial de los traslados de jueces. Bruglia y Bertuzzi presentaron un amparo. Dicen que no los pueden sacar y piden que se frene todo el trámite. Mi nota en @infobae https://t.co/p0SObX6qxX

— Martín Angulo (@AnguloMartin) August 5, 2020

¡¡Ooooohhhhhhhhhh!! ¿Resucitó Mandrake?

No sé si alegrarme, en este país lo bueno dura tan poco... pic.twitter.com/XtKRR7UHS3

— Cerrar la grieta? ¡MINGA! 🐱 (@LaMacrista) July 2, 2020

MALA NOTICIA PARA LA FUTURA 2

MALA NOTICIA PARA LA FUTURA 2 https://t.co/ODTeYxCIiM

— Eduardo Feinmann (@edufeiok) November 12, 2019

Cristina Kirchner. Las evidencias, por encima de las pasiones políticas. Por Diego Cabot

Datos, no relato; pruebas, no mentiras; evidencias, no pasiones. En otros términos, por qué Cristina está en el horno. https://t.co/YRX4sGjIvC vía @LANACION

— Facundo Landívar 💚 🐶 🐕 (@flandivar) October 30, 2019

Los jueces siempre dicen que hablan con sus sentencias. Pues si así fuera, los camaristas que firmaron ayer las tres resoluciones que se refieren a la vicepresidenta electa, Cristina Kirchner, no solo hablaron, sino que también argumentaron, en un tiempo político en que la mayoría calcula sus dichos.

Sobreseyeron en las causas en las que consideraron que las pruebas no alcanzaron y confirmaron el procesamiento donde la contundencia de las evidencias no deja margen de duda. Tan simple como ser aséptico; merituar las pruebas y decidir en función de ellas.

Los dictámenes de la Justicia, muchos de ellos vapuleados por la superficialidad de quien no los lee, suelen tener mucha más profundidad, sobre todo cuando se describen los hechos y las conductas. Y si algo debe esperarse de este poder del Estado es que se aísle de los humores políticos, de los vientos electorales y de las presiones sociales a la hora de fallar.

La Cámara Federal consideró que en dos causas, en la que se investiga la compra de gas licuado y aquella que describe las coimas que pagaban los concesionarios de las rutas con peaje, no hay suficientes pruebas como para imputarle un delito a la segunda en orden, que se entienda de la fórmula presidencial consagrada. De una lectura profunda surge que efectivamente faltan elementos concretos e inapelables como para endilgarle un delito. Y más allá de que la decisión sea antipática para un sector importante, es lo que corresponde.

En la causa de los corredores viales, un desprendimiento de los cuadernos de las coimas, se investigan hechos corruptos sucedidos entre 2003 y 2007. Entonces, Claudio Uberti, a cargo del órgano de control de las rutas, recaudaba el dinero que pagaban las empresas concesionarias. Aquellos bolsos eran entregados con prolijidad y habitualidad en el despacho de Néstor Kirchner, de Julio De Vido o en el departamento del matrimonio presidencial, en Juncal y Uruguay, a manos del secretario Daniel Muñoz.

Nada de esa trama quedó sumergido en ninguna duda. Los empresarios que representaban a los concesionarios reconocieron que entregaban dinero, y Uberti, que lo recolectaba para entregarlo al acopiador. Se ampliaron los procesamientos de exfuncionarios (De Vido, entre ellos) y de ocho empresarios. Pero según los camaristas no existen elementos como para confirmar el procesamiento de Cristina Kirchner por una simple razón: el período no abarca su mandato y no hay elementos que la involucren directamente.

Se podrá argumentar que no podía desconocer lo que hacía su esposo, entonces presidente. Pero estar casada con alguien que comete delitos no es suficiente como para endosárselos al cónyuge. Si no hay evidencias, no se puede. Eso es justicia.

La presunción de inocencia es una garantía que exige que una persona no pueda ser condenada mientras no exista prueba plena de su responsabilidad penal; deberá ser absuelta en caso de que la prueba sea incompleta o insuficiente. Aunque sea antipático para muchos, la Justicia se debe a esos principios.

En el caso del gas licuado, si bien la maniobra de administración fraudulenta se mantiene como base de la causa, se revocó el procesamiento de varios sobre los que la responsabilidad no está clara, más allá de que se presuma.

Y finalmente el caso de la llamada "camarita", ese grupo de empresas que se repartían las obras de Vialidad Nacional y pagaban un retorno por el favor. Allí no hay demasiadas dudas respecto de la participación de Cristina Kirchner. La cámara confirmó con solidez argumental la investigación. Desechó las nulidades y se refirió como pocas veces a los arrepentidos. Lo hizo ante un planteo de una de las defensas sobre que Ernesto Clarens, aquel financista del kirchnerismo, fue presionado para arrepentirse.

Los jueces resolvieron con una enumeración de hechos: fue al juzgado acompañado por su abogado de confianza, se comprometió a entregar pruebas, estuvo en libertad siempre, regresó varias veces a dejar documentos y además, en los escritos que presentó, jamás dijo haber sido presionado. La argumentación sobre la posibilidad de arrepentidos "presionados" se cae de a poco.

"La relevancia de los 'cuadernos' -dice la cámara- radica, pues, en haber sido el punto de partida de una investigación que permitió conocer el rostro oculto de este sistema y poner nombre a quienes fueron sus engranajes. Cristina E. Fernández, Julio De Vido, José López, Ernesto Clarens; son figuras que se repiten en esta crónica. Pero aquí se suman nuevos protagonistas", dice la Cámara. Se sumaron más de 40 empresarios y tres exfuncionarios más. (La Nación)

¡Listo... Cerrame la 8!

Cuando se quieren sacar los casos de encima, pasan estas cosas ... https://t.co/hKCSRYR01n

— Nicolás Pizzi (@nicolaspizzi) August 21, 2019

Para la Cámara Federal, en la última década existió "una práctica de corrupción enquistada en el corazón del gobierno"

Para la Cámara Federal, en la última década existió "una práctica de corrupción enquistada en el corazón del gobierno" https://t.co/cOS6nlrVGo

— Eduardo Feinmann (@edufeiok) 21 de diciembre de 2018

¡¡FELIZ NAVIDAD!! La Cámara confirmó el PROCESAMIENTO DE CFK CON PRISIÓN PREVENTIVA Y EMBARGO POR $1.500.000.000.- (Con video)

CRISTINA KIRCHNER, EMBARGADA Y CON PRISIÓN PREVENTIVA
Los camaristas de la Sala 1 de la Cámara Federal consideraron PRUEBA VÁLIDA los cuadernos con los registros y anotaciones del chofer Centeno ⬇️https://t.co/Ga2JKbOeWb pic.twitter.com/zGGvL0ueZu

— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 20 de diciembre de 2018

La Cámara Federal apoyó el planteo del juez Bonadio que sostiene que Cristina Kirchner siempre tuvo "conocimiento del sistema de recaudación": Aseguró que mientras fue presidenta, como principal autoridad del Ejecutivo, fue la responsable de haber dirigido la "asociación ilícita" pic.twitter.com/J0bQFJoLZT

— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 20 de diciembre de 2018

La decisión de los camaristas Bertuzzi y Bruglia alcanza también al exministro de Planificación K Julio De Vido y a su mano derecha Roberto Baratta, procesados como "organizadores" de la asociación ilícita y cohecho pasivohttps://t.co/Ga2JKbOeWb pic.twitter.com/ceNcbF4pQj

— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 20 de diciembre de 2018

La Cámara Federal, confirmó el procesamiento de Cristina Kirchner con prisión preventiva, como jefa de una asociación ilícita. Además le trabaron un embargo por $ 1.500 millones. TE ACORDAS DE ESTE MOMENTO? 👇Porqué ahora se escuda en ellos si tan inocente es? 🤔 pic.twitter.com/woPQguycak

— Sin fueros 🇦🇷💻🖥🎬 (@Republicana2019) 20 de diciembre de 2018

Leer más aquí

La Cámara Federal habilitó la detención de la viuda de Daniel Muñoz y la incautación de más de U$S 70 millones

El exsecretario privado de Cristina Kirchner

El tribunal aceptó un pedido del fiscal Stornelli de recuperar los bienes y cuentas que el ex funcionario tiene en EE.UU.

El diario Miami Herald estimó que esas propiedades en su conjunto valen unos 65 millones de dólares.

Según una investigación de este diario, entre 2010 y 2015, esas empresas registradas a nombre de Todisco y su ahora exesposa, Elizabeth Ortiz Municoy, gastaron alrededor de $ 21 millones de dólares en condominios de lujo como Icon Brickell, St. Regis, Colonia Océano Turnberry, Apogee Beach y 900 Biscayne.

La joya de la corona era una unidad de $ 10.7 millones y cuatrocientos dormitorios en el Regalia en Sunny Isles Beach. Las empresas luego vendieron la mayor parte de las propiedades.

Muñoz, también tenía negocios en la Argentina, la exdiputada y líder del Gen, Margarita Stolbizer, denunció que Muñoz y Víctor Manzanares (contador del matrimonio Kirchner, preso en la causa Los Sauces) “constituyeron las empresas (CAYUQUEO SA Y MALABIA 1741 SA) con el objetivo de comprar dos garajes: MALABIA 1741 Y AMENÁBAR 1934”.

Manzanares, “asociado entonces a la viuda de Muñoz”, perpetró otras compras inmobiliarias, yendo de “shopping” para comprar departamentos y garages por la Capital Federal.

Leer más aquí

La Cámara Federal confirmó al juez Bonadio al frente de la causa de los cuadernos de las coimas

La Cámara Federal confirmó el rechazo a planteos de nulidad de Oscar Parrilli en la causa por corrupción en el ex-Ministerio de Planificación https://t.co/dcsyohVg1j

— CIJ (@cijudicial) 11 de septiembre de 2018

El tribunal consideró que existe conexidad entre esta investigación y la del Gas Licuado

La Cámara Federal respaldó tácitamente al juez Claudio Bonadio al frente de la causa de los cuadernos de las coimas en la que la ex presidente Cristina Kirchner es una de las principales acusadas.

La decisión del tribunal se dio al rechazar un planteo de nulidad de la defensa de Oscar Parrilli, el ex secretario general de la Presidencia y ex titular de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

De esta forma, los jueces Leopoldo Bruglia y Martín Irurzun confirmaron la conexicidad de la causa de las anotaciones de Oscar Centeno con el expediente de Gas Licuado. El fallo también rechazó los cuestionamientos al "arrepentimiento" de Oscar Centeno, el chofer de Roberto Baratta.

"La conexidad se encuentra suficientemente respaldada y el curso posterior de la instrucción no revela lo contrario", dijo Iruzun, en la resolución a la que accedió Infobae.

Bruglia, por su parte, señaló que "en esta etapa preliminar de la pesquisa no puede ser descalificada" la conexidad con gas licuado " hasta tanto el avance de las actuaciones permita delinear en forma acabada el marco fáctico objeto de este proceso".

El fallo de la Cámara Federal, convalidando a Bonadio, también marca un hecho a la hora de resolver qué sala de Casación revisará la cuestión. Es que si los cuadernos están ligados al expediente Gas Licuado, entonces debe intervenir la Sala I, con los jueces Ana María Figueroa, Daniel Petrone y Diego Barroetaveña.

En otras dos resoluciones, la Cámara Federal también rechazó la eximición de prisión de Oscar Thomas, el ex director de Entidad Binacional Yaciretá que está prófugo desde el inicio del caso, y avaló una queja por un planteo de "litispendencia" de la ex presidenta.

Pero la atención principal estaba centrada en la respuesta a las nulidades pedidas por Parrilli, porque allí se definía el rol de arrepentido de Centeno y la continuidad de Bonadio.

Bruglia señaló que el planteo de nulidad debía ser rechazado. No obstante, aclaró que unir el caso de los cuadernos al enriquecimiento ilícito de Roberto Baratta, su esposa y Centeno -como quería la defensa de Parrilli- no correspondía. Y añadió que en esta etapa inicial de la pesquisa era "procedente" la conexidad con Gas Licuado, aunque no cerró la puerta a que el tema sea revisado más adelante.

Irurzun, en cambio, aseguró que "la lectura del expediente no evidencia los vicios" que sostiene la defensa y remarcó que "esta causa no tuvo inicio en una denuncia –de cuya omisión de sorteo se agravia, sino de la declaración testimonial de una persona en el marco de la causa (de Gas Licuado) que refirió contar con información de interés para la investigación". Esa persona fue el periodista Diego Cabot, de La Nación, que aportó las copias de los cuadernos de Centeno.

"Si bien el devenir de lo actuado permitió avizorar la existencia de un entramado asociativo mucho más complejo y extenso que amplió el objeto procesal (de Gas Licuado), no menos cierto es que dicha extensión no le es ajena" porque los elementos "dan cuenta de la existencia de un sistema de distribución de dinero que involucraba a funcionarios del Ministerio de Planificación y del sector Energía", señaló la resolución a la que accedió Infobae.

"Mientras tanto –añadió Irurzun- en la causa principal se desarrollaba la investigación para determinar si durante los años 2005 y 2015 funcionarios de dichas áreas del Estado habían actuado ilícitamente al amparo del Plan de Provisión de Gas Natural Licuado Regasificado", en donde aparece la hipótesis de "la existencia de un escenario falto de todo control que permitió disponer irregularmente de millonarias sumas de dinero público". Todo eso, dijo Irurzun, hace pensar en que "la conexidad por ende se encuentra suficientemente respaldada".

Sobre el tema de Centeno, Irurzun sostuvo que las argumentaciones de la defensa de Parrilli sobre "una confesión forzosa y deliberadamente viciada" quedan descartadas porque el chofer "manifestó su intención a ser asistido por la defensa oficial" y al declarar dio los motivos para ello en el marco de la ley del arrepentido.

Bruglia, a su turno, remarcó la intervención del defensor oficial y la declaración de Centeno ante Bonadio cuando se ratificó su rol de imputado colaborador. Ello, dijo, "da suficientemente cuenta de que (el chofer) no fue obligado a declarar como arrepentido sino todo lo contrario". (Infobae)

ALBERTO NISMAN: La Cámara Federal confirmó que su muerte fue un homicidio y advierte que "NO CABEN DUDAS"

Lo mataron. Al fiscal Nisman lo mataron.
La Cámara Federal confirmó que su muerte fue un homicidio y advierte que "no caben dudas": "es lógica" la conclusión del  "vínculo entre el homicidio y la denuncia presentada por Nisman unos pocos días antes" pic.twitter.com/q261b8zyDg

— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 1 de junio de 2018

Para los que dicen que todo es lo mismo. No es todo lo mismo. Memoria. https://t.co/Wybymwe0pd

— Santiago García (@sangarciacorre) 1 de junio de 2018

Lo confirma la Cámara Federal: al fiscal Alberto Nisman lo mataron y su crimen fue "directa consecuencia" de la denuncia que hizo contra Cristina Kirchner por encubrir el atentado a la AMIA https://t.co/vYYnIpXomb pic.twitter.com/br51yosBxb

— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 1 de junio de 2018

El miércoles la ex Presidenta pidió que se acabaran las mentiras. Hoy se confirma que lo de Nisman fue asesinato. Lo pedís, lo tenés.

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) 1 de junio de 2018

Sr @rlorenzetti . Ahora que la CÁMARA FEDERAL dijo que a NISMAN lo asesinaron, no solo exigimos que detengan a @CFKArgentina

También a los cómplices como BERNI, que destruyó todas las evidencias, y 5 horas después de asesinado, dijo que era un SUICIDIO

💪 pic.twitter.com/LY7fEcDg6K

— coya (@elcoya1977) 1 de junio de 2018

El cuento de la buena pipa: La Cámara Federal define si imputa a Cristina Kirchner en la causa por la muerte de Alberto Nisman

El pedido fue hecho por Sara Garfunkel, la madre del ex titular de la Unidad Amia

La Cámara Criminal y Correccional Federal definirá en las próximas horas si imputa a Cristina Fernández de Kirchner en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman. El pedido fue hecho por Sara Garfunkel, la madre del ex titular de la Unidad Amia y una de las partes querellantes en el proceso.

Con la salida del juez Eduardo Farah, que intervenía en el caso sobre la muerte de Nisman, junto al juez Martín Irurzun, se tuvo que abocar al caso el juez Leopoldo Bruglia. Es por eso que hace dos semanas se realizó una nueva audiencia para tratar el recurso que interpuso Pablo Lanusse, abogado de la madre del fiscal fallecido. Luego de celebrada esa audiencia los magistrados quedaron en condiciones de decidir el pedido hecho por Lanusse para que se investigue también a la ex Presidente.

Continuar leyendo aquí