Rechazo internacional a los embates del kirchnerismo para remover al jefe de los fiscales

 

Bien por @anticorruption: Rechazo internacional a los embates del kirchnerismo para remover al jefe de los fiscales - https://t.co/LwOdAlSOvB

— Claudio Savoia (@claudiosavoia) May 18, 2021

Transparencia Internacional, un movimiento global en contra de la corrupción, publicó este martes un alerta por la "amenaza a la independencia del Fiscal General de la Nación Argentina" en medio del intento del kirchnerismo por desplazar a Eduardo Casal, actual jefe de los fiscales.

El comunicado expresa que la organización se encuentra "profundamente preocupada" por el intento de reformar el método de selección del fiscal general que el oficialismo intenta modificar en el Congreso, a través de la Ley de la Procuración.

"Reemplazar el requisito de una mayoría de dos tercios en el Senado por una mayoría simple para elegir al Fiscal General socavaría la independencia de este órgano y, a su vez la del Ministerio Público Fiscal", explica el movimiento.

Además, agrega que el procurador "es responsable del funcionamiento del Ministerio Público en Argentina, incluyendo el diseño y establecimiento de la política de persecución penal que permita una acción efectiva contra las violaciones de la ley penal" y, al mismo tiempo "asegura la independencia y autonomía del organismo para que su funcionamiento no esté sujeto a presiones del Gobierno".

Transparencia Internacional emitió un comunicado por los embates del kirchnerismo.

"El requisito existente de una mayoría de dos tercios para la selección del Fiscal General tiene como objetivo obligar a los actores políticos a buscar consensos para la elección de la persona más adecuada para el rol. Este incentivo busca particularmente generar acuerdos donde no los hay, y así evitar atajos y faccionalismo", declara.

A su vez, insiste con que "es importante redoblar los esfuerzos para lograr el consenso democrático necesario en lugar de eludirlo modificando la normativa y descartando su espíritu conciliador".

Y asegura que es por eso que hace un "llamado a los actores políticos para que rechacen esta reforma inconstitucional y, al hacerlo, eviten forzar unilateralmente un cambio en el equilibrio de poderes, que socavaría la protección real o potencial de los derechos ciudadanos".

Transparencia Internacional es un movimiento global que trabaja en más de 100 países de todo el mundo "para poner fin a la injusticia de la corrupción", centrándose en "los problemas que tienen el mayor impacto en la vida de las personas" y haciendo "que los poderosos rindan cuentas por el bien común".

La carta lleva la firma de Pablo Secchi, director ejecutivo de Poder Ciudadano, el ala de Transparencia Internacional en Argentina.

AFG

El titular de la Corte convocó para el próximo martes a un acuerdo extraordinadio para tratar el caso de los jueces trasladados

Fuente: Clarín

La Cámara de Casación sostuvo que los jueces deben volver a sus tribunales de origen

17 de septiembre de 2020 • 20:17

Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli se presentaron hoy ante la Corte Suprema y le pidieron que intervenga y les diga dónde deben ir a trabajar.

Esta mañana, tres decretos de Alberto Fernández dejaron sin efecto otros tres que había firmado Mauricio Macri trasladando a Bruglia y Bertuzzi a la Cámara Federal porteña y a Castelli, al Tribunal Oral Federal 7. Pero las malas noticias para los jueces no terminaron ahí: mientras ellos esperaban la respuesta de la Corte, la Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, dio por hecho que ellos volvieron a los tribunales de origen.

El Tribunal de Superintendencia de la Casación, formado por la presidenta de la Cámara, Angela Ledesma, y por los presidentes de las cuatro salas, decidió "hacer cesar las subrogancias" de los jueces que habían reemplazado a Bruglia, Bertuzzi y Castelli después de que Macri los trasladó. La decisión fue por tres votos contra dos. Ledesma, Mariano Borinsky y Ana María Figueroa votaron por poner fin a las suplencias. Guillermo Yacobucci y Eduardo Riggi votaron por limitarse a "elevar" la situación a la Corte.

La reunión, celebrada vía Zoom, fue muy tensa. Los camaristas tenían claro lo que implicaba su decisión. Si hicieron cesar las subrogancias es porque consideran que Bruglia, Bertuzzi y Castelli deben volver a sus cargos anteriores, tal como dispuso Alberto Fernández. Por eso, lo decidido implica un revés para los tres jueces, que sostienen que son ilegales los decretos de hoy del Presidente, así como todo el trámite para revertir sus traslados.

Para no comprometer los juicios orales que se están celebrando, la Casación advirtió, sin embargo, que los subrogantes deberán terminar con los debates en marcha.

Esta decisión de Casación -coincidían en los tribunales- le quita presión a la Corte, de quien los camaristas esperaban una respuesta que pusiera fin a lo que entendían como una situación de incertidumbre.



El pedido a la Corte
Bruglia, Bertuzzi y Castelli cuestionaron, por ahora sin éxito, los trámites promovidos por el kirchnerismo para devolverlos a sus cargos anteriores. Hoy, regresaron a la Corte, que hasta ahora evitó pronunciarse, buscando una definición "de superintendencia", de gobierno, que, en paralelo con esas causas judiciales, les conteste qué deben hacer. Bruglia y Bertuzzi le solicitaron además al máximo tribunal una "licencia extraordinaria" hasta que esté la respuesta.

Estos dos camaristas presentaron un escrito en el que afirmaron que están frente a "un conflicto normativo" que no pueden "soslayar". Para ellos, el decreto de Macri sigue vigente porque solo una decisión judicial podría dejarlo sin efecto. Pero hoy Fernández dictó un nuevo decreto que los obliga a dejar los cargos que -dicen- ostentan "en forma legal y avalados por esta Corte".

"Les solicitamos tengan a bien establecer los lineamientos en cuanto a todo lo relacionado a la actividad jurisdiccional que debemos desempeñar a partir de la fecha -dijeron los camaristas-. Ello a fin de evitar graves consecuencias que pongan en riesgo la vulneración de garantías constitucionales que hacen a la seguridad jurídica que debe regir en todo Estado de Derecho y asimismo, la independencia y estabilidad en sus cargos de la que gozan todos los jueces".

La Cámara Federal, con dos jueces
Mientras tanto, no volvieron a la Cámara Federal. Ese tribunal, que debería estar conformado por seis jueces, sumaba cuatro con ellos dos. Ahora, funcionará con solo dos, Martín Irurzun y Mariano Llorens. Fuentes del tribunal dijeron a LA NACION que Bruglia y Bertuzzi, mientras dure esta situación, no firmarán nada y que la Cámara no recurrirá al nombramiento de subrogantes permanentes. En todo caso, si necesitan un juez que desempate, Irurzun y Llorens convocarán a un camarista del fuero penal económico, que es lo que prevé el régimen de subrogancias.

En cuanto a Castelli, él presentó "una consulta" a la Corte en tanto "cabeza del Poder Judicial". "Se encuentran en trámite numerosos expedientes del tribunal donde cumplo actualmente funciones, que requieren una solución urgente", afirmó. Y detalló que una causa, por un homicidio, mañana debería dar a conocer los fundamentos del veredicto.



"Solicito se sirva establecer en qué lugar el suscripto debe prestar funciones jurisdiccionales en su carácter de juez federal", le pidió Castelli a la Corte.

La Casación ya le dio una respuesta. Según ese tribunal, debe dejar Comodoro Py y regresar al tribunal oral de San Martín, donde se desempeñaba antes del traslado firmado por Macri.

Castelli, no obstante, espera, como sus colegas, una respuesta del máximo tribunal. Previendo que la Corte podría ordenarle la cuestión con la Cámara de Casación, que tiene la "superintendencia" sobre los tribunales orales, Castelli afirmó en su presentación de esta mañana que la urgencia y gravedad del caso ameritan una intervención "directa" del máximo tribunal. (La Nación)

ACLAREMOS LOS TANTOS

MANIOBRA CONSUMADA. EL LACAYO REMOVIÓ A TRES JUECES POR DECRETO

Comienza el peritaje de los teléfonos de la causa de "Los cuadernos de la corrupción".
La causa preocupa mucho a la vice presidente y por eso busca apartar a los jueces Bruglia Bertuzzi y Castelli. pic.twitter.com/LyIaPwAQYk

— Silvina Martinez (@drasmartinez) September 16, 2020

Leer más aquí

Leer aquí la nota

Leer aquí la publicación en el B.O.

Y no podía faltar el "Taimado"

LA DUEÑA DEL PAÍS: El Senado aprobó la remoción de los jueces que investigan a Cristina Kirchner

En una decisión sin precedente y de consecuencias políticas e institucionales impredecibles, la mayoría oficialista del Senado aprobó la remoción de los tribunales que ocupan en la actualidad de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, todos involucrados en el trámite de causas por corrupción que tienen como protagonista a Cristina Kirchner.

Con la oposición ausente, el rechazo de los pliegos que ratificaban los traslados de los magistrados fue aprobado por unanimidad de 41 votos. Al momento de la votación la vicepresidenta no se encontraba al frente de la sesión.

Senado: la "picardía" de Cristina Kirchner que obligó a la oposición a revisar su estrategia

Además del Frente de Todos, apoyaron la moción los provinciales Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador-Misiones) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).

El trámite legislativo impulsado por el kirchnerismo se encuentra objetado ante la Corte Suprema por Bruglia y Bertuzzi, miembros de la Cámara Federal porteña, quienes acudieron por la vía del per saltum con un recurso de amparo para evitar que el Senado avanzara con el rechazo de sus traslados, realizados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri.

Castelli, por su parte, anunció resistirá la medida "con la Constitución en la mano" y mostró su confianza en que la Corte Suprema terminará dejando sin efecto la decisión adoptada por la mayoría oficialista de la Cámara alta y podrá permanecer en el tribunal oral en el que se decidirá la causa de los cuadernos de las coimas. "Lo que dijo este juez gravísimo, desconoce las atribuciones constitucionales del Congreso", le contestó el jefe del bloque oficialista, José Mayans (Formosa).

La decisión del Frente de Todos también mereció el rechazo de la oposición, que abandonó la sesión remota de la Cámara alta con fuertes críticas a Cristina Kirchner, acusándola de utilizar el Senado, que preside en su condición de vicepresidenta de la Nación, con el objetivo de escapar a la acción de la Justicia.

Traslados. Cuál es la estrategia de los jueces desplazados

"Estos jueces les molestan porque están sentados sobre causas de corrupción kirchnerista. El siguiente paso es declarar nulo todo lo actuado por estos jueces en las causas que involucren al kirchnerismo", denunció la vicepresidenta de la Cámara alta, Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba).

El desplazamiento de estos magistrados, en particular los de Bruglia y Bertuzzi, no solo beneficiaría a la vicepresidenta y los funcionarios de sus gobiernos acusados por corrupción. Procesados en otras causas siguieron con atención el debate del Senado, atentos a la posibilidad de presentar recursos de nulidad ante la Cámara Federal.

La presidenta de la Comisión de Acuerdos, la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), justificó la remoción de los jueces en el hecho de que sus traslados a los tribunales que ocupan actualmente se hizo a contramano del requisito constitucional, que establece que el nombramiento de los magistrados deben obtener acuerdo del Senado.

En ese sentido, agregó que aceptar sus traslados por decreto del Poder Ejecutivo implicaría "aceptar dos sistemas de selección de jueces. "Uno, el de la Constitución; y otro, el de los traslados, una selección de jueces a la carta según la conveniencia del Poder Ejecutivo de turno", agregó.

Pero Fernández Sagasti también explicó el rechazo a Bruglia, Bertuzzi y Castelli en la negativa de los magistrados en participar en la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos en la que se debatieron sus pliegos.

"Se pusieron en una situación de rebeldía a la Constitución Nacional", afirmó la legisladora oficialista, quien aseguró que el Senado no podía darles su acuerdo a estos jueces porque habían "incurrido en conducta contumaz".

En igual sintonía se manifestó Weretilneck que, además, cuestionó a los jueces porque "eligieron para permanecer en sus cargos la vía judicial".

Antes de retirarse del recinto con el resto del interbloque de Juntos por el cambio, la macrista Rodríguez Machado había defendido la legalidad de los traslados decididos en la administración anterior.

"Yo no lo estafé. Tu padre estafó a mi hermana": Cristóbal López reapareció en público para discutir con un periodista

"Los traslados fueron hechos conforme a derecho. Tanto es así que el exministro de Justicia (Germán Garavano) consultó a la Corte", afirmó la vicepresidenta de la Cámara alta.

Más aún, Rodríguez Machado recordó que Bertuzzi ya había sido trasladado durante el kirchnerismo "con el mismo procedimiento". "El traslado del gobierno de Macri fue devolverlo al juzgado original", aseguró. (La Nación)

Por: Gustavo Ybarra

El Gobierno impulsa la remoción del juez Alejo Ramos Padilla, aunque le será muy difícil conseguir los votos ya que depende del peronchorrismo para ello

El Gobierno impulsa la remoción del juez Alejo Ramos Padilla https://t.co/wyTKKYGfYH pic.twitter.com/Tah0yno7h4

— Clarín (@clarincom) 15 de marzo de 2019

Fuentes del Consejo adelantaron a este diario que al Gobierno le resultará difícil conseguir los votos necesarios entre los consejeros para impulsar la investigación a Ramos Padilla. Será clave si los consejeros del peronismo renovador apoyan la investigación o se alían con los kirchneristas para bloquearla.