Mostrando entradas con la etiqueta PABLO BERTUZZI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PABLO BERTUZZI. Mostrar todas las entradas

viernes, 11 de febrero de 2022

La Cámara Federal rechazó el pedido de Cristina Kirchner para apartar a los jueces Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens

 

La vicepresidenta había pedido que fueran corridos de la causa por presunto espionaje ilegal en la que favorecieron a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani

El camarista federal Eduardo Farah rechazó el planteo que había presentado la vicepresidenta Cristina Kirchner, como querellante, para apartar a los jueces Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi de la causa por espionaje ilegal.

Según el fallo firmado por Farah, al que accedió LA NACION, “la pretensión es tardía, pues invoca como ‘hecho nuevo’ las consideraciones expuestas por los camaristas en su voto conjunto de la decisión emitida por la Sala el 21 de diciembre”.

El fallo de la Cámara Federal cuestionado por Cristina Kirchner modificó la situación procesal de Gustavo Arribas y Silvia Majdalani y los excluyó del armado delictivo que espiaba a dirigentes políticos, sociales, sindicales y a periodistas. Arribas recibió la falta de mérito. Y Majdalani pasó de estar procesada por asociación ilícita a quedar procesada por incumplimiento de los deberes de funcionario público, un delito menos grave. Para Bertuzzi y Llorens no existió una asociación ilícita dentro de la órbita de la AFI, sino que los espías hicieron tareas de inteligencia contra allegados de Macri, periodistas, opositores y dirigentes de la misma tropa política por cuenta propia.


El juez Eduardo Farah

Ayer, Llorens y Bertuzzi fueron denunciados en el Consejo de la Magistratura por legisladores kirchneristas en representación de la Comisión Bicameral de Seguimiento de los Organismos de Inteligencia, quienes pidieron su juicio político. Invocaron el mismo fallo cuestionado por la vicepresidenta, y dijeron que se trataba de una resolución “írrita”.

Los jueces Bertuzzi, Llorens y Leopoldo Bruglia, quien no interviene en la causa por espionaje, suelen ser duramente cuestionados por el Gobierno y especialmente por el kirchnerismo duro, que impugna la llegada a la Cámara Federal de Bruglia y Bertuzzi, que fueron designados en el tribunal, durante el macrismo, por traslado.

Como querellante en esta causa, Cristina Kirchner pidió apartar también a los jueces de la Casación Mariano Borinsky y Javier Carbajo de futuras intervenciones en la causa. La vicepresidenta dijo que ellos “se arrogaron arbitrariamente el conocimiento de las actuaciones y luego, violando la garantía del juez natural, ordenaron la remisión del proceso a los Tribunales Federales con sede en el edificio de Comodoro Py”. Según Cristina Kirchner, esos tribunales no son los competentes para intervenir en el caso.

LA NACION

viernes, 18 de septiembre de 2020

La Cámara de Casación sostuvo que los jueces deben volver a sus tribunales de origen

Image from Gyazo
Image from Gyazo
17 de septiembre de 2020 • 20:17

Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli se presentaron hoy ante la Corte Suprema y le pidieron que intervenga y les diga dónde deben ir a trabajar.

Esta mañana, tres decretos de Alberto Fernández dejaron sin efecto otros tres que había firmado Mauricio Macri trasladando a Bruglia y Bertuzzi a la Cámara Federal porteña y a Castelli, al Tribunal Oral Federal 7. Pero las malas noticias para los jueces no terminaron ahí: mientras ellos esperaban la respuesta de la Corte, la Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, dio por hecho que ellos volvieron a los tribunales de origen.

El Tribunal de Superintendencia de la Casación, formado por la presidenta de la Cámara, Angela Ledesma, y por los presidentes de las cuatro salas, decidió "hacer cesar las subrogancias" de los jueces que habían reemplazado a Bruglia, Bertuzzi y Castelli después de que Macri los trasladó. La decisión fue por tres votos contra dos. Ledesma, Mariano Borinsky y Ana María Figueroa votaron por poner fin a las suplencias. Guillermo Yacobucci y Eduardo Riggi votaron por limitarse a "elevar" la situación a la Corte.

La reunión, celebrada vía Zoom, fue muy tensa. Los camaristas tenían claro lo que implicaba su decisión. Si hicieron cesar las subrogancias es porque consideran que Bruglia, Bertuzzi y Castelli deben volver a sus cargos anteriores, tal como dispuso Alberto Fernández. Por eso, lo decidido implica un revés para los tres jueces, que sostienen que son ilegales los decretos de hoy del Presidente, así como todo el trámite para revertir sus traslados.

Para no comprometer los juicios orales que se están celebrando, la Casación advirtió, sin embargo, que los subrogantes deberán terminar con los debates en marcha.

Esta decisión de Casación -coincidían en los tribunales- le quita presión a la Corte, de quien los camaristas esperaban una respuesta que pusiera fin a lo que entendían como una situación de incertidumbre.

Image from Gyazo

El pedido a la Corte
Bruglia, Bertuzzi y Castelli cuestionaron, por ahora sin éxito, los trámites promovidos por el kirchnerismo para devolverlos a sus cargos anteriores. Hoy, regresaron a la Corte, que hasta ahora evitó pronunciarse, buscando una definición "de superintendencia", de gobierno, que, en paralelo con esas causas judiciales, les conteste qué deben hacer. Bruglia y Bertuzzi le solicitaron además al máximo tribunal una "licencia extraordinaria" hasta que esté la respuesta.

Estos dos camaristas presentaron un escrito en el que afirmaron que están frente a "un conflicto normativo" que no pueden "soslayar". Para ellos, el decreto de Macri sigue vigente porque solo una decisión judicial podría dejarlo sin efecto. Pero hoy Fernández dictó un nuevo decreto que los obliga a dejar los cargos que -dicen- ostentan "en forma legal y avalados por esta Corte".

"Les solicitamos tengan a bien establecer los lineamientos en cuanto a todo lo relacionado a la actividad jurisdiccional que debemos desempeñar a partir de la fecha -dijeron los camaristas-. Ello a fin de evitar graves consecuencias que pongan en riesgo la vulneración de garantías constitucionales que hacen a la seguridad jurídica que debe regir en todo Estado de Derecho y asimismo, la independencia y estabilidad en sus cargos de la que gozan todos los jueces".

La Cámara Federal, con dos jueces
Mientras tanto, no volvieron a la Cámara Federal. Ese tribunal, que debería estar conformado por seis jueces, sumaba cuatro con ellos dos. Ahora, funcionará con solo dos, Martín Irurzun y Mariano Llorens. Fuentes del tribunal dijeron a LA NACION que Bruglia y Bertuzzi, mientras dure esta situación, no firmarán nada y que la Cámara no recurrirá al nombramiento de subrogantes permanentes. En todo caso, si necesitan un juez que desempate, Irurzun y Llorens convocarán a un camarista del fuero penal económico, que es lo que prevé el régimen de subrogancias.

En cuanto a Castelli, él presentó "una consulta" a la Corte en tanto "cabeza del Poder Judicial". "Se encuentran en trámite numerosos expedientes del tribunal donde cumplo actualmente funciones, que requieren una solución urgente", afirmó. Y detalló que una causa, por un homicidio, mañana debería dar a conocer los fundamentos del veredicto.

Image from Gyazo

"Solicito se sirva establecer en qué lugar el suscripto debe prestar funciones jurisdiccionales en su carácter de juez federal", le pidió Castelli a la Corte.

La Casación ya le dio una respuesta. Según ese tribunal, debe dejar Comodoro Py y regresar al tribunal oral de San Martín, donde se desempeñaba antes del traslado firmado por Macri.

Castelli, no obstante, espera, como sus colegas, una respuesta del máximo tribunal. Previendo que la Corte podría ordenarle la cuestión con la Cámara de Casación, que tiene la "superintendencia" sobre los tribunales orales, Castelli afirmó en su presentación de esta mañana que la urgencia y gravedad del caso ameritan una intervención "directa" del máximo tribunal. (La Nación)


jueves, 17 de septiembre de 2020

ACLAREMOS LOS TANTOS

Image from Gyazo

MANIOBRA CONSUMADA. EL LACAYO REMOVIÓ A TRES JUECES POR DECRETO


Image from Gyazo
Y no podía faltar el "Taimado"
Image from Gyazo

miércoles, 16 de septiembre de 2020

LA DUEÑA DEL PAÍS: El Senado aprobó la remoción de los jueces que investigan a Cristina Kirchner

Image from Gyazo

En una decisión sin precedente y de consecuencias políticas e institucionales impredecibles, la mayoría oficialista del Senado aprobó la remoción de los tribunales que ocupan en la actualidad de los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli, todos involucrados en el trámite de causas por corrupción que tienen como protagonista a Cristina Kirchner.

Con la oposición ausente, el rechazo de los pliegos que ratificaban los traslados de los magistrados fue aprobado por unanimidad de 41 votos. Al momento de la votación la vicepresidenta no se encontraba al frente de la sesión.

Senado: la "picardía" de Cristina Kirchner que obligó a la oposición a revisar su estrategia

Además del Frente de Todos, apoyaron la moción los provinciales Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador-Misiones) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).

El trámite legislativo impulsado por el kirchnerismo se encuentra objetado ante la Corte Suprema por Bruglia y Bertuzzi, miembros de la Cámara Federal porteña, quienes acudieron por la vía del per saltum con un recurso de amparo para evitar que el Senado avanzara con el rechazo de sus traslados, realizados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri.

Castelli, por su parte, anunció resistirá la medida "con la Constitución en la mano" y mostró su confianza en que la Corte Suprema terminará dejando sin efecto la decisión adoptada por la mayoría oficialista de la Cámara alta y podrá permanecer en el tribunal oral en el que se decidirá la causa de los cuadernos de las coimas. "Lo que dijo este juez gravísimo, desconoce las atribuciones constitucionales del Congreso", le contestó el jefe del bloque oficialista, José Mayans (Formosa).

La decisión del Frente de Todos también mereció el rechazo de la oposición, que abandonó la sesión remota de la Cámara alta con fuertes críticas a Cristina Kirchner, acusándola de utilizar el Senado, que preside en su condición de vicepresidenta de la Nación, con el objetivo de escapar a la acción de la Justicia.



"Estos jueces les molestan porque están sentados sobre causas de corrupción kirchnerista. El siguiente paso es declarar nulo todo lo actuado por estos jueces en las causas que involucren al kirchnerismo", denunció la vicepresidenta de la Cámara alta, Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba).

El desplazamiento de estos magistrados, en particular los de Bruglia y Bertuzzi, no solo beneficiaría a la vicepresidenta y los funcionarios de sus gobiernos acusados por corrupción. Procesados en otras causas siguieron con atención el debate del Senado, atentos a la posibilidad de presentar recursos de nulidad ante la Cámara Federal.

La presidenta de la Comisión de Acuerdos, la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), justificó la remoción de los jueces en el hecho de que sus traslados a los tribunales que ocupan actualmente se hizo a contramano del requisito constitucional, que establece que el nombramiento de los magistrados deben obtener acuerdo del Senado.

En ese sentido, agregó que aceptar sus traslados por decreto del Poder Ejecutivo implicaría "aceptar dos sistemas de selección de jueces. "Uno, el de la Constitución; y otro, el de los traslados, una selección de jueces a la carta según la conveniencia del Poder Ejecutivo de turno", agregó.

Pero Fernández Sagasti también explicó el rechazo a Bruglia, Bertuzzi y Castelli en la negativa de los magistrados en participar en la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos en la que se debatieron sus pliegos.

"Se pusieron en una situación de rebeldía a la Constitución Nacional", afirmó la legisladora oficialista, quien aseguró que el Senado no podía darles su acuerdo a estos jueces porque habían "incurrido en conducta contumaz".

En igual sintonía se manifestó Weretilneck que, además, cuestionó a los jueces porque "eligieron para permanecer en sus cargos la vía judicial".

Antes de retirarse del recinto con el resto del interbloque de Juntos por el cambio, la macrista Rodríguez Machado había defendido la legalidad de los traslados decididos en la administración anterior.



"Los traslados fueron hechos conforme a derecho. Tanto es así que el exministro de Justicia (Germán Garavano) consultó a la Corte", afirmó la vicepresidenta de la Cámara alta.

Más aún, Rodríguez Machado recordó que Bertuzzi ya había sido trasladado durante el kirchnerismo "con el mismo procedimiento". "El traslado del gobierno de Macri fue devolverlo al juzgado original", aseguró. (La Nación)

Por: Gustavo Ybarra




martes, 15 de septiembre de 2020

EL PELOTUDO ya lo sentenció: “Mañana se van de Comodoro Py”, dijo refiriéndose a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi

El juez Castelli advierte...

¡CHAU REPÚBLICA! ¿Algún abogado en la sala que pueda explicarnos bien esto? ¡Gracias!

Image from Gyazo
Me informan que...

Image from Gyazo

Image from Gyazo

O sea...



El cuento de la buena pipa





viernes, 4 de septiembre de 2020

La runfla sigue avanzando





miércoles, 5 de agosto de 2020

Los jueces de la Cámara Federal presentaron un amparo para frenar la jugada del oficialismo para desplazarlos. Aseguran que no los pueden sacar



sábado, 22 de septiembre de 2018

Quiénes son los jueces que revisarán los procesamientos de la causa “Cuadernos de la corrupción”

La Sala I la integran actualmente Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, aunque Llorens no interviene en el expediente “Cuadernos” porque se excusó, ya que su primo, Rafael Llorens, fue funcionario del Ministerio de Planificación Federal durante el kirchnerismo y está preso desde agosto último por decisión de Bonadio

La Sala I de la Cámara Federal tiene a cargo las apelaciones en el expediente en el que fue procesada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner como jefa de una asociación ilícita dedicada al cobro de coimas. Los antecedentes de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Tras el procesamiento de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 41 imputados dispuestos por el juez federal Claudio Bonadio en la causa “Cuadernos de la corrupción”, ahora es el turno de la Cámara Federal. Será la Sala I del tribunal de apelaciones la que deba ratificar o revocar lo dispuesto por el juez. Esta Sala de la Cámara completó esta semana su integración y ya no tiene vacantes. Los tres camaristas fueron nombrados por el presidente, Mauricio Macri, y dos de ellos llegaron a su puesto a través de traslados que no pasaron por el Senado.

Durante más de ocho años el tribunal tuvo la misma integración: Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, que actuaba como subrogante. Todo comenzó a cambiar en 2016. Farah renunció a esa suplencia que ocupó durante más de nueve años y quedó únicamente con su cargo en la Sala II. Freiler fue destituido a fines de 2017 por el Jury de Enjuiciamiento de Magistrados por enriquecimiento ilícito. Y Ballestero renunció en mayo de 2018 en medio de críticas en su contra por el fallo que liberó al empresario dueño del Grupo Indalo Cristóbal López.