💰 El camarista federal Leopoldo Bruglia demandó por 40 millones de pesos al presidente, @alferdez, por haberlo descalificado en redes. ¿Qué fue lo que pasó?
— Diario Río Negro (@rionegrocomar) May 15, 2023
Los detalles 👇 https://t.co/tbp9wY3Sjy
Mostrando entradas con la etiqueta LEOPOLDO BRUGLIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta LEOPOLDO BRUGLIA. Mostrar todas las entradas
domingo, 21 de mayo de 2023
Importe con intereses y costas que abonaremos todos nosotros
domingo, 5 de diciembre de 2021
jueves, 24 de diciembre de 2020
Los jueces que los KAKAS intentaron borrar denunciaron al Estado argentino ante la CIDH
Los jueces que el kirchnerismo buscó desplazar denunciaron al Estado ante la CIDHhttps://t.co/dcceqdNfLT
— ALERTA 140 (@Alerta140) December 24, 2020
Bruglia y Bertuzzi denunciaron al Estado argentino ante la CIDHhttps://t.co/elwPIdyKTu pic.twitter.com/VlgD8i2CtF
— PeriodismoyPunto (@periodismoypun2) December 24, 2020
martes, 22 de septiembre de 2020
viernes, 18 de septiembre de 2020
La Cámara de Casación sostuvo que los jueces deben volver a sus tribunales de origen
17 de septiembre de 2020 • 20:17
Los jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli se presentaron hoy ante la Corte Suprema y le pidieron que intervenga y les diga dónde deben ir a trabajar.
Esta mañana, tres decretos de Alberto Fernández dejaron sin efecto otros tres que había firmado Mauricio Macri trasladando a Bruglia y Bertuzzi a la Cámara Federal porteña y a Castelli, al Tribunal Oral Federal 7. Pero las malas noticias para los jueces no terminaron ahí: mientras ellos esperaban la respuesta de la Corte, la Cámara Federal de Casación, máximo tribunal penal, dio por hecho que ellos volvieron a los tribunales de origen.
El Tribunal de Superintendencia de la Casación, formado por la presidenta de la Cámara, Angela Ledesma, y por los presidentes de las cuatro salas, decidió "hacer cesar las subrogancias" de los jueces que habían reemplazado a Bruglia, Bertuzzi y Castelli después de que Macri los trasladó. La decisión fue por tres votos contra dos. Ledesma, Mariano Borinsky y Ana María Figueroa votaron por poner fin a las suplencias. Guillermo Yacobucci y Eduardo Riggi votaron por limitarse a "elevar" la situación a la Corte.
La reunión, celebrada vía Zoom, fue muy tensa. Los camaristas tenían claro lo que implicaba su decisión. Si hicieron cesar las subrogancias es porque consideran que Bruglia, Bertuzzi y Castelli deben volver a sus cargos anteriores, tal como dispuso Alberto Fernández. Por eso, lo decidido implica un revés para los tres jueces, que sostienen que son ilegales los decretos de hoy del Presidente, así como todo el trámite para revertir sus traslados.
Para no comprometer los juicios orales que se están celebrando, la Casación advirtió, sin embargo, que los subrogantes deberán terminar con los debates en marcha.
Esta decisión de Casación -coincidían en los tribunales- le quita presión a la Corte, de quien los camaristas esperaban una respuesta que pusiera fin a lo que entendían como una situación de incertidumbre.
El pedido a la Corte
Bruglia, Bertuzzi y Castelli cuestionaron, por ahora sin éxito, los trámites promovidos por el kirchnerismo para devolverlos a sus cargos anteriores. Hoy, regresaron a la Corte, que hasta ahora evitó pronunciarse, buscando una definición "de superintendencia", de gobierno, que, en paralelo con esas causas judiciales, les conteste qué deben hacer. Bruglia y Bertuzzi le solicitaron además al máximo tribunal una "licencia extraordinaria" hasta que esté la respuesta.
Estos dos camaristas presentaron un escrito en el que afirmaron que están frente a "un conflicto normativo" que no pueden "soslayar". Para ellos, el decreto de Macri sigue vigente porque solo una decisión judicial podría dejarlo sin efecto. Pero hoy Fernández dictó un nuevo decreto que los obliga a dejar los cargos que -dicen- ostentan "en forma legal y avalados por esta Corte".
"Les solicitamos tengan a bien establecer los lineamientos en cuanto a todo lo relacionado a la actividad jurisdiccional que debemos desempeñar a partir de la fecha -dijeron los camaristas-. Ello a fin de evitar graves consecuencias que pongan en riesgo la vulneración de garantías constitucionales que hacen a la seguridad jurídica que debe regir en todo Estado de Derecho y asimismo, la independencia y estabilidad en sus cargos de la que gozan todos los jueces".
La Cámara Federal, con dos jueces
Mientras tanto, no volvieron a la Cámara Federal. Ese tribunal, que debería estar conformado por seis jueces, sumaba cuatro con ellos dos. Ahora, funcionará con solo dos, Martín Irurzun y Mariano Llorens. Fuentes del tribunal dijeron a LA NACION que Bruglia y Bertuzzi, mientras dure esta situación, no firmarán nada y que la Cámara no recurrirá al nombramiento de subrogantes permanentes. En todo caso, si necesitan un juez que desempate, Irurzun y Llorens convocarán a un camarista del fuero penal económico, que es lo que prevé el régimen de subrogancias.
En cuanto a Castelli, él presentó "una consulta" a la Corte en tanto "cabeza del Poder Judicial". "Se encuentran en trámite numerosos expedientes del tribunal donde cumplo actualmente funciones, que requieren una solución urgente", afirmó. Y detalló que una causa, por un homicidio, mañana debería dar a conocer los fundamentos del veredicto.
"Solicito se sirva establecer en qué lugar el suscripto debe prestar funciones jurisdiccionales en su carácter de juez federal", le pidió Castelli a la Corte.
La Casación ya le dio una respuesta. Según ese tribunal, debe dejar Comodoro Py y regresar al tribunal oral de San Martín, donde se desempeñaba antes del traslado firmado por Macri.
Castelli, no obstante, espera, como sus colegas, una respuesta del máximo tribunal. Previendo que la Corte podría ordenarle la cuestión con la Cámara de Casación, que tiene la "superintendencia" sobre los tribunales orales, Castelli afirmó en su presentación de esta mañana que la urgencia y gravedad del caso ameritan una intervención "directa" del máximo tribunal. (La Nación)
jueves, 17 de septiembre de 2020
MANIOBRA CONSUMADA. EL LACAYO REMOVIÓ A TRES JUECES POR DECRETO
Comienza el peritaje de los teléfonos de la causa de "Los cuadernos de la corrupción".— Silvina Martinez (@drasmartinez) September 16, 2020
La causa preocupa mucho a la vice presidente y por eso busca apartar a los jueces Bruglia Bertuzzi y Castelli. pic.twitter.com/LyIaPwAQYk
miércoles, 16 de septiembre de 2020
LA DUEÑA DEL PAÍS: El Senado aprobó la remoción de los jueces que investigan a Cristina Kirchner
Con la oposición ausente, el rechazo de los pliegos que ratificaban los traslados de los magistrados fue aprobado por unanimidad de 41 votos. Al momento de la votación la vicepresidenta no se encontraba al frente de la sesión.
Senado: la "picardía" de Cristina Kirchner que obligó a la oposición a revisar su estrategia
Además del Frente de Todos, apoyaron la moción los provinciales Magdalena Solari Quintana (Frente Renovador-Misiones) y Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro).
El trámite legislativo impulsado por el kirchnerismo se encuentra objetado ante la Corte Suprema por Bruglia y Bertuzzi, miembros de la Cámara Federal porteña, quienes acudieron por la vía del per saltum con un recurso de amparo para evitar que el Senado avanzara con el rechazo de sus traslados, realizados por decreto durante el gobierno de Mauricio Macri.
Castelli, por su parte, anunció resistirá la medida "con la Constitución en la mano" y mostró su confianza en que la Corte Suprema terminará dejando sin efecto la decisión adoptada por la mayoría oficialista de la Cámara alta y podrá permanecer en el tribunal oral en el que se decidirá la causa de los cuadernos de las coimas. "Lo que dijo este juez gravísimo, desconoce las atribuciones constitucionales del Congreso", le contestó el jefe del bloque oficialista, José Mayans (Formosa).
La decisión del Frente de Todos también mereció el rechazo de la oposición, que abandonó la sesión remota de la Cámara alta con fuertes críticas a Cristina Kirchner, acusándola de utilizar el Senado, que preside en su condición de vicepresidenta de la Nación, con el objetivo de escapar a la acción de la Justicia.
"Estos jueces les molestan porque están sentados sobre causas de corrupción kirchnerista. El siguiente paso es declarar nulo todo lo actuado por estos jueces en las causas que involucren al kirchnerismo", denunció la vicepresidenta de la Cámara alta, Laura Rodríguez Machado (Pro-Córdoba).
El desplazamiento de estos magistrados, en particular los de Bruglia y Bertuzzi, no solo beneficiaría a la vicepresidenta y los funcionarios de sus gobiernos acusados por corrupción. Procesados en otras causas siguieron con atención el debate del Senado, atentos a la posibilidad de presentar recursos de nulidad ante la Cámara Federal.
La presidenta de la Comisión de Acuerdos, la kirchnerista Anabel Fernández Sagasti (Mendoza), justificó la remoción de los jueces en el hecho de que sus traslados a los tribunales que ocupan actualmente se hizo a contramano del requisito constitucional, que establece que el nombramiento de los magistrados deben obtener acuerdo del Senado.
En ese sentido, agregó que aceptar sus traslados por decreto del Poder Ejecutivo implicaría "aceptar dos sistemas de selección de jueces. "Uno, el de la Constitución; y otro, el de los traslados, una selección de jueces a la carta según la conveniencia del Poder Ejecutivo de turno", agregó.
Pero Fernández Sagasti también explicó el rechazo a Bruglia, Bertuzzi y Castelli en la negativa de los magistrados en participar en la audiencia pública de la Comisión de Acuerdos en la que se debatieron sus pliegos.
"Se pusieron en una situación de rebeldía a la Constitución Nacional", afirmó la legisladora oficialista, quien aseguró que el Senado no podía darles su acuerdo a estos jueces porque habían "incurrido en conducta contumaz".
En igual sintonía se manifestó Weretilneck que, además, cuestionó a los jueces porque "eligieron para permanecer en sus cargos la vía judicial".
Antes de retirarse del recinto con el resto del interbloque de Juntos por el cambio, la macrista Rodríguez Machado había defendido la legalidad de los traslados decididos en la administración anterior.
"Los traslados fueron hechos conforme a derecho. Tanto es así que el exministro de Justicia (Germán Garavano) consultó a la Corte", afirmó la vicepresidenta de la Cámara alta.
Más aún, Rodríguez Machado recordó que Bertuzzi ya había sido trasladado durante el kirchnerismo "con el mismo procedimiento". "El traslado del gobierno de Macri fue devolverlo al juzgado original", aseguró. (La Nación)
Por: Gustavo Ybarra
martes, 15 de septiembre de 2020
EL PELOTUDO ya lo sentenció: “Mañana se van de Comodoro Py”, dijo refiriéndose a los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi
Oscar Parrilli adelantó el desplazamiento de los jueces Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi: “Mañana se van de Comodoro Py” https://t.co/5AeO0Huxj1— TN - Todo Noticias (@todonoticias) September 15, 2020
El juez Castelli advierte...Prepotente el ex director de la AFI y senador K. Oscar Parrilli anticipó el desplazamiento de los jueces Bruglia y Bertuzzi: "Mañana se van de Comodoro Py" - https://t.co/DtjfXx4bX8— daniel santoro (@dsantoro59) September 15, 2020
El juez Castelli advierte: "Si me quieren sacar que lo hagan a empujones, delante de la gente". Es uno de los magistrados que investigan a Cristina Kirchner por corrupción y que el kirchnerismo quiere remover de su cargo. - https://t.co/cYour5YAx6— Claudio Savoia (@claudiosavoia) September 15, 2020
¡CHAU REPÚBLICA! ¿Algún abogado en la sala que pueda explicarnos bien esto? ¡Gracias!
Me informan que...
La dueña del país ya festeja ante la mirada de vaca impasible de un pueblo adormecido. https://t.co/7wNQfzpMqf pic.twitter.com/OFhmdIxhhH— El Estanciero (@elestanciero2) September 15, 2020
El cuento de la buena pipa
Los jueces Bruglia y Bertuzzi volvieron a pedir la "intervención inmediata" de la Corte para no ser removidos de sus cargos... https://t.co/Htu9lTIrXx— Dani Lerer (@danilerer) September 15, 2020
viernes, 4 de septiembre de 2020
La runfla sigue avanzando
El Senado desplazó a los jueces que investigan a la vicepresidente. Solo la Corte puede impedir que se consume la maniobra, que quiere dejarla limpia a pesar de estar sucia— Eduardo Gerome (@edgerome) September 4, 2020
La mayoría del kirchnerismo del Senado desplazó de sus cargos a a tres jueces que investigan a Cristina Kirchner, Bruglia, Bertuzzi y Castelli. Es algo inédito en la historia porque habían sido convalidos por la Corte y el Consejo de la Magistratura - https://t.co/zqrmbU3stC— daniel santoro (@dsantoro59) September 4, 2020
miércoles, 5 de agosto de 2020
Los jueces de la Cámara Federal presentaron un amparo para frenar la jugada del oficialismo para desplazarlos. Aseguran que no los pueden sacar
Se abre el capítulo judicial de los traslados de jueces. Bruglia y Bertuzzi presentaron un amparo. Dicen que no los pueden sacar y piden que se frene todo el trámite. Mi nota en @infobae https://t.co/p0SObX6qxX— Martín Angulo (@AnguloMartin) August 5, 2020
sábado, 22 de septiembre de 2018
Quiénes son los jueces que revisarán los procesamientos de la causa “Cuadernos de la corrupción”
La Sala I la integran actualmente Leopoldo Bruglia, Mariano Llorens y Pablo Bertuzzi, aunque Llorens no interviene en el expediente “Cuadernos” porque se excusó, ya que su primo, Rafael Llorens, fue funcionario del Ministerio de Planificación Federal durante el kirchnerismo y está preso desde agosto último por decisión de Bonadio
La Sala I de la Cámara Federal tiene a cargo las apelaciones en el expediente en el que fue procesada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner como jefa de una asociación ilícita dedicada al cobro de coimas. Los antecedentes de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Tras el procesamiento de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros 41 imputados dispuestos por el juez federal Claudio Bonadio en la causa “Cuadernos de la corrupción”, ahora es el turno de la Cámara Federal. Será la Sala I del tribunal de apelaciones la que deba ratificar o revocar lo dispuesto por el juez. Esta Sala de la Cámara completó esta semana su integración y ya no tiene vacantes. Los tres camaristas fueron nombrados por el presidente, Mauricio Macri, y dos de ellos llegaron a su puesto a través de traslados que no pasaron por el Senado.
Durante más de ocho años el tribunal tuvo la misma integración: Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, que actuaba como subrogante. Todo comenzó a cambiar en 2016. Farah renunció a esa suplencia que ocupó durante más de nueve años y quedó únicamente con su cargo en la Sala II. Freiler fue destituido a fines de 2017 por el Jury de Enjuiciamiento de Magistrados por enriquecimiento ilícito. Y Ballestero renunció en mayo de 2018 en medio de críticas en su contra por el fallo que liberó al empresario dueño del Grupo Indalo Cristóbal López.
La Sala I de la Cámara Federal tiene a cargo las apelaciones en el expediente en el que fue procesada la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner como jefa de una asociación ilícita dedicada al cobro de coimas. Los antecedentes de los camaristas Leopoldo Bruglia y Pablo Bertuzzi.
Durante más de ocho años el tribunal tuvo la misma integración: Eduardo Freiler, Jorge Ballestero y Eduardo Farah, que actuaba como subrogante. Todo comenzó a cambiar en 2016. Farah renunció a esa suplencia que ocupó durante más de nueve años y quedó únicamente con su cargo en la Sala II. Freiler fue destituido a fines de 2017 por el Jury de Enjuiciamiento de Magistrados por enriquecimiento ilícito. Y Ballestero renunció en mayo de 2018 en medio de críticas en su contra por el fallo que liberó al empresario dueño del Grupo Indalo Cristóbal López.
miércoles, 23 de noviembre de 2016
Se cubrió un cargo clave en Comodoro Py
Es en la Sala I de la Cámara Federal, emblemática para el kirchnerismo
Con una división entre el PRO y sus aliados y el kirchnerismo, el Consejo de la Magistratura de la Nación cubrió un cargo clave en la justicia federal de Comodoro Py, donde se investigan las causas de corrupción: designó al juez que ocupará uno de los cargos en la Sala I de la Cámara Federal, emblemática en los últimos años.
Se trata de Leopoldo Bruglia, juez del Tribunal Oral Federal 4 y con más de 30 años de experiencia en el fuero federal, que fue designado por un año como subrogante de la Sala I de la Cámara con el apoyo del macrismo y sus aliados.
Bruglia será compañero de Jorge Ballestero –con quien trabajó en el juzgado federal 2- y de Eduardo Freiler. Son dos hombres muy cuestionados en el Gobierno por su cercanía con el kirchnerismo y que al inicio de gestión el macrismo iba por sus "cabezas".
En ese tribunal se tramitan causas de alto impacto político: Hotesur y Los Sauces, en donde se investiga a la ex presidente Cristina Kirchner; también las presuntas irregularidades en la obra pública, en la que la ex mandataria fue indagada. Otras causas que tiene el tribunal son la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, la detención del sindicalista Omar "Caballo" Suárez y el presunto pago de coimas por parte de la empresa Skanska.
Bruglia reemplazará al juez Eduardo Farah, titular de la Sala II de la Cámara y que durante siete años fue subrogante de la I pero que renunció en abril pasado.
La vacante en la Sala I debía ser cubierta por uno de los jueces de la Cámara pero solo había dos posibilidades: Martín Irurzun y Horacio Cattani. El primero desistió de ocupar el cargo y el segundo está con una licencia prolongada.
Así, la opción fueron los jueces de los Tribunales Orales Federales (TOF), que tienen la misma jerarquía, jurisdicción y competencia que la Cámara.
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Juan Mahiques, un hombre de buenas relaciones con Comodoro Py, propuso a Bruglia por ser uno de los jueces más antiguos de los TOF con 23 años en el cargo.
El kirchnerismo en el Consejo objetó que la propuesta de Bruglia no llegó por escrito por los jueces de la Cámara. Mahiques respondió que habló con ellos por teléfono y aprobaron el nombre de Bruglia.
La designación de Bruglia contó con los votos de Mahiques, de los jueces Luis María Cabral y Leónidas Moldes y de los abogados Miguel Piedecasas y Adriana Donato. Por su parte, los senadores del Frente para la Victoria Virginia García y Ruperto Godoy, el diputado K, Rodolfo Tailhade, la jueza Gabriela Vázquez y el representante académico, Jorge Candis, votaron en contra.
Con el 5 a 5 en la votación desempató el presidente del Consejo, Piedecasas, a favor del nombramiento de Bruglia. El titular del organismo tiene voto doble.
Detrás de la división de los bloques subyacen los apoyos políticos al nombramiento de Bruglia, que llega a una Sala con todas las miradas puestas. De hecho, el Consejo –que investiga el desempeño de los jueces– tiene una causa contra Freiler por su presunto enriquecimiento ilícito y la decisión del macrismo es llevarlo a juicio político. La situación con Ballestero cambió. La intención del Gobierno de lograr su lugar en la Cámara mutó a un mayor acercamiento.
Si bien Bruglia fue designado como subrogante, existe la posibilidad que quede como titular de la Cámara. Eso podría ocurrir si se produce una vacante en la Sala y antes que se llame a concurso para cubrirla. Muchos apuestas a que eso va a ocurrir.
Hombre de muy buenas relaciones en Comodoro Py y bien ponderado entre sus colegas, Bruglia lleva 33 años en la justicia federal y fue juez de varios juicios orales emblemáticos: juzgó la tragedia aérea de LAPA, los sobresueldos del menemismo y al ex presidente de la Casa de la Moneda, Armando Gostanián, por cobrar coimas. Actualmente era uno de los jueces en el juicio oral por los delitos en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). (Infobae)
Con una división entre el PRO y sus aliados y el kirchnerismo, el Consejo de la Magistratura de la Nación cubrió un cargo clave en la justicia federal de Comodoro Py, donde se investigan las causas de corrupción: designó al juez que ocupará uno de los cargos en la Sala I de la Cámara Federal, emblemática en los últimos años.
Se trata de Leopoldo Bruglia, juez del Tribunal Oral Federal 4 y con más de 30 años de experiencia en el fuero federal, que fue designado por un año como subrogante de la Sala I de la Cámara con el apoyo del macrismo y sus aliados.
Bruglia será compañero de Jorge Ballestero –con quien trabajó en el juzgado federal 2- y de Eduardo Freiler. Son dos hombres muy cuestionados en el Gobierno por su cercanía con el kirchnerismo y que al inicio de gestión el macrismo iba por sus "cabezas".
Leopoldo Bruglia, juez entrante
En ese tribunal se tramitan causas de alto impacto político: Hotesur y Los Sauces, en donde se investiga a la ex presidente Cristina Kirchner; también las presuntas irregularidades en la obra pública, en la que la ex mandataria fue indagada. Otras causas que tiene el tribunal son la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, la detención del sindicalista Omar "Caballo" Suárez y el presunto pago de coimas por parte de la empresa Skanska.
Bruglia reemplazará al juez Eduardo Farah, titular de la Sala II de la Cámara y que durante siete años fue subrogante de la I pero que renunció en abril pasado.
La vacante en la Sala I debía ser cubierta por uno de los jueces de la Cámara pero solo había dos posibilidades: Martín Irurzun y Horacio Cattani. El primero desistió de ocupar el cargo y el segundo está con una licencia prolongada.
Eduardo Farah, juez saliente
Así, la opción fueron los jueces de los Tribunales Orales Federales (TOF), que tienen la misma jerarquía, jurisdicción y competencia que la Cámara.
El representante del Poder Ejecutivo en el Consejo, Juan Mahiques, un hombre de buenas relaciones con Comodoro Py, propuso a Bruglia por ser uno de los jueces más antiguos de los TOF con 23 años en el cargo.
El kirchnerismo en el Consejo objetó que la propuesta de Bruglia no llegó por escrito por los jueces de la Cámara. Mahiques respondió que habló con ellos por teléfono y aprobaron el nombre de Bruglia.
La designación de Bruglia contó con los votos de Mahiques, de los jueces Luis María Cabral y Leónidas Moldes y de los abogados Miguel Piedecasas y Adriana Donato. Por su parte, los senadores del Frente para la Victoria Virginia García y Ruperto Godoy, el diputado K, Rodolfo Tailhade, la jueza Gabriela Vázquez y el representante académico, Jorge Candis, votaron en contra.
Con el 5 a 5 en la votación desempató el presidente del Consejo, Piedecasas, a favor del nombramiento de Bruglia. El titular del organismo tiene voto doble.
Detrás de la división de los bloques subyacen los apoyos políticos al nombramiento de Bruglia, que llega a una Sala con todas las miradas puestas. De hecho, el Consejo –que investiga el desempeño de los jueces– tiene una causa contra Freiler por su presunto enriquecimiento ilícito y la decisión del macrismo es llevarlo a juicio político. La situación con Ballestero cambió. La intención del Gobierno de lograr su lugar en la Cámara mutó a un mayor acercamiento.
Si bien Bruglia fue designado como subrogante, existe la posibilidad que quede como titular de la Cámara. Eso podría ocurrir si se produce una vacante en la Sala y antes que se llame a concurso para cubrirla. Muchos apuestas a que eso va a ocurrir.
Hombre de muy buenas relaciones en Comodoro Py y bien ponderado entre sus colegas, Bruglia lleva 33 años en la justicia federal y fue juez de varios juicios orales emblemáticos: juzgó la tragedia aérea de LAPA, los sobresueldos del menemismo y al ex presidente de la Casa de la Moneda, Armando Gostanián, por cobrar coimas. Actualmente era uno de los jueces en el juicio oral por los delitos en la ex Escuela de Mecánica de la Armada (ESMA). (Infobae)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)