Mostrando entradas con la etiqueta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. Mostrar todas las entradas
lunes, 6 de junio de 2022
miércoles, 22 de mayo de 2019
martes, 26 de marzo de 2019
CARRIÓ/LORENZETTI/ROSENKRANTZ
Al no poder hacerle un golpe de estado al presidente de la República, Lorenzetti le hace un golpe de estado al presidente de la Corte. Vamos a denunciar esto en el marco de la OEA y en la justicia argentina.— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 26 de marzo de 2019
Lorenzetti se reúne en forma periódica invocando una supuesta logia y arregla juicios como el caso de San Luis.— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 26 de marzo de 2019
Le pido al juez Rosenkrantz que se mantenga en su cargo y no renuncie. La democracia depende de su permanencia.— Elisa Lilita Carrió (@elisacarrio) 26 de marzo de 2019
jueves, 20 de diciembre de 2018
Siempre jodida y en falsa escuadra
Cumplió 76 años el 7 de este mes. En su cargo fue nominada por el finado
sábado, 20 de octubre de 2018
La Fiscalía apelará ante la Corte Suprema la absolución de Carlos Menem por el tráfico de armas
Raúl Pleé le pedirá al máximo tribunal que revoque esa decisión. Será la próxima semana y objetará la aplicación del criterio de “plazo razonable”
Imágenes de otros tiempos
Imágenes de otros tiempos
miércoles, 14 de marzo de 2018
La Corte dejó firme el fallo que declaró la nulidad de la personería gremial al sindicato de los trabajadores del subte
La Corte Suprema le negó la personería gremial a los metrodelegadoshttps://t.co/Sz3sTbaKRQ— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 14 de marzo de 2018
— Fernando Carnota (@fernandocarnota) 14 de marzo de 2018
miércoles, 27 de diciembre de 2017
Papel Prensa: la Corte confirmó los sobreseimientos de Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto
Papel Prensa: la Corte confirmó los sobreseimientos de Bartolomé Mitre y Héctor Magnetto https://t.co/w6HPiY1VzY pic.twitter.com/3ADHTbjX2z— LanataSinFiltro 🌐 (@LANATASINFILTR0) 27 de diciembre de 2017
miércoles, 6 de diciembre de 2017
UNA MALA. Se terminó la alegría... MILAGRO SALA VUELVE A PRISIÓN DOMICILIARIA
La Corte Suprema ordenó que Milagro Sala sea beneficiada con la prisión domiciliaria
El máximo tribunal dictaminó que debe cumplirse con el fallo de la CIDH, pero rechazó que la líder de la Tupac Amaru tenga inmunidad por ser parlamentaria del Mercosur
JUSTICIA JUSTA. La Corte Suprema rechazó la inmunidad de arresto de Milagro Sala
(Entrar en el link del tuit para leer la resolución)La Corte Suprema, por unanimidad, rechazó que Milagro Sala posea inmunidad de arresto como parlamentaria del M... https://t.co/ofEbvy4qQu— CIJ (@cijudicial) 6 de diciembre de 2017
jueves, 2 de noviembre de 2017
La Corte Suprema confirmó la condena de nueve años de prisión contra Giselle Rímolo
La Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a nueve años de cárcel para la falsa médica Giselle Rímolo, y quedó al borde de volver a prisión.
Fuentes judiciales informaron que el Alto Tribunal desestimó un último recurso de "queja" presentado por la defensa de Rímolo y dejó firme la sentencia dictada por el Tribunal Oral Criminal 7 y que luego fuera confirmada por la Cámara de Casación.
La defensa de la acusada viene presentando documentación ante la Justicia sobre su estado de salud psiquiátrica, para evitar seguir con el proceso en su contra. En sendos fallos firmados por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, consideraorn "inadmisibles" los últimos recursos presentados por las defensas, entre ellas la de Rímolo.
Ahora, tras el fallo de la Corte podría empezar a ejecutarse el veredicto en contra de Giselle Rímolo, quien está acusada por los delitos de "estafa, hurto, tráfico de mercaderías peligrosas para la salud, ejercicio de la medicina con promesa de curación, defraudación en la calidad de las cosas, defraudación por contrato simulado y falsificación documento privado". (¿No había habido muertos también?)
El Tribunal Oral Criminal 7 en agosto de 2012 condenó a la ex del conductor televisivo y absolvió al farmacéutico Ricardo Delgado y las médicas Magdalena Martínez y Susana Seccardini. En tanto, Silvio Soldán fue sobreseído antes de llegar a juicio y está desvinculado de la investigación de manera definitiva.
Leer más
16/9/2016 - Silvio Soldán habló sobre Giselle Rímolo, quien volvería a la cárcel: "Me parece muy bien"
15/9/2016 - Confirmaron la condena de Giselle Rímolo y podría volver a prisión
viernes, 13 de octubre de 2017
¡¡Clinck caja!! La Corte Suprema intervino: Florencia Kirchner ya no podrá reclamar por sus 5,6 millones de dólares
Por primera vez se expidió en una de las causas contra la familia Kirchner
Por vez primera, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino esta semana en una de las causas de corrupción seguidas contra la familia de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y convalidó el decomiso de los 5,6 millones de dólares incautados por la Justicia en una caja de seguridad y una caja de ahorro bancarias de su hija.
Por vez primera, la Corte Suprema de Justicia de la Nación intervino esta semana en una de las causas de corrupción seguidas contra la familia de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y convalidó el decomiso de los 5,6 millones de dólares incautados por la Justicia en una caja de seguridad y una caja de ahorro bancarias de su hija.
martes, 16 de mayo de 2017
martes, 9 de mayo de 2017
¿Alguien recuerda esto? La Corte Interamericana de Derechos Humanos no podrá revocar sentencias de la Corte Suprema
Lo resolvió el máximo tribunal por una causa del 2001
14 de febrero de 2017
Con el voto conjunto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, el voto propio del juez Horacio Rosatti y la disidencia del juez Juan Carlos Maqueda, la Corte Suprema resolvió que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no puede revocar sentencias dictadas por el máximo tribunal.
14 de febrero de 2017
Los cinco miembros de la Corte
Con el voto conjunto de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Carlos Rosenkrantz, el voto propio del juez Horacio Rosatti y la disidencia del juez Juan Carlos Maqueda, la Corte Suprema resolvió que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) no puede revocar sentencias dictadas por el máximo tribunal.
martes, 20 de septiembre de 2016
La Corte Suprema dictaminó que la muerte de Alberto Nisman sea investigada por la Justicia Federal
Fue una decisión unánime, ante el recurso de queja del fiscal Sáenz contra la decisión de la Casación Penal de mantener el caso en la instrucción penal
La Corte Suprema declaró la competencia federal en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Así lo informó el Centro de Información Judicial (CIJ) en su página web, donde compartió el fallo del Máximo Tribunal.
En los primeros días de septiembre, el fiscal ante la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, junto a familiares de la víctima, pidieron a la Cámara Nacional de Casación Penal que la muerte del ex jefe de la Unidad AMIA fuera investigada por la Justicia Federal al considerar que es un caso de "gravedad institucional".
La decisión fue mantener la investigación en el fuero penal de instrucción de la Capital Federal, es decir, en manos de la jueza Fabiana Palmaghini. Por lo que el fiscal presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, que hoy falló a favor del pedido.
"Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se declara la competencia de la Justicia Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que entienda en la presente causa", dice el fallo de la Corte Suprema.
Según Sáenz, hay pruebas para sostener que a Nisman lo mataron y por eso el caso debe ser investigado en la justicia federal, la que investiga delitos cometidos por y contra funcionarios públicos cuando son casos que tienen relación con sus cargos. En la presentación de ayer, Gils Carbó no se expidió sobre "el fondo", es decir sobre dónde debe ser investigado el caso. Lo que hizo fue mantener el recurso para que la Corte se expidiera. (LN)
La Corte Suprema declaró la competencia federal en la causa por la muerte del fiscal Alberto Nisman.
Así lo informó el Centro de Información Judicial (CIJ) en su página web, donde compartió el fallo del Máximo Tribunal.
En los primeros días de septiembre, el fiscal ante la Cámara del Crimen, Ricardo Sáenz, junto a familiares de la víctima, pidieron a la Cámara Nacional de Casación Penal que la muerte del ex jefe de la Unidad AMIA fuera investigada por la Justicia Federal al considerar que es un caso de "gravedad institucional".
La decisión fue mantener la investigación en el fuero penal de instrucción de la Capital Federal, es decir, en manos de la jueza Fabiana Palmaghini. Por lo que el fiscal presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema, que hoy falló a favor del pedido.
"Se hace lugar a la queja, se declara procedente el recurso extraordinario, se deja sin efecto la sentencia apelada y se declara la competencia de la Justicia Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires para que entienda en la presente causa", dice el fallo de la Corte Suprema.
Según Sáenz, hay pruebas para sostener que a Nisman lo mataron y por eso el caso debe ser investigado en la justicia federal, la que investiga delitos cometidos por y contra funcionarios públicos cuando son casos que tienen relación con sus cargos. En la presentación de ayer, Gils Carbó no se expidió sobre "el fondo", es decir sobre dónde debe ser investigado el caso. Lo que hizo fue mantener el recurso para que la Corte se expidiera. (LN)
miércoles, 31 de agosto de 2016
Caso Nisman: la Junta Médica de la Corte Suprema de Justicia resolvió que "no hay conducta autodestructiva"
¡Chocolate por la noticia!
https://t.co/b7jNAx0QEx Junta Médica de la Corte Suprema de Justicia resolvió que "no hay conducta autodestructiva " pic.twitter.com/NYyoryf23D— IgnacioGonzálezPriet (@igonzalezprieto) 30 de agosto de 2016
Nisman.Junta Médica fue determinante,con los pocos elementos que tenían,"no hay patologías de un suicida en Nisman pic.twitter.com/nTKaX4b1f0— IgnacioGonzálezPriet (@igonzalezprieto) 30 de agosto de 2016
lunes, 22 de agosto de 2016
martes, 31 de mayo de 2016
Nueva Corte Suprema: Rosatti presidente
El presidente Mauricio Macri, decidió completar la integración de la Corte Suprema y concretar la designación de sus postulantes, Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, el próximo 15 de Junio.
Se llevará a cabo a través de una sesión extraordinaria del Senado de la Nación, según información exclusiva a la que accedió este medio. Los gobernadores sellarán el acuerdo que consensuaron con el machismo (jajajaaa) en los últimos días y se designarán a los nuevos magistrados con los dos tercios de los miembros presentes, tal como lo exige la Constitución Nacional.
Horacio Rosatti será el nuevo presidente de la Corte Suprema y sucederá al actual, Ricardo Lorenzetti, según confirmaron a este medio allegados al cuarto piso del Palacio de Tribunales. Rosatti mantiene una extensa trayectoria jurídica y política. Esa sería la razón por la que Macri lo habría señalado como el indicado para dar un giro de 180 grados a la cabeza del poder judicial.
El bendecido para ser el próximo titular del Máximo Tribunal de la argentina, es abogado, escribano y doctor en Ciencias Jurídicas de la Universidad del Litoral. Fue convencional constituyente por la provincia de Santa Fe en la reforma de la Constitución Nacional en 1994 y elegido alcalde de la ciudad de Santa Fe en 1995. Durante el período 2003-2004 ejerció el cargo de Procurador General del Tesoro de la Nación. Durante el 2005 estuvo a cargo del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación durante la presidencia de .
Por su parte, Carlos Rosenkrantz, despliega sus vastos antecedentes internacionales y será el alfil intelectual y académico que pretende la gestión macrista. Fue árbitro de la International Court of Arbitration, ICC, París, rector de la prestigiosa Universidad de San Andrés (Argentina), becario de Fullbright Commission; editor del International Journal of Constitutional Law y asesor del ex Presidente Raúl Alfonsín. Para la oposición, el bloque que lidera “Cambiemos” logra este acuerdo por haber “ahogado” a los gobernadores con el presupuesto local.
Sin embargo, en la mesa chica de Macri lo niegan y apuestan a lograr un cambio radical en la cabeza del Poder Judicial. Si bien Macri se ha mostrado “conciliador” y ha dejado a la diputada nacional actuar con libertad, no es un improvisado y como buen ingeniero hizo los cálculos del caso. Tras interiorizarse de las supuestas irregularidades en el manejo de causas en el Máximo Tribunal, como las presuntas desviaciones de activos del erario público, tomó decisiones sin vuelta atrás, según afirmaron sus allegados.
Descartan por el momento, ampliar la Corte, aunque ya analizan que tanto los ministros Elena Highton de Nolasco, cercana al kirchnerismo, como Juan Carlos Maqueda, afectado en su salud, ambos en condiciones de jubilarse, podrían tomar una decisión que posibilitara al gobierno de Macri a nombrar dos nuevos ministros con el consenso opositor.
El gobierno pretende que las resoluciones judiciales se ajusten a los parámetros establecidos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, en lo que se conoce como “control de convencionalidad”, detallan los constitucionalistas consultados. Aseguran que será una “Corte histórica”.
Hasta la fecha, la Corte integrada por Lorenzetti, Maqueda y Highton de Nolasco distó de esos lineamientos establecidos por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos lo que pondría en riesgo la “seguridad jurídica”, explican asesores del Poder Ejecutivo que destacan a la ministra como la única interesada en el tema aunque sin aval interno.
Fuente: Tiempo Judicial
miércoles, 16 de diciembre de 2015
Mauricio Macri se reunió con Ricardo Lorenzetti y acordaron postergar la asunción de los nuevos jueces
Los nombramientos quedarán pendientes hasta febrero; previamente se revisaran los antecedentes de los postulantes
De manera sorpresiva y en medio de las críticas que despertó la decisión de Mauricio Macri de nombrar por decreto y en comisión a dos jueces para integrar la Corte Suprema, el Presidente recibió hoy en su despacho al titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti , para acordar la fecha de asunción de los nuevos ministros.
Según pudo saber LA NACION, la asunción de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, los dos juristas propuestos por Macri, recién se concretaría en febrero próximo, tras la feria judicial.
La idea es que en enero se avance con el mecanismo previsto por el decreto 222/03 que establece el procedimiento para el nombramiento de los jueves de la Corte, con la exposición de los antecedentes académicos de los candidatos y el período para revisión por parte de la sociedad civil.
Fuentes de la Corte Suprema ratificaron a LA NACION la reunión entre Lorenzetti y Macri en Casa de Gobierno para llegar a un acuerdo.
Hasta ahora, y en medio de los reclamos tanto opositores como dentro del propio espacio político del oficialismo no había acuerdo por el momento de la asunción de los nuevos magistrados.
La postergación de la jura de los dos nuevos jueces intenta así darle aire a la Casa Rosada para poder negociar la aprobación de los pliegos en el Senado, donde requiere los votos de los dos tercios de la Cámara alta, sólo posible con el apoyo del bloque mayoritario del Frente para la Victoria.
De manera sorpresiva y en medio de las críticas que despertó la decisión de Mauricio Macri de nombrar por decreto y en comisión a dos jueces para integrar la Corte Suprema, el Presidente recibió hoy en su despacho al titular del máximo tribunal, Ricardo Lorenzetti , para acordar la fecha de asunción de los nuevos ministros.
Según pudo saber LA NACION, la asunción de Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti, los dos juristas propuestos por Macri, recién se concretaría en febrero próximo, tras la feria judicial.
La idea es que en enero se avance con el mecanismo previsto por el decreto 222/03 que establece el procedimiento para el nombramiento de los jueves de la Corte, con la exposición de los antecedentes académicos de los candidatos y el período para revisión por parte de la sociedad civil.
Fuentes de la Corte Suprema ratificaron a LA NACION la reunión entre Lorenzetti y Macri en Casa de Gobierno para llegar a un acuerdo.
Hasta ahora, y en medio de los reclamos tanto opositores como dentro del propio espacio político del oficialismo no había acuerdo por el momento de la asunción de los nuevos magistrados.
La postergación de la jura de los dos nuevos jueces intenta así darle aire a la Casa Rosada para poder negociar la aprobación de los pliegos en el Senado, donde requiere los votos de los dos tercios de la Cámara alta, sólo posible con el apoyo del bloque mayoritario del Frente para la Victoria.
martes, 15 de diciembre de 2015
Fuerte aval de la Corte Suprema a los nombramientos por decreto de Macri
El titular del Máximo Tribunal expresó su "beneplácito" por la designación "en comisión" de Horacio Rosatti y Carlos Fernando Rosenkrantz como nuevos integrantes
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, expresó este mediodía su “beneplácito” por la designación “en comisión” de Horacio Rosatti y Carlos Fernando Rosenkrantz como nuevos integrantes del tribunal, aunque eludió opinar sobre la decisión del gobierno de Mauricio Macri de hacerlo a través de un decreto.
Lorenzetti sostuvo que ambos son “juristas de mucho prestigio” y remarcó que son “bienvenidos” en la Corte, aunque aclaró que los actuales jueces del máximo tribunal no fueron consultados sobre la metodología de designación por decreto. “Nosotros como Corte Suprema no fuimos consultados ni debemos ser consultado porque es una cuestión que corresponde al Presidente. Nosotros somos totalmente ajenos y no podemos opinar, es otro poder del Estado”, subrayó, tras el acto de homenaje al juez Carlos Fayt que renunció a la Corte.
En ese contexto, explicó que el tribunal no puede negarse a tomar juramento a los dos designados, independientemente del trámite judicial e incluso parlamentario que las designaciones deberán recorrer en el futuro cercano.
“Con referencia al procedimiento quiero decir muy claramente que nosotros como Corte no fuimos consultados ni debemos ser consultados porque es un procedimiento que define el Presidente, no la Corte. No tenemos ninguna opinión que dar al respecto”, expresó Lorenzetti.
Pero consultado específicamente sobre la posibilidad de rechazar su incorporación al máximo tribunal, el presidente de la Corte insistió: “No podemos no tomarle juramento”.
De tal forma, el tribunal deberá coordinar con Rosatti y Rosenkrantz el momento de la jura, y ambos estarían en condiciones de participar en el próximo acuerdo, previsto para el martes de la semana que viene.
El presidente de la Corte formuló declaraciones después del acto de homenaje al juez Carlos Fayt, quien el 11 de diciembre pasado se despidió del cargo, que había asumido durante la presidencia de Raúl Alfonsín, con el regreso de la democracia. (Nexofin)
El presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, expresó este mediodía su “beneplácito” por la designación “en comisión” de Horacio Rosatti y Carlos Fernando Rosenkrantz como nuevos integrantes del tribunal, aunque eludió opinar sobre la decisión del gobierno de Mauricio Macri de hacerlo a través de un decreto.
Lorenzetti sostuvo que ambos son “juristas de mucho prestigio” y remarcó que son “bienvenidos” en la Corte, aunque aclaró que los actuales jueces del máximo tribunal no fueron consultados sobre la metodología de designación por decreto. “Nosotros como Corte Suprema no fuimos consultados ni debemos ser consultado porque es una cuestión que corresponde al Presidente. Nosotros somos totalmente ajenos y no podemos opinar, es otro poder del Estado”, subrayó, tras el acto de homenaje al juez Carlos Fayt que renunció a la Corte.
En ese contexto, explicó que el tribunal no puede negarse a tomar juramento a los dos designados, independientemente del trámite judicial e incluso parlamentario que las designaciones deberán recorrer en el futuro cercano.
“Con referencia al procedimiento quiero decir muy claramente que nosotros como Corte no fuimos consultados ni debemos ser consultados porque es un procedimiento que define el Presidente, no la Corte. No tenemos ninguna opinión que dar al respecto”, expresó Lorenzetti.
Pero consultado específicamente sobre la posibilidad de rechazar su incorporación al máximo tribunal, el presidente de la Corte insistió: “No podemos no tomarle juramento”.
De tal forma, el tribunal deberá coordinar con Rosatti y Rosenkrantz el momento de la jura, y ambos estarían en condiciones de participar en el próximo acuerdo, previsto para el martes de la semana que viene.
El presidente de la Corte formuló declaraciones después del acto de homenaje al juez Carlos Fayt, quien el 11 de diciembre pasado se despidió del cargo, que había asumido durante la presidencia de Raúl Alfonsín, con el regreso de la democracia. (Nexofin)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)