Discurso con burradas: "General don Juan José...", "123" y "corno". Y además, recuerdos de "LA CHORRA", actualmente "LA REA" (CON VIDEOS)

Así llegaba el presidente...

🗡️ Profanar la Historia

El show patético de Javier Milei antes de recibir el sable corvo de San Martín no fue una excentricidad: fue una falta de respeto a nuestra historia y a quienes lucharon por la Patria.
Cuando los pueblos desprecian su memoria, quedan indefensos: llegan… pic.twitter.com/od12vbqioW

— El Prensero (@El_Prensero) February 7, 2026

Corriendo como nene excitado, agitando los brazos como un demente, mostrando su PAÑAL sin pudor...

Armó todo el circo del sable corvo de San Martín para seguir llenándonos de VERGÜENZA AJENA.

MILEI ES UN ESTÚPIDO pic.twitter.com/yFXKUEW6ks

— M (@MConurbasic) February 7, 2026

Según Milei, la Batalla de San Lorenzo fue en 1903.
Una pena que los Granaderos permitan que este ignorante mancille el nombre y la historia de San Martín. pic.twitter.com/YnCEQRenTv

— César Biondini (@BiondiniCesar) February 8, 2026

Se llenan la boca hablando de San Martín, ¡y saben ni como se llama!
¡Don Juan José de San Martín, diceeeeeeeeeeeee!
El cipayo, por más que se quiera disfrazar, ¡cipayo queda siempre! pic.twitter.com/2EeM34MUWz

— El Gordo Galpón (@TavoCibreiro) February 7, 2026

🤌 SABLE CORNO 🤬 ¿QUÉ?

⚠️ Este bestia animal había nombrado a San Martín como Juan en lugar de José.

🤦 Ahora rebautizó el sable del Libertador, en lugar de corvo lo llamó como "sable CORNO".

Milei es lo peor que le ha pasado a los argentinos.#MileiPreso pic.twitter.com/YKgjOkvoVX

— Alejandro Gimenez (@GimenezCarlosA) February 7, 2026

Ni un solo aplauso y le gritaron "GARCA" mientras le daban el sable de San Martin para cumplir su capricho de nene de 10 años pic.twitter.com/EhRMFpA1mr

— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) February 8, 2026

Un caballo blanco se retobó y tiró al granadero a la mierda antes de que Milei toque el sable corvo de San Martín.

Es el equivalente a cuando se le cayó una bandera argentina en la cabeza a Macri. pic.twitter.com/kz2PE6jVV1

— mauro (@MauroFdz) February 8, 2026

En el acto de la batalla de san lorenzo, recrearon el momento en el que cabral se sacrifica para salvar a San Martin

lo bien que actua el caballo 🚬🚬pic.twitter.com/P2CpNGissX

— ElBuni (@therealbuni) February 8, 2026

Y ya que estamos...

Y como siempre, no podía faltar La chorra, ¡qué hasta lo de San Martín se choreó! Y lo peor, con el aval de una Justicia cómplice...

8/11/2020

Cristina Fernández de Kirchner

Después de 26 meses la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner volvió a tener entre sus pertenencias una carta del general José de San Martín fechada en 1835 y el prontuario policial del ex presidente Hipólito Yrigoyen.

Los dos documentos históricos hallados en un allanamiento realizado en una casa de Fernández de Kirchner en El Calafate fueron restituidos a la vicepresidente por orden del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.

El 16 de agosto de 2018 se realizó un allanamiento en la casa de la ex presidente en El Calafate, provincia de Santa Cruz. Lo había ordenado el fallecido juez Claudio Bonadio en la causa judicial conocida como Caso Cuadernos.

La delegación Río Gallegos de la Policía Federal llegó el 26 de agosto de 2018 a la residencia de El Calafate, en las calles Padre de Agostini y Los Tehuelches y comenzó a buscar. En aquel momento, la entonces senadora nacional por Buenos Aires difundió fotos en sus redes sociales para denunciar cómo habían roto su hogar.

Dentro de un pequeño ambiente, cerca de una escalera, los agentes encontraron una carpeta de plástico con el prontuario policial del ex presidente radical Hipólito Yrigoyen con 122 fojas de actuaciones y una reseña de sus actividades entre los años 1906 a 1910. Cerca de esa carpeta hallaron una caja de madera que, entre acrílicos protectores, guardaba una carta escrita por el general José de San Martín, fechada el 26 de diciembre de 1835, y dirigida al prócer chileno Bernardo O’Higgins.

La fiscal Alejandra Mángano había impulsado la investigación. En 2019 Bonadio había indagado a Fernández de Kirchner por el robo de los documentos históricos y la vicepresidente negó el hecho y adujo ser víctima de lawfare.

Cuando firmó el procesamiento por el delito de encubrimiento Bonadio había señalado que la ex presidente conocía la procedencia de estos documentos históricos y no lo denunció. “No es factible concebir que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, abogada, ex diputada, senadora nacional y ex presidenta del país por dos períodos, desconociera que tenía en sus manos dos instrumentos de trascendental relevancia histórica que, como tales, constituyen patrimonio cultural de la Argentina o de la República de Chile”. Y agregó: “Alguien no identificado sustrajo dichos elementos y la encausada los receptó, manteniéndolos en su poder hasta ser habidos por la policía”.

Cuando la defensa apeló el procesamiento argumentó que –tal como se había publicado en el libro Sinceramente-: la carta de San Martín se la había regalado el presidente de Rusia Vladimir Putin. En tanto el prontuario de Yrigoyen había sido -según explicó la ex presidente- un regalo de un allegado a un cura del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo,

La carta firmada por San Martín devuelta a Cristina Kirchner

En mayo de 2019, la Cámara Federal resolvió confirmar el fallo, pero por otro delito. Los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia: sostuvieron que no había certezas de que los documentos hubieran sido robados. Por lo tanto, entendió, no podía ser procesada por encubrimiento. Pero fue procesada por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público ya que debió haber denunciado su tenencia al Archivo General de la Nación en tanto documentos históricos.

Cuando la Cámara devolvió el caso a Bonadio, el juez inició el proceso para mandar la causa a juicio oral y público.

Ante esa situación la fiscal Mángano solicitó que se hicieran algunas medidas de prueba debido a la nueva calificación establecida por la Cámara. Entre las medidas sugeridas se pidieron precisiones a Chile para saber si la carta de San Martín a O’Higgins estaba entre las que habían sido robadas de un museo trasandino. Esa respuesta jamás llegó a los tribunales. Pero en la causa consta un informe del presidente del Instituto Nacional Sanmartiniano que asevera que esa carta no estaba en el museo chileno de Vicuña Mackenna que fue robado en 1981.

Para la fiscal quedó claro que Fernández de Kirchner no obtuvo los objetos de mala fe. Fue así que postuló el sobreseimiento de la vicepresidente de la Nación. Consideró que la acusación por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público había prescripto. Ante la propuesta de la fiscal, el juez Martínez De Giorgi dictó el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en junio pasado.

Pero aún faltaba completar el trámite de devolución de los objetos que habían quedado en custodia en el Archivo Histórico Nacional. Los abogados de la ex presidente, Alberto Beraldi y Ari Llernovoy pidieron al juzgado -luego del sobreseimiento- la devolución de los efectos “sustraídos” de la casa de El Calafate. En realidad no fueron sustraídos sino incautados durante un allanamiento.

El juez Martínez De Giorgi ordenó la devolución de los dos documentos históricos. Pero antes lo informó al Tribunal Oral Federal 7 que tiene a su cargo el juicio por el Caso Cuadernos en el que la vicepresidenta integra la lista de imputados.

El juez señaló que los documentos se pueden llegar a comercializar y ese dinero podría ser afectado a los embargos de los bienes dispuestos contra la ex presidente en el Caso Cuadernos.

En la misma resolución en la Martínez De Giorgi le devolvió los documentos a Fernández de Kirchner estableció que la vicepresidente de la Nación debe cumplir con lo que manda la Ley 15.930.

En uno de sus artículos la ley que señala que los particulares deben denunciar la tenencia de documentos históricos ante el Archivo General de la Nación. En tanto en otro de sus artículos la ley determina que cuando se vende un documento histórico hay que comunicarlo al Archivo General de la Nación. (Infobae)

Las reptadas de un servil lacayo 😁😂🤣 (CON VIDEOS)

 

🚨🇦🇷 | NO ODIAMOS LO SUFICIENTE A LOS PERIODISCAS: Gonzalo Prado quedó en ridículo al operar a Milei afirmando que "ningún presidente tocó el sable de San Martín", instantes antes de mostrar a Cristina colocándolo en el Museo Nacional y encima defenderla al quedar expuesto. pic.twitter.com/7Rd6hq7QIV

— La Derecha Diario (@laderechadiario) January 30, 2026

MOMENTO TELEVISIVO DEL DÍA
Indignado porque Milei “va a tocar el sable de San Martín”, algo que -según él- ningún presidente hizo y estaba MAL.
Tres doritos después: aparece CFK tocando el sable.
La pausa. La cara. El silencio. ES CINE PURO. pic.twitter.com/oOGK8TU362

— VULGARCITE (@vulgarcite) January 29, 2026

La autoestima de Milei: en su IG posteó un video subido a un caballo blanco y se comparó con San Martín 😂😂😎

 

DONDE GOBIERNA EL PRO🥰💛 /// DONDE GOBIERNA EL PERONISMO☠️⚠️ (VIDEOS)

 

DONDE GOBIERNA EL PRO🥰💛 /// DONDE GOBIERNA EL PERONISMO☠️⚠️ pic.twitter.com/1c7jbnoORn

— Jack__Pierre 😼 (@Jackes_is_back) November 7, 2024

¿Ya lo enKAnaron?

¡Pero qué penita! Crepó Perdía, el terrorista asesino que osó compararse con San Martín (CON VIDEO)

Que Satanás y los gusanos se encarguen de hacer bien su trabajo...

Perdía. Recuerdo que en el programa de Clara Mariño, Roberto Perdía se quiso ir en un momento, pero por suerte lo pudimos retener. Pienso que fue un buen debate. https://t.co/xHRnROrknr

— Ceferino Reato (@ceferinoreato) March 20, 2024

La Cámpora mandó a escrachar el mural de Messi en San Martín

 

El economista de Milei que afirma que San Martín no fue "El Padre de la Patria"

Emilio Ocampo (ex Citibank, Chase Manhattan y Morgan Stanley, en una entrevista con el diario El Cronista, asegura que el prócer siguió órdenes británicas, no creía en la autodeterminación de los pueblos americanos y se deshizo de sus detractores.

Habla con entusiasmo. Pero sin perder la compostura, ni el flemático tono de su voz. Elegante en gestos y palabras, es un hombre espigado, con porte caballeresco. De 53 años, luce su cabello entrecano, corto y con patillas ligeramente crecidas que le confieren aura de prócer. Labios pequeños, al igual que sus ojos, enmarcados por un entrecejo sutilmente fruncido que le imprimen cierta suspicacia a su mirada. Casi, ideal para la audacia con la que lanza algunas afirmaciones. “San Martín no fue el Padre de la Patria ni el Libertador de América , asegura, temerario.

Se llama Emilio Ocampo. Economista de profesión –con una prolífica carrera en la banca de inversión; ocupó altos cargos en entidades como Citibank, Chase Manhattan, Salomon Smith Barney y Morgan Stanley, tanto en Nueva York como en Londres–, es historiador por vocación y elección.

Lo que comenzó como un pasatiempo –su investigación acerca del protagonismo que jugó Carlos María de Alvear en la guerra con el Brasil– se plasmó en un libro, el primero de 7, publicado en 2003. Sin embargo, fue su tercera obra, ‘La última campaña del emperador’, la que marcó un punto de inflexión, para él y para la comunidad académica. El texto, que narra el plan americano de Napoleón Bonaparte y su influencia en el proceso independentista de las excolonias británicas y españolas, fue reconocido por la International Napoleonic Society.

La idea le surgió cuando, durante la investigación del libro anterior, halló la riqueza enterrada en los Archivos Nacionales del Reino Unido. “Leyendo los informes de los agentes británicos en esta parte del mundo, empecé a descubrir una historia que no tenía nada que ver con la que me habían enseñado , explica. Una historia que, precisamente, no sacraliza a José Francisco de San Martín, el ‘Santo de la Espada’.

“Si, en 100 años, uno quiere saber qué pasó en Irak, debe buscar en los archivos de la Casa Blanca. Eso fue lo que hice: investigué en los archivos británicos, donde se definía un ajedrez global del cual éramos una pieza más , define. “Y, a eso, San Martín lo tenía clarísimo. Es más: fue el personaje histórico más coherente del proceso revolucionario. Desde el primer día en el que llegó hasta el que se fue, sostuvo lo mismo: que estos pueblos no podían regirse por sí mismos. La democracia era una utopía; había que buscar ‘a los demonios de afuera’ para que nos gobiernen. Impulsó todos los proyectos monárquicos que se plantearon en el Río de la Plata, en Chile y en Perú, que fueron la búsqueda de un protectorado , amplía.

Sobre la mesa ratona, posan sus dos últimos trabajos: ‘Entrampados en la farsa’, de 2015, y ‘La independencia argentina’, de fines del año pasado. La tesis central del segundo –al que define como un “subproducto del primero– es que la distorsión del pasado resulta efectiva para servir a los fines políticos del presente.

En esa manipulación, sigue, define un hito: el “mito sanmartiniano , surgido a partir de la historia de San Martín que escribió Bartolomé Mitre, escrita en 1869 y editada dos décadas después. “Alberdi habló de la ‘historia vanidosa’: una en la que se ensalza y se busca alimentar la vanidad de los argentinos. Hacerles creer que tienen una excepcionalidad. Que son un pueblo, prácticamente, elegido por Dios para una misión especial. Toda esa excepcionalidad se centra en lo militar. Y, particularmente, en un personaje central: San Martín , explica.

Mitre, avanza, eligió escribir sobre dos personajes históricos, Belgrano y San Martín, que –no casualmente– no tuvieron descendencia política. Lo que es lo mismo que decir que él buscaba presentarse como el heredero de ese linaje patriótico. En tal sentido, el mito sanmartiniano le era crucial. “¿Cuál es el mito? El del Libertador de América y el Padre de la Patria. Tiene connotaciones muy importantes. Si uno es el Libertador de América, ya, de por sí, mira a los demás países desde otro escalón. Alimenta un poco más la idea de excepcionalidad y superioridad, algo que, a los argentinos, se les critica desde tiempo inmemorial , indica.

Con el correr del tiempo, ese mito ganó fuerza, peso cultural en lo que Ocampo define como “visión provinciana de la historia . Sobre todo, por lo útil que le resultaba (resulta) a lo que Ocampo define como “el caudillismo populista autoritario , en cuya visión hay un pueblo explotado, que necesita un líder fuerte que lo defienda de la perversidad de los opresores extranjeros y sus aliados locales, fundamentalmente, la oligarquía apátrida.

Derrumbando mitos

“Desde que tenemos uso de razón, se nos martilla con que tenemos un Padre de la Patria. Ese es un personaje ficticio , arremete Ocampo. ¿Por qué? “Primero, San Martín no fue el responsable de la independencia argentina. La independencia lo precedió. Se originó en 1810 y se declaró en 1816. En gran parte, porque San Martín no quería ir a Chile sin que se la hubiera declarado. Si no iba como jefe de un ejército de un país independiente, España lo consideraría un reo, un traidor. Habría ido directamente a la horca, de haber sido capturado , responde.

“Después, desde que tenemos uso de razón, nos dicen que su genialidad fue haber descubierto que la mejor manera de llegar al Alto Perú, que era la región más importante, poblada y rica del Virreinato del Río de la Plata, era a través de Chile. Cuando uno lo mira, se da cuenta de que eso es un absurdo. ¿Cómo la forma más indirecta es la mejor? , plantea. ¿Qué respuesta encontró? “Sólo puedo conjeturar. De lo que sí tengo pruebas es que San Martín no fue a Chile sin consultar con los británicos. Y, para ellos, Chile, que tenía 11 puertos sobre el Pacífico, era mucho más importante que el Alto Perú , responde.

Ocampo cuenta que, una vez que venció a los godos en Chacabuco, en vez de perseguirlos y aniquilarlos, retornó a Buenos Aires. “Los historiadores argentinos nunca explicaron por qué , apunta. “Lo hizo para conferenciar con su amigo, el Comodoro Bowles, para que le dijera qué pasos debía seguir , dispara. Como Bowles, en ese momento, no estaba en la aldea, San Martín se reunió con el cónsul británico, Robert Staples. “Él escribió a Londres e informó que San Martín le había dicho que Chile sería un país independiente. Y que, además, le pidió que se le comunique en forma privada qué camino debía seguir porque no quería desandar sus pasos , devela Ocampo. “Los historiadores argentinos quisieron darle todo tipo de interpretación benigna a esto. Que, claramente, es un pedido de instrucciones de San Martín al Gobierno británico , remata.

Juan Martín de Pueyrredón, entonces Director Supremo de las Provincias Unidas del Río de la Plata, aceptó la propuesta de San Martín de libertar Chile, siempre y cuando, cumpliera con tres condiciones, subraya Ocampo. La primera, que Chile, ya liberado, enviara dos diputados al Congreso, que ya se había mudado de Tucumán a Buenos Aires. La segunda, que Chile reembolsara al Gobierno de Buenos Aires unos 2 millones de pesos de la época por los costos incurridos en armar su expedición libertadora. Y la tercera, que, una vez derrotados los españoles, firmara una acuerdo para que se retiraran al norte del Desaguadero. “Es decir, que evacuaran el Alto Perú. ¿Cuál de estas tres órdenes cumplió San Martín? Ninguna , enfatiza.

“Si San Martín fue el Padre de la Patria, nos dejó cuando más lo necesitábamos: cuando había que formar un país. Echar a los españoles era un tema. La mitad de la revolución, como decía Alberdi. La otra era construir una nación, un país, instituciones. Y faltó eso: justamente, lo que hizo George Washington en los Estados Unidos , puntualiza. A Washington, agrega, se le reconoce más eso que su gloria militar. “Por eso, en los Estados Unidos, no hablan de un ‘Padre de la Patria’, sino de ‘Los Padres Fundadores’: siete civiles y un militar que, además, se ganó ese lugar por su acción de combate pero, más, por su participación cívica , contrasta.

“No se trata de criticarlo a San Martín, sino de ponerlo en el lugar correcto , matiza el autor su crítica al prócer de Yapeyú. A lo largo de la charla, su interlocutor no puede evitar preguntarle en qué medida esa visión acerca del Libertador –está claro que, para él, no fue tal– está influenciada por ser un descendiente de Carlos María de Alvear, rival íntimo, casi enconado, de San Martín y a quien, además, la historiografía argentina –y, en particular, los revisionistas– eligieron como su villano favorito.

“Si quiero buscar en mi árbol genealógico, también tengo parentesco (no directo) con Pueyrredón. Tengo parentesco directo con Rosas. Soy descendiente directo de Manuel Aguirre, que fue agente de Pueyrredón en los Estados Unidos y el primer embajador argentino en ese país. Lo soy del General Benito Nazar, que peleó en la batalla de Ituzaingó bajo las órdenes de Alvear , minimiza. “Obviamente, hubo un interés mío inicial por entender la figura de Alvear. Pero, que haya sido o no un traidor, no me cambia. Si me llamara ‘Emilio Alvear’, tal vez, sí. Pero, como no llevo el apellido, no tengo ningún beneficio particular , agrega, acerca de su interés en reivindicar al “héroe maldito de la historia oficial.

“San Martín tiene sus huellas digitales en todo lo que pasa de ambos lados de la Cordillera entre 1815 y 1821. Fue un tipo que nunca tuvo problemas en deshacerse de personajes a los que consideraba peligrosos. Y se deshizo de varios. Entonces, lo que yo planteo es una revisión. Soy revisionista en serio, no esa caricatura del mitrismo que fueron los otros revisionistas , retoma. “Cualquiera puede estar en desacuerdo conmigo. Está en todo su derecho. Pero, si quiere debatirme, que lo haga con opiniones fundadas. Todas mis conclusiones están basadas en fuentes documentales sólidas , desafía, con la experiencia de haber hurgado archivos británicos, franceses, españoles, brasileños y uruguayos en sus espaldas. (Los Andes/San Juan)

En la segunda foto la cara le salió igualita a la del finado chorro

Quiso emular a San Martín sobre el caballo blanco pero en la trastienda le apareció el birolo 😂😂😂

Además, el abrazo parece que fue muuuy "apretadito", jeje

Según Kicillof San Martín no luchó arriba de un caballo blanco sino de un coche de ese color

 

¿Cómo olvidarlo? Pelea de "Munro" y "San Martín" en GH. VIDEO

 

Del Moro motivando a jugar a los de #GranHermano: "Chicos, no se olviden de salvar pensando en el juego. Repito, jueguen porque son JUGADORES...
Rial motivando a jugar a los de GH 2011: pic.twitter.com/CioWRD2qW2

— SergioNMartinez00 (@NSMartinez00) January 6, 2023

San Martín: Venden cuentas bancarias con saldo, datos de tarjetas de crédito y falopa como si nada, al alcance de todos (con video)

 

Tranqui los grupos de Telegram en San Martín, tierras del intendente por accidente @fmoreiraok y del ekeko @Kicillofok. Venden cuentas bancarias con saldo, datos de tarjetas de credito y falopa como si nada, al alcance de todos. pic.twitter.com/bgpldSAX2z

— Gonzalo (@gonziver) December 9, 2022

"El pedo que tiene y lo berreta que es... el cuis" (CON VIDEO)

 

La locura es total pic.twitter.com/nNNd7hhq69

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) May 25, 2022

🗣️ En Florencio Varela ayer apuñalaban a una nena de 13 años para robarle el celular. Hoy el presidente muy compungido y preocupado fue al barrio para atender esa situación. Ah, no, pará 😡#PresidenteMásHDPNoSeConsigue pic.twitter.com/POkonOxgKo

— La 🅱️ugs 🅱️unny / Línea fundadora 🥕 (@LaBugsBunny2023) May 25, 2022

Esto es ahora?? Me dió vergüenza no ví ni la mitad 🤦

— Carola Raspo (@CarolaRaspo) May 25, 2022

Que se lleven al borracho

— Ezequiel Mendelson (@ZekeMendelson) May 25, 2022

Y mientras tanto... falta comida, falta educación, falta seguridad...
Y sobra desconexión

— Gabriela Maschio (@MGabyMaschio) May 25, 2022

pic.twitter.com/rAwJ1WmWfP

— Camilo ®️ (@rosaticamilo) May 25, 2022

El pedo que tiene y lo berreta que es...

— Dolores Aguilar (@Doloaguilar) May 25, 2022

Hoy está fuera del horario de oficina o dentro del horario de oficina?

— 💙CAICOS & CACOS💙 (@farlan734) May 25, 2022

Los nuevos billetes... No podía faltar la caripela de la de "Alpargatas sí, libros no"

Seguimos viviendo en el siglo pasado (por lo de la "abanderada de los humildes").

SETENTA Y CINCO AÑOS DE DESGRACIA... ¡¡SÍÍÍ, SETENTA Y CINCO AÑOOOOSSSS DE DESTRUCCIÓN DEL PAÍS POR LA RUNFLA DELEZNABLE!!

Comenzó el baile... Aparecieron las primeras pintadas con Mauricio Macri, presidente y Cristian Ritondo, gobernador bonaerense ¡Y miren dónde! VIDEO

 

AHORA: en Tres de Febrero, San Martin, La Matanza y Morón, entre otros, aparecieron las primeras pintadas con ⁦@mauriciomacri⁩ presidente y ⁦@cristianritondo⁩ gobernador bonaerense 2023. Son de ⁦@EquipoBanquemos⁩. Ampliaremos. pic.twitter.com/CrALh7iGps

— Ezequiel Spillman (@ezequielmauro) May 4, 2022

A corto plazo todo esto va a terminar mal... Los patíbulos esperan...

 

San Martín vs Macri

 

El horror en la Municipalidad de San Martín. DAN ASCO Y HACEN DEL ASCO UNA CULTURA... (VIDEO)

 

Estetización cool del horror más insufrible. Eso es el perveso progrepopulismo . pic.twitter.com/8rM1mxarrX

— Humano sin patria (@juancristonomo) September 1, 2021

San Martín, Sarmiento... El etílico daña

 

Domingo Sarmiento Fernandez pic.twitter.com/XXfoVLsbJ3

— Marta.😻😹🐈🎼🎹🎵🎶 (@delriomarta1) August 23, 2021

Ya vamos al pase con @edufeiok

Antes San Martín, ahora Alberto se comparó con Sarmiento 🤦‍♂️

Invitados:
- Facundo Manes con Josefina Mendoza.
- José Luis Espert con Carolina Piparo. pic.twitter.com/OeQd2zj9vf

— Jonatan Viale (@JonatanViale) August 23, 2021

Siempre digo que es muuuuuy bruto, ahora agrego que también es IMBÉCIL... "PUDIÓ", se manda el chanta (VIDEO)

¿También como Porota egresó de las Escuelitas Noemí?

"Pudió":
Por declaraciones de Axel Kicillof pic.twitter.com/xLpgf8WMOm

— ¿Por qué es tendencia? (@porquetendencia) August 17, 2021