Mostrando entradas con la etiqueta EDUARDO TAIANO. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta EDUARDO TAIANO. Mostrar todas las entradas
lunes, 26 de octubre de 2026
lunes, 30 de marzo de 2026
El hijo de Taiano (CON VIDEO)
❗️ EXCLUSIVO: EL HIJO DE TAIANO, EL FISCAL QUE DEBE INVESTIGAR A MILEI POR $LIBRA, AUMENTÓ CASI 300% SU PATRIMONIO SIENDO FUNCIONARIO DEL GOBIERNO
— Diagonales (@diagonalesweb) March 27, 2026
Los nexos ocultos entre el fiscal y el presidente, cada vez más claros. Eduardo Taiano está acusado de entorpecer las… pic.twitter.com/rTobSVBhf4
jueves, 19 de marzo de 2026
¿En la investigación también colaboró Diego L...? 😁😂🤣😎 (CON VIDEO)
"Esto es apenas la puntita...", aclara el periodista 😮😯😜
lunes, 16 de marzo de 2026
jueves, 11 de diciembre de 2025
PIDEN...
Un querellante afirmó que carece de “objetividad” en la investigación y no produce todas las medidas de prueba necesarias
Uno de los querellantes que impulsan la investigación penal contra el presidente Javier Milei, el estadounidense Hayden Davis y otros protagonistas del “caso $LIBRA” pidió la recusación del fiscal federal Eduardo Taiano, tras concluir que “no posee la objetividad debida en el desempeño de sus funciones”.
En un escrito de cuatro carillas que presentó hoy en los tribunales federales de Comodoro Py, el querellante Martín Romeo consideró que el fiscal Taiano podría estar dirigiendo la investigación para proteger al gobierno actual, lo que lo llevó a no producir toda la prueba requerida o necesaria para impulsar la pesquisa.
El pedido de recusación de Taiano quedó en manos del juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien deberá definir si procede a su apartamiento –y, en consecuencia, a la designación de otro representante del Ministerio Público Fiscal– o si lo confirma al frente de la pesquisa, decisión que la querella podría apelar ante la Cámara Federal.
“Esta parte considera que el doctor Eduardo Taiano ha perdido la objetividad que debe tener por ser acusador público y no se encuentra dirigiendo esta investigación en búsqueda de la verdad ni protegiendo los intereses generales de la sociedad”, indicó Romeo. Para fundamentar el principio de objetividad, citó jurisprudencia que sostiene que el Ministerio Público debe priorizar sus vínculos con la sociedad civil antes que con el sector de gobierno dominante.
Junto a su abogado, Nicolás Oszust, Romeo detalló seis ejemplos de inacción y contradicciones procesales, destacando:
* La falta de respuesta, durante semanas, a pedidos cruciales de medidas de prueba, incluyendo la solicitud de allanamiento de domicilios en busca de evidencia y oficios a todos los exchanges para obtener datos sobre billeteras virtuales de Orlando Rodolfo Mellino y Favio Camilo Rodríguez Blanco.
* El rechazo de la detención de los lobistas argentinos Manuel Terrones Godoy y Mauricio Novelli, sin emitir pronunciamiento alguno sobre el llamado a indagatoria de los imputados, a pesar de que “hay prueba de sobra que sustente un ‘motivo de sospecha’”.
* Una “enorme contradicción” entre dos dictámenes, en los que el fiscal Taiano primero sostuvo que los hechos del caso $LIBRA guardaban “estrecha vinculación” con otra causa, y luego, de forma contraria, negó esa conexión para rechazar la solicitud de querella de Romeo.
* La inacción frente a las reiteradas solicitudes de citación de testigos propuestos.
Durante los últimos meses, el fiscal y el juez recibieron múltiples críticas por su proceder en el “caso $LIBRA”; entre otros, de los integrantes de la comisión investigadora de la Cámara de Diputados.
Ambos funcionarios, al decir de los legisladores, incurrieron en “restricción indebida” del acceso a evidencias, demoras injustificadas en la remisión de documentación y decisiones que dificultaron o impidieron la labor de la comisión. Por todo eso, la comisión recomendó evaluar su mal desempeño, denunciando penalmente a ambos por entorpecer la investigación.
Taiano también quedó bajo la lupa cuando el presunto pedido de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad (Andis) provocó la apertura de otra investigación judicial. En esa pesquisa, el juez federal Sebastián Casanello y el fiscal Franco Picardi impulsaron de inmediato allanamientos y secuestros de teléfonos y computadoras, entre otras medidas de prueba, contrastando con la inacción y las demoras que la querella le atribuye en el “caso $LIBRA”.
Por Hugo Alconada Mon/LN
martes, 28 de octubre de 2025
CASO NISMAN: La próxima semana interrogarán a 300 espías del Ejército y luego el fiscal Taiano avanzaría sobre Milani (CON VIDEO)
"La declaración de casi 300 militares y personal civil de inteligencia (PCI) en la causa por el asesinato del fiscal de la AMIA Alberto Nisman se postergó hasta principios de noviembre porque el ministerio de Defensa pidió garantías de confidencialidad de los testigos, muchos de los cuales aún siguen en actividad. El fiscal Eduardo Taiano y su equipo tomarán –a partir de la semana próxima– dos declaraciones por semana que cada una se estima durará unas seis horas porque se cotejarán los dichos con los registrados de llamadas y la geolocalización del lugar donde se encontraban los testigos antes y después del asesinato ocurrido el 18 de enero de 2025.
En las citaciones, cursadas a través del Ejército, llamativamente no figuran el ex jefe del Ejército y de la dirección de Inteligencia de la fuerza, el general César Milani, ni su mano derecha el suboficial retirado Joaquín Conrado Pereyra, entre otros, porque en función de los datos que saldrán de las 300 testimoniales podrían ser llamados a declaración indagatoria como sospechosos. Esa estrategia se debe a que si un fiscal pide, en este caso, al juez Julián Ercolini que una persona declare como testigo después es difícil pasar a indagarla como sospechosa". (Youtube)
VIDEO
jueves, 28 de agosto de 2025
Caso Nisman: Se necesitaron 10 años para recién imputar a la fiscal Fein ¿Viviremos para ver la sentencia o cuando suceda ya seremos una colonia de Marte?
Se perdió información que el fiscal había solicitado en el marco de su denuncia, ya que podría ser de utilidad para corroborar las vinculaciones entre los acusados. El rol de Aníbal Fernández
¿Algún día pagará por esto la fulana que ya todos archiconocemos y que ahora está disfrutando de su buena suerte en una de sus 28 propiedades (solo las declaradas) seguramente haciéndose llevar dulces, chocolates y helados de Rapanuí a domicilio, entre otras tantas veleidades? 🤔🤔
sábado, 29 de marzo de 2025
Escándalo cripto: El fiscal Taiano pidió un informe patrimonial de Milei y Kariiinaaaa. También Arroyo Salgado pidió a la Casa Militar...
🔴 ESCÁNDALO CRIPTO:
— El Economista (@ElEconomista_) March 27, 2025
El fiscal Taiano pidió un informe patrimonial del presidente Milei y su hermana Karina.
La jueza Arroyo Salgado pidió informes a la Casa Militar para saber si Milei estuvo en Olivos el 17 de febrero. pic.twitter.com/W4TiXtqKvq
miércoles, 12 de marzo de 2025
Karina complicada y cuestionan a Taiano
¡Y miren quién apareció! ¡¡EL TOREEEROOO!!
(Además, qué mal conjuga los verbos Taiana)
lunes, 24 de febrero de 2025
📢ESCÁNDALO $LIBRA: El fiscal Taiano no pidió los celulares de los involucrados y no imputó a Karina Milei (VIDEO)
El informe en boca del KAKA Rolando Graña...
📢ESCÁNDALO $LIBRA: "TODO QUEDA EN FAMILIA"
— América TV (@AmericaTV) February 23, 2025
El fiscal Taiano no pidió los celulares de los involucrados y no imputó a Karina Milei. Además, el hijo del fiscal trabaja para el gobierno.
🗣️ @rolandogps
👉Seguí en #GPS
📺 https://t.co/EnQuil0aU9 pic.twitter.com/NfKK9rJp7w
domingo, 23 de febrero de 2025
viernes, 21 de febrero de 2025
"La jueza Barú Budú Budía" deja la causa $LIBRA y queda en manos del fiscal Eduardo Taiano
— ️😺MARCELO💛🇦🇷130.472 (@Marcelo_MM2023) February 20, 2025
miércoles, 26 de octubre de 2022
sábado, 25 de julio de 2020
Nisman: La Justicia apunta contra Berni y Fein por alterar la escena del crimen. Taiano está cerca de pedir la indagatoria
Nisman : La Justicia apunta contra Berni y Fein por alterar la escena del crimen.El fiscal Taiano está cerca d pedir la indagatoria del actual Ministro de Seguridad bs as. Por no haber preservado el dpto de Le Parc. La cuarentena atrasó la citación #Nisman https://t.co/9P7gayfsMh— CHRISTIAN 📺💻📻 (@christiangferra) July 25, 2020
miércoles, 15 de julio de 2020
Imagino que esas computadoras y celulares estarán desde el principio en poder de la justicia porque caso contrario no van a encontrar ni las pelusas
Ratificaron al fiscal Taiano para realizar un peritaje en los celulares y computadoras de Lagomarsino en la causa que investiga la muerte de Alberto Nisman
Lo hizo la Sala IV de la Cámara de Casación
Lo hizo la Sala IV de la Cámara de Casación
viernes, 22 de junio de 2018
¿Piensan encontrar algo? ¡Que la inocencia les valga!
El atentado a la AMIA
La muerte de Alberto Nisman: el fiscal pidió registros de ingreso a Casa de Gobierno y datos sobre las cámaras de seguridad de Olivos
Eduardo Taiano investiga un incendio en la Rosada y fallas en las cámaras de la Quinta, ocurridos en simultáneo el 17 de enero de 2015.
Tal como había anticipado Clarin, el fiscal federal Eduardo Taiano pidió información sobre los ingresos y egresos a la Casa de Gobierno en diciembre de 2014 y enero de 2015, y también requirió más precisiones sobre un incendio que hubo en el lugar y sobre un desperfecto en las cámaras de seguridad de la quinta de Olivos, en la causa que investiga la muerte del ex titular de la UFI AMIA, Alberto Nisman.
Taiano libró oficio al secretario general de la Presidencia de la Nación, Fernando de Andreis, para que informe "ingresos y egresos" a la Casa de Gobierno desde diciembre de 2014 y enero de 2015, y, además, pidió los libros de novedades de los encargados de seguridad de la Casa Militar en ese mismo período.
Las medidas de prueba fueron ordenadas tras el fallo de la Cámara Federal porteña que confirmó los procesamientos del técnico informático Diego Lagomarsino como supuesto "partícipe primario" del homicidio del fiscal y de los custodios que debían protegerlo el fin de semana del hecho, entre el 17 y 18 de enero de 2015.
A De Andreis se le pidió "copia certificada de la totalidad de la documentación que obre en los registros de ingreso y egreso a la Casa de Gobierno efectuados por el acceso de la calle Rivadavia 250 60 desde diciembre 2014 y enero 2015 ya sea del personal, funcionarios y o visitas", puntualizó Taiano.
Mirá también
Analizarán las llamadas telefónicas de Cristina Kirchner en la causa por el supuesto crimen de Alberto Nisman
Además requirió la "remisión de libros de registros originales, correspondientes a períodos comprendidos entre el 1 de diciembre de 2014 y 31 de enero de 2015" y los de "novedades" de encargados de Seguridad de la Casa Militar en fines de semana y turno noche.
Sobre un incendio ocurrido en la Casa Rosada el 17 de enero de 2015, Taiano pidió que se le detalle si sufrió daños el sistema informático NECSIS que se usa en el lugar y además "cuáles fueron las consecuencias inmediatas y/o medidas de prevención adoptadas con motivo del incendio en el interior de Casa de Gobierno". Sobre este episodio también le pidió información al SAME, a Bomberos Voluntarios y a Edesur.
Mirá también
Para la pericia de Gendarmería, las manchas de sangre demuestran que Alberto Nisman fue asesinado
Según consta en la investigación, ese mismo día hubo un desperfecto en las cámaras de seguridad de la Residencia de Olivos, parte de las cuales quedaron fijas y dejaron de registrar los movimientos en el lugar.
Ante ello, el fiscal pidió que se le informe "cantidad de cámaras que se vieron afectadas, motivo del desperfecto, qué sectores de la Residencia se vieron desprovistos de seguridad brindada por las cámaras de filmación y cuándo se restablecieron".
Tanto el incendio en la Casa Rosada como el desperfecto en las cámaras de seguridad de la quinta presidencial ocurrieron el sábado 17 de enero, luego de la presentación de la denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner y parte de su gabinete por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA a raíz de la firma del fallido Memorándum de Entendimiento con Irán.
Un día más tarde, el domingo 18 de enero, Nisman fue hallado muerto con un disparo en la cabeza en el baño de su departamento en Puerto Madero.
Mirá también
Diego Lagomarsino insiste con que Alberto Nisman "se autodisparó" pero afirma que "alguien lo indujo"
En el fallo que confirmó los procesamientos, firmado por los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia, se ordenó a los investigadores -Taiano y el juez Julián Ercolini- avanzar sobre posibles sospechas que ligan el homicidio a la denuncia de Nisman, e incluir en la pesquisa a quienes aparecen denunciados por el fallecido fiscal.
martes, 6 de febrero de 2018
La denuncia de Nisman: El fiscal Eduardo Taiano pidió que Cristina Kirchner vaya a juicio oral por el pacto con Irán
Si el juez Bonadio acepta la solicitud, la expresidenta, varios de sus exfuncionarios y militantes K serán juzgados por el encubrimiento del atentado a la AMIA a través del polémico acuerdo con Teherán.
Cristina Kirchner quedó a un paso del juicio oral y público en la causa donde se la acusó por estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado, tras la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. El fiscal Eduardo Taiano presentó ante el juez Claudio Bonadio el requerimiento de elevación. Después de los próximos doce días, el magistrado ya estará en condiciones de enviar el expediente a juicio.
Para la fiscalía existió un "plan criminal orquestado y puesto en funcionamiento" para "dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes" acusados del atentado contra la sede de la AMIA.
Mirá también
La causa que más preocupa a Cristina Kirchner se acerca al juicio oral
En enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman denunció a la expresidenta, al excanciller Timerman y a otros exfuncionarios y militantes K por el encubrimiento del ataque terrorista, al impulsar la confección y aprobación del Pacto con Irán. Dos días después apareció sin vida en el baño de su departamento, en Puerto Madero.
Cristina, Timerman, Zannini, Luis DElía , Esteche y "Yussuf" Khalil los principales acusados por el memorándum con Irán.
En uno de los fallos más delicados para Cristina Kirchner, el juez Bonadio la acusó de traición a la Patria, encubrimiento agravado y estorbo de un acto funcional, todo vinculado al pacto con Irán como supuesto beneficio para los acusados del atentado de la AMIA. Según la justicia, la expresidenta y sus funcionarios diseñaron un "plan criminal" para "dotar de impunidad" a los iraníes responsabilizados de la voladura de la mutual judía.
La acusación por "encubrimiento agravado" se justificó ante la comprensión de que el atentado a la AMIA se consideró como un delito de lesa humanidad y por su rol de funcionarios públicos, generaron "un impedimento o estorbo de un acto funcional e incumplimiento a los deberes de funcionario público".
Mirá también
Caso Nisman: Leopoldo Moreau a la Justicia, denunciado por "delito de acción pública"
En este contexto, y en la causa que cuenta con cinco detenidos y la prisión preventiva de la expresidenta que está supeditada al desafuero del Congreso, el fiscal de la causa, Eduardo Taiano presentó su requerimiento de elevación a juicio oral y público bajo las acusaciones confirmadas por la Sala I de la Cámara Federal porteña, es decir por "estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado".
Se reiteró que el "accionar criminal denunciado" fue "orquestado y puesto en funcionamiento" por Cristina Kirchner, a la cabeza de todas las responsabilidades, pero alcanza a sus principales funcionarios de entonces: Zannini, Parrilli, la exprocuradora del Tesoro Abbona, Timerman, Juan Mena, Andrés "Cuervo" Larroque, Zuain, entre otros.
La DAIA, querellante en la causa, también pidió que Cristina Kirchner y los demás acusados vayan a juicio oral y público por esos mismos delitos.
Hace dos semanas también lo hizo la segunda querella, a cargo del abogado Tomás Farinni Dugan, que además de las acusaciones planteadas por el fiscal pidió que se juzgue a la expresidenta y a sus exfuncionarios y demás imputados por el delito de traición a la Patria. La Cámara Federal porteña revocó esa acusación, pero planteó que si alguna de las partes intervinientes lo solicitaba, podrá incluirse durante la instancia del juicio. En este caso, será decisión del Tribunal Oral admitirla o no.
Mirá también
Rechazan la excarcelación y Luis D'Elía seguirá preso
En su requerimiento, el representante del ministerio Público Fiscal reiteró lo planteado durante la instrucción respecto a que el Pacto con Irán tenía como finalidad que los ciudadanos iraníes identificados como responsables del atentado de la AMIA “pudieran sustraerse de la acción de la justicia", al considerar que se los liberaba de “toda responsabilidad penal por dichos hechos -mediante la creación de una Comisión de la Verdad- y a través de esta, introducir una hipótesis alternativa”.
Cuando confirmaron el procesamiento con prisión preventiva, los camaristas de la sala I revocaron la acusación por traición a la Patria, pues consideraron que no se aplicaba al caso. Al momento de confirmar las demás acusaciones, señalaron que los imputados ayudaron a los “prófugos a sustraerse del proceso donde se los imputó de haber cometido un crimen de lesa humanidad que ocasionó la muerte de un significativo número de víctimas”, además de una importante cantidad de heridos.
Mirá también
Pacto con Irán: revés judicial para Cristina Kirchner, Héctor Timerman y Carlos Zannini
Para la Justicia se comprobó la existencia de un cuadro “indiciario, variado y unívoco que corrobora suficientemente los cargos” contra Cristina Kirchner, Héctor Timerman, Eduardo Zuain, Oscar Parrilli, Carlos Zannini, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Jorge "Yusuf" Khalil, Luis D´Elía y Fernando Esteche".
Alberto Nisman fue el primero en denunciar a Cristina Kirchner por encubrimiento por el Pacto con Irán.
Se dio la razón a Bonadio, quien planteó que cada uno de los acusados, según su aporte específico, “se involucró” en el armado del Memorándum, las negociaciones que lo rodearon, las reuniones establecidas algunas con carácter de ocultas y otras públicas”. Así, se planteó que hubo un grupo cerrado que conoció los pormenores de la maniobra, “guiada por el ocultamiento, el secreto y la omisión de los canales regulares de actuación”.
Mirá también
Presos, jueces y gremialistas
La elevación a juicio por parte de la fiscalía ocurre en medio de algunas decisiones que debe tomar la Cámara de Casación (el máximo tribunal del fuero penal), sobre la apelación de Cristina Kirchner al procesamiento y a la prisión preventiva, como también el pedido de excarcelación de Carlos Zannini. (Clarín)
Cristina Kirchner, a un paso de ser elevada a juicio oral por el Pacto con Irán.
Cristina Kirchner quedó a un paso del juicio oral y público en la causa donde se la acusó por estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado, tras la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. El fiscal Eduardo Taiano presentó ante el juez Claudio Bonadio el requerimiento de elevación. Después de los próximos doce días, el magistrado ya estará en condiciones de enviar el expediente a juicio.
Para la fiscalía existió un "plan criminal orquestado y puesto en funcionamiento" para "dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes" acusados del atentado contra la sede de la AMIA.
Mirá también
La causa que más preocupa a Cristina Kirchner se acerca al juicio oral
En enero de 2015, el fiscal Alberto Nisman denunció a la expresidenta, al excanciller Timerman y a otros exfuncionarios y militantes K por el encubrimiento del ataque terrorista, al impulsar la confección y aprobación del Pacto con Irán. Dos días después apareció sin vida en el baño de su departamento, en Puerto Madero.
En uno de los fallos más delicados para Cristina Kirchner, el juez Bonadio la acusó de traición a la Patria, encubrimiento agravado y estorbo de un acto funcional, todo vinculado al pacto con Irán como supuesto beneficio para los acusados del atentado de la AMIA. Según la justicia, la expresidenta y sus funcionarios diseñaron un "plan criminal" para "dotar de impunidad" a los iraníes responsabilizados de la voladura de la mutual judía.
La acusación por "encubrimiento agravado" se justificó ante la comprensión de que el atentado a la AMIA se consideró como un delito de lesa humanidad y por su rol de funcionarios públicos, generaron "un impedimento o estorbo de un acto funcional e incumplimiento a los deberes de funcionario público".
Mirá también
Caso Nisman: Leopoldo Moreau a la Justicia, denunciado por "delito de acción pública"
En este contexto, y en la causa que cuenta con cinco detenidos y la prisión preventiva de la expresidenta que está supeditada al desafuero del Congreso, el fiscal de la causa, Eduardo Taiano presentó su requerimiento de elevación a juicio oral y público bajo las acusaciones confirmadas por la Sala I de la Cámara Federal porteña, es decir por "estorbo de un acto funcional, abuso de autoridad y encubrimiento agravado".
Se reiteró que el "accionar criminal denunciado" fue "orquestado y puesto en funcionamiento" por Cristina Kirchner, a la cabeza de todas las responsabilidades, pero alcanza a sus principales funcionarios de entonces: Zannini, Parrilli, la exprocuradora del Tesoro Abbona, Timerman, Juan Mena, Andrés "Cuervo" Larroque, Zuain, entre otros.
La DAIA, querellante en la causa, también pidió que Cristina Kirchner y los demás acusados vayan a juicio oral y público por esos mismos delitos.
El fiscal Eduardo Taiano en los Tribunales de Comodoro Py.
Hace dos semanas también lo hizo la segunda querella, a cargo del abogado Tomás Farinni Dugan, que además de las acusaciones planteadas por el fiscal pidió que se juzgue a la expresidenta y a sus exfuncionarios y demás imputados por el delito de traición a la Patria. La Cámara Federal porteña revocó esa acusación, pero planteó que si alguna de las partes intervinientes lo solicitaba, podrá incluirse durante la instancia del juicio. En este caso, será decisión del Tribunal Oral admitirla o no.
Mirá también
Rechazan la excarcelación y Luis D'Elía seguirá preso
En su requerimiento, el representante del ministerio Público Fiscal reiteró lo planteado durante la instrucción respecto a que el Pacto con Irán tenía como finalidad que los ciudadanos iraníes identificados como responsables del atentado de la AMIA “pudieran sustraerse de la acción de la justicia", al considerar que se los liberaba de “toda responsabilidad penal por dichos hechos -mediante la creación de una Comisión de la Verdad- y a través de esta, introducir una hipótesis alternativa”.
Cuando confirmaron el procesamiento con prisión preventiva, los camaristas de la sala I revocaron la acusación por traición a la Patria, pues consideraron que no se aplicaba al caso. Al momento de confirmar las demás acusaciones, señalaron que los imputados ayudaron a los “prófugos a sustraerse del proceso donde se los imputó de haber cometido un crimen de lesa humanidad que ocasionó la muerte de un significativo número de víctimas”, además de una importante cantidad de heridos.
Mirá también
Pacto con Irán: revés judicial para Cristina Kirchner, Héctor Timerman y Carlos Zannini
Para la Justicia se comprobó la existencia de un cuadro “indiciario, variado y unívoco que corrobora suficientemente los cargos” contra Cristina Kirchner, Héctor Timerman, Eduardo Zuain, Oscar Parrilli, Carlos Zannini, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Jorge "Yusuf" Khalil, Luis D´Elía y Fernando Esteche".
Se dio la razón a Bonadio, quien planteó que cada uno de los acusados, según su aporte específico, “se involucró” en el armado del Memorándum, las negociaciones que lo rodearon, las reuniones establecidas algunas con carácter de ocultas y otras públicas”. Así, se planteó que hubo un grupo cerrado que conoció los pormenores de la maniobra, “guiada por el ocultamiento, el secreto y la omisión de los canales regulares de actuación”.
Mirá también
Presos, jueces y gremialistas
La elevación a juicio por parte de la fiscalía ocurre en medio de algunas decisiones que debe tomar la Cámara de Casación (el máximo tribunal del fuero penal), sobre la apelación de Cristina Kirchner al procesamiento y a la prisión preventiva, como también el pedido de excarcelación de Carlos Zannini. (Clarín)
domingo, 12 de noviembre de 2017
La sombra de los espías se cierne sobre el caso Nisman
A eso se suma que parte de la información del teléfono celular y de la notebook de Nisman fue borrada con un sistema seguro y que su sistema de Wi-Fi fue alterado para cambiarle la clave.
Como si se tratara de un mal spaghetti western, a estas pistas ligadas con el mundo del espionaje, se suman torpezas que facilitaron lo que ahora se investiga como homicidio: en el edificio Le Parc donde vivía Nisman, estaban fuera de servicio 15 cámaras de seguridad, la alarma perimetral no funcionaba desde hacía un año al momento del crimen y los vecinos habían sido objeto de robos en sus departamentos.
Más notas para entender este tema
La causa podría tener un juicio con Lagomarsino como único acusado
El fiscal Eduardo Taiano desgranó estos elementos en su dictamen en el que pidió que Lagomarsino sea indagado como partícipe necesario del homicidio, pues fue la persona que acercó a Nisman la pistola con la que terminó muerto.
El misterio del puesto de diarios fantasma de Aime Paine y Azucena Villaflor, frente a las Torres Le Parc, llamó la atención de los investigadores. Se trataba de un quiosco sencillo, que cerró al día siguiente de la muerte de Nisman. Los vecinos, como Jorge Pierrestegui, dijeron que les llamaba la atención que siempre tenía poco material para vender y que el diariero era un hombre muy formado. "Una persona muy por encima de la media de lo que puede ser un vendedor de diarios, muy formado en política o economía", dijo.
Eduardo Taiano, fiscal federal
El quiosquero volvió a los seis meses, pero no dio razones claras. Y volvió a desaparecer. Otros dos vecinos dijeron lo mismo, que el hombre que atendía era muy parco. Pero las sospechas se acrecentaron cuando el gobierno porteño informó que el puesto no tenía ningún permiso.
Quienes sí hablaron de espías son los hombres de la Prefectura que vigilaban la zona y Le Parc. El consorcio había contratado a dos efectivos, pero como la fuerza puso una vigilancia sobre Nisman, decidieron, pagar sólo un hombre adicional. Los hombres de Prefectura que vigilaban a Nisman eran 60, divididos en cuatro cuartos en un puesto externo a Le Parc. Se hacían llamar Alfa, Bravo, Charlie y Delta.
Cada vez que Nisman salía o entraba, el efectivo de guardia modulaba por radio a la base de Puerto Madero. Pero los efectivos de Prefectura dijeron que nadie entendía las órdenes, que se anotaban en un cuaderno. "La autoridad máxima de Prefectura en Puerto Madero no sabía que los prefectos debían dar aviso de los ingresos y egresos de Nisman, sino que únicamente lo sabía un miembro de la Secretaría General de la PNA. De momento, se desconoce quién dio la orden de informar las entradas y salidas, así como también a quién se le informaba esto", escribió Taiano.
Más sospechosa fue la escena cuando uno de los efectivos declaró que el sábado 17 de enero había en los alrededores de Le Parc personal de inteligencia de Prefectura Naval que no vestía uniforme, a quienes mandaron allí "por la cuestión de la denuncia" que había efectuado el fiscal contra Cristina Kirchner. Oficialmente, la Prefectura lo negó.
En ese edificio, con un puesto de diarios fantasma, vigilado por efectivos de uniforme y de civil y por una agencia de seguridad privada que no mantenía la tecnología de vigilancia, se cortaba la luz a cada rato. O al menos en los días previos y posteriores al crimen. Tres vecinos recordaron esos cortes (uno el fin de semana de la muerte, otro dijo que una semana después y otro dos días antes), pero en la causa hay un informe de Edesur que señala que hubo reclamos.
A estos espías imaginarios o no, se suman en el informe de Taiano otros espías reales. El fiscal detectó que hubo un aluvión de llamadas ese fin de semana entre miembros de la AFI, la SIDE, la policía, varias horas antes de que se supiera de la muerte del fiscal. Los llamados fueron entre miembros de diversos grupos opuestos de la SIDE, Jaime Stiuso, Fernando Pocino, otros agentes, el ex número dos de la SIDE, Juan Martín Mena, el ex jefe del Ejército César Milani, otros teléfonos a nombre de agentes, y también celulares a nombre del club Boca Juniors. Incluso aparece el fiscal Carlos Stornelli en esos llamados, que el funcionario explicó como parte de un problema policial que tenía un amigo de su hijo que estaba en la costa atlántica.
A estos llamados se suma un peritaje tecnológico que sostiene que la seguridad informática de Nisman era un desastre: su Wi-Fi tenía la clave 1212121212, endeble, lo que implica que una persona entró a la red y cambió la original de Fibertel por esta sencilla "presumiblemente para facilitar los accesos ilegítimos".
Lagomarsino
Taiano evaluó que la muerte de Nisman tuvo lugar entre las 20 del 17 de enero de 2015 y las 10 del domingo 18 de enero. Es decir prácticamente desde el momento en que Lagomarsino dejó el departamento. El fiscal evaluó los antecedentes de Lagomarsino para sumar pistas a esta historia de espías. No entiende por qué un simple técnico informático viajaba con Nisman a Chile, compartía con él una cuenta en los Estados Unidos, accedía a información clave, lo llamaba 362 veces en 10 meses, una por día. Todo eso lo hizo preguntarse cuál era la verdadera profesión de Lagomarsino.
Recordó que el abogado José Iglesias, que patrocinó a familiares víctimas de Cromagnon, identificó a Lagomarsino como quien se presentó al grupo como un estudiante que quería retratar en fotos la lucha de las víctimas, para un trabajo universitario, y terminó participando de reuniones con Aníbal Fernández.
Un jefe de la Policía Aeronáutica dijo que descubrió que Lagomarsino tenía una credencial del aeropuerto y recordó su relación con Carlos "el Moro" Rodríguez, un ex agente de inteligencia. Además, la mucama de Nisman lo conocía con el nombre de Julio. Taiano cree que Nisman sabía quién era en verdad Lagomarsino y por eso le daba ese acceso. (La Nación)
miércoles, 8 de noviembre de 2017
Giro de 180° en la causa Nisman
¿Giro de 180° en la causa por la muerte de Nisman?: el fiscal Taiano pide que se cambie la carátula y advierte que "se montó un suicidio" https://t.co/sl4vkoMxS4 pic.twitter.com/MlOzSaycPu— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
La muerte de Nisman: el juez Julián Ercolini dictó el secreto de sumario https://t.co/1z5cUKmYFj pic.twitter.com/XGYts6bT9S— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
La muerte de Nisman: el enigmático "técnico informático" que le dio al fiscal el arma de la que salió la bala fatal, a indagatoria. El expediente, bajo secreto de sumario https://t.co/1z5cUKmYFj pic.twitter.com/53CK5M4zRx— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
En estos momentos, el juez Ercolini está estudiando el dictamen de 1087 páginas que el fiscal Taiano le entregó sobre la muerte de Nisman: ordenó secreto de sumario https://t.co/1z5cUK5ngJ pic.twitter.com/0iGJW5cYXY— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
El abogado de las hijas de Nisman habló después del giro de 180° en la causa por la muerte del fiscal: "Asesinaron a un fiscal que estaba a 24 horas de concurrir al Congreso. Es gravísimo" https://t.co/1z5cUK5ngJ pic.twitter.com/yQJxc6d2o8— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
Para el fiscal Taiano, Lagomarsino fue "partícipe de un plan criminal" para asesinar a Nisman.— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
Habló el abogado de las hijas del fiscal: "Lagomarsino solo es un muy buen punto de partida. Es una línea de largada, no es un destino" https://t.co/1z5cUKmYFj pic.twitter.com/Qs1He3BzNf
Para el fiscal Taiano no hay dudas: a Nisman lo mataron y Lagomarsino tuvo participación. El enigmático "técnico informático" que le dio al fiscal el arma de la que salió la bala fatal pidió que lo eximan de prisión. Define el juez Ercolini pic.twitter.com/CZSEw1YprU— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
Las últimas horas de Nisman, según Lagomarsino. El 28 de enero de 2015, el enigmático "técnico informático" dijo que el fiscal le había pedido un arma.— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
Nisman está muerto. Y el fiscal Taiano no tiene dudas: cree que fue "partícipe de un plan criminal" para asesinarlo pic.twitter.com/E1lvmd9w1F
Giro de 180° en la investigación de la muerte de Nisman: Lagomarsino debe declarar el martes en calidad de imputado. Lo ordenó el juez Ercolini pic.twitter.com/AxwnGjrKqS— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
La muerte de Nisman: ordenan a Diego Lagomarsino usar una tobillera electrónica https://t.co/Zt7uwjYNDC pic.twitter.com/tJ7ggwdQvr— TN - Todo Noticias (@todonoticias) 8 de noviembre de 2017
martes, 13 de junio de 2017
Rechazaron hacer una nueva pericia sobre el arma que provocó la muerte del fiscal Alberto Nisman
El juez Ercolini no aceptó un planteo de la junta interdisciplinaria que había avalado el fiscal. El objetivo era buscar pruebas que determinen si el disparo de la pistola Bersa deja rastros de pólvora
El juez federal Julián Ercolini rechazó un pedido de los integrantes de la junta interdisciplinaria de Gendarmería Nacional para realizar un nuevo peritaje sobre el arma Bersa calibre 22 de la que salió el disparo con el que murió el fiscal Alberto Nisman.
El magistrado argumentó su decisión asegurando que ese estudio ya se realizó y que además no se explicaron los motivos para una nueva realización ni en qué condiciones se iba a llevar a cabo.
El coordinador de la junta interdisciplinaria, el comandante mayor de Gendarmería Nacional Orlando Caballero, pidió el 19 de mayo pasado autorización para realizar un nuevo estudio a la pistola marca Bersa, modelo 62, calibre .22 LR, Nro. 35099.
Se trata del arma propiedad del perito informático Diego Lagomarsino –que el sábado 17 de enero de 2015 se la llevó a Nisman– y de la que salió el disparo que provocó la muerte del fiscal de la UFI AMIA en el baño de su departamento de Puerto Madero. La noche del domingo el fiscal fue encontrado muerto. Cuatro días antes había denunciado a la entonces presidente Cristina Kirchner como encubridora de los acusados del atentado a la AMIA por la firma del memorándum de entendimiento con Irán.
El pedido del nuevo estudio contemplaba que cuando se hicieran los ensayos de aptitud y funcionamiento de la Bersa se llevase a cabo una toma de "adhesivos de carbono" de ambas manos del tirador. Esos adhesivos servirían "para la incorporación de datos accesorios a valorar en la realización de nuevos estudios de restos de disparo", explicó el coordinador de la junta.
El peritaje sobre los adhesivos se iba a realizar mediante un microscopio electrónico de barrido. Se trata del sistema más sofisticado para saber si en las manos quedan restos de pólvora.
Ese estudio ya se hizo en dos oportunidades. Una en un laboratorio de la ciudad de La Plata y otra en Salta. En ambos casos el resultado fue que en las manos de Nisman no había restos de pólvora.
Pero los especialistas que trabajaron en Salta señalaron que el resultado no es concluyente porque no se pueden repetir las condiciones de ambiente y temperatura del lugar en el que murió Nisman.
El nuevo peritaje solicitado buscaba obtener "datos accesorios" para la conclusión final de la junta que debe determinar si Nisman se suicidó o lo mataron.
El fiscal federal Eduardo Taiano –quien tiene a su cargo la investigación de la muerte– aceptó el planteo, pero la querella que representa a las hijas de Nisman se opuso.
El abogado Manuel Romero Victorica señaló que ese estudio ya se realizó con la participación y el control de los peritos de las partes. "La realización de un barrido electrónico en condiciones que evidentemente no serán las mismas ya que han transcurrido dos años desde el primer estudio pericial impide recrear las mismas condiciones de aquel momento y además el análisis de aquel debiera satisfacer cualquier inquietud al respecto", sostuvo la querella.
El juez Ercolini compartió el criterio y rechazó el pedido para hacer un nuevo estudio.
"A esta consecuencia se arriba al advertir que se requiere la realización de una experiencia que intenta replicar la indubitable ya realizada, sin fundamentar los motivos de la petición del acto ni explicar detalladamente las condiciones de su realización, lo que no permite su homologación como forma de obtención de material indubitable", fundamentó el magistrado en una resolución de cuatro páginas a la que accedió Infobae.
Ercolini también le advirtió a Gendarmería que "en futuras solicitudes de autorización de producción de prueba se deberán fundamentar los motivos de la incorporación de la medida a la actividad del cuerpo pericial nombrado y explicar detalladamente las condiciones de su realización".
El 1 de febrero Gendarmería Nacional inició una junta interdisciplinaria que ordenó el fiscal Taiano para "arribar a una única conclusión, clara y precisa, con certeza científica, respecto de la naturaleza del hecho investigado, debiéndose especificar cuál es la hipótesis causal de la muerte violenta del Dr. Nisman (homicidio o suicido)".
Del trabajo participan 27 profesionales de distintas especialidades que analizan toda la documentación médica, forense y criminalística que consta en la causa, además de videos y fotos.
La jueza federal Sandra Arroyo Salgado le pidió ayer al juez Ercolini que esté presente cuando los peritos deliberen sobre las conclusiones finales de la junta. (Infobae)
El juez federal Julián Ercolini rechazó un pedido de los integrantes de la junta interdisciplinaria de Gendarmería Nacional para realizar un nuevo peritaje sobre el arma Bersa calibre 22 de la que salió el disparo con el que murió el fiscal Alberto Nisman.
El magistrado argumentó su decisión asegurando que ese estudio ya se realizó y que además no se explicaron los motivos para una nueva realización ni en qué condiciones se iba a llevar a cabo.
El coordinador de la junta interdisciplinaria, el comandante mayor de Gendarmería Nacional Orlando Caballero, pidió el 19 de mayo pasado autorización para realizar un nuevo estudio a la pistola marca Bersa, modelo 62, calibre .22 LR, Nro. 35099.
Se trata del arma propiedad del perito informático Diego Lagomarsino –que el sábado 17 de enero de 2015 se la llevó a Nisman– y de la que salió el disparo que provocó la muerte del fiscal de la UFI AMIA en el baño de su departamento de Puerto Madero. La noche del domingo el fiscal fue encontrado muerto. Cuatro días antes había denunciado a la entonces presidente Cristina Kirchner como encubridora de los acusados del atentado a la AMIA por la firma del memorándum de entendimiento con Irán.
El pedido del nuevo estudio contemplaba que cuando se hicieran los ensayos de aptitud y funcionamiento de la Bersa se llevase a cabo una toma de "adhesivos de carbono" de ambas manos del tirador. Esos adhesivos servirían "para la incorporación de datos accesorios a valorar en la realización de nuevos estudios de restos de disparo", explicó el coordinador de la junta.
El peritaje sobre los adhesivos se iba a realizar mediante un microscopio electrónico de barrido. Se trata del sistema más sofisticado para saber si en las manos quedan restos de pólvora.
Ese estudio ya se hizo en dos oportunidades. Una en un laboratorio de la ciudad de La Plata y otra en Salta. En ambos casos el resultado fue que en las manos de Nisman no había restos de pólvora.
Pero los especialistas que trabajaron en Salta señalaron que el resultado no es concluyente porque no se pueden repetir las condiciones de ambiente y temperatura del lugar en el que murió Nisman.
El nuevo peritaje solicitado buscaba obtener "datos accesorios" para la conclusión final de la junta que debe determinar si Nisman se suicidó o lo mataron.
El fiscal federal Eduardo Taiano –quien tiene a su cargo la investigación de la muerte– aceptó el planteo, pero la querella que representa a las hijas de Nisman se opuso.
El abogado Manuel Romero Victorica señaló que ese estudio ya se realizó con la participación y el control de los peritos de las partes. "La realización de un barrido electrónico en condiciones que evidentemente no serán las mismas ya que han transcurrido dos años desde el primer estudio pericial impide recrear las mismas condiciones de aquel momento y además el análisis de aquel debiera satisfacer cualquier inquietud al respecto", sostuvo la querella.
El juez Ercolini compartió el criterio y rechazó el pedido para hacer un nuevo estudio.
"A esta consecuencia se arriba al advertir que se requiere la realización de una experiencia que intenta replicar la indubitable ya realizada, sin fundamentar los motivos de la petición del acto ni explicar detalladamente las condiciones de su realización, lo que no permite su homologación como forma de obtención de material indubitable", fundamentó el magistrado en una resolución de cuatro páginas a la que accedió Infobae.
Ercolini también le advirtió a Gendarmería que "en futuras solicitudes de autorización de producción de prueba se deberán fundamentar los motivos de la incorporación de la medida a la actividad del cuerpo pericial nombrado y explicar detalladamente las condiciones de su realización".
El 1 de febrero Gendarmería Nacional inició una junta interdisciplinaria que ordenó el fiscal Taiano para "arribar a una única conclusión, clara y precisa, con certeza científica, respecto de la naturaleza del hecho investigado, debiéndose especificar cuál es la hipótesis causal de la muerte violenta del Dr. Nisman (homicidio o suicido)".
Del trabajo participan 27 profesionales de distintas especialidades que analizan toda la documentación médica, forense y criminalística que consta en la causa, además de videos y fotos.
La jueza federal Sandra Arroyo Salgado le pidió ayer al juez Ercolini que esté presente cuando los peritos deliberen sobre las conclusiones finales de la junta. (Infobae)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)