Mostrando entradas con la etiqueta DICTÁMENES. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DICTÁMENES. Mostrar todas las entradas

jueves, 18 de diciembre de 2025

¿Se puede ser taaannn bruto? ¡¡Sííí, se puedeee!!

 


Una situación insólita se vivió este miércoles en la Cámara de Diputados durante el debate del Presupuesto, cuando el legislador de La Libertad Avanza (LLA) Lisandro Almirón elogió un artículo del dictamen de Unión por la Patria (UxP) creyendo que pertenecía al proyecto oficialista.

El diputado correntino destacó la inclusión de obras de infraestructura vial para su provincia, sin advertir que esas iniciativas no formaban parte del dictamen de La Libertad Avanza, sino del presentado por el bloque peronista.

El error quedó en evidencia cuando desde la oposición le señalaron que el texto que estaba leyendo correspondía al proyecto de Unión por la Patria y no al del oficialismo.

Insólito error en Diputados: un diputado de LLA defendió el proyecto de Presupuesto peronista creyendo que era el propio

Papelón en Diputados: un libertario elogió el Presupuesto peronista 

La confusión generó un momento de tensión en el recinto. Visiblemente nervioso, Almirón intentó justificar su intervención y terminó enfrascado en un intercambio desordenado con legisladores opositores, lo que interrumpió momentáneamente el debate.

El jefe del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, fue quien aclaró la situación: “No es una chicana, pero lo que leyó Almirón es nuestro dictamen. Las obras están incluidas por pedido de los diputados de Chaco y Corrientes, en una lista anexa que presentamos”.

Durante su intervención, Almirón había enumerado distintas obras viales previstas para Corrientes incluidas en el proyecto de UxP.

Entre ellas mencionó la ruta nacional 126, en el tramo Sauce–Curuzú Cuatiá; la ruta nacional 119, entre Mercedes y Curuzú Cuatiá; la ruta 12, en el tramo Riachuelos–Saladas; la ruta nacional 120; y la reparación y el mantenimiento de la calzada de la autopista 14.

El episodio generó críticas inmediatas desde otros bloques. La presidenta del Frente de Izquierda, Myriam Bregman, cuestionó con dureza lo ocurrido:
“Me pareció terrible lo que pasó recién. Es increíble que no sepan lo que están leyendo. Es terrible que la tomada de pelo sea tal que ni siquiera sepan de qué hablan. Estudien en su casa y después vengan”.

sábado, 2 de noviembre de 2024

Presupuesto: el bloque de Pichetto desafía al oficialismo con un dictamen que aumenta partidas a jubilados, universidades y provincias

Para mantener el déficit cero, Encuentro Federal propone eliminar exenciones impositivas, reducir el financiamiento de la actual ARCA y reasignar partidas sobredimensionadas, como la SIDE y la Secretaría General de la Presidencia, a cargo de Karina Milei

Ante la parsimonia que demuestra el oficialismo en las negociaciones con la oposición por la ley de presupuesto 2025, el bloque de diputados de Encuentro Federal, encabezado por Miguel Pichetto, decidió marcar la cancha con una serie de propuestas para aumentar las partidas para los jubilados, las universidades y las provincias con el ahorro fiscal en otras áreas del Estado.

“Ratificamos nuestro compromiso con la salud de las cuentas públicas y el equilibrio fiscal –enfatizaron los diputados de Encuentro Federal, comandados por Pichetto y Nicolás Massot, uno de los artífices del dictamen-. Coincidimos con el Gobierno en la necesidad de una política fiscal responsable, prudente y sostenible en el tiempo como condición necesaria para alcanzar la estabilidad macroeconómica, pero esta condición no es suficiente para avanzar en un sendero de crecimiento económico sustentable.”

El bloque encabezado por Pichetto anunció un dictamen propio de presupuesto que, sin alterar la regla del déficit cero que fijó el presidente Milei, permita mejorar los ingresos de los jubilados –con la recomposición del 8,1% de suba no reconocida por el Gobierno por la inflación de enero pasado-, aumentar en un 17% las partidas para las universidades y hacer automáticas las transferencias del Tesoro nacional a las cajas jubilatorias provinciales que no fueron transferidas, las cuales no recibieron un peso este año.

Para solventar estas subas, los legisladores de Encuentro Federal proponen eliminar algunas de las exenciones tributarias que benefician determinados sectores y actividades y eliminar la asignación específica del impuesto a los combustibles para engrosar los recursos de la masa coparticipable.

Asimismo, plantean reasignar aquellas partidas del presupuesto que, a juicio de los opositores, están “sobredimensionadas”: apuntan a la Secretaría General de la Presidencia –a cargo de Karina Milei, que recibirá el doble de fondos el año próximo-, la vocería presidencial y la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE).

Según las estimaciones de los opositores, estos retoques presupuestarios permitirán un ahorro de $5,1 billones, alrededor de 0,67 punto del PBI.


“La idea es balancear más equitativamente el costo del ajuste que hoy enfrenta no únicamente ‘la casta’ sino la ciudadanía en su conjunto. Es decir, queremos incorporar otros criterios productivos y distributivos para la asignación de gastos que hoy están ausentes en el presupuesto”, indicaron.

No solo eso: también propondrán modificar la redacción del artículo que impone la regla del déficit cero en el presupuesto, uno de los más sagrados para el Gobierno. Los opositores sostienen que es muy probable que la recaudación del año próximo sea mayor a la que prevé el oficialismo porque, advierten, la inflación superaría el 18% estimado por el Gobierno en su proyecto.

“Si la recaudación fuera mayor a la prevista, el Gobierno debería bajar los impuestos, empezando por las retenciones”, desafió Massot.

Las claves del ahorro

El dictamen de Encuentro Federal propone no solo recomponer los haberes jubilatorios con la suba del 8,1% que el Gobierno no reconoció por la inflación de enero pasado; también pretende incorporar al haber jubilatorio los bonos de hasta $70.000 para garantizar su movilidad, ya que el Gobierno prevé mantenerlos congelados el año próximo.

Un tema clave para este bloque es dar solución al problema que desvela a los gobernadores de aquellas provincias que no transfirieron las cajas previsionales a la Nación. Como primera medida impondrán plazos para que la Anses realice las auditorías correspondientes y, en caso de que éstas demuestren estar saneadas, se automatice el envío de los fondos compensadores que, según estiman, deberían triplicar los asignados en el presupuesto oficialista.

Para financiar estos aumentos, los opositores proponen eliminar distintos beneficios tributarios, entre ellos el que exime del pago del IVA a los directores de empresa, a la construcción y a los diarios y revistas. Asimismo, propone nacionalizar el Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP), que se nutre con un porcentaje del IVA del régimen especial de Tierra del Fuego. Esos fondos comenzarán a nutrir al Tesoro Nacional.

Asimismo, proponen reducir el financiamiento del organismo recaudador de impuestos, la flamante ARCA. Éste se nutre del 1,9% de la recaudación tributaria y aduanera: los opositores proponen bajar este porcentaje al 1,52% luego que el Gobierno anunciara un achicamiento de su estructura. Por otra parte, los opositores reclamarán que la recaudación de los entes cooperadores ACARA y CCA, a cargo del Ministerio de Justicia, pasen a rentas generales.

Para solventar el aumento del 17% de las universidades, las fuentes de financiamiento serían los ahorros logrados con la eliminación de los sobrecargos de intereses con el Fondo Monetario Internacional ($435.000 millones); la eliminación de la exención del IVA para espectáculos públicos y una reducción en $165.000 millones en el cupo fiscal de la ley de economía del conocimiento. (LN)

jueves, 4 de enero de 2024

Los kirchneristas volvieron a cajonear la boleta única de papel. La furia de Alfredo de Angeli (con video)

 


domingo, 18 de abril de 2021

¡¡CHAUUU!! Otra opereta que se cae. La familia Macri obtuvo dictamen favorable

 

domingo, 3 de enero de 2021

Durísimo dictamen contra Cristóbal López. Lo acusan de desfalco y defraudación

"¿Algo nuevo por acá?"

"¡¡Uuuuyyyy... mejor me vuelvo a irrrr!!"







jueves, 2 de noviembre de 2017

¡Qué lindo es dar buenas noticias! Porota cada vez más cerca de caer engayolada

"No fue magia, fue corrupción": el fuerte dictamen de un fiscal contra Cristina Kirchner

Germán Moldes apeló un caso contra la ex presidenta y habló de su gobierno como una asociación ilícita y "una pandilla de malandrines y deshonestos"

El fiscal Germán Moldes dijo que el gobierno de Cristina Kirchner fue "una pandilla de malandrines y deshonestos".

"No fue magia, fue corrupción", afirmó el fiscal Germán Moldes al apelar el fallo que sobreseyó a algunos imputados de menor jerarquía en la causa en la que la ex presidenta y senadora electa Cristina Kirchner está procesada, a punto de ser elevada a juicio por direccionar obras públicas en favor del empresario Lázaro Báez.

"Los números impresionan y se hace difícil para el ciudadano común comprender la cuantificación del robo", dijo Moldes, titular de la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. Detalló que los contratos que recibió Báez suman 46.230 millones de pesos.

"Estamos hablando de cuantiosas y descomunales sumas de dinero público que «nada por aquí, nada por allá», por arte del tejemaneje y escamoteo, entre coimas y tajadas, se evaporaron de las arcas del Estado para ir a llenar los bolsillos de una pandilla de malandrines y deshonestos", lanzó el fiscal en un escrito.

Moldes se refirió así a los procesados en esta causa, la propia Cristina Kirchner, el ex ministro de Planificación Julio De Vido, el ex secretario de Obras Públicas José López, el ex titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti, el empresario Báez, entre otros.

El titular de la Fiscalía General ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal insistió en que entre 2003 y 2015 funcionó "una asociación ilícita que atravesó los distintos estamentos del Estado Nacional, desde la Presidencia de la Nación a la Dirección de Vialidad, incluyendo a los titulares del Ministerio de Planificación [De Vido], de la secretaría de Obras Públicas [López] y de la subsecretaría de coordinación de Obra Pública Federal".

Entendió que se trata de un "consorcio criminal" que se formó con la idea de cometer delitos para apropiarse de los fondos destinados a construir rutas en Santa Cruz. "Báez aportó sus empresas a la maniobra", dijo.

"La asociación delictiva estaba integrada por empresarios y funcionarios que defraudaron al Estado", insistió Moldes, quien según sus allegados no está en carrera para ocupar la Procuración General de la Nación, vacante desde el lunes por la renuncia de Alejandra Gils Carbó.

El monto actualizado de los contratos por las 52 obras otorgadas a Báez asciende a 46.230 millones de pesos, estimó el juez Julián Ercolini cuando procesó a los acusados.

"Yo propongo un ejercicio: tomar impulso, armarse de coraje para estimar mentalmente siquiera de manera aproximada esa cifra y, conociendo la habitual modalidad operativa de la banda, la suma total del perjuicio concreto que, en los recursos del Tesoro, habrá provocado la extensa componenda de enjuagues y chanchullos. Asusta, ¿verdad?", preguntó Moldes.

El fiscal recordó que hace pocos días, en la causa que propició mantener preso a Julio De Vido, advirtió sobre lo que consideró un riesgo: "Quedarnos con el mediomundo lleno de mojarritas, mientras el tiburón sigue nadando en aguas abiertas". Entendió que esa situación hoy tuvo remedio, pero alertó que ahora hay un peligro inverso: "El juez seleccionó a quienes configuraban el Estado Mayor de una sociedad conformada para delinquir, pero ellos no hubieran podido avanzar sin el concurso de una codiciosa y disciplinada tropa auxiliar". Pidió que la Cámara Federal revoque el sobreseimiento y procese a esos acusados de menor jerarquía.

"Los personajes que nos ocupan, más allá su relación de subordinación, tal vez secundarios en la organización de malhechores, no por ello dejan de tener responsabilidad penal en los hechos", dijo Moldes en su dictamen. Concluyó: "No fue magia, fue corrupción", parafraseando la frase de Cristina Kirchner cuando decía que los logros de su Gobierno no habían sido un truco de ilusionistas.

El recurso de Moldes fue dirigido contra Julio Andino, Sandro Férgola, Jorge Gregurotti, Gustavo Gentilli, Fernando Abrate, Manuel Keumurdji, Manuel Scheweizer, Emilio D'Amato y Myriam Costilla. (La Nación)

¡Amo a este hombre!
Leer más aquí