"👉 En medio del proceso judicial por corrupción conocido como caso Vialidad, Cristina Kirchner recibió un nuevo revés: la Cámara de Casación rechazó su queja contra el embargo preventivo sobre bienes que podrían ser decomisados. La ex vicepresidenta había solicitado ante la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que interviniera en su causa, pero especialistas señalan que este organismo internacional no tiene injerencia directa en las decisiones de la justicia argentina. "A lo sumo, puede sugerirle al Estado argentino revisar ciertas decisiones, pero no imponerlas", se explicó durante el análisis del caso.
Actualmente, la Corte Suprema tiene bajo análisis 111 bienes muebles e inmuebles cuyo decomiso fue solicitado tras confirmarse una sentencia condenatoria. Además, existe una segunda tanda de 141 bienes sobre los cuales Máximo y Florencia Kirchner también presentaron reclamos para evitar embargos preventivos. Sin embargo, tanto el tribunal encargado como la Cámara de Casación han ratificado las medidas cautelares vigentes.
Entre los activos figuran departamentos y sumas millonarias en dólares depositadas desde 2017 en cuentas y cajas de seguridad a nombre de Florencia Kirchner".
LA JUSTICIA INICIA EMBARGO Y LA REA SE IRÍA DE SAN JOSÉ: "HORAS CONTADAS, A LA CÁRCEL"
Gran noticia para este lunes. Los Kirchner no solo van a tener que devolver los $685.000 millones que ratificó la Corte, sino que ahora el Fiscal Luciani va a pedir que eso se actualice por inflación a hoy. Es hora que le devuelvan al campo y al interior toda la que le robaron. pic.twitter.com/FiCNuAyVHu
Un escándalo. La condenada salió al balcón en medio de la proyección de un video que mostraba la fachada del lugar como si fuera la Casa Rosada. La idea fue del intendente de Hurlingham, el camporista Damián Selci. Hace lo que quiere y se burla de todos. pic.twitter.com/TaCxvAfKDd
🔴 REVÉS JUDICIAL PARA CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER Y SUS HIJOS
👉 Walter Schmidt (@WalterSchmidt ) habló con Nelson Castro (@nelsonalcastro ) sobre los motivios que dio la Cámara de Casación para el decomiso de sus bienes en la causa Vialidad. La Justicia puede avanzar sobre… pic.twitter.com/PuNJNPZzxo
La Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña, rechazó los recursos extraordinarios de la familia Kirchner, y de Lázaro Báez, a través de los cuales buscaban suspender la ejecución patrimonial ordenada en el marco de la causa Vialidad. El decomiso busca recuperar 685.000 millones de pesos, cifra que representa el fraude cometido.
A través de una resolución de 14 páginas, a la que accedió Clarín, la Sala IV de la Cámara de Casación se confirmó de manera definitiva la ejecución de 111 bienes muebles e inmuebles que en su gran mayoría son propiedad de Lázaro Báez y en segundo término, de Cristina, Máximo y Florencia Kirchner.
Con la decisión de los camaristas, de rechazar los recursos extraordinarios contra el decomiso que en noviembre del año pasado resolvió el Tribunal Oral Federal 2 (TOF 2), se le dio firmeza a la ejecución patrimonial.
Estos recursos extraordinarios se opusieron a la última resolución de la Sala IV del máximo tribunal penal, que confirmó el criterio aplicado por el TOF 2 -responsable de ejecutar la pena del caso Vialidad-. Esto es: una vez actualizado el monto de la maniobra defraudatoria perpetrada a través de la obra vial pública, entre los años 2003 y 2015, se determinó que los nueve condenados de forma solidaria respondan con sus respectivos patrimonios.
La cifra total a cubrir es de 685.000 millones de pesos y a la fecha, la primera instancia de bienes a decomisar solicitada por el fiscal general Diego Luciani y su par Sergio Mola, incluyen 111 bienes, de los cuales 80 están bajo la titularidad de Lázaro Báez, 1 a título personal de Cristina Kirchner y 19 escriturados a nombre de Florencia y Máximo Kirchner.
El voto de los jueces de la Casación, fue unánime respecto al patrimonio de Cristina Kirchner, con una disidencia respecto al avance sobre los bienes inscriptos a nombre de los hijos de la ex Presidenta, donde desde un comienzo, el juez Borinsky se mostró en desacuerdo.
Sin embargo, la ex mandataria junto a Florencia y Máximo Kirchner, podrán ir en queja ante la Corte Suprema de Justicia. Fuentes judiciales explicaron a Clarín que, de todos modos, ese proceso "no tiene efecto suspensivo sobre la ejecución de bienes", lo que convertiría en definitiva la decisión de quitarle a la familia Kirchner 20 inmuebles para así, reparar el daño cometido a través de la maniobra defraudatoria investigada en el caso Vialidad.
En su momento la Sala IV, había determinado que la maniobra investigada, involucró un esquema complejo, prolongado en el tiempo y con "resultado patrimonial único, vinculado al direccionamiento de obra pública vial en Santa Cruz y a un entramado económico que generó ganancias para Lázaro Báez y beneficios indirectos para la familia Kirchner, a través de negocios compartidos durante los años en que se ejecutó la maniobra criminal".
El voto mayoritario compuesto por los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña respecto de los recursos de Lázaro Báez y de Máximo y Florencia Kirchner sostuvo que los recursos no "demostraban la existencia de una cuestión federal suficiente que habilitara la intervención de la Corte Suprema".
En ese sentido se señaló que los "agravios planteados por las defensas remitían principalmente a cuestiones de derecho común vinculadas con la interpretación" de cómo llevar adelante el decomiso de bienes. Nada de ello, entendieron los magistrados, "habilita la instancia extraordinaria".
Bajo esta línea argumental, se afirmó que la sentencia cuestionada había dado una respuesta “extensa, fundada y razonada” a los planteos formulados por las defensas y que las impugnaciones "sólo reflejaban discrepancias con el criterio adoptado sobre el alcance del decomiso y el estándar probatorio aplicable".
Es decir: el desacuerdo inicial ya fue resuelto en el fallo anterior que avaló la decisión del TOF 2 cuando ordenó avanzar con la ejecución patrimonial para dar inicio a otra de las consecuencias directas del cumplimiento de una condena por corrupción: recuperar parte de lo robado.
Fue el juez Hornos quien, una vez más, indicó que el fundamento general del decomiso en casos de corrupción, “el delito no constituye un título legítimo para generar riqueza jurídicamente reconocida” y que el instituto "busca impedir que el ilícito produzca beneficios económicos permanentes".
En adhesión al voto del magistrado, también se pronunció Barroetaveña quien consideró que los agravios de las defensas se limitaban a expresar "desacuerdos con lo decidido y que no planteaban una controversia federal concreta sobre el alcance de normas constitucionales".
Motivo por el cual, el juez entendió que "no se verificaban supuestos de arbitrariedad que justificaran la apertura de la instancia extraordinaria ante la Corte Suprema".
Por su lado el juez Mariano Borinsky coincidió en declarar inadmisible el recurso extraordinario presentado por Cristina Fernández de Kirchner, pero mantuvo una posición parcialmente distinta respecto de los recursos presentados por Lázaro Báez y por el apoderado de Máximo y Florencia Kirchner.
Al momento de explicar su criterio, el magistrado expresó que debía concederse parcialmente la instancia extraordinaria respecto de determinados bienes alcanzados por el decomiso.
En particular, sostuvo que existían "cuestiones federales suficientes en relación con algunos inmuebles de sociedades vinculadas a Báez y respecto de los departamentos ubicados en Mitre 535 y los lotes correspondientes al complejo Los Sauces, vinculados a Máximo y Florencia Kirchner".
Una decisión importante que tomó el Tribunal que ejecuta la pena del caso Vialidad, fue consolidar el lapso en el que se cometió el delito, lo que como consecuencia despeja qué bienes puede ser alcanzados por el decomiso, es decir aquellos incorporados al patrimonio durante el tiempo que duró la maniobra delictiva, entre 2003 y 2015.
Los bienes a decomisar
Los bienes que identificó el fiscal Diego Luciani junto a su par Sergio Mola, son 84 inmuebles de Lázaro Báez, uno de Cristina Kirchner y 19 que fueron heredados a sus hijos.
También se incluyeron bienes muebles e inmuebles bajo la titularidad de las empresas de Báez que fueron utilizadas para la maniobra defraudatoria: dos de Austral Construcciones, tres de Kank y Costilla y dos de Loscalzo y Del Curto.
En este primer listado avalado por la Cámara de Casación, se detalló que la ex Presidenta perderá: el hotel Los Sauces Casa Patagónica, lindante a la residencia de Cristina Kirchner en El Calafate, un complejo de departamentos en Río Gallegos construido por Lázaro Báez para la inmobiliaria de la familia Kirchner.
El listado incluye terrenos y otras propiedades radicadas en la ciudad de El Calafate, que fueron cedidas en partes iguales a Máximo y a Florencia Kirchner.
Al respecto consignó un inmueble anotado bajo la titularidad de Cristina Kirchner y otros 19 cedidos a Máximo y Florencia Kirchner.
Se trata de inmuebles comprados por Néstor Kirchner entre 2006 y 2010.
¿Cuáles son? Todos los departamentos del complejo ubicado en Río Gallegos, sobre la calle Mitre 535. Fue adquirido, consignaron, por Néstor Kirchner el 10 de abril de 2007. Se trata de un edificio que construyó Lázaro Báez y que se concretó con la firma de un fideicomiso.
Otra de las propiedades se encuentra, también en la capital santacruceña, sobre la calle 25 de Mayo 255, un inmueble que compró el ex presidente el 6 de septiembre en 2010.
Sobre la avenida principal de Río Gallegos, “Presidente Néstor Kirchner” 490, se encuentra otro inmueble que el Ministerio Público Fiscal quiere ejecutar. El mismo fue obtenido por el ex mandatario el 22 de septiembre de 2006.
Finalmente, las últimas dos propiedades se ubican en El Calafate: la primera fue adquirida el 7 de diciembre de 2007 por Néstor Kirchner y el 20 de febrero del año siguiente se sumó otro terreno. Este último después fue cedido por Cristina Kirchner a Lázaro Báez a cambio de otro terreno que otorgó el dueño del Grupo Austral para que la ex presidenta amplíe su hotel boutique Casa Patagónica Los Sauces.
La Cámara de Casación Penal ordenó el decomiso de 84 inmuebles de Lázaro Báez, propiedades de Cristina Kirchner y sus hijos, en un fallo sin precedentes por corrupción en Argentina. El proceso incluye hoteles y terrenos millonarios.
Más de 1.000 m2 en Puerto Madero, propiedad de LA REA
Una increíble investigación de la periodista Guada Vázquez para el programa de Jonatan Viale, sobre los lujosos departamentos de LA REA en una zona exclusiva de Puerto Madero, que están decomisados por la Justicia, donde se puede observar la ostentación de la corrupción.
Está en discusión si pueden quitarles bienes heredados o comprados con anterioridad a los hechos juzgados. Definirá la Cámara Federal de Casación Penal
Una nueva instancia decisiva se abrió en la etapa de ejecución de la condena por la causa Vialidad, donde la Justicia busca recuperar el dinero de la corrupción en la obra pública. El Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal, Mario Villar, dictaminó que corresponde avanzar con el decomiso de las propiedades de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y de sus hijos, Máximo y Florencia, y en consecuencia rechazar los planteos de su defensa.
La disputa gira en torno al despojo de 20 propiedades y activos financieros destinados a cubrir los $684.990.350.139,86 fijados por el Tribunal Oral Federal N° 2 para reparar el daño al Estado.
Para alcanzar esa suma, el juez Jorge Gorini ordenó a finales de 2025 la ejecución de bienes de los nueve condenados en Vialidad de forma solidaria. En el caso puntual de la familia Kirchner, la orden abarcó un total de 20 inmuebles, de los cuales solamente uno está a nombre de CFK. Los 19 restantes correspondieron a bienes que sus hijos recibieron como herencia.
La respuesta de la ex presidenta
Las defensas reaccionaron con fuertes críticas a esta decisión y presentaron recursos de casación para frenar el remate de los activos. Los abogados de la familia Kirchner argumentaron que la medida afectó a terceros que no formaron parte del proceso penal ni recibieron condena alguna, en referencia a Máximo y Florencia Kirchner.
Sostuvieron que avanzar sobre los bienes heredados de Néstor Kirchner, quien falleció mucho antes del juicio oral y no pudo ser juzgado, implicó una violación a los derechos de propiedad y una extensión ilegítima de la pena.
Cristina Kirchner cumple su condena por la causa Vialidad en prisión domiciliaria (Foto: EFE/Matías Martín Campaya)
Otro de los puntos cuestionados por los letrados defensores fue el alcance temporal de la medida. Alegaron que la Justicia intentó decomisar bienes que ingresaron al patrimonio familiar con anterioridad a la fecha en que se cometieron los delitos investigados. En sus escritos, calificaron la orden del tribunal como una “confiscación encubierta” que funcionó en la práctica como una indemnización civil general, algo que, según su visión, no está contemplado en la ley.
También denunciaron que se invirtió la carga de la prueba, obligando a los imputados y a sus hijos a demostrar la inocencia de su patrimonio en lugar de que el Estado probara el origen ilícito de las propiedades.
Sin embargo, el Fiscal General Villar desestimó estos argumentos en su dictamen firmado en los últimos días. Según explicó, el decomiso no constituye una nueva pena ni una sanción autónoma, sino que es la consecuencia necesaria y legal de una sentencia firme por delitos de corrupción.
Para la Fiscalía, el objetivo no es castigar nuevamente a los condenados, sino privarlos de los beneficios económicos obtenidos a través del delito y evitar que esas ganancias se consoliden en el tiempo.
Villar subrayó que, en casos de criminalidad económicaorganizada y corrupción, no resulta exigible una correspondencia matemática exacta entre cada billete desviado y cada bien adquirido. El fiscal avaló el criterio del TOF N° 2, que se basó en el incremento patrimonial injustificado y la simultaneidad temporal entre las maniobras delictivas y el enriquecimiento de los funcionarios y empresarios involucrados.
Respecto de los bienes a nombre de los hijos, la Fiscalía sostuvo que la transferencia de activos a herederos no puede servir como una barrera para impedir que el Estado recupere lo que se le sustrajo ilegalmente.
Más condenados, más propiedades
El dictamen de Villar también abordó la situación de otros condenados que intentaron salvar sus propiedades. La defensa de Raúl Gilberto Pavesi, por ejemplo, peleó específicamente por un departamento ubicado en la calle Juncal al 2100, en la Ciudad de Buenos Aires. Argumentó que ese inmueble fue comprado con fondos lícitos antes de que Pavesi asumiera el cargo público cuestionado.
La Cámara Federal de Casación Penal decidirá sobre los decomisos de la causa Vialidad (Foto: Franco Fafasuli)
No obstante, el fiscal mantuvo su postura de confirmar el fallo apelado, indicando que el proceso penal no es el ámbito para discutir la titularidad o el origen de los bienes una vez firme la condena. Según citó Villar, el Código Penal establece que cualquier litigio sobre la propiedad o restitución de los bienes debe tramitarse por una vía administrativa o civil separada, sin frenar la ejecución de la sentencia penal.
Por último, el representante del Ministerio Público recordó los compromisos internacionales asumidos por la Argentina. Mencionó que la Convención Interamericana contra la Corrupción y los tratados de las Naciones Unidas obligan al Estado a perseguir estos delitos y a recuperar los activos para evitar que la impunidad se perpetúe a través del disfrute de las ganancias ilícitas.
Con este dictamen sobre la mesa, la Cámara de Casación quedó en condiciones de adoptar la decisión final sobre el destino de las propiedades y el recupero de los fondos millonarios reclamados por la justicia. (Infobae)
La Justicia ordenó el decomiso de una serie de bienes que estaban a nombre de Máximo y Florencia Kirchner, derivados tanto de la herencia del ex presidente Néstor Kirchner como de transferencias realizadas por Cristina Fernández de Kirchner en 2016, cuando dejó la Presidencia y comenzaron a profundizarse sus complicaciones judiciales.
Aunque Florencia Kirchner no presenta declaraciones juradas ante la Oficina Anticorrupción por no ejercer cargos públicos, la declaración jurada de Máximo Kirchner permite identificar los bienes que compartían en partes iguales, ya que ambos figuran como herederos del patrimonio familiar. Por ese motivo, todo lo que aparece consignado como herencia en un 50% corresponde también a Florencia y fue alcanzado por el decomiso judicial en el marco de la causa Vialidad por la que está presa la ex presidenta.
El origen de los bienes
Según consta en la declaración jurada de Máximo Kirchner, su patrimonio incluye una extensa cantidad de inmuebles, participaciones societarias y tenencias de dinero, muchos de ellos heredados tras la muerte de Néstor Kirchner en 2010 y otros transferidos por Cristina Kirchner en 2016, cuando cedió bienes a sus hijos tras abandonar el poder.
Esos movimientos patrimoniales fueron considerados por la Justicia como parte del entramado investigado en la causa Vialidad, motivo por el cual los bienes quedaron alcanzados por las medidas de decomiso.
Los bienes compartidos por Máximo y Florencia Kirchner
Entre los activos que Máximo Kirchner declaró como propios y que pertenecían en un 50% a Florencia Kirchner, se encuentran:
· Diez unidades inmobiliarias en la calle Mitre al 500, en Río Gallegos, adquiridas en 2007 y heredadas tras la muerte de Néstor Kirchner.
· Un inmueble ubicado en la calle 25 de Mayo al 200, en Río Gallegos, incorporado al patrimonio familiar en 2010.
· Una propiedad situada sobre la avenida Presidente Néstor Kirchner al 400, en Río Gallegos, adquirida en 2006.
· Un inmueble en la avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate, con una superficie de 6.001,64 metros cuadrados, comprado en 2007.
· Terrenos y lotes de gran extensión en el departamento Lago Argentino, vinculados al complejo hotelero Los Sauces, adquiridos entre 2002, 2007 y 2008.
· Parcelas de gran superficie en El Calafate, registradas con dimensiones de 44.106 y 87.046 metros cuadrados, incorporadas en 2007.
Todos estos bienes formaban parte del patrimonio declarado por Máximo Kirchner y, por lo tanto, Florencia Kirchner era titular del 50% de cada uno, condición que permitió a la Justicia avanzar sobre su parte al momento de dictar el decomiso.
El alcance del decomiso judicial
En el marco de la causa por corrupción vinculadas a la obra pública, la Justicia fijó un monto multimillonario de decomiso, que incluye bienes pertenecientes a Cristina Kirchner y a sus hijos. Dentro de ese universo se encuentran las propiedades y activos compartidos por Máximo y Florencia Kirchner, que fueron considerados producto de los delitos investigados.
El decomiso fue dispuesto como parte de la reparación económica al Estado y alcanzó tanto a los bienes heredados de Néstor Kirchner como a aquellos transferidos por Cristina Kirchner en 2016, cuando ya se encontraba fuera del Gobierno.
La situación de Florencia Kirchner
Aunque Florencia Kirchner no figura como imputada activa en las causas ni presenta declaraciones juradas públicas, su condición de heredera y beneficiaria directa del patrimonio familiar la dejó alcanzada por las medidas judiciales. La Justicia consideró que su participación del 50% en los bienes declarados por Máximo debía ser incluida en el decomiso dispuesto en el expediente. El valor de esos bienes, según se desprende de la declaración jurada de Máximo, supera los 40 mil millones de pesos por hijo. (Noticias)
En el video están muy bien detallados todos los bienes, sobre todo los miles y miles de hectáreas...
Pornografía pura...
LISTADO DE LOS BIENES DE CFK A DECOMISAR (DATOS DE IA/GROK)
Contexto de la Decisión JudicialEl 18 de noviembre de 2025, el Tribunal Oral Federal Nº 2 (TOF 2) de Buenos Aires ordenó el decomiso inmediato de bienes en el marco de la causa "Vialidad", por administración fraudulenta en perjuicio del Estado. La medida afecta principalmente a Cristina Fernández de Kirchner (condenada a 6 años de prisión domiciliaria), al empresario Lázaro Báez y a otros condenados como José López, Nelson Periotti, Mauricio Collareda, Raúl Pavesi y Raúl Daruich. También alcanza a sociedades vinculadas y a los hijos de CFK, Máximo y Florencia Kirchner, como titulares de bienes heredados o cedidos.El monto total del decomiso asciende a $684.990.350.139,86 (actualizado por peritos de la Corte Suprema desde el original de $84.835 millones, fijado en la sentencia de 2022 que quedó firme en junio de 2025). La Corte Suprema administrará y subastará estos bienes para cubrir el perjuicio. La fiscalía identificó 122 bienes inmuebles adquiridos entre 2003 y 2015, considerados productos o instrumentos del delito, ubicados en Santa Cruz, Buenos Aires y CABA. En esta etapa inicial, se ejecutan 20 propiedades de la familia Kirchner (1 a nombre de CFK y 19 de sus hijos), y se prevé extender a otros si es insuficiente.Listado de Bienes DecomisadosBasado en la resolución judicial y reportes detallados, los bienes incluyen inmuebles de sociedades de Lázaro Báez (como Austral Construcciones, vinculada a obras viales fraudulentas) y propiedades de la familia Kirchner. No se detallan todos los 122 en la sentencia pública, pero se destacan los siguientes:
Categoría
Detalles Específicos
Propietario/Titular
Ubicación
Notas
Inmuebles de CFK
Terreno de 6.001,64 m² en Avenida 17 de Octubre al 800
Cristina Fernández de Kirchner
Departamento III, Lago Argentino (Santa Cruz)
Adquirido en 2007; parte del patrimonio familiar investigado.
Propiedades heredadas/cedidas a hijos
19 lotes y terrenos (incluyendo herencia post-2010 de Néstor Kirchner)
Máximo y Florencia Kirchner
Santa Cruz (principalmente), Buenos Aires y CABA
Incluye terrenos, hoteles y departamentos; valor totalizado en el monto del decomiso.
Bienes de sociedades de Lázaro Báez
Propiedades de Austral Construcciones SA (terrenos, hoteles, departamentos)
Austral Construcciones SA y vinculadas
Santa Cruz, Buenos Aires y CABA
Vinculadas a contratos de obra pública irregular; principal foco de la maniobra delictiva.
Otras sociedades
Inmuebles de Kank y Costilla SA
Kank y Costilla SA
Santa Cruz y Buenos Aires
Parte del grupo empresario de Báez.
Otras sociedades
Inmuebles de Gotti Hnos. SA
Gotti Hnos. SA
Santa Cruz
Relacionada con adjudicaciones fraudulentas.
Otras sociedades
Inmuebles de Loscalzo y Del Curto SRL
Loscalzo y Del Curto SRL
Buenos Aires y CABA
Incluye departamentos y terrenos.
Bienes de otros condenados
Propiedades personales (a ejecutar si insuficiente)
Nelson Periotti, José López, Mauricio Collareda, Raúl Pavesi, Raúl Daruich
Varias provincias
Suma de dinero y inmuebles adicionales para cubrir el monto total.
Estos bienes serán tasados, inscriptos en la Base General de Datos de Bienes Secuestrados y subastados. Las defensas de los afectados argumentaron falta de nexo causal con el delito, pero el TOF 2 rechazó los planteos, priorizando la "vinculación razonable" con el fraude en obras viales de Santa Cruz (2003-2015).La medida es solidaria entre los condenados y busca neutralizar el enriquecimiento ilícito estimado en unos 500 millones de dólares.
