Así llegaba el presidente...
🗡️ Profanar la Historia
— El Prensero (@El_Prensero) February 7, 2026
El show patético de Javier Milei antes de recibir el sable corvo de San Martín no fue una excentricidad: fue una falta de respeto a nuestra historia y a quienes lucharon por la Patria.
Cuando los pueblos desprecian su memoria, quedan indefensos: llegan… pic.twitter.com/od12vbqioW
Corriendo como nene excitado, agitando los brazos como un demente, mostrando su PAÑAL sin pudor...
— M (@MConurbasic) February 7, 2026
Armó todo el circo del sable corvo de San Martín para seguir llenándonos de VERGÜENZA AJENA.
MILEI ES UN ESTÚPIDO pic.twitter.com/yFXKUEW6ks
Según Milei, la Batalla de San Lorenzo fue en 1903.
— César Biondini (@BiondiniCesar) February 8, 2026
Una pena que los Granaderos permitan que este ignorante mancille el nombre y la historia de San Martín. pic.twitter.com/YnCEQRenTv
Se llenan la boca hablando de San Martín, ¡y saben ni como se llama!
— El Gordo Galpón (@TavoCibreiro) February 7, 2026
¡Don Juan José de San Martín, diceeeeeeeeeeeee!
El cipayo, por más que se quiera disfrazar, ¡cipayo queda siempre! pic.twitter.com/2EeM34MUWz
🤌 SABLE CORNO 🤬 ¿QUÉ?
— Alejandro Gimenez (@GimenezCarlosA) February 7, 2026
⚠️ Este bestia animal había nombrado a San Martín como Juan en lugar de José.
🤦 Ahora rebautizó el sable del Libertador, en lugar de corvo lo llamó como "sable CORNO".
Milei es lo peor que le ha pasado a los argentinos.#MileiPreso pic.twitter.com/YKgjOkvoVX
Ni un solo aplauso y le gritaron "GARCA" mientras le daban el sable de San Martin para cumplir su capricho de nene de 10 años pic.twitter.com/EhRMFpA1mr
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) February 8, 2026
Un caballo blanco se retobó y tiró al granadero a la mierda antes de que Milei toque el sable corvo de San Martín.
— mauro (@MauroFdz) February 8, 2026
Es el equivalente a cuando se le cayó una bandera argentina en la cabeza a Macri. pic.twitter.com/kz2PE6jVV1
En el acto de la batalla de san lorenzo, recrearon el momento en el que cabral se sacrifica para salvar a San Martin
— ElBuni (@therealbuni) February 8, 2026
lo bien que actua el caballo 🚬🚬pic.twitter.com/P2CpNGissX
Y ya que estamos...

Y como siempre, no podía faltar La chorra, ¡qué hasta lo de San Martín se choreó! Y lo peor, con el aval de una Justicia cómplice...
8/11/2020

Después de 26 meses la vicepresidente Cristina Fernández de Kirchner volvió a tener entre sus pertenencias una carta del general José de San Martín fechada en 1835 y el prontuario policial del ex presidente Hipólito Yrigoyen.
Los dos documentos históricos hallados en un allanamiento realizado en una casa de Fernández de Kirchner en El Calafate fueron restituidos a la vicepresidente por orden del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi.
El 16 de agosto de 2018 se realizó un allanamiento en la casa de la ex presidente en El Calafate, provincia de Santa Cruz. Lo había ordenado el fallecido juez Claudio Bonadio en la causa judicial conocida como Caso Cuadernos.
La delegación Río Gallegos de la Policía Federal llegó el 26 de agosto de 2018 a la residencia de El Calafate, en las calles Padre de Agostini y Los Tehuelches y comenzó a buscar. En aquel momento, la entonces senadora nacional por Buenos Aires difundió fotos en sus redes sociales para denunciar cómo habían roto su hogar.
Dentro de un pequeño ambiente, cerca de una escalera, los agentes encontraron una carpeta de plástico con el prontuario policial del ex presidente radical Hipólito Yrigoyen con 122 fojas de actuaciones y una reseña de sus actividades entre los años 1906 a 1910. Cerca de esa carpeta hallaron una caja de madera que, entre acrílicos protectores, guardaba una carta escrita por el general José de San Martín, fechada el 26 de diciembre de 1835, y dirigida al prócer chileno Bernardo O’Higgins.
La fiscal Alejandra Mángano había impulsado la investigación. En 2019 Bonadio había indagado a Fernández de Kirchner por el robo de los documentos históricos y la vicepresidente negó el hecho y adujo ser víctima de lawfare.
Cuando firmó el procesamiento por el delito de encubrimiento Bonadio había señalado que la ex presidente conocía la procedencia de estos documentos históricos y no lo denunció. “No es factible concebir que la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, abogada, ex diputada, senadora nacional y ex presidenta del país por dos períodos, desconociera que tenía en sus manos dos instrumentos de trascendental relevancia histórica que, como tales, constituyen patrimonio cultural de la Argentina o de la República de Chile”. Y agregó: “Alguien no identificado sustrajo dichos elementos y la encausada los receptó, manteniéndolos en su poder hasta ser habidos por la policía”.
Cuando la defensa apeló el procesamiento argumentó que –tal como se había publicado en el libro Sinceramente-: la carta de San Martín se la había regalado el presidente de Rusia Vladimir Putin. En tanto el prontuario de Yrigoyen había sido -según explicó la ex presidente- un regalo de un allegado a un cura del Movimiento de Sacerdotes para el Tercer Mundo,

En mayo de 2019, la Cámara Federal resolvió confirmar el fallo, pero por otro delito. Los camaristas Martín Irurzun y Leopoldo Bruglia: sostuvieron que no había certezas de que los documentos hubieran sido robados. Por lo tanto, entendió, no podía ser procesada por encubrimiento. Pero fue procesada por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público ya que debió haber denunciado su tenencia al Archivo General de la Nación en tanto documentos históricos.
Cuando la Cámara devolvió el caso a Bonadio, el juez inició el proceso para mandar la causa a juicio oral y público.
Ante esa situación la fiscal Mángano solicitó que se hicieran algunas medidas de prueba debido a la nueva calificación establecida por la Cámara. Entre las medidas sugeridas se pidieron precisiones a Chile para saber si la carta de San Martín a O’Higgins estaba entre las que habían sido robadas de un museo trasandino. Esa respuesta jamás llegó a los tribunales. Pero en la causa consta un informe del presidente del Instituto Nacional Sanmartiniano que asevera que esa carta no estaba en el museo chileno de Vicuña Mackenna que fue robado en 1981.
Para la fiscal quedó claro que Fernández de Kirchner no obtuvo los objetos de mala fe. Fue así que postuló el sobreseimiento de la vicepresidente de la Nación. Consideró que la acusación por el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público había prescripto. Ante la propuesta de la fiscal, el juez Martínez De Giorgi dictó el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en junio pasado.
Pero aún faltaba completar el trámite de devolución de los objetos que habían quedado en custodia en el Archivo Histórico Nacional. Los abogados de la ex presidente, Alberto Beraldi y Ari Llernovoy pidieron al juzgado -luego del sobreseimiento- la devolución de los efectos “sustraídos” de la casa de El Calafate. En realidad no fueron sustraídos sino incautados durante un allanamiento.
El juez Martínez De Giorgi ordenó la devolución de los dos documentos históricos. Pero antes lo informó al Tribunal Oral Federal 7 que tiene a su cargo el juicio por el Caso Cuadernos en el que la vicepresidenta integra la lista de imputados.
El juez señaló que los documentos se pueden llegar a comercializar y ese dinero podría ser afectado a los embargos de los bienes dispuestos contra la ex presidente en el Caso Cuadernos.
En la misma resolución en la Martínez De Giorgi le devolvió los documentos a Fernández de Kirchner estableció que la vicepresidente de la Nación debe cumplir con lo que manda la Ley 15.930.
En uno de sus artículos la ley que señala que los particulares deben denunciar la tenencia de documentos históricos ante el Archivo General de la Nación. En tanto en otro de sus artículos la ley determina que cuando se vende un documento histórico hay que comunicarlo al Archivo General de la Nación. (Infobae)
Nadie le dice que empiece terapia psicológica-psiquiátrica???
ResponderEliminarMilei es espontáneo y sin protocolo.
EliminarNo te gusta?
Avísale a Kiciloff! Es un tipo muy cuerdo.. 😅 jajaja..
ay julita, citando un tweet de cesar biondini sabes quien es?? un neonazi, hijo de alejandro biondini, de bandera vecinal (ex partido nuevo triunfo) que se sospecha creaba varias listas para percibir mas plata del estado. Eso sin mencionar que en las ultimas elecciones llevo a albertito samid en su partido del frente patriotico....
ResponderEliminarde ahi no se vuelve julia.
De acuerdo con tu respuesta..
EliminarTal cual, Biondini es un Neo nazi.
Espero que Julia recapacite con éste tipo de posteos.
En el post, Julia pone 7 twits de diferentes personas con diferentes ideologías políticas, las cuales coinciden en las burradas que se mandó el loquito presidencial. Sos muy parcial diciendo que "de ahí no se vuelve" cuando vos no leiste todo el post.
EliminarLa oficina de respuesta oficial saldrá a defender los papelones presidenciales o es muy obvio que no tienen con que tapar las burradas del sociópata de milei?
ResponderEliminarLa carta de San Martín es un documento hstórico, porqué se la apropió? Debe de estar en un museo. Se cree la dueña de todo
ResponderEliminar