miércoles, 10 de diciembre de 2008

Jorge Rial dice...

De sueños, negocios y televisión

“Los sueños, sueños son” decía Calderón de la Barca, hombre que nunca llegó a ver este maravilloso invento de la pantalla chica. De haber vivido en esta época le hubiera agregado “y cómo le sirven a la televisión”. Con perdón del poeta. Este aparato, a simple vista con la inocencia de un electrodoméstico, encierra en un mismo gesto toda la bondad y la crueldad que se pueda concebir.

Por un lado la concreción de un sueño de gente al límite de la desesperación o de la muerte. Un medio que se pone a ocupar el lugar, mediante una elección popular, del rol de nuestro estado. Porque no debemos olvidarnos que el público ya votó hace un año para que los chicos del Garraham, los de piel de cristal o los del Roffo no tuvieran que subirse al circo de la tele para mendigar una ayuda que cada día sale del bolsillo del contribuyente en forma de impuestos. Ya elegimos a nuestros representantes para que nos hagan la vida fácil. Pero no, ahí tiene que venir la tele para convertirse en ese moderno superhéroe que todo lo puede. En tanto y en cuanto te sumes a su particular reglamento interno: el todo vale.

Lo mostraron con una crudeza inusitada María Fernanda Callejón y Pampita, cuando en su cruce televisivo en Intrusos no repararon en pasarse factura por la inclusión de los chicos enfermos a la hora de conmover al espectador votante. Así va la cosa y en la particular visión de nuestro medio no está mal. Porque, por sobre los sueños, está el negocio y el rating. Fue obvio el uso de las imágenes más crudas para buscar ese voto que hiciera la diferencia. Nadie en su sano juicio pudo dejar de conmoverse con esos niños plagados de llagas y con la vida hipotecada. Ni a los chicos con cáncer que cada día reciben el cariño y la atención de ese portento de amor llamado Hospital Garraham.

Pero también es obvio que para el show todo sirve. Como para las familias que también saben que esa es su última esperanza de lograr lo que los políticos le niegan. Se unen dos desesperaciones. Una, la del negocio sin corazón de la televisión. La de toda, la que genera y la que reproduce. Otra, la de las instituciones, que ven con desilusión como la esperanza de los argentinos se degrada día a día con la anestesia que nos da la resignación. Pero además de los sueños existen los artistas. Gente con ganas de ayudar pero también de ayudarse. Cada uno de ellos también tiene un sueño absolutamente entendible: seguir sobreviviendo en esta jungla de cables y cámaras. Y a veces el ego le gana a la razón.

Fue evidente, como dijo casi a los gritos la Callejón, que la aparición de los chicos del Garraham en el estudio le dio un condimento inusitado a la semifinal. “Nunca estuvieron”, le enrostró María Fernanda a su rival como una patraña encubierta para su derrota. “Siempre estuvieron”, intentó justificar la modelo como manera de defender los códigos de una industria donde el dolor vende y está permitido.

A veces la televisión logra cosas que parecen imposibles. Por ejemplo difundir la terrible enfermedad de los chicos con piel de cristal. Lo hace de una manera cruel, especuladora y con las mañas de un negocio donde todo vale. Pero lo hace porque, como nunca, el fin justifica los medios. Pocas veces quedó expuesto, como en estas finales de Bailando que los sueños son funcionales al show y no al revés. Era un secreto a voces que ya no se podía sostener ante tanto ego suelto en la pista. Pasadas las peleas personales, los escándalos, los shows particulares y los chivos profesionales, quedó pura y exclusivamente lo único importante: los sueños.

Y así se convirtieron en el arma secreta para ganar. Para ser claros: nadie en este mundo de la farándula quiere perder. Porque quedar en el camino, para muchos, es volver a remar en la arena. Porque ellos también tienen su sueño personal de triunfar, de recorrer los estudios, de figurar en las revistas, de conseguir un trabajo. A veces, la línea entre ambas ilusiones es tan fina que se confunden y no se sabe cuál es la prioridad.

No es la primera vez que sucede. El año pasado, cuando Ximena Capristo ganó el Patinando, fue muy fuerte ver a los chicos con barbijos peleando contra el frío del estudio. Y ganó la negra más allá de sus virtudes. Dejemos la hipocresía de lado. A la tele le importa la tele y después el mundo. Pero desde ese egoísmo a veces logra cosas maravillosas. Pero no crean que por bondad absoluta. Porque vende. Así frío como se ve en estas letras de molde. Pero también hay un aprovechamiento de los que sufren y que saben que esa maquinaria, a veces sin sentimientos, es el único vehículo para lograr salvar una vida.

Así se formó esa sociedad perfecta que nos conmovió el lunes en esa semifinal que no sólo se dirimió en la pista o en los votos. Se definió en las tribunas y en cada una de esas imágenes que golpeaban con crudeza al corazón. Muchos piensan que los usaron. Tal vez se acerque mucho a la realidad. Pero así es la televisión en una sociedad donde nadie hace lo que debe. No le pidamos a este negocio que debe sobrevivir a toda costa que se convierta en una sociedad de beneficencia. Es apenas una máquina que funciona con el combustible del rating. Para eso hace falta, muchas veces, la frialdad de observar el dolor ajeno como parte de ese circo. Le hace bien a la tele. Pero también a los que sufren. Por eso se convierte en una tarea difícil intentar una crítica a la explotación cuando todos los protagonistas son conscientes que todo se trata de un show.

Lo único que sí se puede exigir es que todos lo asuman. Los que los hacen y los que lo critican. El dolor y la angustia ajena venden. ¿Si no cómo se explica que cada vez que los políticos inauguran un hospital o una escuela lo primero que piden es una cámara? Show puro con un fin que hace imposible cualquier discusión. Pero esta vez, María Fernanda Callejón y Pampita pusieron blanco sobre negro y la cordura le ganó a la hipocresía. Es televisión, ni más ni menos.

Fuente: Primicias Ya

18 comentarios:

  1. esta vez estoy de acuerdo con Rial.

    A mi el manejo del morbo y del sufrimiento para generar numeros frios en IBOPE, me hacer arder la sangre, me enferma y me enerva.

    pero a veces lamentablemente es la forma para que escuchen , y vean los responsables de legislar sobre estos temas de suma importancia, y no que se ocupen de sacar una ley que sancione el dia de la parrillada nacional.

    ResponderEliminar
  2. LA MUERTE DEL LOCUTOR (Rial)

    published by TELEPAJERO

    El despreciable y mediocre locutor no tiene ningún problema en burlarse fingiendo un falso estado de asfixia del gran productor (Sofovich)cuando este es nombrado en el ciclo donde participa el primero.

    Sería interesante que el intento de locutor (Rial), al momento de su muerte, sufra una asfixia verdadera para que se acuerde que hay cosas con las cuales no se puede jugar. La vida es así, lo que das, es lo que siempre recibís...

    ResponderEliminar
  3. fuerte lo tuyo, telepajero.



    chau julia, hasta la vuelta, voy a los pagos de argie.


    nos vemos!!!!!!!!!!!!!

    ResponderEliminar
  4. alferaunenano.blogspot.com/10 de diciembre de 2008 a las 22:47

    ¿Cómo moriría la Colo?
    Está bueno cuando Vivi se encarga personalmente de escribir los post de Telebosta y no el zapallo que la ayuda. Porque hace cosas mas personales, defiende a su gente y te da risa.
    Hoy, enojada con el locutor de Intrusos y defendiendo a Sofovich, la hormiguita publicó un texto tan macabro que es digno de formar parte de algunas de las obras de Alfred Hitchcock.

    LA MUERTE DEL LOCUTOR
    published by TELEDIARIO

    El despreciable y mediocre locutor no tiene ningún problema en burlarse fingiendo un falso estado de asfixia del gran productor cuando este es nombrado en el ciclo donde participa el primero.
    Sería interesante que el intento de locutor , al momento de su muerte, sufra una asfixia verdadera para que se acuerde que hay cosas con las cuales no se puede jugar. La vida es así, lo que das, es lo que siempre recibís...

    ResponderEliminar
  5. El locutor al que se refiere no es Rial (Rial no es locutor). Al que se hace referencia es al locutor de Intrusos que imita la voz disfónica de GAS.

    ResponderEliminar
  6. Ana: Mucha suerte y que todo sea con mucha felicidad.
    Besos

    ResponderEliminar
  7. Que le habra hecho Sofovich a Rial para que no deje un programa sin nombrarlo. La verdad es que harta con eso, es un problema entre ellos. Pero lo que escribio sobre Bailando desde mi punto de vista tiene toda la razón.

    ResponderEliminar
  8. Ya cansa,la verdad,mirà si la fidalgo llegò a la final xque la gente odia al sofo?.Eso es tratarnos de idiotas,y tratar a Laura de imbècil arribista.Y los mèritos propios?y de dònde sacò que la archimò habìa llegado a la final x ser la rebelde?Es un mitòmano¡y,lo aseguro.,como es muy inteligente,peligroso.Qupe se puede esperar de un tipo que,siendo de origen humilde ahora,que tiene dinero ùnicamente vacaciona en Punta?nunca una playa argentina¡Hay mucho negrito para su selecto gusto?Un mediocre de tetrabrik que ahora bebe vinos muuuy caros.nada màs

    ResponderEliminar
  9. Coincido con todo lo que dijo Rial.

    ResponderEliminar
  10. "ACLARACION AL ERROR DEL COMENTARIO ANTERIOR"

    LA MUERTE DEL LOCUTOR (Hector Rossi es Locutor de Intrusos, Ponele la firma y Top Ten)

    published by TELEPAJERO

    El despreciable y mediocre locutor (Hector Rossi) no tiene ningún problema en burlarse fingiendo un falso estado de asfixia del gran productor (Sofovich)cuando este es nombrado en el ciclo donde participa el primero.

    Sería interesante que el intento de locutor (Hector Rossi), al momento de su muerte, sufra una asfixia verdadera para que se acuerde que hay cosas con las cuales no se puede jugar. La vida es así, lo que das, es lo que siempre recibís...

    ResponderEliminar
  11. 100 % de acuerdo con la nota de Rial! Con respecto al comentario de muy mal gusto de telepajero, deseandole que muera de asfixia al locutor de Intrusos Hector Rossi, les recomiendo que visiten su blog hectorrossi.blogspot.com

    ResponderEliminar
  12. me encanto lo escrito por rial 100% de acuerdo

    ResponderEliminar
  13. Si Rial, todo barbaro, pero....que van a hacer vos y la Canosa cuando Tinelli no este en el aire?
    De donde joraca van a sacar basura para llenar 2 o 3 horas de programa?

    ResponderEliminar
  14. Excelente el artículo de Rial.
    Cuando escribe en Primiciasya lo hace muy bien y analiza la tele a fondo. Rial un capo.

    ResponderEliminar
  15. Coincido 100% en todo lo que escribió Rial. Me gusta mucho cuando escribe las editoriales. Es un tipo que la tiene reclara y se puede expresar más alla del minuto a minuto con más profundidad en sus palabras. Le veo futuro más alla de intrusos, teniendo su propio diario porque sabe hablar de todos los temas más alla de la farandula. Rial sabe de politica, informacion general, etc,...

    Rial te banco!

    ResponderEliminar
  16. Rial lo unico que sabe es de armar quilombos con gatos baratos,mentir,burlarse y tomarle el pelo a la gente que lo mira.

    ResponderEliminar
  17. no coincido con Rial en muchos aspectos. Pampita no ganó por el
    voto de la gente desde el alma, sí desde algún telecentro que plantó Dotto, su auspiciante, que cuida los contratos y los hace crecer.
    El talento y la honestidad se llaman Laura Fidalgo. No es necesario manipular chicos con cáncer, sí luchar por ellos.
    Pampita engreída, manipuladora como pocas, que disfrute por ahora de todo su dinero y fama, la vida es como una rueda, al final de tantas vueltas no se sabe dónde vas a estar, hasta llevó a la madre, a la misma mami que no mostraba y quiso con su auto atropellar! Basta de hipocresías.
    Me gusta el Rial que puede hacer las cosas mucho mejor que ésto.
    Laura no fue votada por el odio a Sofovich, ese pensameinto es un insulto a la inteligencia de la gente.

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...