Mostrando entradas con la etiqueta QUORUM. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta QUORUM. Mostrar todas las entradas

martes, 3 de diciembre de 2024

¡¡Qué divertido!! 😢😢😢 (CON VIDEO)




sábado, 30 de noviembre de 2024

viernes, 29 de noviembre de 2024

¡MEMORIA! NO TODOS SON 💩💩IGUALES... (VIDEO)

 

jueves, 28 de noviembre de 2024

FICHA LIMPIA: QUIÉNES FUERON LOS DIPUTADOS AUSENTES EN LA SESIÓN Y QUIÉNES DIERON QUORUM (CON VIDEOS)

 



Ficha Limpia: quiénes fueron los diputados ausentes en la sesión

El proyecto que podía impedirle a Cristina Kirchner ser candidata finalmente naufragó y perdió estado parlamentario

Lo que sucedió este mediodía podría tensar las relaciones entre LLA y el PRO, ya que ambos partidos habían mantenido un acuerdo parlamentario en los últimos meses.


El diputado Juan Manuel López, de la Coalición Cívica, criticó la ausencia de los legisladores libertarios, acusándolos de haber acordado una estrategia de confrontación con Cristina Fernández de Kirchner, lo que habría motivado su ausencia en la sesión. Pero además resultó llamativo que faltaran parlamentarios de PRO, que era el partido que impulsaba el proyecto de Ficha Limpia.





sábado, 16 de noviembre de 2024

Pasaron cosas...

 





sábado, 27 de noviembre de 2021

La carta completa de una desquiciada y mitómana en la que toma distancia de un posible acuerdo con el FMI y culpa a la oposición de haber traído de vuelta a dicho organismo


La carta completa

Los silencios y las curiosidades

Hace ya varias semanas desde los medios de comunicación hegemónicos, los sectores del poder real en la Argentina y, crease o no -según pude leer en letra de molde-, también desde el Fondo Monetario Internacional (FMI) y los brokers de Wall Street, se especula con “el silencio de la vicepresidenta” y su posición respecto de un posible acuerdo con el FMI por los 57.000 millones de dólares que pidió el gobierno de Mauricio Macri en el año 2018, de los cuales se alcanzó a desembolsar en menos de un año, la bonita suma de 44.500 millones de dólares.

Se preguntan “¿qué va a hacer Cristina respecto de esta cuestión?”. Sólo para reflejar el grado de confusión que se pretende instalar, elijo al azar uno de los titulares que se han publicado: “El FMI, la lapicera de Cristina Kirchner y la disputa que recrudece de Alberto Fernández con la vicepresidenta” (SIC).

Sin embargo, la actitud más curiosa proviene de la coalición opositora que ha ganado, a nivel nacional, las elecciones parlamentarias celebradas el 14 de noviembre pasado. Declaraciones como “no vamos a decir nada del acuerdo con el FMI hasta que Cristina no opine” son moneda corriente en portales, programas de TV y redes sociales.

¿En serio que los mismos y las mismas que trajeron de vuelta el FMI a la Argentina, reiniciando el ciclo trágico de endeudamiento que Néstor Kirchner había clausurado en el año 2005, hoy no se hagan cargo de nada?

¿En serio que los mismos y las mismas que recorrieron el país y los canales de televisión recitando el mantra “hay que quitarle la mayoría a Cristina en el Senado para que el Congreso no sea una escribanía del gobierno”, ahora quieren que “Cristina defina si el acuerdo con el FMI está bien o está mal”?

¡Vamos! ¡Por favor! La política debe dejar de ser sólo un show para la televisión. A partir del 10 de diciembre de este año y por primera vez desde 1983, con el advenimiento de la democracia, el peronismo no tendrá quórum propio en la Cámara de Senadores de la Nación.

Cuando se busca el voto popular en elecciones libres y sin proscripciones se debe ejercer la responsabilidad de esa representación. Más aún, cuando se han ganado las elecciones. ¿O para qué quieren las bancas? ¿Para cobrar la dieta? ¿O tal vez para viajar al exterior con pasajes gratis y viáticos en dólares? ¿Para posicionarse de cara al 2023?

Debo confesar que no me sorprende la irresponsabilidad política de la oposición. La historia de nuestro país está plagada de fuerzas políticas que llegaron al gobierno diciendo una cosa e hicieron exactamente lo contrario una vez que atravesaron la puerta de la Casa Rosada.

Las leyes y las responsabilidades

El 11 de noviembre del 2020 el Poder Ejecutivo Nacional envió al Senado de la Nación el Proyecto de Ley de Fortalecimiento de la Sostenibilidad de la Deuda Pública. Excelente iniciativa que tuvo como objetivo principal evitar que pudiera repetirse en la historia argentina una experiencia similar a la del gobierno de Mauricio Macri, que nos endeudó en apenas un instante de forma extraordinaria, exorbitante e insostenible sin pasar por el Congreso de la Nación.

Permítanme reproducir textualmente el artículo 2 de aquel proyecto: “Dispónese que todo el programa de financiamiento y operación de crédito público realizados con el Fondo Monetario Internacional (FMI), así como también cualquier ampliación de los montos de esos programas u operaciones, requerirá de una ley del Honorable Congreso de la Nación que lo apruebe expresamente.” 19 días después de ingresada aquella propuesta, que contaba con apenas 5 artículos, el Senado de la Nación la aprobó con 65 votos favorables y una abstención. La Cámara de Diputados no se quedó atrás. Con fecha 11 de febrero del 2021, la convirtió en ley -bajo el número 27.612- con 233 votos afirmativos, 2 votos negativos y 2 abstenciones.

Como se podrá observar, surge a simple vista que la totalidad de las fuerzas políticas de ambas coaliciones asumió la responsabilidad de decidir si se aprueba o no, lo que el Poder Ejecutivo negocie y acuerde con el FMI. Todo ello sin perjuicio de que es el titular del Poder Ejecutivo quien lleva adelante las negociaciones en ejercicio de su responsabilidad constitucional en esta materia.

Vale la pena aquí parafrasear y corregir el título al que hiciéramos mención al comienzo de este texto: la lapicera no la tiene Cristina… siempre la tuvo, la tiene y la tendrá el Presidente de la Nación. Y no lo digo yo, lo dice la Constitución Nacional. Que a nadie lo engañen sobre quién decide las políticas en la Argentina.

Argentina, como el resto del mundo, fue y sigue atravesada por la pandemia y los riesgos de una mutación y retorno permanentes. Nuestro país además, tiene el peso inédito de una deuda también inédita con el FMI. Es un momento histórico de extrema gravedad y la definición que se adopte y se apruebe, puede llegar a constituir el más auténtico y verdadero cepo del que se tenga memoria para el desarrollo y el crecimiento CON INCLUSIÓN SOCIAL de nuestro país.

¡Y ojo! Que nadie está hablando de desconocer deudas. Creo que el kirchnerismo (y permítanme utilizar el “ismo” para de algún modo homenajear la formidable gestión de quien fuera mi compañero de vida e identificar un proceso político del peronismo) tiene un atributo histórico que es el de haber pagado las deudas que generaron otros gobiernos. Basta recordar una vez más la cancelación de la deuda con el FMI llevada a cabo por Néstor Kirchner, así como también la reestructuración de deuda llevada a cabo en 2005 y en 2010 con acreedores privados, con la quita más grande de capital e intereses de la que se tenga memoria.

He sido legisladora nacional desde el año 1995 hasta el año 2007, cuando fui electa por primera vez como Presidenta de la República Argentina. Me tocó vivir como ciudadana, al igual que todos los argentinos y argentinas, momentos muy difíciles y como Senadora y Diputada nacional tener que votar en situaciones de gravedad institucional sin precedentes. Y siempre voté de acuerdo a mis ideas y convicciones, lo que no pocas veces me deparó algún que otro inconveniente. Hoy, como marca la Constitución y la ley 27.612, no es Cristina… son los y las 257 diputados y diputadas y 72 senadores y senadoras quienes tienen la responsabilidad legal, política e histórica de aprobar o no cómo se va a pagar y bajo qué condiciones la deuda más grande con el FMI de todo el mundo y de toda la historia.

También he sido Presidenta de la Nación por dos períodos consecutivos. En el año 2010, me tocó completar la reestructuración más exitosa de deuda soberana de la que se tenga memoria realizada, paradójicamente, por quien fuera el Presidente que con menos votos asumiera la primera magistratura en toda la historia argentina. Vaya mi homenaje, una vez más, a tanta capacidad, tanta voluntad y tanto coraje. Cuando como Presidenta me tocó decidir, no cedí a la extorsión de los Fondos Buitre porque ello significaba desconocer los derechos de todos aquellos acreedores externos que de buena fe habían acordado con el Estado argentino en 2005 y en 2010, con consecuencias irreparables para la Argentina. Aún recuerdo cuando en el año 2016, ya con Mauricio Macri en el gobierno, se discutió en el Congreso de la Nación la derogación de las Leyes de Pago Soberano.

Aún retumba en mis oídos el eco de los discursos de algunos compañeros y compañeras legisladoras que votaron en contra de aquella derogación y premonitoriamente sostuvieron que a partir de allí se iba a iniciar un proceso de endeudamiento que indefectiblemente culminaría con la vuelta del FMI a la Argentina. Aunque debo reconocer que ninguno de ellos ni de ellas, como así tampoco quien escribe estas líneas, nunca imaginamos la magnitud de lo que iba a suceder.

Tampoco olvido y, además comparto plenamente, el discurso del Presidente de la Nación del pasado 9 de julio en la conmemoración de la gesta de la Independencia en la Casa de Tucumán: “Todos los días peleo porque la Argentina se ponga de pie, y todos los días peleo contra los que quieren ver de adentro a la Argentina arrodillada. Y no paro, y sigo, y acordamos con los acreedores privados, estamos negociando con el Fondo. ¿La Argentina sabe que este año, de acá a fin de año, tenemos compromisos por casi 5 mil millones de dólares que afrontar con el Fondo, tomado por un gobierno que asumió ese compromiso hace dos años atrás? ¿La Argentina lo sabe? Y además me reclaman que arregle rápido. Mi modelo no está en los que mandan balas de goma a Bolivia. Mi modelo sigue siendo San Martín, Güemes y Belgrano. Nunca esperen de mí que firme algo que arruine la vida del pueblo argentino, nunca, nunca. Y espero que me entiendan, porque si alguien espera que yo claudique ante los acreedores o que claudique ante un laboratorio, se equivoca. No lo voy a hacer. Antes me voy a mi casa, porque no tendría realmente cara para entrar en esa sala si hiciera algo semejante”.

Que Dios y la Patria los ilumine a todos y todas. Los argentinos y las argentinas lo necesitamos.

Leer más aquí


miércoles, 2 de septiembre de 2020

Y como era de esperar... "Como te digo una cosa te digo la otra"



Ohhhh... El presidente Pinocho dijo que ayer diputados "no sesionó", al igual que JxC

 ¿Tendrá miedo de que se lo lleven puesto?

jueves, 27 de febrero de 2020

AHORA: Eduardo Feinmann acaba de destrozar al #Diputrucho Scioli y al kirchnerismo - VIDEO


Tendencia global, que el mundo se entere LA MIERDA que nos gobierna



domingo, 29 de diciembre de 2019

AL TRAMPOSO LO DEJARON MÁS CHIQUITITO DE LO QUE ES... De madrugada, falló otro intento de Kicillof de aprobar la suma de impuestos en la provincia



Maniobra oculta del gobernador bonaerense

De madrugada, falló otro intento de Kicillof de aprobar la suma de impuestos en la provincia

Luego del rechazo de Cambiemos en el Senado, convocó a diputados propios y aliados a votar el mismo proyecto pero le faltaron dos diputados para conseguir el quórum.

Fue una noche de furia. Pocas horas que pasaron con la velocidad de minutos. Y al final, minutos que pasaron como si fueran horas. En una maniobra que intentó mantenerse en secreto, el gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, buscó en la medianoche del viernes que los diputados bonaerenses propios, más un grupo de aliados, logren darle media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense al proyecto de Ley Impositiva 2020.
Esa misma legislación ya había sido frenada por la oposición pero en la Cámara de Senadores. El bloque mayoritario de Juntos para el Cambio se plantó y, tras largas negociaciones con funcionarios de la Gobernación, que no llegaron a nada, oficializaron que no darían quórum para aprobar lo que consideran es un impuestazo intolerable.
Los legisladores de la oposición rechazan, entre otras variables, una suba en el impuesto inmobiliario rural y urbano del 75 por ciento. Pasadas las seis de la tarde del viernes, Kicillof dio una conferencia de prensa de una hora, en la que criticó a esos rivales parlamentarios con fastidio evidente: "Nos sentamos a negociar y quisieron armar un show", dijo, y agregó: "Estamos ante una situación penosa, nos dejaron sin ley, ya está".
En esa misma exposición, casi una filípica rabiosa en la que monologó la mayoría del tiempo, Kicillof soltó al pasar que intentaría que ese mismo proyecto de Ley sea votado por la Cámara de Diputados bonaerense. No dijo cuándo. Sería ese día. Sin informarlo públicamente.
Ni bien terminó su discurso, salió de ese escenario y escribió en un chat grupal que integran los intendentes bonaerenses oficialistas que necesitaba que los salgan a "bancar" en sus cuentas "de Twitter". Quería juntar masa crítica en contra de la oposición. No todos los jefes comunales le hicieron caso. El Gobernador, en realidad, iba a intentar darle media sanción a esa Ley de la polémica esa misma noche del viernes y vía la Cámara de Diputados, como se dijo. Lo sabían pocos dirigentes del Frente de Todos. Fracasó. Picardías peronistas, algunos de los tuits de los intendentes apoyando a Kicillof están fechados ya cuando el tratamiento de la Ley se había caído sin que la sociedad lo sepa. Esta vez, el Gobernador fue víctima de los legisladores propios. Y no de los opositores.
Según confirmaron fuentes del Frente de Todos que ocupan cargos legislativos a nivel provincial, nacional, y de funcionarios con puestos en la Casa Rosada, el faltazo de dos diputados del Frente de Todos volvió a provocar la falta de quórum pero en un territorio más dominado para el PJ, la Cámara de Diputados bonaerense. Kicillof envió un nuevo proyecto de la misma Ley Impositiva 2020 a los Diputados bonaerenses sin anunciarlo de modo oficial.
Y aun así no consiguió que dos legisladores peronistas le permitan llegar a los 47 diputados que necesitaba para iniciar la sesión secreta a la que la oposición no fue invitada.
Uno de los legisladores del Frente de Todos que ni siquiera le atendió el teléfono a los operadores del equipo de Kicillof, aseguraron más cinco fuentes de ese espacio político, fue José Pérez.
Otra legisladora ausente fue una referente de la agrupación La Cámpora, Fernanda Díaz.
Pérez responde políticamente a un intendente del peronismo, el jefe comunal de José C. Paz, Mario Ishii. Los teléfonos de legisladores, si sonaron sin que antes salte el contestador como si su celular estuviese apagado, sonaron en habitaciones vacías. Tal vez haya sido consecuencia de la promesa no cumplida de Kicillof con Ishii: nombrar a uno de sus hombres en el CEAMSE, el ente estatal encargado de controlar los residuos de toda la región metropolitana. Promesa incumplida. Un diputado menos. Y uno es uno. Mucho.
En el caso de Díaz, se desconoce aún en el Frente de Todos el porqué de su ausencia.
Ninguna de las fuentes pudo precisar por qué fue parte decisiva para que se caiga la sesión secreta.
Muchos otros diputados, de la oposición, por ejemplo, estaban de viaje, ya llegando a sus ciudades de origen tras dos días de vértigo político cuando se enteraron qué estaba haciendo Kicillof.
El Gobernador había logrado, incluso, que lo acompañen en su aventura parlamentaria y nocturna dos legisladores aliados.
Son Mario Giacobbe y Fabio Britos, del interbloque 17 de noviembre, que responde políticamente a Roberto Lavagna.
Con 47 diputados la sesión secreta hubiese podido empezar.
No empezó.
Kicillof no logró siquiera cohesionar a su bloque a pesar de que sus asesores lo habían convencido de lo contrario.
La caída de la sesión "oculta" duró lo que duran las acciones de ese estilo cuando fracasan. Pocas horas. Aunque se vivieron con frenesí.
Este acontecimiento sorpresivo fue confirmado, por el legislador del Frente de Todos, Jorge D'onofrio, quien en diálogo con Radio Mitre aceptó lo que había pasado.
También ratificaron la historia, aunque en off the record al menos cuatro intendentes del conurbano bonaerense, tres de ellos peronistas. El otro milita en Juntos para el Cambio. Y a esas fuentes se sumaron varios legisladores más, que hablaron solo bajo la garantía de que no se publiquen sus nombres.
Uno de los dirigentes del peronismo de La Plata con mayor experiencia en la Legislatura bonaerense, lugar en que protagonizó mil batallas parlamentarias, siempre en bloques del peronismo, Juan "El Vasco" Amondarain, tuiteó lo siguiente: "Quiero informarles a los que están siguiendo el tema de la ley impositiva en PBA que ayer Kicillof retiró el proyecto del Senado y lo presentó en Diputados donde tiene la mayoría a las 23:55. No consiguió quórum. No coment" (sic).
¿Cómo hizo el Gobernador para tratar de darle media sanción a un proyecto de Ley en Diputados si había sido ingresado por el Senado?
Clarín está en condiciones de asegurar que en el sistema informático interno de la Cámara de Diputados bonaerense apareció de pronto que el el jueves 27 a las 23:30:49 el Poder Ejecutivo envió a esa Cámara el Proyecto de Ley Impositivo 2020.
La Presidencia del cuerpo tendría la potestad de guardar bajo reserva qué proyectos son enviados para su tratamiento.
¿Por qué Kicillof intentó lo que intentó si igualmente no tenía mayoría propia tampoco en el Senado?
Quienes hablaron con él en las últimas horas confirmaron que el Gobernador está obsesionado con los medios, a los que acusa de buscar "esmerilarlo".
Una media sanción de su primer gran derrota legislativa sería también títulos de los diarios.
Ilusiones efímeras y vanas para quien debe gestionar la provincia más grande, populosa, y desigual del país.
Por orden del Gobernador, el edificio de la Legislatura bonaerense reabrió sus puertas el viernes por la noche. Súbito. Los empleados administrativos fueron convocados a trabajar. Y hasta se prendieron las máquinas con las que se vota en las bancas.
Existen registros fotográficos.
El bloque del Frente de Todos sumado al 17 de noviembre se reunió por más de una hora hasta que se determinó que faltaban dos legisladores peronistas para conseguir el número necesario para iniciar la sesión.
A las apuradas, intendentes peronistas y de Juntos para el Cambio, y hasta diputados opositores, se llamaron entre sí azorados por la noticia.
La sesión cayó de modo definitivo a las 12 de la noche de ese mismo día. Era el límite para sesionar.
Kicillof volvió a "perder".
Varios intendentes peronistas dejaron trascender a este diario que todo ocurrió debido a su falta de experiencia, a su incapacidad para consensuar y, también, a operaciones en su contra que nacieron del propio Frente de Todos.
"Axel nunca nos consulta nada, pero cuando necesitó sacar esta ley negoció solo y mal. Recién después nos llamó", se quejó un influyente jefe territorial del PJ a este diario, y graficó, divertido: "A Kicillof le hicimos jugar un poco al 'loco', como se dice en el fútbol".
Jugar un "loco" es así: un jugador es encerrado en un gran círculo por varios más. Su objetivo es quitarle la pelota a esos rivales, que se la pasan con facilidad uno al otro. Quien sufre esa dinámica en el medio del resto de los adversarios nunca, o casi nunca, salvo que juegue bien o conozca ciertos trucos, logra ganarle al resto.
Todos contra uno.
Una metáfora cruel.

miércoles, 18 de diciembre de 2019

Alguna vez la pega... Del Coño no dará quorum ¡Y lo dijo sin bañarse! (con video)



jueves, 21 de noviembre de 2019

"¡Pero no, querida!"


¡Me pá que el 41 % vamos a tener que salir a la calle!





viernes, 15 de diciembre de 2017

Secretaría de Relaciones Parlamentarias y Administración, Jefatura de Gabinete de Ministros de la Nación




jueves, 30 de noviembre de 2017

Se les cayó el sainete. No consiguieron quorum para discutir el juicio político contra Patricia Bullrich




jueves, 12 de mayo de 2016