Todo indica que el "Banco Colchón" seguirá siendo la entidad financiera más segura 😁😂🤣

 

Ahhh, ¡pero la CASTA de ministros & Co. tuvo aumentos del 90%!

 

¡Los tienen pa'l cachetazo!

 

¡Ni "las Rivadavia" zafaron!

 

Así estamos... (CON VIDEO)

 

Medición de la AUH en términos reales entre 2019 y 2025. Desde 2023 creció 71% real para evitar el conflicto social. No hay menos pobres, pero se aumentaron los planes sociales porque no hay trabajo https://t.co/0OIoEq0Cps pic.twitter.com/nmNGFZoyEm

— Mariano Obarrio (@marianoobarrio) January 23, 2026

Texto completo del tuit

Mariano Obarrio

@marianoobarrio

DOS AÑOS DE MOTOSIERRA: LA AUH CRECIO 71% DESDE 2023 Y CAYERON SUELDOS Y JUBILACIONES Según Iaraf y OCEPP, la Asignación por Hijo y la Tarjeta Alimentar fueron las partidas que más crecieron durante la gestión Milei, lo cual sirvió para contener el conflicto social; se desplomaron la obra pública y las transferencias a las provincias El conflicto social está controlado luego de dos años de “motosierra”. El gobierno de Javier Milei no redujo el gasto social para derivarlo a trabajos productivos, sino que desde 2023 aumentó el gasto en un 71% en el programa de Asignación Universal por Hijo AUH, y la Tarjeta Alimentar, mientras redujo otros planes sociales de transferencia de recursos y pasó la motosierra por las jubilaciones, los ingresos de trabajadores públicos, el gasto de capital (obras públicas) y por las transferencias a las provincias. Los beneficiarios de la AUH incrementaron sus ingresos en un 67% en términos reales, mientras que empleados privados formales, empleados públicos nacionales, empleados públicos provinciales, jubilados que cobran haber, jubilados que cobran haber mínimo y bono redujeron sus ingresos. Según el Instituto Argentino de Análisis Fiscal (Iaraf) que dirige Nadín Argañaraz, siempre medido en términos reales, los empleados públicos nacionales son los más perjudicados y los receptores de AUH los más beneficiados. La lógica que sigue esa premisa es la de desalentar el empleo público, por un lado, y contener el conflicto social, por otro. El Observatorio de Coyuntura Económica y Políticas Públicas (OCEPP) de la Fundación para el Desarrollo Humano Integral, indicó que el gobierno de Milei no sólo aumentó las AUH, sino tambien la Tarjeta Alimentar en cantidad de beneficiarios y en poder de compra real. Ese es el primer pilar que sostiene el ajuste de la motosierra libertaria. La ministra de Capital Humano, Sandra Pettovello, eliminó la intermediación de los líderes piqueteros con planes sociales, pero no eliminaron los planes sociales. Esos programas continúan porque la economía real no genera empleos. El poder adquisitivo de la AUH cayó a pique en 2023, aún en el gobierno de Alberto Fernández, Pero según OCEPP en diciembre de 2025 la AUH alcanza a 4.114.513 titulares, incluidos 93.453 beneficiarios por discapacidad y la Tarjeta Alimentar llega a 2.546.130 familias y 4,5 millones de niños. Milei dijo en su discurso de Davos: “Gracias a la gestión de la ministra Sandra Pettovello, a los sectores vulnerables hemos dejado de regalarles el pescado, para enseñarles a pescar y si es posible motivarlos para que tengan su propia empresa pesquera”. Nadin Argañaraz analizó el conjunto del gasto fiscal nacional entre 2023 y 2025. En 2025 el gasto primario real por habitante cayó 27% respecto a 2023. •la AUH fue el gasto que más subió, con un 71% real. •la Inversión real directa (obra pública), el que más bajó, con un 73%. •Las transferencias a las provincias se desplomaron un 73% desde 2023. IARAF señaló que el gasto en jubilaciones y pensiones contributivas (sin bono compensatorio) subió en 2025 en términos reales por habitante 14,8% respecto de 2024 pero tuvo un descenso real del 4,2% desde 2023. La caída desde 2019 (dejando de lado el año 2020 por pandemia) fue un 22,5% en 2025. El gasto primario real por habitante del año 2025 bajó 27% desde 2023, fue el segundo menor, un 0,2% por encima de 2024 y desde 2022 bajó 31%. El informe de Iaraf seleccionó las principales partidas del gasto primario, que representan el 86% de ejecutado. El mayor gasto, el de jubilaciones y pensiones contributivas (sin bono compensatorio) subió en 2025 pero bajó 3,8% desde 2023. Desde 2019 el gasto bajó 19%. La masa salarial bajó en 2025 un 8% respecto de 2024 y un 27% desde 2023. No solo incide la caída del salario real, sino la reducción de la planta de personal. El gasto en programas sociales por habitante, Potenciar trabajo, Progresar, SUMAR, primera infancia, Tarjeta Alimentar, Asistencia a comedores escolares, comisión nacional del microcrédito, Jóvenes con más y mejor trabajo, Programa de inserción laboral, Recuperación productiva, programas nacionales de empleo, refuerzo de ingresos a jubilados, tuvo el segundo menor valor del periodo. Registró una baja del 28,1% desde 2024 y del 51,6% desde 2023. En cambio, las prestaciones del INSSJP (PAMI) y la AUH alcanzaron en 2025 niveles reales particularmente elevados: el PAMI subió un 2% respecto de 2024 y la AUH un 23%, aunque éste tuvo una trepada de 71% desde 2023. Los analistas consideran que fue la apuesta verdadera de Milei para contener el conflicto social que podía provocar el ajuste y por ahora lo viene logrando. Sin embargo, ninguno de los planes sociales registra por ahora, una contraprestación real, de empleo genuino. Las transferencias no automáticas totales de Nación a provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (corrientes y de capital) en 2025 crecieron en forma real el 28% respecto de 2024 pero desde 2023 el gasto ejecutado en 2025 fue 73% inferior. Las transferencias a universidades tuvieron en 2025 una baja real del 10% respecto a 2024 y 33% desde 2023. Los subsidios a la energía cayeron en 2025 38% respecto a 2024 y 59% desde 2023. Al considerar el gasto primario total, en 2025 fue 0,4% por encima de 2024 y bajó en términos reales el 27,2% desde 2023 y 31% menor de 2022. El gasto en intereses de deuda de 2025 tuvo un descenso real de 21% desde 2024. Si se considera el gasto total, o sea gasto primario más intereses de deuda, en 2025 fue 1,7% por debajo del gasto de 2024. Respecto al gasto total real de 2023, fue un 27,6% menor. Los ingresos formales: suben AUH y caen jubilados y trabajadores Según el informe de Iaraf, la evolución del poder adquisitivo de los ingresos de empleados privados formales, empleados públicos nacionales, empleados públicos provinciales, jubilados que cobran haber, y los jubilados que cobran haber mínimo y bono, cayeron significativamente. En cambio, los receptores de la AUH registraron una suba del ingreso en un 67%. Según Nadín Argañaraz, los empleados públicos nacionales son los más perjudicados y los receptores de AUH los más beneficiados Entre noviembre de 2023 y diciembre de 2025, los trabajadores privados registrados terminaron 2025 con un poder adquisitivo anual 1,5% inferior a 2023 y sufrieron una caída del 6,1% entre 2023 y 2024. Los trabajadores públicos nacionales padecieron una pérdida del 33% entre 2023 y diciembre de 2025. En 2024 habían perdido un 27% respecto a 2023. Argañaraz sostiene que “el gasto salarial es uno de los gastos que el gobierno nacional siguió recortando en 2025 para que, dada la restricción del equilibrio fiscal, se pueda financiar el aumento jubilatorio y de AUH, entre otros”. Los trabajadores públicos provinciales terminaron 2025 con una pérdida real del 11% y en 2024 habían perdido un 18% real respecto a 2023. Los jubilados que cobran haber sin bono, en 2025 tuvieron una pérdida real anual del 9% respecto de 2024 y habían perdido 19% desde 2023. Los jubilados que cobran el haber mínimo y el bono, terminaron 2025 con una pérdida anual del 13,8% y venían de perder un 15% en 2024. Los beneficiarios de la AUH ganaron en 2025 un 67% respecto de 2023. En 2024 habían tenido un aumento real del 47%. En síntesis, de los seis grupos poblacionales analizados, cinco perdieron poder adquisitivo y solamente uno mejoró, el de la AUH. Los empleados públicos nacionales registraron una mayor pérdida de poder adquisitivo en 2025 que en 2024. En tanto, según OCEPP el salario mínimo perdió poder adquisitivo y hoy cubre apenas una fracción de la Canasta Básica Total. Este observatorio es de la Fundación para el Desarrollo Humano Integral. Señala que Milei no eliminó la asistencia social, sino que desplazó a las organizaciones sociales de la intermediación y reforzó las transferencias directas. En 2015, Cristina Kirchner dejó el poder con 250 mil planes sociales, la gestión de Mauricio Macri los aumentó a 1,5 millones de beneficiarios, Alberto Fernández en la pandemia los elevó a 4 millones, y Milei alcanzó a poco más de 6 millones. En la AUH, agrega, entre noviembre de 2023 y noviembre de 2024, la suba fue de 100 %. En tanto, la Fundación para el Desarrollo Humano Integral (FDHI) señaló que las mejoras en la AUH y Tarjeta Alimentar siguen cubriendo solo una porción limitada de la Canasta Básica Total: no sacan a los hogares de la pobreza, pero contienen el alimento. Eso determina la merma de la conflictividad social, sumado a que desaparecieron los jefes piqueteros que agitaban las protestas sociales e intermediaban los planes. Las provincias como Santa Fe tambien manejan el conflicto social. En 2025 la demanda alimentaria creció 30 % y se atendió con la Tarjeta Única de Ciudadanía, la Tarjeta Institucional y ProSoNut, la asistencia alcanza a 246.153 personas en 177 localidades, según el portal Data Gremial. 

La inversión mensual es superior a 3.800 millones de pesos, reforzada en las fiestas con una partida extraordinaria de 3.200 millones... 

¡Son solo unas chirolas!

 

El Washington Post perdió 200.000 suscriptores después de no apoyar ni a Trump ni a Harris

 

El fundador de Amazon también rechazó las acusaciones de que había tomado la decisión para beneficio personal, desestimando las preocupaciones sobre una reunión entre el CEO de Blue Origin -la compañía de naves espaciales del multimillonario- y Trump el día del anuncio.

Continuar leyendo aquí

Se juntó con Milei y está haciendo el ajuste 😜😜

 

El boxeador con atributos femeninos (🤣🤣🤣) participante de los JJ. OO., fue declarado hombre y suspendido de por vida con pérdida de todos sus premios

 

¡¡¡Oooohhh no puede serrrr!!! ¡¡Qué mala suerte!! ¡¡Se perdió la constancia de nacimiento de Francisquito en la Clínica!! 😉😜😉😜😉😜 (CON VIDEO)

Escuchen la información del Dr. Mauricio D'Alessandro 😮😮

¿Nunca estuvo embarazada?

Realmente estuvo embarazada, Fabiola? pic.twitter.com/7lFRXn4Szu

— @𝑀𝒶𝓇𝒾𝒶𝐿𝒶𝓊𝓇𝒶𝒟𝑒𝒜𝒸a (@MariaLauraDeAca) September 4, 2024

Algo huele mal en DinamarKA... Fabiola dijo que extravió el teléfono que contenía las conversaciones con Almuerto

 

Fabiola Yañez dijo que extravió el teléfono que contenía las conversaciones con Fernández, pero aportará capturas de pantalla

Lo declaró ante la Justicia; el teléfono podría haber quedado en poder del expresidente; esta semana será clave para el avance de la causa por violencia de género; citan a testigos

Fabiola Yañez declaró ante la Justicia que extravió el teléfono celular que contiene todas las conversaciones con Alberto Fernández durante su gestión. Según explicó, el celular donde estaban esos chats fue extraviado en una mudanza en España, cuando pasó del departamento que compartía con Fernández en Madrid a otro, también en la capital española, que ocupa actualmente. Lo declaró la semana pasada ante los fiscales. La Justicia, de todas formas, confía en reconstruir los intercambios y buscar otras pruebas que permitan corroborar el relato.

El expresidente había dicho, en la entrevista que dio al diario El País, que “desaparecieron” los chats con Fabiola Yañez de entre 2022 y 2023. “No tengo manera de corroborar cómo es toda esa conversación”, añadió.

El celular que Yañez dijo haber extraviado podría haber quedado en manos de Fernández, según declaró la ex primera dama. La información fue ratificada a LA NACION por fuentes allegadas a la ex primera dama.

Yañez aportará a la Justicia los intercambios de los últimos meses. Es posible que se presente este lunes o en los primeros días de esta semana. En ellos, Yañez presentará conversaciones de las últimas semanas, en las que podría complicarse la situación de Fernández si se prueba que violó la orden del juez de no comunicarse con Yañez.

Esa restricción judicial fue notificada al expresidente en su departamento de Puerto Madero, cerca de las 19.00 del 6 de agosto. Fuentes conocedoras del vínculo entre ambos dan cuenta de que hubo mensajes por parte de Fernández al borde de ese horario, pero todavía no está claro si fueron posteriores o previos en el momento en que la Policía le entregó la orden judicial firmada Julián Ercolini.

Más allá de la suerte que corrió el teléfono, Yañez aseguró que tiene capturas de pantalla sobre las conversaciones previas a 2024.

Esta semana estará cargada de novedades. Primero, porque se dirimirá la cuestión de la competencia. La defensa del expresidente ya planteó que el caso pase a la justicia federal de San Isidro. El juez le corrió vista a la querella, que se opuso al cambio de juzgado, y argumentó que comenzó en Puerto Madero y se extendió hasta Madrid. El fiscal Ramiro González deberá esta semana hacer su planteo y luego Ercolini decidirá dónde tramitará la causa. Todo indica que, por ahora, quedará en Comodoro Py.

En segundo lugar, esta semana comenzarán a desfilar por tribunales los testigos. Por ahora fueron citados seis. Alicia Barrios, la periodista, y María Cantero, la exsecretaria de Fernández, serán las primeras en declarar, este jueves. En el caso de Cantero, el fiscal deberá ejecutar la estrategia que ya planteó cuando la citó como testigo, ya que ella conocía los potenciales hechos de violencia. Cantero pretende garantías que no la perseguirán ante una posible autoincriminación. Eso será clave para detectar qué tanto se explayará en su relato. Fuentes cercanas a la exsecretaria aseguraron que buscará “plantear su verdad”.

Y finalmente, esta semana será clave porque dentro de los próximos días deberán citarse a los dos testigos que faltan. A Barrios y Cantero le seguirán Daniel Rodríguez, el exintendente de la quinta de Olivos, y Miriam Yañez Verdugo, la madre de Fabiola, cuando se instrumente su declaración desde Madrid. Falta citar a Federico Saavedra, el extitular de la Unidad Médica Presidencial, y Sofía Pacchi, quien era amiga de Yañez. Este último testimonio apareció en los últimos días rodeado de versiones por las dificultades que aparecieron para contactarla. Algunas fuentes argumentaban que estaba internada, otras que había tenido un hijo y que se encontraba en México. Lo único que es un hecho es que todavía no respondió a los contactos del Poder Judicial.

No hay que descartar que en los próximos días se citen más testigos. Hay personas que eran muy cercanas y que todavía no han sido buscadas por la fiscalía. Una de ellas es Carolina Marafioti, la estilista de Yañez y una de las pocas asistentes a la fiesta de Olivos a la que siguió viendo frecuentemente después de que se destapara el escándalo, el 12 de agosto de 2021. También hay una gran duda alrededor del caso de Juan Pablo Fioribello, el abogado que acompañó a Yañez en la primera audiencia con el juez Ercolini, a fines de junio, cuando el caso todavía no había salido a la luz. Los chats a los que accedió LA NACION dan cuenta de que hubo intentos de negociación entre Fernández y Yañez antes de que ella hiciera la denuncia, en los que participó el letrado.

Por otra parte, Ercolini ya respondió negativamente a una de las medidas de prueba requeridas por el fiscal González. Había pedido realizar una inspección ocular de la quinta de Olivos, donde habrían ocurrido la mayor cantidad de hechos de violencia, pero el pedido fue denegado. Según explicaron fuentes cercanas al juzgado, se debe a que estos eventos se dieron en ámbitos de intimidad, por lo que el levantamiento de rastros no es necesario. La respuesta del juez apuntó a que no era conducente a la acreditación de la hipótesis de imputación hacer una inspección judicial en el predio donde ahora vive Javier Milei. Esta será una prueba menos con la que contará la fiscalía, que se suma a la imposibilidad de transmitir los videos registrados por las cámaras de la quinta, ya que el Gobierno dice que no están disponibles, y a las evidentes ausencias y errores que se ven en las planillas de ingresos a la residencia presidencial.

Por ahora, como prueba, la fiscalía dispone de la conversación completa entre Fabiola Yañez y María Cantero, que comienza el 24-06-21 y termina el 16-03-2023. Si hablaban por el otro teléfono (u otro servicio de mensajería) de la exsecretaria de Alberto Fernández aun no está integrado a la causa principal de la que salieron, la de los seguros, ni a la de violencia de género que tramita en el mismo juzgado, el de Ercolini. Los intercambios durante casi dos años de las dos mujeres revelan datos clave sobre lo valioso que podrá ser el testimonio de Cantero para la ex primera dama.

LA NACION leyó todos los intercambios registrados durante esos casi dos años. La primera conclusión que se extrae es que las fotos de los golpes que Yañez le envía a Cantero en la noche del 12 de agosto, día en el que se conoció la fiesta de Olivos, no fueron una completa sorpresa para su interlocutora. La violencia (por lo menos verbal) entre Fernández y Yañez no era novedad y el enojo y tristeza de Fabiola en su relación marital, tampoco. Justamente, la charla que llevó al envío de las imágenes arrancó con una muestra de simpatía de Cantero hacia Yañez, en la que le expresó que contaba con ella y que no permitiera “que ningún HDP te baje el ánimo o te entristezca”. (LN)

Camila Dolabjian