Mostrando entradas con la etiqueta GUILLERMO PARDINI. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta GUILLERMO PARDINI. Mostrar todas las entradas
martes, 30 de junio de 2026
domingo, 31 de mayo de 2026
lunes, 25 de mayo de 2026
Otra vez cazaron a Lourdes Sánchez en... (VIDEO - 24/5/2026)
Los escándalos de Lourdes Sánchez:
Alcoholemia positiva y deuda con estudiantes.
domingo, 17 de mayo de 2026
domingo, 10 de mayo de 2026
lunes, 16 de septiembre de 2019
Tras ser condenado por agredir a su expareja, Guillermo Pardini no sigue en Continental ni en Confrontados
Guillermo Pardini se quedó sin programa de radio y sin televisión, tras ser condenado por agredir a su expareja
Guillermo Pardini se quedó sin programa de radio y sin televisión, tras ser condenado por agredir a su expareja
Tras el fin del programa La mirada despierta de Nelson Castro y el comienzo de Ahora Continental, el ciclo que conduce Dominique Metzger por la AM 590, la periodista Mariana Verón -reemplazante de Metzger durante sus vacaciones- confirmó la salida de Guillermo Pardini del staff del programa, al presentar a sus compañeros de aire. Pardini tampoco será parte en lo sucesivo del ciclo de elnueve Confrontados, ya que el canal y la productora Mandarina resolvieron que no siga participando del envío que conducen Rodrigo Lussich y Carla Conte.
La decisión de que Pardini quede afuera de la radio y la TV llega luego de que el periodista fuera condenado la semana pasada a seis meses de prisión en suspenso por la sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional por el delito de lesiones leves dolosas agravadas por haberse dado en el marco de una relación de pareja y por haber mediado violencia de género.
En la tarde del viernes cuando se conoció la noticia, LA NACION se comunicó con Pardini, y en un primer momento dijo desconocer la información y aseguró que se estaba enterando por este medio. Minutos después, luego de hablar con su abogado, agregó que eran "temas que manejan abogados" y envío un comunicado de su defensa, que se encuentra a cargo de los letrados Maximiliano Rusconi y Martín Chasco.
Esta mañana, en tanto, Pardini confirmó a este medio que "las decisiones de las empresas fueron tomadas de común acuerdo hasta que se resuelvan todas las instancias de la situación judicial".
El comunicado de los abogados de Pardini
"La decisión de la Cámara de Casación implicó el rechazo del recurso interpuesto por la defensa contra la condena dictada por un Tribunal", señalaron los abogados del periodista, a través de un comunicado difundido esta tarde. "Entre nosotros, una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio respetuoso del debido proceso, luego del cual se llegue a una sentencia condenatoria, y esta quede firme".
"La 'firmeza' se adquiere o bien cuando se consiente la resolución, o cuando se agote a su respecto toda la vía recursiva. Ninguna de las dos circunstancias pasaron en el caso, toda vez que la decisión de Casación fue recurrido por un recurso extraordinario federal, esperando que la resolución sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Incluso de ser rechazado ese recurso quedaría la posibilidad de interponer un recurso de queja directamente ante la Corte", sigue el texto redactado por los abogados de Pardini, que también recalca que esta decisión "no implica un cambio sustancial de la situación procesal" del periodista con respecto a la que "se verificaba hace ya casi dos años".
"Sucintamente se planteó en el recurso extraordinario respecto de la resolución de Casación: la arbitrariedad por la falta de consideración de los argumentos de la defensa que hacían a la solución del caso, y la falta de consideración de testimonios que avalaban la versión de Pardini, lo que lleva a concluir que la decisión adolece de una fundamentación que es sólo aparente y por lo tanto arbitraria", finaliza el comunicado. (La Nación)
Tras el fin del programa La mirada despierta de Nelson Castro y el comienzo de Ahora Continental, el ciclo que conduce Dominique Metzger por la AM 590, la periodista Mariana Verón -reemplazante de Metzger durante sus vacaciones- confirmó la salida de Guillermo Pardini del staff del programa, al presentar a sus compañeros de aire. Pardini tampoco será parte en lo sucesivo del ciclo de elnueve Confrontados, ya que el canal y la productora Mandarina resolvieron que no siga participando del envío que conducen Rodrigo Lussich y Carla Conte.
La decisión de que Pardini quede afuera de la radio y la TV llega luego de que el periodista fuera condenado la semana pasada a seis meses de prisión en suspenso por la sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional por el delito de lesiones leves dolosas agravadas por haberse dado en el marco de una relación de pareja y por haber mediado violencia de género.
En la tarde del viernes cuando se conoció la noticia, LA NACION se comunicó con Pardini, y en un primer momento dijo desconocer la información y aseguró que se estaba enterando por este medio. Minutos después, luego de hablar con su abogado, agregó que eran "temas que manejan abogados" y envío un comunicado de su defensa, que se encuentra a cargo de los letrados Maximiliano Rusconi y Martín Chasco.
Esta mañana, en tanto, Pardini confirmó a este medio que "las decisiones de las empresas fueron tomadas de común acuerdo hasta que se resuelvan todas las instancias de la situación judicial".
El comunicado de los abogados de Pardini
"La decisión de la Cámara de Casación implicó el rechazo del recurso interpuesto por la defensa contra la condena dictada por un Tribunal", señalaron los abogados del periodista, a través de un comunicado difundido esta tarde. "Entre nosotros, una persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario en un juicio respetuoso del debido proceso, luego del cual se llegue a una sentencia condenatoria, y esta quede firme".
"La 'firmeza' se adquiere o bien cuando se consiente la resolución, o cuando se agote a su respecto toda la vía recursiva. Ninguna de las dos circunstancias pasaron en el caso, toda vez que la decisión de Casación fue recurrido por un recurso extraordinario federal, esperando que la resolución sea revisada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Incluso de ser rechazado ese recurso quedaría la posibilidad de interponer un recurso de queja directamente ante la Corte", sigue el texto redactado por los abogados de Pardini, que también recalca que esta decisión "no implica un cambio sustancial de la situación procesal" del periodista con respecto a la que "se verificaba hace ya casi dos años".
"Sucintamente se planteó en el recurso extraordinario respecto de la resolución de Casación: la arbitrariedad por la falta de consideración de los argumentos de la defensa que hacían a la solución del caso, y la falta de consideración de testimonios que avalaban la versión de Pardini, lo que lleva a concluir que la decisión adolece de una fundamentación que es sólo aparente y por lo tanto arbitraria", finaliza el comunicado. (La Nación)
viernes, 13 de septiembre de 2019
El periodista Guillermo Pardini fue condenado a 6 meses de prisión en suspenso por agredir físicamente a su expareja
El periodista Guillermo Pardini ha sido condenado a seis meses de prisión en suspenso por la sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional por golpear a quien en octubre de 2015 era su pareja.
El columnista de Dominique Metzger en Ahora Continental y panelista de Confrontados fue condenado por el delito de lesiones leves dolosas agravadas por haberse dado en el marco de una relación de pareja y por haber mediado violencia de género.
La denuncia había sido interpuesta por la víctima en 2016, alegando haber sido agredida físicamente por Pardini en dos ocasiones. De acuerdo al fallo dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10, el 1 de octubre de 2015 el periodista "tomó violentamente del brazo a su pareja, la sacudió y la golpeó en su rostro con la mano abierta unas cinco o seis veces. Después, la arrojó al suelo y continuó golpeándola. Luego de esta escena, la denunciante fue hasta el baño. Pardini la siguió, la tomó del brazo con fuerza, la metió en la bañadera y abrió las canillas. Instantes después, las cerró y le pidió disculpas".
El Tribunal y la Fiscalía tomaron en cuenta el testimonio de la víctima, que relató que tenía un vínculo sentimental con Pardini desde febrero de aquél año, tras haber mantenido en una primera instancia una relación con él mientras éste estaba casado.
El veredicto también tuvo en cuenta un informe de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el que constaban una serie de lesiones en los brazos y piernas de la mujer. A esto se le sumó una nota manuscrita por el agresor en el que se leía: "Lo de anoche no es algo de lo que me sienta orgulloso. Eso no soy yo y no lo quiero en mi vida".
El fallo también hace hincapié en la declaración de un amigo de la víctima, quién vio los golpes que la mujer tenía y recordó lo que le había contado en ese momento. Además, reconoció una serie de mensajes que intercambió con Pardini, en los que le preguntaba si le había vuelto a pegar a la víctima y el periodista le respondía que no. A ello se le añade el testimonio del vecino de la mujer, que una noche escuchó varios gritos desde el departamento.
La defensa presentó un recurso ante Casación al considerar que el relato de la víctima tenía "falsedades" e interpretó que el tribunal trató el caso "como uno de estereotipada violencia de género" y que no tuvo en cuenta que el acusado tenía "sobrepeso, problemas de columna y artrosis; y muchas posibilidades de perder en el marco de un enfrentamiento físico". Recalcó también que no tenían una relación de pareja "estable, permanente y pública" y que por ello no correspondía el agravante aplicado.
El juez Mario Magariños expresó en su voto, al que se adhirieron sus colegas Alberto Huarte Petite y Pablo Jantus, que el fallo valoró y examinó "de forma detenida, objetiva y precisa la prueba reunida en el proceso e incorporada al debate, compatibilizándola con los dichos de la damnificada".
El fallo indica que el testimonio de los testigos, el informe de la Oficina de Violencia Doméstica y los informes médicos efectuados tanto a la mujer como a Pardini "sirvieron para constatar las lesiones que ella presentaba y la verosimilitud en su relato y, por otro otro, la inexistencia de un obstáculo por parte del imputado para infligirlas". Consideró, además, que la defensa no argumentó en qué punto influirían los problemas de salud en la realización del hecho.
"Los moretones que tenía en sus extremidades se condicen con los golpes que, según su relato, el imputado infligió en su cuerpo y con el hecho de que el imputado la arrastrara a través del baño y la arrojara a la bañadera, y que la denunciante no tuviera lesiones o marcas en el rostro, por otra parte, se explica, como bien indicó el magistrado de juicio, a través de la modalidad de los golpes aplicados, esto es, con la mano abierta", marcó Casación.
Ante la alegación de la defensa de que la víctima "buscaba un beneficio económico", el juez Magariños destacó que el Tribunal había manifestado que, aún si eso fuera cierto, no se desvirtuaba la situación denunciada. Por último, se recordó que a pesar de que Pardini negara haber tenido un vínculo o una convivencia, la relación había sido reconocida por el defensor en el alegato.
La palabra de Pardini
Consultado por LA NACION, Pardini dijo en un primer momento desconocer la información y aseguró que se estaba enterando por este medio. Minutos después, luego de hablar con su abogado, agregó que eran "temas que manejan abogados" y envió un comunicado de su defensa técnica, que se encuentra a cargo de Maximiliano Rusconi y Martín Chasco.
"El juez unipersonal Alejandro Becerra, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10, notificó el 10 de noviembre de 2017 la sentencia por la cual se te absolvió de uno de los hechos que se te atribuían y te condenó por el otro", indicaron. Tras ello, explicaron que la defensa técnica recurrió esa condena, "la cual fue revisada por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en un escenario donde, a casi dos años después de la sentencia, decidieron confirmarla. Sin embargo, se tiene que resaltar que esa sentencia no se encuentra firme, no habiendo sido consentida por Pardini y quedando todavía la posibilidad de recurrirla". (La Nación)
Guillermo Pardini fue condenado por el delito de lesiones leves dolosas agravadas por haberse dado en el marco de una relación de pareja
El columnista de Dominique Metzger en Ahora Continental y panelista de Confrontados fue condenado por el delito de lesiones leves dolosas agravadas por haberse dado en el marco de una relación de pareja y por haber mediado violencia de género.
La denuncia había sido interpuesta por la víctima en 2016, alegando haber sido agredida físicamente por Pardini en dos ocasiones. De acuerdo al fallo dictado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10, el 1 de octubre de 2015 el periodista "tomó violentamente del brazo a su pareja, la sacudió y la golpeó en su rostro con la mano abierta unas cinco o seis veces. Después, la arrojó al suelo y continuó golpeándola. Luego de esta escena, la denunciante fue hasta el baño. Pardini la siguió, la tomó del brazo con fuerza, la metió en la bañadera y abrió las canillas. Instantes después, las cerró y le pidió disculpas".
El Tribunal y la Fiscalía tomaron en cuenta el testimonio de la víctima, que relató que tenía un vínculo sentimental con Pardini desde febrero de aquél año, tras haber mantenido en una primera instancia una relación con él mientras éste estaba casado.
El veredicto también tuvo en cuenta un informe de la Oficina de Violencia Doméstica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en el que constaban una serie de lesiones en los brazos y piernas de la mujer. A esto se le sumó una nota manuscrita por el agresor en el que se leía: "Lo de anoche no es algo de lo que me sienta orgulloso. Eso no soy yo y no lo quiero en mi vida".
El fallo también hace hincapié en la declaración de un amigo de la víctima, quién vio los golpes que la mujer tenía y recordó lo que le había contado en ese momento. Además, reconoció una serie de mensajes que intercambió con Pardini, en los que le preguntaba si le había vuelto a pegar a la víctima y el periodista le respondía que no. A ello se le añade el testimonio del vecino de la mujer, que una noche escuchó varios gritos desde el departamento.
La defensa presentó un recurso ante Casación al considerar que el relato de la víctima tenía "falsedades" e interpretó que el tribunal trató el caso "como uno de estereotipada violencia de género" y que no tuvo en cuenta que el acusado tenía "sobrepeso, problemas de columna y artrosis; y muchas posibilidades de perder en el marco de un enfrentamiento físico". Recalcó también que no tenían una relación de pareja "estable, permanente y pública" y que por ello no correspondía el agravante aplicado.
El juez Mario Magariños expresó en su voto, al que se adhirieron sus colegas Alberto Huarte Petite y Pablo Jantus, que el fallo valoró y examinó "de forma detenida, objetiva y precisa la prueba reunida en el proceso e incorporada al debate, compatibilizándola con los dichos de la damnificada".
El fallo indica que el testimonio de los testigos, el informe de la Oficina de Violencia Doméstica y los informes médicos efectuados tanto a la mujer como a Pardini "sirvieron para constatar las lesiones que ella presentaba y la verosimilitud en su relato y, por otro otro, la inexistencia de un obstáculo por parte del imputado para infligirlas". Consideró, además, que la defensa no argumentó en qué punto influirían los problemas de salud en la realización del hecho.
"Los moretones que tenía en sus extremidades se condicen con los golpes que, según su relato, el imputado infligió en su cuerpo y con el hecho de que el imputado la arrastrara a través del baño y la arrojara a la bañadera, y que la denunciante no tuviera lesiones o marcas en el rostro, por otra parte, se explica, como bien indicó el magistrado de juicio, a través de la modalidad de los golpes aplicados, esto es, con la mano abierta", marcó Casación.
Ante la alegación de la defensa de que la víctima "buscaba un beneficio económico", el juez Magariños destacó que el Tribunal había manifestado que, aún si eso fuera cierto, no se desvirtuaba la situación denunciada. Por último, se recordó que a pesar de que Pardini negara haber tenido un vínculo o una convivencia, la relación había sido reconocida por el defensor en el alegato.
La palabra de Pardini
Consultado por LA NACION, Pardini dijo en un primer momento desconocer la información y aseguró que se estaba enterando por este medio. Minutos después, luego de hablar con su abogado, agregó que eran "temas que manejan abogados" y envió un comunicado de su defensa técnica, que se encuentra a cargo de Maximiliano Rusconi y Martín Chasco.
"El juez unipersonal Alejandro Becerra, a cargo del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N° 10, notificó el 10 de noviembre de 2017 la sentencia por la cual se te absolvió de uno de los hechos que se te atribuían y te condenó por el otro", indicaron. Tras ello, explicaron que la defensa técnica recurrió esa condena, "la cual fue revisada por la Sala III de la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional de la Capital Federal, en un escenario donde, a casi dos años después de la sentencia, decidieron confirmarla. Sin embargo, se tiene que resaltar que esa sentencia no se encuentra firme, no habiendo sido consentida por Pardini y quedando todavía la posibilidad de recurrirla". (La Nación)
jueves, 16 de noviembre de 2017
¡¡Estásssss flaquiiiitooooo!!... Le diría la Su...
Después de un mes, Guillermo Pardini volvió a "Confrontados" con 10 kilos menos
Después de un mes, y de una sorpresiva ausencia, Guillermo Pardini volvió a Confrontados, el programa de El Nueve del que es panelista y que conducen Rodrigo Lussich y Carla Conte. A su regreso, el periodista contó que sufrió una pleuresía que le hizo perder diez kilos y que lo mantuvo internado todo ese tiempo.
lunes, 24 de octubre de 2016
Procesan a Guillermo Pardini por violencia de género: "Esto es una maniobra fraudulenta que no persigue Justicia, sino dinero". Videos
Verónica Magdalena, quien afirma haber sido pareja del periodista en 2015, denunció haber sido maltratada física y psicológicamente. Los detalles de la causa.
Video con el testimonio de Verónica y de su abogado
Los incontables casos de violencia de género se han convertido en una constante en las noticias. La sucesión de denuncias no solo se difunden desde los noticieros, sino que han llegado a programas de espectáculos, con personajes públicos involucrados.
En esta ocasión, la portavoz es Verónica Magdalena (35), una modelo y actriz, quien decidió no solo difundir mediáticamente su experiencia sino también denunciar a Guillermo Pardini (49) en la Justicia. El periodista fue procesado en la causa por violencia de género y será investigado por las lesiones, que habrían sido ratificadas por un perito.
"Un día se metió en mi cuenta de Facebook, vio una charla que yo había tenido con alguien del ambiente y me preguntó que había pasado con él... Ahí se desató el primer episodio de violencia, me empezó a pegar, me pegó en el piso, me dio cachetadas y lo último que recuerdo, porque quedé en estado de shock, es que cuando me terminó de tirar en la bañadera me empezó a decir 'perdoname yo no soy eso, perdoname'", relató Verónica.
En el ciclo El Chimentero 3.0, por Magazine, Verónica relató: "La relación empezó en febrero de 2015, era clandestina porque él estaba casado. Él me había contado de su situación pero yo ya me había enganchado, teníamos mucha piel, mucha química. Pero después de un par de meses decidí distanciarme, me fui de viaje y me empezó a buscar. Retomamos la relación, yo estaba enamorada, entonces cada vez que nos peleábamos me ponía mal. Las actitudes raras empezaron desde el principio, me pidió que cambie mi número, me preguntaba quién era tal persona, otro día se metió en mi cuenta de Facebook, vio una charla que yo había tenido con alguien del ambiente y me preguntó que había pasado con él... Ahí se desató el primer episodio de violencia, me empezó a pegar, me pegó en el piso, me dio cachetadas y lo último que recuerdo, porque quedé en estado de shock, es que cuando me terminó de tirar en la bañadera me empezó a decir 'perdoname yo no soy eso, perdoname, perdoname, perdoname'. Me golpeó muy fuerte en la cabeza, pasaron varios días en los que yo no me daba cuenta que pasaba y continuamos con la relación. Lo denuncié cuando ocurrió el segundo episodio, en el que me persiguió con un cuchillo. La relación terminó el 8 de octubre de 2015".
Ciudad.com se comunicó con Pardini, quien, a través de un comunicado desmintió la imputación de la modelo, mientras que su abogado prefirió no hacer declaraciones en el día de la fecha. Aquí, el texto completo:
"Las acusaciones que me realizan son absolutas mentiras. Lamentablemente soy víctima de una denuncia armada con el solo fin de sacarme dinero desde el primer momento. Salen a presionarme a través de los medios aprovechándose de mi trabajo público. Entiendo que hay más gente que ha sido víctima con este tipo de sistema. Es vergonzoso que utilicen un tema tan sensible y profundo, con el único objetivo de tener un rédito económico, sin contemplar que hay una enorme cantidad de mujeres que sufren de violencia todos los días. Actualmente estoy trabajando con los abogados Maximiliano Rusconi, Gustavo Feldman y Martín Chasco, del estudio Rusconi y con el Dr David Grūnberg del estudio Kirszenbaum, para probar que todo esto es una MANIOBRA FRAUDULENTA QUE NO PERSIGUE JUSTICIA, sino DINERO". (Ciudad)
Video con el testimonio de Verónica y de su abogado
Video: momento tenso entre Fernando Piaggio y el abogado de la ex de Pardini
En esta ocasión, la portavoz es Verónica Magdalena (35), una modelo y actriz, quien decidió no solo difundir mediáticamente su experiencia sino también denunciar a Guillermo Pardini (49) en la Justicia. El periodista fue procesado en la causa por violencia de género y será investigado por las lesiones, que habrían sido ratificadas por un perito.
"Un día se metió en mi cuenta de Facebook, vio una charla que yo había tenido con alguien del ambiente y me preguntó que había pasado con él... Ahí se desató el primer episodio de violencia, me empezó a pegar, me pegó en el piso, me dio cachetadas y lo último que recuerdo, porque quedé en estado de shock, es que cuando me terminó de tirar en la bañadera me empezó a decir 'perdoname yo no soy eso, perdoname'", relató Verónica.
En el ciclo El Chimentero 3.0, por Magazine, Verónica relató: "La relación empezó en febrero de 2015, era clandestina porque él estaba casado. Él me había contado de su situación pero yo ya me había enganchado, teníamos mucha piel, mucha química. Pero después de un par de meses decidí distanciarme, me fui de viaje y me empezó a buscar. Retomamos la relación, yo estaba enamorada, entonces cada vez que nos peleábamos me ponía mal. Las actitudes raras empezaron desde el principio, me pidió que cambie mi número, me preguntaba quién era tal persona, otro día se metió en mi cuenta de Facebook, vio una charla que yo había tenido con alguien del ambiente y me preguntó que había pasado con él... Ahí se desató el primer episodio de violencia, me empezó a pegar, me pegó en el piso, me dio cachetadas y lo último que recuerdo, porque quedé en estado de shock, es que cuando me terminó de tirar en la bañadera me empezó a decir 'perdoname yo no soy eso, perdoname, perdoname, perdoname'. Me golpeó muy fuerte en la cabeza, pasaron varios días en los que yo no me daba cuenta que pasaba y continuamos con la relación. Lo denuncié cuando ocurrió el segundo episodio, en el que me persiguió con un cuchillo. La relación terminó el 8 de octubre de 2015".
Ciudad.com se comunicó con Pardini, quien, a través de un comunicado desmintió la imputación de la modelo, mientras que su abogado prefirió no hacer declaraciones en el día de la fecha. Aquí, el texto completo:
"Las acusaciones que me realizan son absolutas mentiras. Lamentablemente soy víctima de una denuncia armada con el solo fin de sacarme dinero desde el primer momento. Salen a presionarme a través de los medios aprovechándose de mi trabajo público. Entiendo que hay más gente que ha sido víctima con este tipo de sistema. Es vergonzoso que utilicen un tema tan sensible y profundo, con el único objetivo de tener un rédito económico, sin contemplar que hay una enorme cantidad de mujeres que sufren de violencia todos los días. Actualmente estoy trabajando con los abogados Maximiliano Rusconi, Gustavo Feldman y Martín Chasco, del estudio Rusconi y con el Dr David Grūnberg del estudio Kirszenbaum, para probar que todo esto es una MANIOBRA FRAUDULENTA QUE NO PERSIGUE JUSTICIA, sino DINERO". (Ciudad)
jueves, 12 de febrero de 2009
Un tipo fiel a sus amigos
Guillermo Pardini, a diferencia del Chavo Fucks, habla muy bien de Pettinato cuando le preguntan.
En una de esas entrevistas dijo:
- ¿Qué pierde el programa sin Pettinato?
- Fundamentalmente pierde un gran tipo. Alguien hipercreativo y súper generoso, que nos supo dar espacio y que permanentemente nos motivaba. Si durante un informe se me ocurría un chiste, él preparaba toda la situación para que lo pudiera decir al aire y me luciera. Quizás otros tipos te roban el chiste y se lucen ellos. Y sin él también perdimos un posicionamiento de programa cool.
Me cae muy bien Pardini. Creo que tiene independencia de opinión (por supuesto hasta donde puede).
Fuente: 7 Días
En una de esas entrevistas dijo:
- ¿Qué pierde el programa sin Pettinato?
- Fundamentalmente pierde un gran tipo. Alguien hipercreativo y súper generoso, que nos supo dar espacio y que permanentemente nos motivaba. Si durante un informe se me ocurría un chiste, él preparaba toda la situación para que lo pudiera decir al aire y me luciera. Quizás otros tipos te roban el chiste y se lucen ellos. Y sin él también perdimos un posicionamiento de programa cool.
Me cae muy bien Pardini. Creo que tiene independencia de opinión (por supuesto hasta donde puede).
Fuente: 7 Días
Suscribirse a:
Entradas (Atom)