¡Sonamos! Nos quieren embargar el oro depositado en Londres

 

Un fondo buitre busca embargar el oro argentino que el gobierno de Javier Milei envió a Londres

************************************ 

Baindbridge Fund basa su reclamo en el 

anuncio que hizo el ministro de Economía, 

Luis Caputo, sobre el envío de los activos en 

oro a Londres.

Leer aquí la nota completa

Es exactamente lo que dice el informe que hice cuando Milei llevó el oro argentino a Inglaterra.https://t.co/7TtNQZMMe0 https://t.co/Ijeasf2VGV pic.twitter.com/dabGFBdfpp

— Charly MB (@CharlyMB_Ok) October 3, 2024

YPF: fondos buitre exigen revisar mails y chats de los dos Caputo y Sergio Massa (con video)

YPF: fondos buitre exigen revisar mails y chats de Luis y Santiago Caputo y Sergio Massa

En el marco del juicio por la estatización de YPF, el fondo Burford Capital solicitó a la Corte del Distrito Sur de Nueva York ampliar la búsqueda de información para embargar activos argentinos que permitan cobrar el fallo que obliga a la Argentina a pagar u$s16.000 millones, con el acceso a los mails y chats de 26 funcionarios.

YPF: por qué fondos buitre piden revisar mails de Santiago Caputo

El listado en discusión fue dado a conocer por Sebastián Maril, de Latam Advisors: "Lo que piden es buscar los mails con palabras clave. Hoy, los beneficiarios pidieron postergar la definición. Ahora, la Corte deberá definir si acepta el pedido en las dos audiencias que habrá el próximo martes por YPF y el Banco Nación. Se ha incrementado el nivel de disputa entre Argentina y los beneficiarios del fallo", detalló.

Entre esos funcionarios figuran el ministro de Economía, Luis Caputo, el asesor presidencial, Santiago Caputo y el exministro de Hacienda y ex candidato presidencial, Sergio Massa.

Las partes ya habían acordado la semana pasada la apertura de las comunicaciones de 12 funcionarios de segunda línea de la gestión de Javier Milei y Alberto Fernández.

Pero los beneficiarios del fallo pidieron a la jueza Loretta Preska incluir otros 14 nombres, entre ellos los Caputo, lo que acrecentó las tensiones con los fondos que buscan acelerar el cobro por la expropiación de YPF en 2012.

La medida solicitada se enmarca en el "discovery" autorizado en febrero para buscar información desde el 2020 a la fecha y probar que las entidades públicas, como el Banco Central y el Banco Nación, son lo mismo que YPF, una sociedad anónima que cotiza tanto en la Bolsa de Buenos Aires como en Nueva York.

El objetivo es poder acceder a activos argentinos, como el oro que trasladó Caputo al exterior.

Según la presentación, Argentina "se ha negado a recopilar y producir documentos relevantes que no están contenidos en cuentas de correo electrónico mantenidas por el gobierno, incluyendo comunicaciones transmitidas a través de cuentas de correo electrónico personales o aplicaciones de mensajería (como WhatsApp, Slack o Gmail)".

Para los demandantes, "el descubrimiento de méritos demostró que los funcionarios del Gobierno argentino se comunican ampliamente a través de cuentas de correo electrónico no gubernamentales en sus capacidades oficiales".

Luis Caputo y Sergio Massa, en la mira del fondo Burford Capital

Y si bien el Gobierno ofreció revisar solo las comunicaciones externas de funcionarios con empleados de YPF o del BCRA, los reclamantes consideran que "no son suficientes".

El argumento es que las discusiones internas sobre YPF y el BCRA también son "esenciales" para establecer el control del Gobierno sobre esas entidades.

Burford compró en España el derecho a litigar contra la petrolera, luego de que dos empresas del Grupo Petersen (de la familia Eskenazi) con acciones en YPF fueran a la quiebra y renunciaran a hacerle juicio al Estado por la expropiación.

En la lista de funcionarios argentinos también figuran la actual subsecretaria de Transición y Planeamiento Energético, Mariela Beliansky, el exsecretario general de Presidencia, Julio Vitobello, el exministro de Interior Eduardo "Wado" de Pedro, el exviceministro de Economía Gabriel Rubinstein, el exsecretario de Industria José Ignacio de Mendiguren, el extitular de Aduana Guillermo Michel, el exsecretario legal de Economía Ricardo Casal, su antecesora Rita Haydee Tanuz, y el exsecretario de Comercio Matías Tombolini. (IP)

La mentira de los "fondos buitre". Te la explica Alfonso Prat Gay

La mentira de los "fondos buitre". Te la explica @alfonsopratgay #DATOmataRELATO https://t.co/HoVuZmlbDL

— Fernando A. Iglesias (@FerIglesias) July 16, 2021

La Corte de EE.UU. falla contra la Argentina e YPF por el caso Eskenazi

El máximo tribunal norteamericano rechazó tomar la causa y la dejó en manos de una jueza proclive al estudio buitre Burford.

Por Alejandro Rebossio

La Corte Suprema de EE.UU. rechazó hoy el pedido del gobierno de Mauricio Macri de terciar en el juicio del estudio de abogados británico Burford Capital por 3.500 millones de dólares contra la Argentina e YPF por la estatización de la petrolera en 2012. Es así que el juicio continuará en el tribunal del Distrito Sur de Nueva York, donde este estudio catalogado de “buitre” ha conseguido varias victorias en esta causa.

El caso se origina en lo que Néstor Kirchner llamó la “argentinización” de YPF. Para comprar el 25% de la empresa, los Eskenazi tomaron préstamos de quien se lo vendía, Repsol, por US$ 1.685 millones y de bancos internacionales (Credit Suisse, los norteamericanos Goldman Sachs y Citi, el francés BNP Paribas, el brasileño Itaú, el sudafricano Standard y el español Santander) por 1.688 millones. Lo hicieron a través de dos sociedades españolas: Petersen Energía SA (PESA) y Petersen Energía Inversora SA (Peisa). Los pagos de los créditos estaban atados al reparto de futuros dividendos de YPF. Los Eskenazi pusieron 110 millones a través de una sociedad australiana llamada Petersen Energía Pty Ltd, que recibió otro préstamo de 71,5 millones de Credit Suisse. Este banco suizo fue el mismo en donde Santa Cruz depositó sus fondos antes de repatriarlos.

(Te puede interesar: El ascenso y la caída de Eskenazi, el señor YPF)

En 2012, cuando Cristina Kirchner estatizó el 51% de YPF que tenía Repsol, deshizo la argentinización orquestada por su marido. Con el entonces viceministro de Economía, Axel Kicillof, a la cabeza, se suspendió el reparto de dividendos entre accionistas para destinar las ganancias a inversión. Al quedarse sin esos beneficios, los Eskenazi no pudieron seguir devolviendo los préstamos. Así es que PESA y Peisa entraron en concurso preventivo. De inmediato se ejecutaron las garantías de esos créditos y es así que Repsol recibió un 6% de YPF y las entidades financieras, el restante 19%.

Voceros de Petersen cuentan que quedaron saldadas las deudas en territorio español. Sin embargo, sus acreedores los desmienten. “Quedan por pagar 2.000 millones de dólares, de los cuales el 80% le pertenece a Repsol y el 20%, a los bancos, que cobraron primero por una cuestión de garantías”, explican desde Madrid.

Estatuto. ¿Cómo pueden los Eskenazi terminar de pagar su deuda? El síndico del concurso no puede demandar a la dueña de las sociedades españolas, que es la firma de Australia, que a su vez pertenece a la familia banquera y constructora. La opción fue echar mano al derecho que tenían PESA y Peisa a demandar a quien incumpliera el estatuto de YPF que establecía que aquel que comprara más del 15% de la petrolera debía formular una oferta por el 100%. En la discusión de la expropiación en el Congreso en 2012, Kicillof rechazó esa posibilidad porque supondría una mayor erogación para su gobierno: “Se piensan que el Estado tiene que ser estúpido”. Sostenía que el derecho soberano estaba por encima del contractual, el mismo argumento que ahora enarbola el gobierno de Macri para evitar el juicio.

Entonces aparece Burford, que firmó un contrato de financiamiento con el síndico español por el que puso 15 millones de euros para quedarse con el derecho a reclamar y en abril de 2015 presentó la demanda en el juzgado neoyorquino del fallecido Thomas Griesa, el mismo donde los fondos de rapiña litigaban por la deuda impaga desde 2001 y que ahora conduce Loretta Preska. Como YPF cotiza en Wall Street, el pleito podía plantearse allí. Detrás de la querella de Burford se esconden inversores anónimos. Se habla de Repsol, los Eskenazi y hasta de funcionarios del gobierno de Macri, pero todos ellos lo niegan. Claro que si la demanda prospera el 70% de los 3.500 millones los cobrarían Burford y sus inversores y el 35% restante iría a cubrir las deudas del concurso. Es decir, 1.050 millones para saldar un pasivo de 2.000 millones. Pero además hay un fondo norteamericano, Eaton Park, que también se quedó con derecho a litigar, pero por 1.500 millones, y que marcha más lento que Burford en su proceso judicial.

Los pagos a los acreedores beneficiarían a los Eskenazi, que enfrentan complicaciones para financiarse en el extranjero mientras persisten sus deudas pendientes en España, según un banquero de inversión. Un triunfo de Burford y Eaton dibujaría la sonrisa de los bancos y Repsol, que sigue presidida por Antonio Brufau. Pero en su balance 2012 la petrolera española registró como perdidos los 1.402 millones de euros que le deben.

El procurador del Tesoro, Bernardo Saravia Frías, y el abogado de YPF y asesor judicial del Presidente, Fabián Rodríguez Simón, alias Pepín, fueron los encargados de desarmar el proceso en EE.UU.  No lo lograron.

(Te puede interesar. Fabián Rodríguez Simón: el arma secreta de Macri)

A la Procuración del Tesoro le queda aún una bala. Detectó a fines de 2018 que podían pedir la nulidad del contrato de financiamiento por la que el síndico del concurso en España le dio a Burford el derecho a litigar. Asesorados por el estudio de José María Alonso, decano del Colegio de Abogados de Madrid, denunciaron en febrero pasado ante un juzgado civil de esa capital el presunto incumplimiento del llamado derecho de retracto, por el que el juicio debía ofrecerse primero a YPF o al Estado argentino antes que a Burford, al que seguramente algún interesado acercó hasta al síndico madrileño. La Argentina sostiene que se trató de un contrato de compra encubierta, y no un convenio de financiamiento. En el Gobierno especulan con que si se cae la operación de Burford en Madrid, perderá su derecho a demandar en Nueva York. De ser así, los Eskenazi quedarían con sus deudas impagas. (Noticias)

Cuando Macri visitó una central térmica de YPF en Tucuman:

La trama

#LaTrama 1 Sobre el escrito de la jueza Preska en NY hay tres causas que implican para la Argentina, si se pierden tener que pagar alrededor de 6.000 millones de dólares. La demanda más conocida es que involucra a un fondo de inversión por la estilización K de YPF

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

#LaTrama 2.- El estudio jurídico norteamericano que atiende la defensa de todos nosotros (los argentinos) nos costó soló el año pasado casi 71 millones de dólares en honorarios

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

#LaTama 3.- En 2015 el fondo de inversión Bruford le compró a los Eskenazi empresas creadas y quebradas por estos para justificar q compraron YPF sin poner un dólar y se beneficiaron de su vaciamiento. Esto pone en riesgo a CFK porque quien diseñó esta estraga fue NK

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

#LaTrama 4.- Recordemos que si Burford ganara el juicio más de 450 millones de dólares los recibirían los Eskenazi, dueños del Banco de Santa Cruz, gracias al difunto NK.Lilita Carrió sin pelos en la lengua dijo "Eskenazi es Kirchner"

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

#LaTrama 5.-Documentos integrantes de esta demanda contra el Estado argentino señalan aún más dinero posible que podría llegar a los bolsillos de los Eskenazi, el 30% del monto que cobraría Burford si este gana la batalla judicial.

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

#LaTrama 6.- Los Eskenazi niegan esta posibilidad de beneficiarse con el juicio si Argentina lo pierde pero, la defensa argentina NO les cree. El caso puede tener resonancia política (más jurídica) y no sería extraño q ocurriera antes de las elecciones

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

Cleary, Gottieb, Steen & Hamilton es un estudio de abogados norteamericano que cobró de Argentina -en función de los juicios de los Fondos Buitres- U$S 380 millones. Por casualidad es el mismo estudio que armó toda la ingeniería off shore para el ingreso de los Eskenazi en YPF.

— jorge héctor santos (@santosjorgeh) 24 de mayo de 2019

¿Quieren saber lo último?

Quieren saber lo último??

El FONDO BUITRE BURFORD que le compró a ESKENAZI el juicio a YPF en EEUU le comunicó a sus socios que solo tiene el 35% de la demanda.

Un 15% lo vendió en $US 66 MILLONES y el otro 50% lo tiene un inversor desconocido.

CFK✌

— coya (@elcoya1977) 27 de abril de 2019

VIDEO MUY COMPLETO con "El vaciamiento de YPF/REPSOL explicado con datos: El Fraude K/Eskenazi"

Todo esto lo sabe el periodismo, pero nadie habla de ello...

La empresa fue vendida por el peronismo, que luego la saqueó y más tarde la recuperó para que el Estado argentino se hiciera cargo, aplastando al país con el verso de ser patriotas.

En el video se muestra cuando en los 90 Néstor y CFK venden YPF a Repsol. La forma en que la vaciaron y la famosa repatriación con la venta fraudulenta de acciones.

También aparecen los Eskenazi, uno de ellos con un discurso (empresa Petersen,  que según los que saben son los que pagan publicidad a Clarín, por eso nunca son nombrados). Y en medio de todo eso, los largos discursos abrumadores (para no decir nada coherentes) con voz de cheta de la innombrable siniestra, mintiendo como solo ella sabe hacerlo.

Y mucho más... Como verán, todo es una rosca.

Miren el video, no tiene desperdicio... y no se asusten cuando escuchen hablar de cifras...

En el siguiente link se puede ver la historia completa desde sus inicios, incluyendo todo lo relacionado con los fondos buitre y, mucho más.

(Entrar aquí)

Pero también...

Mañana la corte de EEUU puede fallar a favor del fondo BRUFORD para que le paguemos más de$US 4 MIL MILLONES por la expropiación de YPF.

Saben quién está detrás de ese juicio?

Los ESKENAZI. O sea CFK.

Vos viste a algún PERIODISTA contarlo?

Son CÓMPLICES pic.twitter.com/L2JtuzbGmw

— coya (@elcoya1977) 4 de enero de 2019

A partir de mañana podemos recibir la noticia que debemos pagarle al fondo BRUFORD $US 4 MIL MILLONES

Hace años subo y subo esta explicación de cómo CFK se quedó con el 25% de YPF poniendo a ESKENAZI de TESTAFERRO

Los MEDIOS por PAUTA fueron sus CÓMPLICES💪 pic.twitter.com/ekiWdysunx

— coya (@elcoya1977) 4 de enero de 2019

Ahora que algunos medios citaron el peligro que corremos con el JUICIO en EEUU por la expropiación de YPF, les cuento qué es lo único que nos salva.

Es el DISCOVERY que @elisacarrio le pidió a la jueza PRESKA para investigar a CFK y ESKENAZI.

SÍ. LILITA❤

— coya (@elcoya1977) 4 de enero de 2019

Y como todo tiene que ver con todo, agrego un popurrí de tuits que destapan algunas cosas por muchos ignoradas...

Estas son las 3 FIRMAS que más pagan PAUTA en los programas POLÍTICOS.

PETERSEN:

Se robó el 25% de YPF y nos hizo juicio en EEUU

BANCO MACRO:

BRITO le pagó a BOUDOU para quedarse con CICCONE

ROEMMERS:

Pierde el negocio de MEDICAMENTOS ONCOLÓGICOS#NSB

— coya (@elcoya1977) 4 de noviembre de 2018

Ya son varios PERIODISTAS que no reciben PAUTA del BANCO MACRO y el GRUPO PETERSEN, que dicen que ESKENAZI y BRITO habrían obligado a @SergioMassa a unirse a CFK por el Consejo de la Magistratura.

El motivo?

VAN TODOS PRESOS por la causa de los CUADERNOS✌ pic.twitter.com/43V8YGilFo

— coya (@elcoya1977) 20 de noviembre de 2018

Petersen es anunciante de TN hace 20 años.

— Grampa PhD. (@elgrampaok) 22 de mayo de 2018

Este es el INFORME de ALDO DUCLER que desde hoy las 10 de la mañana tiene el juez BONADÍO.

Por esto hoy DUCLER está muerto.

Sabés porqué hay silencio en los MEDIOS?

Porque ESKENAZI le da PAUTA a TN, AMÉRICA y CANAL 26 con el grupo PETERSEN
AGÁRRENSE!!💪 @elcoya1977
. pic.twitter.com/15SrmuFOxo

— Fabiana (@mafpala) 6 de septiembre de 2018

BUEN DÍA

Sabés porqué no sabemos que estamos perdiendo un juicio por $US 4MIL MILLONES por la expropiación de YPF

Porque los MEDIOS aún cobran PAUTA de ESKENAZI

Sabés porqué todavía no perdimos el JUICIO?

Porque @elisacarrio está dejando la vida

ES ASÍ💪 pic.twitter.com/rsRz3DkiLZ

— coya (@elcoya1977) 28 de octubre de 2018

Asi es .Es el Grupo Petersen.Financia las pautas publicitarias de los programas politicos d R.Garcia y Pagni.Entre otros.

— lola (@marguita20) 28 de octubre de 2018

No te quiero amargar el domingo... ¡Lo juro!

¿Les preocupa el juicio perdido por Aerolineas? En EEUU hay pendientes tres juicios por YPF por casi 10.000 milloneshttps://t.co/xmEbq8dgmy

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) 23 de julio de 2017

Esknazi le vendió una deuda con YPF al fondo buitre Bruford por 10 veces el valor del fallo de Aerolíneas. Y hace un año litigan en New York pic.twitter.com/nHRut7thur

— Nacho Montes de Oca (@nachomdeo) 23 de julio de 2017

Uno debe ser el que vendió Eskenazi a los Buitres...
Me pudrí de preguntarle al Gobierno si este Juicio estaba dentro del arreglo . pic.twitter.com/YonxD3uVGC

— Rex_Aluminio (@Rex_Aluminio) 23 de julio de 2017

La lista completa de los senadores que votaron a favor y en contra del pago a los holdouts

El proyecto del Gobierno obtuvo una mayoría de 54 votos a favor y tan sólo 16 en contra

Entrar aquí para verlos

¡Desopilante e Imperdible!! Relato con imágenes de los discursos en Diputados

Lo terrible es que lo que parece broma, ¡es tan real!

ENTRAR AQUÍ

Diputados dio media sanción a la ley para pagar a los fondos buitre. Fotos

Prohibido olvidar

Si él lo dice...

La nota completa aquí

Cristina denunció una "operación internacional" de los servicios y vinculó a Nisman con los fondos buitre

En un parate de su vuelo a Rusia, la Presidenta habló en Twitter de "un modus operandi global" contra su Gobierno y el de "otras Soberanías Nacionales".

La nota completa aquí

Repito lo que dije en un post días pasados:

"Mataron a un fiscal de la Nación, le dijeron gay y mujeriego, turro, trolo, sinvergüenza, fiestero, borracho y chorro, entre otras delicias más". 

Ahora le suman "Buitre"...

Seguramente habrá nuevos capítulos con muchos insultos y calificativos aún peores. Y mientras tanto, la Justicia huyó por la puerta... la que seguramente no se abrirá más para que pueda volver a entrar.

ENTRAR AQUÍ PARA LEER LA SIGUIENTE NOTA ESCRITA POR LA PRESIDENTA:

CFK se refirió a una nota del diario oficialista Página 12 que afirma que Nisman ofreció la ayuda del magnate estadounidense Paul Singer, titular del fondo especulativo NML Capital, para detener el memorándum firmado entre Argentina e Irán.

Nevada

Fuente: Clarín impreso

Un juez de Nevada autorizó a Lanata a intervenir en el caso de los buitres. Video

La ruta del dinero K. El juez Cam Ferenback dio autorización esta tarde a la abogada de Lanata para discutir con los abogados de las partes qué partes del juicio se pueden difundir

Ana Baron

El periodista Jorge Lanata fue autorizado para intervenir en el caso de la Ruta del dinero K iniciado por los fondos buitre en Nevada. En una corta y expeditiva audiencia, el juez Cam Ferenback dio autorización esta tarde a la abogada de Lanata para discutir con los abogados de las partes la divulgación de partes de la declaración que realizó Carmen Amunategui, la encargada de registrar en Nevada los 124 empresas de Lázaro Báez y de Cristóbal López.

"Ustedes pueden decidir qué es lo que queda sellado", dijo el juez Cam Ferenbach a Dennis Harintzki, el abogado del fondo NML, Kent Woods, abogado de Amunategui, y a la abogada de Lanata, Theres M. Haar. Ferenbach agregó que se sentiría mucho más cómodo si el periodismo está representado en esa discusión.

"Eso es positivo", dijo Haar a Clarín después de la audiencia explicando que el Centro de Periodismo de Investigación no había sido autorizado a pesar que confirmó la moción de Lanata simplemente para simplificar las cosas. En un escrito presentado ante la Corte, Lanata y el Centro de Periodismo de Investigación en las Américas había pedido que se haga público el testimonio de Amunategui, quien había pedido mantenerlo sellado. En el escrito, Haaz la abogada de Lanata, argumenta que el periodista siguió el caso desde un principio y que tiene lógicamente un interés especial en el caso. "A través de sus investigaciones, Lanata descubrió la actividad ilegal financiera de Lázaro Baez y el lavado de dinero para encubrir fondos argentinos", dice el escrito. "Esta investigación reveló un número de corporaciones fantasmas en Estados Unidos, que supuestamente están involucradas en el esquema de lavado de dinero argentino", continúa. El escrito dice que "como resultado del periodismo de investigación de Lanata, NML (el fondo buitre de Paul Singer) logró identificar y localizar un número de corporaciones fantasmas que pueden proveer acceso a los activos que están buscando , incluyendo las 123 companías aquí en Nevada". (Clarín)

ENTRAR PARA VER EL VIDEO

Ahora es el turno de los alemanes... La solicitada buitre publicada en Clarín y La Nación de hoy "Un ejemplo de falta de solidez"

Y ahora también entramos a pelearnos con los alemanes...

Capitanich, replicó esta mañana: “Alemania siempre ha tenido una actitud hostil hacia la Argentina. Esa posición hostil es favorable a los fondos buitre".

"No es casualidad la opinión del ministro alemán", expresó Capitanich en su habitual conferencia de prensa en Casa Rosada y recordó que "es necesario decirle" al ministro alemán "que el origen de la deuda con el Club de París fue en 1956 con una dictadura militar". Tras lo cual hizo un repaso histórico sobre la evolución de la deuda y los gobiernos militares, sin mencionar las generadas y aumentadas por los gobiernos civiles.

"Da que pensar por qué las grandes potencias del mundo no tienen actitud firme contra los grupos minúsculos que pulverizan el funcionamiento correcto del sistema internacional", planteó el chaqueño.

Y agregó: "Pareciera que los gobiernos están cooptados por los grupos financieros y fondos buitre que condicionan actitud, voluntad y expresiones".

Lo que Capitanich oculta es que el enojo alemán y la referencia a la falta de solidez argentinano se debe al caso de los Fondos Buitre, sino a la falta de responsabilidad argentina en el acuerdo con el Club de París.

Recientemente, un grupo de periodistas argentinos fue invitado a Alemania. Fue hace 2 semanas. Allí, se les dijo en el Ministerio de Economía que estaban muy molestos con el gobierno deCristina Fernández porque había interrumpido -y de maneras poco éticas- las negociaciones del Club de París.

Cabe recordar que con el Club de París se alcanzó un acuerdo general que luego había que refrendar en forma bilateral entre Argentina y cada uno de los integrantes acreedores, entre ellos Alemania, porque esa entidad no existe como tal sino que es un organismo ad-hoc.

Aparentemente, Argentina no avanzó con el caso de Alemania y es probable que tampoco con otros casos. De allí, el enojo alemán que el Gobierno intenta disfrazar como un guiño a los buitres.

Leer completo aquí 

Estoy preparando el pochoclo...

Dijo Lanato que el domingo va a demostrar que el gobierno y los Fondos Buitre son socios en algunas empresas. 

¡POCHOCLO!!

Florencia Kirchner también quedó en la mira de los buitres

El fondo NML, de Paul Singer, busca averiguar cómo solventó sus gastos mientras vivió en Nueva York. Siguen las pesquisas contra Báez y López

Puestos a duplicar la apuesta, el fondo NML Capital no se queda detrás del gobierno argentino. Tras avanzar contra Lázaro Báez e YPF en la justicia de Estados Unidos y apuntar contra Cristóbal López y hasta el Bank of China, ahora sus sabuesos van directo al corazón presidencial: buscan activos en el exterior de Florencia Kirchner.

Leer completo aquí

Falta que los muertos se levanten a votar y cartón lleno...

Siempre se puede escapar alguien de un sarcófago...