Damián Pachter recuerda cómo fue el momento en que se enteró del asesinato de Nisman y reflota el video (19/1/2015) donde relata los detalles a Lanata

 

La Corte ordenó que LA REA KIRCHNER debe ir a juicio por el Pacto con Irán denunciado por Nisman 👏👏👏 (CON VIDEO)

 

EXCELENTE NOTICIA!
La Corte Suprema, ordenó que Cristina Kirchner debe ir a juicio por el Pacto con Irán que había denunciado Nisman.
Se la juzgará por el supuesto intento de encubrir, a los 5 imputados iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado a la AMIA a… pic.twitter.com/u0qsSwanYL

— Silvia_RepublicanaOK (@Republica_naOK) December 5, 2024

 

Entrar en el siguiente link para leer la nota

https://www.clarin.com/politica/corte-descargo-avalancha-nieve-juego-seduccion-milei-cristina_0_M1M4VWiUUq.html

La Corte ordenó que Cristina Kirchner debe ir a juicio por el Pacto con Irán que había denunciado Nisman

• Rechazó los recursos extraordinarios de la expresidenta, Juan Martin Mena, Carlos Zannini y Angelina Abbona.
• Ademas, ratificó a los jueces que deberán hacer las audiencias, dos de los cuales condenaron a Cristina en Vialidad.
• En cambio, cerró el caso Dólar Futuro sin hacer el juicio oral.
• 
  

• La Corte Suprema de Justicia resolvió rechazar los recursos de Cristina Kirchner en la causa que inició con la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman, lo que la conduce directamente al juicio oral y público acusada del delito de encubrimiento agravado del atentado de la AMIA. En otra resolución, coincidieron con la defensa de la ex vice y consideraron que la causa por las operaciones con el Dólar Futuro no debe ser juzgada.

  A pocas semanas de que se modifique su conformación, cuando el ministro Juan Carlos Maqueda cumpla los 75 años, la Corte Suprema firmó dos fallos vinculados a causas que tienen como principal acusada a Cristina Kirchner.

  La primera de las decisiones responde a la causa conocida como Pacto con Irán. Este expediente representa el juicio de mayor trascendencia internacional contra la ex vicepresidenta.

• En este debate, que debe realizarse después del fallo de la Sala I de la Casación Federal de reabrir el caso, ahora ratificado por la Corte, se juzgará el supuesto intento de encubrir a los cinco imputados iraníes acusados de como autores intelectuales del atentado a la AMIA a través de la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán, hecho que denunció en el 2015 el fallecido fiscal Alberto Nisman. El atentado fue perpetrado en julio de 1994 por un comando de la Jihad islámica del Hezbollah, y causó la muerte de 85 personas.

  La causa fue elevada a juicio oral en 2018 y, radicada en el Tribunal Oral Federal 8 (TOF 8), no tuvo grandes avances hasta el 7 de octubre de 2021, cuando firmó el sobreseimiento de la vice y los demás acusados al considerar que había elementos nuevos que se incorporaban al caso y que beneficiaban a Cristina: la aparición de prueba nueva es una de las excepciones que el Código Procesal Penal contempla para anular un caso y no realizar el juicio, la tarea por naturaleza de los Tribunales Orales.

  Ese criterio fue revertido por la Sala I del máximo tribunal penal, que ordenó la reapertura del expediente y el sorteo de un nuevo Tribunal, apartando a los jueces Daniel Obligado, José Michilini y la jueza Gabriela López Íñiguez, que había firmado el cuestionado sobreseimiento.

  Cristina y los demás acusados acudieron a la Corte para revertir ese planteo y así evitar el juicio oral y público. Fueron justamente esos recursos los que fueron rechazados este jueves, dejando firme la decisión de la Casación de que todos deberán comparecer ante un Tribunal.

  La Corte consideró que el de Cristina era un recurso inadmisible, ya que lo que se apelaba no es una sentencia definitiva. Con el voto conjunto de Horacio Rosatti y Juan Carlos Maqueda y los votos concurrentes de Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, el máximo tribunal desestimó el planteo por unanimidad.

  Las impugnaciones fueron rechazadas por la Corte por motivos formales, de modo que no ingresó al análisis y valoración de las pruebas incorporadas a la investigación.

  En el voto de Rosatti y Maqueda, al que adhirió Rosenkrantz con excepción de uno de sus considerandos, se entendió que el recurso “no satisface los recaudos exigidos por la ley 48 para su admisibilidad formal, lo que impide a este Tribunal examinar el fondo de la cuestión, sobre la cual no emitirá pronunciamiento alguno”.

  El juez Lorenzetti se diferenció de sus colegas, pues entendió que “es contradictorio afirmar que el recurso adolece de falta de fundamentación y luego contestar los fundamentos, adelantando opinión sobre cuestiones que hacen al fondo de la cuestión”.

  Rosenkrantz explicó que “la expresión de las razones por las cuales se declara inadmisible el recurso” encuentra una extensa tradición en la Corte, que se remonta a los inicios de su existencia y llega hasta nuestros días. “Existe una inveterada tradición de este Tribunal de explicitar, en los casos en los que lo estima conveniente, por qué se rechaza un recurso aun cuando ello se haga en virtud de la falta de fundamentación o de la falta de satisfacción del requisito de sentencia definitiva, o de otros requisitos previstos por la ley 48”.

  Cuando el caso se reabrió, los camaristas fueron determinantes al señalar en el fallo que las acusaciones vertidas en el expediente responden a una hipótesis delictual que debe discutirse en un juicio y al concluir ese proceso, será el Tribunal a cargo el que determine la comisión de un delito o no.

  En este sentido indicaron que la denuncia del fallecido fiscal Alberto Nisman se basaba en una hipótesis delictiva y no discutía la potestad del Poder Ejecutivo de firmar un Memorándum de Entendimiento. Lo que se cuestionó fue la intención que persiguió tal medida bajo la presunción de que respondió al presunto encubrimiento de los ciudadanos iraníes, responsables del atentado terrorista de la AMIA.

  Cristina Kirchner había sostenido ante la Corte que “lo decidido supone la indebida judicialización de actos de naturaleza estrictamente política que, como tales, se encuentran exentos de revisión por parte del Poder Judicial”.

  Sin embargo, el máximo tribunal señaló que “la Sala I de la Cámara Federal de la Casación Penal sostuvo que la hipótesis delictiva postulada por las acusaciones no se reducía a la suscripción de un tratado internacional, sino que tal circunstancia debía ser valorada en conjunto con las negociaciones realizadas por ‘canales paralelos’ a los carriles funcionales y que vehiculizaban el fin ilícito sostenido por las acusaciones, consistente en dotar de impunidad a los ciudadanos iraníes a los que se les atribuye el atentado a la AMIA”.

  Sin gravedad institucional

  En su voto compartido los jueces Rosatti, Rosenkrantz y Maqueda, plantearon que el recurso de la ex Presidenta "es errado al señalar la ausencia de deliberación, que surge asentada en forma expresa del fallo impugnado”.

  Al sustentar este criterio, los ministros señalaron que al analizar la queja, “tampoco surge mínimamente fundada la alegada afectación al derecho a ser juzgada en un plazo razonable, de modo tal que permita equiparar lo resuelto a una sentencia definitiva en los términos en que lo ha reconocido la jurisprudencia del Tribunal”.

  Tampoco encontraron fundamentado otra de las quejas de Cristina que refería a la gravedad institucional ocasionada por este caso y su tramitación. “La gravedad institucional se vincula con la trascendencia de la sentencia apelada y, en su caso, con la necesidad impostergable de que esta Corte haga una declaratoria sobre el punto en discusión".

  El máximo tribunal fue más allá y enfatizó que "no toda decisión dictada en un caso de trascendencia es en sí misma trascendente, ni reviste gravedad institucional”.

  Los acusados son Cristina Kirchner, Eduardo Zuain, Oscar Parrilli, Carlos Zannini, Angelina Abbona, Juan Martín Mena, Andrés Larroque, Jorge Khalil, Luis D'Elía y Fernando Esteche. También fue procesado el fallecido ex canciller Héctor Timerman.

  Dólar Futuro

  Un criterio distinto aplicaron los ministros del máximo tribunal a la hora de evaluar el caso de Dólar Futuro, donde además de Cristina estaban acusados Axel Kicillof y Alejandro Vanoli, entre otros.

  El expediente fue instruido por el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Eduardo Taiano. En ese momento se señaló que la pérdida para el Banco Central por las ventas de dólar futuro a un valor inferior al que se estaba ofreciendo en el mercado fue de 54.921.788.702,40 pesos, y que "la defraudación a la administración pública fue producto del acuerdo y coordinación de los más encumbrados funcionarios del Estado, quienes desde sus cargos arbitraron las medidas necesarias para su consecución".

• La Corte no tuvo en cuenta el dictamen del Procurador General de la Nación, Eduardo Casal, quien había pedido revocar el sobreseimiento de este caso y que todos los acusados enfrenten el juicio oral y público.

  Asistiendo al argumento central de la defensa de la ex vice, el máximo tribunal consideró que se está ante un caso de políticas de Estado no judiciables. De esta manera, avaló el planteo de las partes y consideró que el juicio oral y público de esta causa, no debe realizarse.

• Fuente: Clarín

Esté o no esté el fiscal, las pruebas están.
Alberto Nisman tenía razón.
Fallo de la Corte Suprema: Cristina Kirchner a juicio por el Pacto con Irán. pic.twitter.com/qbUK3hnk1X

— Silvia_RepublicanaOK (@Republica_naOK) December 6, 2024

"Eligieron ser Kómplices"

 

¿Cómo olvidarlo? NUEVE AÑOS DE SU ASESINATO (CON VIDEOS)

 

Maria Eugenia Talerico

@eugetale

Yo también conocí al Fiscal Alberto Nisman. Recordemos que pasó. En el año 2013 se firmó un “Pacto con Irán”. Acuerdo relacionado con el ataque terrorista a la sede de la AMIA. Ese pacto, tendía en definitiva a otorgar impunidad a los prófugos iraníes (altos mandos del Gobierno) acusados por el atentado terrorista. Entonces Nisman denunció por encubrimiento agravado y traición a la patria a

@CFKArgentina

m, Héctor Timernan, Carlos Zannini, Oscar Parrilli, Juan Martin Mena, Amdrés Larroque, Luis D”Elia, Fernando Esteche y otros, firmantes y promotores del memorandum. El Fiscal militante - De Luca- sostuvo la “inexistencia de delito” afirmando que era un hecho político no justiciable y el caso se archivó por resolución del Juez Rafecas. Resolución que fue confirmada por la Camada Federal con los votos de los Jueces Feiler y Ballesteros. Finalmente la situación logró ser revertida gracias a la presentación e impugnación como parte querellante de la DAIA. La Cámara de Casación decidió la realización del juicio y los argentinos seremos testigos del acto de encubrimiento y traición a la patria obrado mas aberrante del que tengamos memoria. Esa denuncia que hizo Nisman contra la cúpula Kirchnerista y otros, iba a ser explicada por el Fiscal ante el Congreso de la Nación, el 19 de enero del 2015. El 18 fue asesinado.

Mariano Cúneo Libarona sobre Nisman.
"Creo que no aguantó la situación y tomó esta determinación". pic.twitter.com/LJpXt3jDKU

— Andrés Villanueva 🤜🤛💪 (@Andrestwiters) January 17, 2024

MENSAJE DE HOY EN LE PARC.
PARTE 1. Nisman fue asesinado por investigar el encubriendo y el pacto de impunidad con los responsables del atentado a la AMIA. Atentado que encubrió Menem y NK. Luego vino CFK y cayó en los brazos de Irán. Nisman fue asesinado por la corrupción. pic.twitter.com/2iFc8ZzLUf

— Alvaro de Lamadrid (@AlvarodLamadrid) January 19, 2024

MENSAJE PARTE 2. Nisman y la corrupción no son historia. La página está en blanco y debemos escribirla. Honrar a NISMAN es denunciar nuevos pactos de encubrimientos e impunidad con ese poder bruto, corrupto y corrompedor que le quiere seguir arruinando la vida a los argentinos. pic.twitter.com/a6zjE6ajes

— Alvaro de Lamadrid (@AlvarodLamadrid) January 19, 2024

 

Nunca perdamos la memoria...

 

Damián Pachter y su "agradecimiento" al "quemador de colegas y compañeros", Horacio Verbitsky

 

Damián Pachter. VIDEO

 

Jana, mi mujer. La más valiente del mundo. Pasó a saludarme por el puerto de Jaffa en @i24NEWS_EN y luego se fue caminando a casa. Sonaron las sirenas y casi se me cae el corazón. #Germany #Israel pic.twitter.com/YXF4w7T6gO

— @damianpachter (@damianpachter) May 15, 2021

Damián Pachter

 

Desde que comenzó la pandemia sostuve firme un solo principio: el #coronavirus se originó en #Wuhan, la ciudad donde se encuentra el Instituto de Virología con el primer laboratorio nivel 4 (el más alto) en el país. Eso no me transforma en un "conspiranoico". Solo sentido común.

— @damianpachter (@damianpachter) April 12, 2021

A partir del domingo: regreso total de las clases en #Israel, sin modelos de 'cápsulas' tras un año de pandemia. Asimismo, cancelan la obligación de portar barbijo en espacios abiertos. #coronavirus

— @damianpachter (@damianpachter) April 12, 2021

Damián Pachter: "La muerte de Nisman fue ordenada desde lo más alto del poder”

Damián Pachter: "La muerte de Nisman fue ordenada desde lo más alto del poder” - Infobae https://t.co/G6FMBYp5ry

— Gott ist mein Beschützer (@MmxiCambiemos) November 1, 2020

Damián Pachter: "La muerte de Nisman fue ordenada desde lo más alto del poder”

Damián Pachter se fue del país por miedo. Vive en Israel. En un extenso diálogo con Infobae, el periodista confesó estar tranquilo por haber aportado su humilde granito de arena. Y afirma que está dispuesto a declarar cuando estén dadas las condiciones de seguridad; mientras, recuerda como si fuese hoy aquella fatídica noche.

—¿Cómo está hoy Damián Pachter?
—Por suerte, me encuentro mucho mejor que hace dos años. Es incalculable la diferencia. Sobre todo, psicológicamente, tras el momento difícil que pasamos todos y que pasé yo personalmente. Estuve también mucho tiempo sin trabajo fijo, cosa que dificultó las cosas un poco más. Pero ahora estoy contento, rehaciendo mi vida desde cero acá.

—¿Por qué se fue del país?
—La decisión la tomé cuando entendí, observé en primera persona, que estaba siendo perseguido por los servicios de inteligencia. Y entendí que el próximo paso iba a ser que me bajaran…

—Hizo una foto de la persona que lo seguía. ¿La presentó a la Justicia?
—La tengo guardada porque no quiero poner en riesgo a mi fuente, que fue vista por esta persona. Es un resguardo, una garantía, la guardo conmigo.

—¿Lo llamaron a declarar?
—Me llamaron nuevamente a declarar y estamos manejando la situación para que yo pueda hacerlo desde un lugar seguro, ya que no quiero ir a la embajada argentina, por motivos obvios. Voy a declarar, sólo se está arreglando el tema técnico.

—¿Se va a saber quién mató al fiscal Nisman?
—Yo creo que sí. Creo que va a tener que pasar un poco de tiempo y la gente que estuvo involucrada en eso… En algún momento, alguien se va a quebrar y va a hablar.

—Para Damián Pachter, ¿quién mató a Nisman?
—Yo creo que fue ordenado por la entonces Presidente, desde lo más alto del poder. Creo que el hecho fue con gente de la Argentina y que Irán estuvo involucrado de una u otra forma, más en el aspecto logístico. Quiero remarcar un punto de por qué yo apunto contra el gobierno argentino. Yo no separo lo que ocurrió conmigo de lo que ocurrió con Nisman, para mí está todo unido. Y el hecho de que mis datos de vuelo hayan sido publicados desde el despacho presidencial, es decir, que la misma cuenta del Gobierno fue la que publicó los datos de mi vuelo, indica que todo fue fríamente calculado.

—En estos años, ¿alguien lo contactó?
—Jamás nadie se contactó conmigo. Solamente desde Télam, cuando cambiaron las autoridades, me llamaron los nuevos funcionarios para solidarizarse por lo que me había pasado. Nadie del Gobierno, ni ministros, se contactaron conmigo. Ni tampoco de la AMIA, ni la DAIA, y no me sorprende.

La opinión sobre los involucrados

—¿Sergio Berni?

—Encubridor.

—¿Aníbal Fernández?

—Mafia.

—¿Cristina Kirchner?

—La jefa de la mafia.

—¿Daniel Scioli?

—Peligroso.

—¿La fiscal Viviana Fein?

—Una encubridora. Tuvo un papel activo en eso, no fue un simple error.

—¿La jueza Palmaghini?

—No sé qué decir sobre ella… 

Jajajajaja... ¿Sabés cómo se suicida un argentino? (con video)

Los españoles hacen bromas preguntando ¿Sabes como se suicida un argentino?. La respuesta es, - deunciando a Cristina.

— Carologia 🇦🇷😺 (@carologia) July 24, 2020

No te pierdas el final del siguiente video, en este caso de Damián Pachter con un tema muy serio y que le da la razón al chiste de los españoles...  

No es broma, el final del video lo describe perfectamente ...https://t.co/3e9B7feV8q

— El 22 71 (@nosequecontarte) July 25, 2020

CON TOTAL NORMALIDAD... ARRANCA EL MINISTERIO DE LA VENGANZA: El militante que develó el pasaje de Damián Pachter controlará la base EEUU de la AFI

El militante que develó el pasaje de Damian Pachter controlará la base EEUU de la AFI (Investigacion por @CeSanz1) https://t.co/4tlzDWIuBT vía @TRIBUNAcomar

— Apu 🌱🔬💚 (@Apuntes_) December 30, 2019

Esteban Orestes Carella. Ese es el nombre que propios y ajenos pronuncian en estas horas en la Agencia Federal de Inteligencia (AFI).

Es que, según reveló a sus íntimos la interventora de esa entidad, Cristina Caamaño, este militante de La Cámpora será quien controlará la base Estados Unidos, una de las más importantes del espionaje vernáculo. Ello a pedido de Cristina Kirchner.

Para quienes no lo recuerdan, Carella es un exgerente de la agencia de noticias Télam que fue desplazado de su puesto en enero de 2015 por haber difundido información del vuelo de avión que tomó Damián Pachter, el periodista que informó en las redes sociales que algo había pasado en casa de Alberto Nisman el 18 de enero de ese año, horas antes de que se diera el hallazgo de su muerte.

El “paso en falso” de Carella expuso aquello que Pachter venía sosteniendo: que el kirchnerismo seguía de cerca sus pasos. Pero no fue lo único que le costó la carrera en la agencia estatal: también se lo señala por manejos desprolijos respecto de los fondos de Télam.

No obstante lo ocurrido, poco después el camporista fue “premiado” con suincorporación a la AFI (entonces Secretaría de Inteligencia) junto a otros 137 nuevos espías, muchos de ellos del riñón de La Cámpora también.

Fue a mediados de marzo de 2015, poco antes de que el macrismo llegara al poder y pusiera como jefes de ese organismo a Gustavo Arribas y Silvia Majdalani.

Y ahí arranca la segunda parte de la historia: una de las primeras medidas del nuevo tándem del espionaje fue “redireccionar” la base Estados Unidos de la AFI.

Allí dejó de funcionar entonces la Dirección de Contrainteligencia —que comenzó a maniobrar en el Instituto de Investigaciones Científicas y Técnicas de las Fuerzas Armadas (CITEFA)— y empezó a operar un nuevo tópico, curiosamente a pedido de EEUU: “Terrorismo”.

Allí, en la base Estados Unidos, Carella será el nuevo mandamás, con la presunción de que, en el marco de la reestructuración que impulsan Alberto y Cristina, la AFI termine unificándose ahí mismo y él quede como el “amo y señor” del espionaje.

Por lo pronto, en la más absoluta reserva, en las últimas horas se hizo un recambio orgánico de los directivos de la ex SIDE y fueron removidos todos los jefes que habían sido puestos por el tándem Arribas-Majdalani.

Sus lugares serán copados por militantes que se identifican con el kirchnerismo —muchos de ellos camporistas— y nadie formado en el mundo del espionaje.

El mensaje es claro: no se busca profesionalizar ese organismo a efectos de prevenir delitos o anticipar hechos de eventual terrorismo (para lo cual existen las agencias de Inteligencia). Solo se busca copar un lugar clave y emblemático, plagado de datos confidenciales de los ciudadanos argentinos, a efectos de avanzar contra los “enemigos del modelo”.

Ya se dijo... y se repite: llegó la hora del “Ministerio de la Venganza”. (PT)

Damián Pachter

1) "No tiene ningún sentido enterrar explosivos" y "no hay ningún caso en el mundo en que haya ocurrido así", afirma perito de Gendarmería a @pagina12. Servicio a la comunidad: es el principal método de contrabando de explosivos desde Egipto a Gaza hace años. No entienden nada. pic.twitter.com/5u1j11g7Dx

— Damian Pachter (@damianpachter) July 22, 2019

Falleció la madre de Damián Pachter. Él no puede volver al país y despedirla

Falleció la mamá de Damián Pachter en Buenos Aires, su hijo a 14 mil kilómetro no puede volver al país y despedirla.
Es lo que te da esta Argentina.

— BRACESCO (@BracescoBA) 28 de junio de 2019

Damián Pachter

Periodismo vence suicidio. #Nisman

— Damian Pachter (@damianpachter) 5 de junio de 2019

El SEBIN también fragmentado...

Fuente venezolana con llegada a las fuerzas de seguridad me comenta que la fragmentación está ocurriendo también dentro del SEBIN, el servicio de Inteligencia de #Venezuela. #OperacionLibertad

— Damian Pachter (@damianpachter) 30 de abril de 2019

"Mi entrevista hoy en Tel Aviv-Israel a Damián Pachter, a pedido de numerosos foristas, sobre la muerte de Nisman hace cuatro años y cuestiones afines" (Video)

Mi entrevista este domingo en Tel Aviv-Israel a Damian Pachter, sobre la muerte del fiscal Alberto Nisman, click a mi Facebook de libre acceso, aquí está el video: https://t.co/P8zi2yaAkI  @damianpachter

— Carlos Maslatón (@CarlosMaslaton) 14 de abril de 2019

Damian Pachter ‏en español: Emisión especial sobre el asesinato del fiscal Alberto #Nisman. Junto a @carloskalman y la participación de @G_Bracesco, @mrvictorica. VIDEO

Ñews24 en Español: Emisión especial sobre el asesinato del fiscal Alberto #Nisman. Junto a @carloskalman y la participación de @G_Bracesco, @mrvictorica
y Tomás Farini Duggan, entre otros. Vía @i24NEWS_EN. #Argentina https://t.co/PbfhyB4Md0

— Damian Pachter (@damianpachter) 18 de enero de 2019

Damián Pachter

La mejor ironía que leí en mucho tiempo: "Argentina, faro judicial universal", jajaja

Argentina, faro judicial universal, deberá resolver una denuncia de @hrw contra MBS por presuntos crímenes de guerra en Yemen y el asesinato del periodista #Khashoggi en Turquía. Una medida sin sentido, hecha para la prensa, ya que los tiempos judiciales impedirán una resolución.

— Damian Pachter (@damianpachter) 28 de noviembre de 2018

Las autoridades judiciales argentinas solicitarán información a Turquía, Yemen y Arabia Saudita, siendo hoy miércoles. La cumbre del G20 inicia el viernes, culmina el sabado y se imaginan donde estará MBS a posteriori.

— Damian Pachter (@damianpachter) 28 de noviembre de 2018

Antes que nada deberán resolver la facultad judicial, o en palabras simples, si corresponde o no investigarlo en #Argentina. @hrw entiende que sí y por ende presentaron la denuncia. Resta ver la resolución que estimo, llevará días.

— Damian Pachter (@damianpachter) 28 de noviembre de 2018

Terminemos con esta pelotudez del principe..no podemos atrapar a la vieja gárgola de Bonafini para llevarla a declarar, se escapa caminando con el bastón por la puerta de atrás pic.twitter.com/umFabwug3N

— Groncho Marx (@fantoche_triple) 29 de noviembre de 2018