El Tribunal Oral en lo Criminal N.°7 de San Isidro desestim贸 este mi茅rcoles el pedido de libertad condicional de Morena Rial, tras haber sido condenada a tres a帽os de prisi贸n en la causa por los robos cometidos en las localidades bonaerenses de Castelar, Mart铆nez y Villa Adelina. Actualmente, goza del beneficio del arresto domiciliario.
En junio pasado, la jueza Coelho hab铆a homologado el acuerdo de juicio abreviado que hab铆an firmado Patricio Ferrari, fiscal general adjunto de San Isidro a cargo de la investigaci贸n, y la defensa de Rial.
Tras la sentencia, el abogado Marcelo D’Angelo solicit贸 que Rial accediera a la libertad condicional. Antes de resolver, la magistrada dio intervenci贸n al fiscal Ferrari, quien dictamin贸 en contra del planteo.
Con ese antecedente, la jueza rechaz贸 el pedido de la defensa al considerar que, si bien se cumple el requisito temporal previsto por la ley, Morena Rial no respet贸 las reglas de conducta que le hab铆an sido impuestas para mantener el beneficio del arresto domiciliario.
“Si bien se acredita el requisito temporal que exige la ley, considero -mal que le pese al distinguido defensor [por D’Angelo]- que no se ha cumplido con el requisito subjetivo del cumplimiento regular de las reglas de conducta impuestas como condici贸n de otorgamiento del beneficio del arresto domiciliario, dispuesto en los t茅rminos del art铆culo 159 del C贸digo de Procesal Penal con fundamento en el cuidado de su hijo de menor de 5 a帽os”, explic贸 la magistrada al fundamentar el rechazo a la solicitud de excarcelaci贸n.
Y agrega: “Los incumplimientos injustificados de la prohibici贸n de publicar contenidos en redes en el corto lapso transcurrido desde su imposici贸n, hacen presumir que tampoco observar谩 las reglas que se le puedan imponer como condici贸n de la libertad”.
El 11 de marzo pasado, cuando se le otorg贸 el beneficio del arresto domiciliario, se le fijaron una serie de pautas de conductas que la joven, de 27 a帽os, deb铆a cumplir. Entre 茅stas se destaca la prohibici贸n de acceso a redes sociales. Sin embargo, para la Justicia, Morena incumpli贸 las reglas que se le impusieron.
Seg煤n el expediente judicial, el 29 de abril pasado, se “constataron publicaciones en la cuenta de la encartada de la red social Instagram con incitaci贸n a la violencia y a la conspiraci贸n social por la muerte de un amigo en una comisar铆a en C贸rdoba. El 4 de mayo pasado, por lo que se celebr贸 una nueva audiencia con presencia de las partes, donde la imputada brind贸 sus explicaciones junto con sus tutores, quienes nuevamente se comprometieron a vigilar el cumplimiento de todas las reglas y prevenir la repetici贸n”.
Pero, en las 煤ltimas horas, la Justicia dio por acreditado un nuevo incumplimiento de Rial: una publicaci贸n en el perfil de Instagram de la joven con “una invitaci贸n a hacer apuestas”, seg煤n se desprende de la resoluci贸n firmada por la jueza Coelho.
“No siendo atendibles las extensas aclaraciones formuladas al respecto por el distinguido Defensor, toda vez que se encuentra probado que la publicaci贸n se realiz贸, por lo menos, 17 horas antes de la visualizaci贸n efectuada por la suscripta el lunes pasado [por anteayer] a las 11, conforme surge de la fotograf铆a contenida en el informe actuarial y la filmaci贸n de la publicaci贸n realizada con el tel茅fono celular de la suscripta, que como todos los medios digitales posee time stamp, logs y metadatos que acreditan que en ese momento la ‘historia’ estaba publicada en la cuenta de la imputada”, continu贸 la jueza.
Previo al fallo judicial de este mi茅rcoles, el abogado D’Angelo hab铆a presentado un escrito donde hizo una serie de aclaraciones sobre la publicaci贸n de Instagram que, seg煤n la Justicia, hizo Rial.
“La fotograf铆a a que alude el informe actuarial fue subida al perfil de Instagram de mi asistida el d铆a 14 de diciembre de 2025, y fue tomada con anterioridad a esa fecha, cuando la se帽orita Rial se encontraba en libertad. Es decir, el contenido preexiste en casi tres meses a la audiencia del 11 de marzo de 2026 en la que se impusieron las reglas de conducta cuya violaci贸n se informa. La fecha de carga de una publicaci贸n de Instagram no es materia opinable ni depende del dicho de la imputada, es un dato objetivo que la propia plataforma exhibe junto a cada publicaci贸n y que consta en los registros del prestador del servicio, de modo que su verificaci贸n se encuentra al alcance inmediato del Tribunal por los medios de prueba que se ofrecen en el apartado VI. A mayor abundamiento, acompa帽o al presente una fotograf铆a de la se帽orita Rial tomada por ella misma en el d铆a de ayer, 6 de julio de 2026, en la que puede observarse que su corte y color de pelo actuales no coinciden con los que presenta en la fotograf铆a obtenida. La simple comparaci贸n de ambas im谩genes evidencia, de manera perceptible a simple vista y sin necesidad de conocimiento t茅cnico alguno, que la fotograf铆a advertida en el perfil es de data muy anterior y no refleja la apariencia actual de mi asistida”, hab铆a explicado el abogado defensor.
Pero, como se dijo, para la jueza Coelho se acredit贸 que la publicaci贸n en Instagram hab铆a sido el fin de semana pasado. Y, al resolver no hacer lugar al pedido de libertad condicional, mantuvo y ampli贸 las reglas de conducta que debe cumplir Rial y dispuso la obligaci贸n de someterse a “una evaluaci贸n y seguimiento psiqui谩trico y un tratamiento psicol贸gico, de los que deber谩 rendir cuenta en el t茅rmino de diez d铆as desde su notificaci贸n”, seg煤n la resoluci贸n.
Rial hab铆a sido detenida por un robo ocurrido el 18 de enero de 2025 cerca de las 22 en una casa situada en Jos茅 Mar铆a Moreno al 2700, en Villa Adelina. El inmueble estaba vac铆o: sus propietarios estaban de vacaciones en Pinamar.
La influencer fue declarada penalmente responsable por el delito de “robo triplemente agravado por haber sido cometido mediante escalamiento, efracci贸n, y en poblado y en banda (hecho uno), en concurso con robo doblemente agravado por su comisi贸n en poblado y en banda y por haber sido cometido mediante efracci贸n (hecho dos), en concurso real con robo doblemente agravado por su comisi贸n en poblado y en banda y por haber sido cometido mediante efracci贸n (hecho tres)”.
Morena ir谩 a juicio oral en otro caso
En tanto, el 21 de septiembre comenzar谩 otro juicio oral contra la medi谩tica por una causa de robos y amenazas presuntamente cometidos contra dos exnovios, Dylan Rodr铆guez y Facundo Ambrosioni Lutri.
El proceso se llevar谩 a cabo en la C谩mara en lo Criminal y Correcci贸n de 11陋 Nominaci贸n de la ciudad de C贸rdoba.
La acusaci贸n formal contra Morena es robo, hurto, amenazas y coacci贸n. Meses atr谩s hab铆a solicitado una probation y una reparaci贸n econ贸mica para los damnificados, pero ambos lo rechazaron y pidieron que sea juzgada en un debate. (P12)
馃毃 ¿More Rial podr铆a volver presa?
— TVP (@TV_Publica) July 9, 2026
Su arresto domiciliario inclu铆a una serie de restricciones que, seg煤n trascendi贸, habr铆a incumplido. ¿Qu茅 puede pasar ahora?
Su abogado, Marcelo D'Angelo, responde y explica cu谩l podr铆a ser el futuro judicial de la influencer.… pic.twitter.com/3BdYJM3uJ4
TUIT DE SEPTIEMBRE 2025MORENA RIAL DE JODA EN SU CASA https://t.co/AGCxsJKcKg
— Gustavo Mendez (@gusta_mendez) July 9, 2026
LOS "AMIGOS", DE MORENA RIAL.
— MARCELO FAVA (@MARCELOFAVAOK) September 26, 2025
Seg煤n dichos de Morena Rial, sus "amigos", conoc铆an a las tres pibas torturadas y asesinadas en Florencio Varela馃憞馃徎 pic.twitter.com/dbnaFbiInv
La situaci贸n judicial de CANOSA
pobre Morena, se tendr铆a que haber acostado con Insaurralde previo paso por el quir贸fano y hoy estar铆a viendo el mundial
ResponderEliminar