VIDEO
Un fallo judicial inesperado marcó un duro revés para Luciana Salazar en la causa por alimentos contra Martín Redrado. El juez a cargo decidió homologar el acuerdo privado firmado en 2017, pero estableció que la obligación de Redrado de pagar la manutención de Matilda rige únicamente mientras existió convivencia o vínculo de pareja con Salazar. Según la resolución, "la obligación alimentaria asumida por el demandado debe ser interpretada como la de progenitor afín", lo que implica que cesa tras el quiebre del proyecto de pareja. El juez fundamentó que mantener dicha obligación sin vínculo biológico sería contrario a la normativa vigente. Así, los pagos realizados por Redrado después de su separación serían considerados excedentes. El fallo sorprendió tanto a las partes como a los analistas legales, ya que el acuerdo original no mencionaba explícitamente la figura del progenitor afín. Además, existe controversia sobre cuándo se produjo exactamente la ruptura entre Salazar y Redrado, lo cual podría afectar los montos involucrados. El abogado de Salazar anunció que apelarán esta decisión, argumentando irregularidades previas del juez Coria y cuestionando su interpretación del convenio. Mientras tanto, se abre un precedente legal sobre obligaciones alimentarias en acuerdos privados sin vínculo biológico directo.
Buena RESOLUCIÓN, y que APRENDAN las BUSCA HIJOS para TENER ALIMENTOS GRATIS.
ResponderEliminarAlgunas BUSCAN a tipos con RESTO o que le MANTENGAN los hijos EL ESTADO.
Viendo la NARIZ DE ELLA, tiene una CINTITA TRANSPARENTE que le “abulta” el HUESO DEMASIADO LIMADO por tantas cirugías.
Eva