#juancruzsanz es el primero que debía haber cuidado su vida privada. Recuerdo cuando los periodistas y medios se mofaban del foto de Espinoza desnudo y no dijeron que era su intimidad.— Dr. Leo Martinez (@DrLeoMartinezH) 21 de abril de 2018
Será cierto como me comenta un letrado que hay más vídeos de periodistas y conductores de televisión ?— Dr. Leo Martinez (@DrLeoMartinezH) 22 de abril de 2018
Si las escuchas de Cristina y Parrilli no eran delito y pertenceican al ámbito privado porque las pasaban por radio y televisión ? Deberían hacer lo mismo con los vídeos de #JuanCruzSanz ?— Dr. Leo Martinez (@DrLeoMartinezH) 22 de abril de 2018
EXCELENTE cómo está relatado esto, mis aplausos de pié. https://t.co/YsDqalZGfy— Natacha Jaitt (@NatachaJaitt) 23 de abril de 2018
— Dr. Leo Martinez (@DrLeoMartinezH) 23 de abril de 2018
No entiendo nada.
ResponderEliminarQué compromiso no cumplió?
Lo obligaron a filmarse y es la vendetta?
No se sabe que compromiso no cumplio, pero por como lo explica el texto, se filmo con consentimiento y en caso de no cumplir con lo pactado estaba la amenaza de hacerlo publico como finalmente sucedio, y por lo que habla de los peones y el rey, aparentemente mandaron al muere a este perejil para que no se sepa algo de alguien mas importante. Esperar sera enterarse si este tipo consume pebetes o simplemente los facilita a quienes consumen o cual es su rol en este escandalo de pedofilia, cuando sepamos eso probablemente nos enteraremos que fue lo que no cumplio.
EliminarYo tampoco entiendo nada, antes le pegaban a Natacha y ahora le levantan un monumento.
ResponderEliminarEso de Sanz de mostrarlo en pelotas tomando cocaína, con qué necesidad? Y si la falopera de Natacha miente?
Hay que agarrarsela con alguno para destruirle la vida, ni los K tienen tanto resentimiento.
Venías casi bien hasta tu último párrafo en donde la pifiaste justificando a los K.
EliminarY es verdad, ellos no son resentidos porque se liberan. No denigran, solo "suicidan".
Entiendo que estos videos se enviaban a posibles clientes para "vender" al prostituto JCS. O sea que no era solo periodista, también era taxi boy.
ResponderEliminarEsa sería la explicación que da Natacha, supongo.
Como que son actos filmados para una transacción. Dice que son provenientes del celular de arazi, y que esta en manos de la justicia. Igualmente a sanz lo incrimina un chat pidiendo pibes de 15, 16.
ResponderEliminarPara demostrar que uno quiere estar en un circulo,y que no es alguien que investiga, tiene que demostrarlo. Muchas veces esa prueba es un video o fotos, en el momento en que algo pasa (habla demas, o se sospecha que no es del todo leal al circulo,o red) esa prueba se hace publica... no digo que sea el caso pero...
ResponderEliminarEste tiene su vida arruinada Qien lo va a contratar ..con esa imagen con cocaina y vibrador! y si hay algo mas (comepebetes) Kaput!!gra
ResponderEliminarLa doble moral de algunos, no tiene explicación. Muchas personas descareditan los dichos de Natacha acusándola de "falopera". Resulta q Sanz también consumiría, pero no desacreditan lo q dice por "falopero". Todo muy loco...¿No?... La doble vara con la q miden algunos...
ResponderEliminarTal cual, sin olvidar que este periodista hablaba e "investigaba" sobre el narcotráfico y ahora aparece "oliendo talco".
EliminarSerá que lo negó a Cohen Arazi?
ResponderEliminarY ahí está el vuelto?
Quién es el señor Ronconi?
Es periodista?
Es un periodista (KAKA) de "investigación" de El Disenso (¿?)
EliminarAdemas Julia Juan Cruz que se llama igual que un primo segundo de 13 para 14 años ve eso le diria NO a estas practicas pedofilia y drogas que tengo yo de igual nombre ojala Dios quiera Salsi Burlikowski no se meta porque se la ve mas oscura sus padres (Primos Primeros Karla Fabiana Burlikowski y Pablo Cesar Salsi que son sus progenitores/padres). Opino que siendo santacruceño es un tema penoso, peligroso y mas siendo el de la Provincia quebrada, desfinanciada y corrompida por la corrupcion K mas siendo padre de familia de dos hijas ven a su papa soberbio, prepotente y altanero.
ResponderEliminarSorry 12.00, pero no entiendo nada!!!
ResponderEliminarSi 12:00 No entendimos
ResponderEliminarLes aclaro es que mi primo familiar mio que es menor de edad y sus padres 0 relacionamiento con las redes sociales solo sus padres (Primos Primeros) tienen que supervisar las cuentas de estos menores de edad. P.D. Mi primo es menor de edad y estudia esforzandose cada dia mas para ser mejor persona esta alejado de redes sociales y personas pedofilas
EliminarPara que se sacaba esa foto, tenía un fin....
ResponderEliminarSe que es parte de su intimidad, está bien..
Este mamarracho era Periodista político? que vergüenza, quizá Vila lo mandó, este tiene cara de infeliz, de vivo no tiene un pelo........
Dr. Leo Martinez
ResponderEliminar@DrLeoMartinezH
Si las escuchas de Cristina y Parrilli no eran delito y pertenceican al ámbito privado porque las pasaban por radio y televisión ? Deberían hacer lo mismo con los vídeos de #JuanCruzSanz ?
20:54 - 22 abr. 2018
23
Ver los otros Tweets de Dr. Leo Martinez
Información
Increible ... esta defendiendo a Cristina!!!!!
Eliminar