martes, 5 de abril de 2016

¿Y essssto?



Ahora se entiende la sorpresiva "defensa".

Diría mi abuelita refranera: "Hoy por tí, mañana por mí".
La nota completa aquí

7 comentarios:

  1. Será por eso que salió a defender al Presidente por la cta del padre

    ResponderEliminar
  2. Siempre me pregunté de quién será la Tarjeta Naranja... con tanto naranja en la Provincia...

    ResponderEliminar
  3. Fue lo primero que dije cuando ví su apoyo. Ningún K da puntada sin hilo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Igual este de K tiene el halo nomas, es un hibrido disidente.

      Eliminar
  4. El informe dicen que la sociedad se disolvió en 1998.
    Tengamos cuidado con la información. Como dicen ahora todos, tener una Off shore no es delito si no se hace mal uso de ella.
    Acá, les comento, se está armando un enorme demanda contra el diario alemán y el grupo de periodistas que está filtrando la información.
    El argumento principal es justamente ese: no todos -repito- no todos los mencionados en los informes han cometido delitos. Entonces consideran que esto no es una "investigación " sino una filtración.
    Mañana al parecer saldría un nuevo comunicado de varios clientes de MF que se consideran perjudicados.
    Como diría Crónica. .. ampliaremos.

    ResponderEliminar
  5. es que él creía que cuando dicen Off Shore, hablan de cuando corría solo en la lancha y ganaba

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...