Por que lo que gira en torno a estas, es tan oscuro?parece que la vieja Chicha está molesta con la bruja Carlotto, corrupta si las hay,recuerdan que insistia, dia y noche que Noble era hijo de la Chicha.
LES PREGUNTO ALGO. NO LES PARECE RARO, QUE APARECIERAN TANTOS NIETOS SEGUIDOS? Mucha gente decía que habria que investigar, y el nieto de Carlotto, no apareció más.? Muero por saber! es gravísimo, no seria bueno desenmascarar a la Carlotto, como lo hacen con Hebe? Acá la que hace los lios es la vieja infame.
SON UNAS MENTIROSAS,TODO PARA COBRAR ,ESA CARLOTO ES PEOR QUE LA EBE ,PORQUE LA EBE ES ENAJENADA ,PERO ESTA SINVERGUENZA ES UNA VIVA DE LOS $$$$$.QUE LA TERMINEN HAGAN EN SILENCIO POR EL BIEN DE LA GENTE VERDADERA QUE APARECE ..CANSADORES
23/02 2008 Grave acusacion contra las abuelas de Plaza de Mayo El ADN realizado sobre un presunto nieto de desaparecido dio que es “Hijo Biológico de sus presuntos apropiadores”... Sin embargo Las abuelas sospechosamente rechazaron el ADN y quieren que lo haga una “persona en particular”en el Hospital Duránd...
Sigue
No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Duránd en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.
VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA O MENTIRAS, ODIO Y ENSAÑAMIENTO...
Desde SEPRIN.com
Durante casi cuatro años he sido sometido junto a mi esposa e hijos al artero ataque de los medios masivos de prensa (gráficos radiales y televisivos).
Hoy he decidido romper el silencio. Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, v.gr. sería podría etc.)
La verdad de los hechos es la siguiente: a instancias de la asociación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, se inició la causa penal nro. 7602/2003 sobre SUPRESIÓN DEL EST. CIV. DE UN MENOR (art 139 I), sustracción de menores de 10 años (art. 146), FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA, que quedó radicada en el Juzgado Federal nro. 5, siendo querellante la Sra. AZZARI Jorgelina, miembro de la mencionada asociación.
La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.
Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año. (obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).
Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.
A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN. Ello para disipar todo tipo de dudas
Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mió, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).
Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue,es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.
Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.
Se realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente: RESULTADO DEL EXAMEN:... 'El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas'...(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial,aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto) Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como Maria Gabriela son nuestros hijos biológicos.
No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.
¿Que hay detrás de todo esto? ¿A qué persecución nos están sometiendo?.No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos 'elegidos' para semejante aventura judicial.
Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.
Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más. La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.
El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones. Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo.
SOBRESEYERON A ACUSADO DE APROPIADOR PORQUE COMPROBARON QUE SU HIJO ERA SU HIJO Y NO DE DESAPARECIDOS
BUENOS AIRES, oct 2 (DyN) – El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a un ex miembro del Servicio Penitenciario Federal (SPF) investigado como presunto apropiador de bebés porque se comprobó que su hijo era, efectivamente, su hijo, y no de desaparecidos durante la última dictadura.
Así lo informaron a DyN fuentes judiciales, que indicaron que la resolución adoptada por el juez el 29 de setiembre pasado desvinculó de la causa a Carlos Ángel Mancuso, sobre quien pesaba una investigación penal promovida por Abuelas de Plaza de Mayo.
La causa se inició a raíz de que la titular de Abuelas La Plata, Jorgelina Azzarri de Pereyra, suponía que el hijo de Mancuso, Ignacio, era en realidad su nieto, quien habría nacido en cautiverio durante el régimen que sojuzgó a la Argentina entre 1976 y 1983.
Ignacio Mancuso se sometió a un examen genético en el Cuerpo
Médico Forense, con la participación del Primer Centro Argentino de
Inmunogenética (PRICAI-Fundación Favaloro), que arrojó como resultado un lazo de sangre con sus padres, Carlos Ángel y Dora Ignacia Jiménez, del 99,9999999 por ciento.
Abuelas objetó que el estudio no se hubiera realizado en el Banco de Datos Genéticos (BNDG) que funciona en el hospital Durand, tal como lo establece la legislación vigente en materia de derechos humanos.
El padre de Mancuso es un ex agente del SPF que asegura no tener ninguna vinculación con la represión ilegal y su nombre no figura en el Nunca Más.
Mientras se desarrollaba la causa, Azarri de Pereyra halló a su verdadero nieto, que no era Ignacio Mancuso, lo que fue anunciado semanas atrás por la entidad defensora de los derechos humanos.
En virtud de esa situación, Mancuso fue sobreseído por el juez Oyarbide.
URGENTE: ANALISIS AL PRESUNTO NIETO DE LA CARLOTO, SI ANTES TENÍA DUDAS AHORA ESTOY CASI CONVENCIDO QUE ES HIJO DE SU PADRE DEL SUR PERO NO DE LA HIJA DE CARLOTO Y MANIPULARON LA INFO. EL ENVIADO DE SANTA.
CARLOTTO EMPRESARIA DEL ADN. Publicado por ajetcheseptiembre 27, 2013 A LAS PARIDORAS DE CRIMINALES. Fue en Junio de 2011 que publicamos que el Gobierno manipulaba los ADN de los presuntos nietos de desaparecidos, por una cuestión política mas el negocio de los DDHH. SEPRIN lo publicó en 2011: Entiende porque el gobierno nos persigue y nos armó la causa de violar Secretos de Estado? La Nota: http://1seprin.com/2011/07/19/%C2%BFquien-es-enriqueta/ La causa Judicial que podría destruir a Carlotto: DDHH EN MANOS DE CRIMINALES LAS POBRES ABUELITAS Muchos lectores nos pidieron que publicáramos los datos de cómo “se manipulan los datos genéticos” en el Hospital Durand, a partir de los intereses de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, aun, cuando se tratara de un hijo biológico. Y no es de extrañar si el ADN de los Hijos de Herrera de Noble haya dado negativo, hablen de “contaminación de las muestras”. El tema es que de saberse que son Hijos de Desparecidos, la adopción podría quedar nula y la Herencia podría ser para la Hija de Noble, que vive en México. Pero lo interesante es ver cómo Opera la mafia de las Abuela, donde Carlotto es beneficiaria de la candidatura del premio Nobel… Hay una causa Judicial: No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Durand en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos. La Causa nro. 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Angel y otra s/supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”. -En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, Secretaría nro. 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide.Y el resultado de la misma es a favor del Oficial del S.P.F. Mancuso. La odisea duró 6 años: Es llamativo como la organización Abuelas de Plaza de Mayo y la Sra Estela Barnes de Carlotto, sale a cuestionar al Cuerpo Medico Forense de la Justicia. Y aún a los jueces de la Cámara de San Martín y al Dr. Conrado Bergesio, y hasta amenazó con realizar juicio Político. Pues no se realizaron donde la Sra. Barnes de Carlotto quería, es decir en el Htal. Durand, donde funciona Banco Nacional de Datos Genéticos. En esta causa “el Argumento de la Sra. Barnes de Carlotto” fue el mismo que la de Mancuso, cuestionar al Cuerpo Medico Forense” y que no se realizó en el Durand.- ¿La pregunta es por qué?… Y la prensa reproduce el pedido de la Sra. Barnes de Carlotto, pero no averigua o indaga la verdadera razón: Esto se relaciona nuevamente con la causa de los Hijos Adoptivos de la Sra. Herrera de Noble y oculta obviamente la pelea del Gobierno y el Grupo Clarín.
Según lo que investigamos, se estaría frente a una asociación Ilícita de esta organización, ya que mucha de la gente que trabaja en el Durand en el área Genética, responde a las Abuelas de Plaza de Mayo.
Para anónimo 21:51 a 22:25 Ojo con Seprín, tira mucho humo. Digo, no sé si es el caso pero, tira datos a medias y que, no se pueden comprobar. De todas maneras, coincido con re-hacer las pruebas del nieto de Carlotto; aunque, por cómo le gusta la guita, sin dudas, algún gen de la vieja tiene.
Lo que se venia sospechando , termino por ser cierto, el gran negocio de los nietos " aparecidos " quedo al descubierto, era todo tan extraño, tengo mis dudas del " nieto " de carloto , tendrian que obligarlos a un nuevo ADN, y que la vieja empiece a devolver la guita, seguian en la suya hasta que chocaron con un paredon. Veremos como sigue este circo . VIEJAS PUERCAS .
Idiota: Julia solo transmite las noticias, no las genera. Si las madres y abuelas, tienen el culo sucio, es porque se lo ensuciaron solas. Está bien que se investigue, como corresponde, para que no aparezcan más falsos nietos.
Me encanta tenerte tan perturbado, a tal punto que un día sábado a las 8:11 de la mañana te tengo pensando en mí. Eso significa dos cosas, que tu vida es una basura y que además, sos un enfermo de TOC.
Te tengo obsesionado, de ahí que desde hace mucho no puedas prescindir de entrar a este espacio solo para bardear.
Solo en eso tenés tu castigo, te estás olvidando de vivir.
Para mi, si es realmente nieto de Cartlotto, lo estiraron a mas no poder para sacarle la causa a Servini (qe tampoco es santo de mi devoción) Demasiadas irregularidades: 1) El tipo venia trabajando con abuelas hace rato ¿ y recién ahora le agarra la duda? 2) Que alguien me explique porque sus apropiadores no fueron juzgados como el resto. ¿Cómo es la cosa ? ¿Si es el nieto cobra una indemnización cuantiosa pero con la condición que a sus padres nos se los juzgue? ¿O nos quisieron vender en cuento de la buena pipa y el tipo ni en pedo es el nieto de Carlotto? DESILUSIÓN, CARLOTTO, TE PRESTASTE A UN CIRCO, SI REALMENTE ES TU NIETO DEBERÍAS SER LA PRIMERA EN PEDIR QUE SE JUZGUE A LOS APROPIADORES.
Scioli era el gobernador de la provincia, por lo tanto EL RESPONSABLE DIRECTO POR LO QUE DEBIÓ HACER Y NO HIZO.
No habia nadie atendiendo a los inundados, NADIE.
En este caso, la provincia que está bajo el agua TIENE UN GOBERNADOR RESPONSABLE, que supongo debe estar al frente de la desgracia, y además, LA VICEPRESIDENTA ESTUVO PRESENTE EN EL LUGAR.
Notable diferencia, ¿no?
¿Acaso a CFK se le cayó el rimmel de las pestañas concurriendo al lugar en el que debió estar SCIOLI?
BUEN DÍA comentario 10hs, estas en todos los pots o te levantaste repetitivo o estas haciendo extras.No te preocupes por Macri preocupate que aparezca lo que se robaron durante 8año,igual te digo cuando estén las legislativas volvemos a decidir y ahí vemos que es lo que queremos como pueblo.No es tan dificil.Tal ves sea hora que se vea que pasá dentro de la fundaciones y que se vea tanto lo economico como el tema judicial sería muy triste que hayan robado o mentido, de HEBE espero cualquier cosa pero que Carlotto sea complice o sea organizadora de una estafa economica o moral,me doleria mucho hay que investigar y saber que pasa es una causa Nacional
NO ME ACORDABA ENCIMA PRETENDIA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ????
Carlotto lamentó que no le dieran el Nobel de la Paz: "hubiese sido muy bueno para el país" Lo dijo luego de conocerse la noticia de que el Comité Noruego otorgó el premio al disidente chino Liu Xiaobo por su lucha en defensa de los derechos humanos. La presidenta de Abuelas lamentó: "No se dio, hubiese sido lindo para el país, porque la Argentina tiene mujeres muy valiosas, y una mujer presidenta que está luchando por recomponer lo que la dictadura hizo". La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto. La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto. Ampliar La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, afirmó hoy que obtener el Premio Nobel de la Paz "hubiese sido muy bueno para el país" porque "la Argentina tiene mujeres muy valiosas" y reconoció a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como "una mujer que está luchando por recomponer lo que la dictadura hizo". 0 0 0 0 0
"No se dio, hubiese sido lindo no sólo para nosotras sino para el país, porque la Argentina tiene mujeres muy valiosas, y una mujer presidenta que está luchando por recomponer lo que la dictadura hizo, lo estamos haciendo en paz con la mejor buena voluntad", dijo Carlotto a la Televisión Pública desde su casa en la ciudad bonaerense de La Plata.
La titular de Abuelas recibió la notica esta mañana de que el Comité Noruego otorgó el Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo por su lucha en defensa de los derechos humanos.
Consideró que la distinción "a veces se da por el mérito y a veces por la oportunidad política" y que en el caso de nuestro país "habrán pensado `qué bien está la Argentina, todavía no le vamos a dar el premio`".
Carlotto dijo que a pesar de no haber sido elegidas "las abuelas seguiremos buscando a nuestros nietos como todos los días" y reiteró que "el mayor premio son los nietos que vamos encontrando".
"No estamos trabajando para la búsqueda de premios aunque nos los den con mucho amor, pero el mayor premio son los nietos que vamos encontrando", reiteró al subrayar que "lo que nos hace bien son las sonrisas y los abrazos, como ayer recibimos del presidente de Uruguay (José) Mujica, que es un amigo", señaló la presidenta de Abuelas
Julia lo relamente inteersante sería contactarse con la supuesta nieta Maria Elena Werhli y qué nos cuente la otra parte de la historia. Quién engaña a quién? lo lamento mucho por toda la ilusión que se generó en la gente. saludos!
Yo me fijo en los "pequeños detalles", y el nieto de Carlotto se borró.por lo menos por ahora. Ya aparecieron más de 100 nietos, y??????por que no quieren estar con ellas?solo dos o tres vividores trabajan con ellas, y los demás? Esperemos.
Por lo que sé, parece que el nietisimo quería trato especial y cuando lo invitaban a un programa solo quería hablar de su música y tocar con su banda. De hecho, suspendió una entrevista pautada (no recuerdo en que programa de canal 7) porque se niega rotundamente a hablar del tema en cuestión. Hace unos meses lo entrevistó Luis Gasulla en Radio Cultura y casi le corta cuando le preguntaron sobre la causa de sus apropiadores.
Por que lo que gira en torno a estas, es tan oscuro?parece que la vieja Chicha está molesta con la bruja Carlotto, corrupta si las hay,recuerdan que insistia, dia y noche que Noble era hijo de la Chicha.
ResponderEliminarLES PREGUNTO ALGO. NO LES PARECE RARO, QUE APARECIERAN TANTOS NIETOS SEGUIDOS?
Mucha gente decía que habria que investigar, y el nieto de Carlotto, no apareció más.?
Muero por saber! es gravísimo, no seria bueno desenmascarar a la Carlotto, como lo hacen con Hebe?
Acá la que hace los lios es la vieja infame.
SON UNAS MENTIROSAS,TODO PARA COBRAR ,ESA CARLOTO ES PEOR QUE LA EBE ,PORQUE LA EBE ES ENAJENADA ,PERO ESTA SINVERGUENZA ES UNA VIVA DE LOS $$$$$.QUE LA TERMINEN HAGAN EN SILENCIO POR EL BIEN DE LA GENTE VERDADERA QUE APARECE ..CANSADORES
EliminarHay algo en este país que no sea curro?
ResponderEliminarMmmm creo que no,ya que todo se vuelve curro en un país que fue gobernado por poderosos sinvergüenzas!!
EliminarPARTE 1
ResponderEliminarNacionales
23/02
2008 Grave acusacion contra las abuelas de Plaza de Mayo
El ADN realizado sobre un presunto nieto de desaparecido dio que es “Hijo Biológico de sus presuntos apropiadores”... Sin embargo Las abuelas sospechosamente rechazaron el ADN y quieren que lo haga una “persona en particular”en el Hospital Duránd...
Sigue
No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Duránd en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.
VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA O MENTIRAS, ODIO Y ENSAÑAMIENTO...
Desde SEPRIN.com
Durante casi cuatro años he sido sometido junto a mi esposa e hijos al artero ataque de los medios masivos de prensa (gráficos radiales y televisivos).
Hoy he decidido romper el silencio. Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, v.gr. sería podría etc.)
La verdad de los hechos es la siguiente: a instancias de la asociación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, se inició la causa penal nro. 7602/2003 sobre SUPRESIÓN DEL EST. CIV. DE UN MENOR (art 139 I), sustracción de menores de 10 años (art. 146), FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA, que quedó radicada en el Juzgado Federal nro. 5, siendo querellante la Sra. AZZARI Jorgelina, miembro de la mencionada asociación.
La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.
Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año. (obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).
Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.
A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN. Ello para disipar todo tipo de dudas
Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mió, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).
Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue,es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.
Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.
PARTE 2
ResponderEliminarSe realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente: RESULTADO DEL EXAMEN:... 'El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas'...(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial,aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto) Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como Maria Gabriela son nuestros hijos biológicos.
No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.
¿Que hay detrás de todo esto? ¿A qué persecución nos están sometiendo?.No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos 'elegidos' para semejante aventura judicial.
Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.
Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más. La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.
El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones. Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo.
Les mando un afectuoso abrazo
Carlos Ángel MANCUSO
LE 7869704
PARTE 3
ResponderEliminarSOBRESEYERON A ACUSADO DE APROPIADOR PORQUE COMPROBARON QUE SU HIJO ERA SU HIJO Y NO DE DESAPARECIDOS
BUENOS AIRES, oct 2 (DyN) – El juez federal Norberto Oyarbide sobreseyó a un ex miembro del Servicio Penitenciario Federal (SPF) investigado como presunto apropiador de bebés porque se comprobó que su hijo era, efectivamente, su hijo, y no de desaparecidos durante la última dictadura.
Así lo informaron a DyN fuentes judiciales, que indicaron que la resolución adoptada por el juez el 29 de setiembre pasado desvinculó de la causa a Carlos Ángel Mancuso, sobre quien pesaba una investigación penal promovida por Abuelas de Plaza de Mayo.
La causa se inició a raíz de que la titular de Abuelas La Plata, Jorgelina Azzarri de Pereyra, suponía que el hijo de Mancuso, Ignacio, era en realidad su nieto, quien habría nacido en cautiverio durante el régimen que sojuzgó a la Argentina entre 1976 y 1983.
Ignacio Mancuso se sometió a un examen genético en el Cuerpo
Médico Forense, con la participación del Primer Centro Argentino de
Inmunogenética (PRICAI-Fundación Favaloro), que arrojó como resultado un lazo de sangre con sus padres, Carlos Ángel y Dora Ignacia Jiménez, del 99,9999999 por ciento.
Abuelas objetó que el estudio no se hubiera realizado en el Banco de Datos Genéticos (BNDG) que funciona en el hospital Durand, tal como lo establece la legislación vigente en materia de derechos humanos.
El padre de Mancuso es un ex agente del SPF que asegura no tener ninguna vinculación con la represión ilegal y su nombre no figura en el Nunca Más.
Mientras se desarrollaba la causa, Azarri de Pereyra halló a su verdadero nieto, que no era Ignacio Mancuso, lo que fue anunciado semanas atrás por la entidad defensora de los derechos humanos.
En virtud de esa situación, Mancuso fue sobreseído por el juez Oyarbide.
URGENTE: ANALISIS AL PRESUNTO NIETO DE LA CARLOTO, SI ANTES TENÍA DUDAS AHORA ESTOY CASI CONVENCIDO QUE ES HIJO DE SU PADRE DEL SUR PERO NO DE LA HIJA DE CARLOTO Y MANIPULARON LA INFO.
ResponderEliminarEL ENVIADO DE SANTA.
MAS INFO PARTE 4
ResponderEliminarCARLOTTO EMPRESARIA DEL ADN.
Publicado por ajetcheseptiembre 27, 2013
A LAS PARIDORAS DE CRIMINALES.
Fue en Junio de 2011 que publicamos que el Gobierno manipulaba los ADN de los presuntos nietos de desaparecidos, por una cuestión política mas el negocio de los DDHH.
SEPRIN lo publicó en 2011: Entiende porque el gobierno nos persigue y nos armó la causa de violar Secretos de Estado? La Nota: http://1seprin.com/2011/07/19/%C2%BFquien-es-enriqueta/
La causa Judicial que podría destruir a Carlotto:
DDHH EN MANOS DE CRIMINALES
LAS POBRES ABUELITAS
Muchos lectores nos pidieron que publicáramos los datos de cómo “se manipulan los datos genéticos” en el Hospital Durand, a partir de los intereses de la organización Abuelas de Plaza de Mayo, aun, cuando se tratara de un hijo biológico. Y no es de extrañar si el ADN de los Hijos de Herrera de Noble haya dado negativo, hablen de “contaminación de las muestras”.
El tema es que de saberse que son Hijos de Desparecidos, la adopción podría quedar nula y la Herencia podría ser para la Hija de Noble, que vive en México.
Pero lo interesante es ver cómo Opera la mafia de las Abuela, donde Carlotto es beneficiaria de la candidatura del premio Nobel… Hay una causa Judicial: No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Durand en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.
La Causa nro. 7602/03, caratulados: “Mancuso, Carlos Angel y otra s/supresión del estado civil de un menor (art. 139, inc. 2), sustracción de menores de 10 años (art. 146), falsificación de documentos públicos y falsedad ideológica”.
-En trámite ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nro. 5, Secretaría nro. 9, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, del Dr. Norberto Oyarbide.Y el resultado de la misma es a favor del Oficial del S.P.F. Mancuso. La odisea duró 6 años:
Es llamativo como la organización Abuelas de Plaza de Mayo y la Sra Estela Barnes de Carlotto, sale a cuestionar al Cuerpo Medico Forense de la Justicia. Y aún a los jueces de la Cámara de San Martín y al Dr. Conrado Bergesio, y hasta amenazó con realizar juicio Político. Pues no se realizaron donde la Sra. Barnes de Carlotto quería, es decir en el Htal. Durand, donde funciona Banco Nacional de Datos Genéticos.
En esta causa “el Argumento de la Sra. Barnes de Carlotto” fue el mismo que la de Mancuso, cuestionar al Cuerpo Medico Forense” y que no se realizó en el Durand.- ¿La pregunta es por qué?…
Y la prensa reproduce el pedido de la Sra. Barnes de Carlotto, pero no averigua o indaga la verdadera razón:
Esto se relaciona nuevamente con la causa de los Hijos Adoptivos de la Sra. Herrera de Noble y oculta obviamente la pelea del Gobierno y el Grupo Clarín.
Según lo que investigamos, se estaría frente a una asociación Ilícita de esta organización, ya que mucha de la gente que trabaja en el Durand en el área Genética, responde a las Abuelas de Plaza de Mayo.
YA SALIO EL INFORME QUE DA NEGATIVO, NO ES LA NIETA
ResponderEliminarhttp://www.clarin.com/politica/Chicha_Mariani-Abuelas-nieta-recuperada_0_1492051081.html
Para anónimo 21:51 a 22:25
ResponderEliminarOjo con Seprín, tira mucho humo.
Digo, no sé si es el caso pero, tira datos a medias y que, no se pueden comprobar.
De todas maneras, coincido con re-hacer las pruebas del nieto de Carlotto; aunque, por cómo le gusta la guita, sin dudas, algún gen de la vieja tiene.
No era la nieta!! Era Julio Lopez!!
ResponderEliminarquisiera hacerle el ADN a Maximo Kirchner y cotejarlos con el del jardinero. Son iguales.
ResponderEliminarLo que se venia sospechando , termino por ser cierto, el gran negocio de los nietos " aparecidos " quedo al descubierto, era todo tan extraño, tengo mis dudas del " nieto " de carloto , tendrian que obligarlos a un nuevo ADN, y que la vieja empiece a devolver la guita, seguian en la suya hasta que chocaron con un paredon. Veremos como sigue este circo . VIEJAS PUERCAS .
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarIdiota: Julia solo transmite las noticias, no las genera.
EliminarSi las madres y abuelas, tienen el culo sucio, es porque se lo ensuciaron solas.
Está bien que se investigue, como corresponde, para que no aparezcan más falsos nietos.
8:11
EliminarMe encanta tenerte tan perturbado, a tal punto que un día sábado a las 8:11 de la mañana te tengo pensando en mí. Eso significa dos cosas, que tu vida es una basura y que además, sos un enfermo de TOC.
Te tengo obsesionado, de ahí que desde hace mucho no puedas prescindir de entrar a este espacio solo para bardear.
Solo en eso tenés tu castigo, te estás olvidando de vivir.
Un muerto en vida (¿vida?), que le dicen...
RIP
No te molestes Javier, es el troll ciberKAKA que desde hace mucho ensucia todos los posts.
EliminarEn esta ocasión le respondí porque vos lo hiciste, pero lo habitual es que el anti spam en cuanto lo detecta lo barra.
Seguramente enlodó muchos de los posts del blog, además de este.
http://www.clarin.com/politica/Denuncian-Scioli-oculto-esqueletos-millones_0_1492650836.html
ResponderEliminarPara mi, si es realmente nieto de Cartlotto, lo estiraron a mas no poder para sacarle la causa a Servini (qe tampoco es santo de mi devoción)
ResponderEliminarDemasiadas irregularidades: 1) El tipo venia trabajando con abuelas hace rato ¿ y recién ahora le agarra la duda?
2) Que alguien me explique porque sus apropiadores no fueron juzgados como el resto. ¿Cómo es la cosa ? ¿Si es el nieto cobra una indemnización cuantiosa pero con la condición que a sus padres nos se los juzgue? ¿O nos quisieron vender en cuento de la buena pipa y el tipo ni en pedo es el nieto de Carlotto?
DESILUSIÓN, CARLOTTO, TE PRESTASTE A UN CIRCO, SI REALMENTE ES TU NIETO DEBERÍAS SER LA PRIMERA EN PEDIR QUE SE JUZGUE A LOS APROPIADORES.
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarScioli era el gobernador de la provincia, por lo tanto EL RESPONSABLE DIRECTO POR LO QUE DEBIÓ HACER Y NO HIZO.
EliminarNo habia nadie atendiendo a los inundados, NADIE.
En este caso, la provincia que está bajo el agua TIENE UN GOBERNADOR RESPONSABLE, que supongo debe estar al frente de la desgracia, y además, LA VICEPRESIDENTA ESTUVO PRESENTE EN EL LUGAR.
Notable diferencia, ¿no?
¿Acaso a CFK se le cayó el rimmel de las pestañas concurriendo al lugar en el que debió estar SCIOLI?
No vengas a bardear TROLL CIBERKAKA BASURA.
RIP
Todavia estoy esperando que Cristina le de el pesame a los familiares de Once.
EliminarBUEN DÍA comentario 10hs, estas en todos los pots o te levantaste repetitivo o estas haciendo extras.No te preocupes por Macri preocupate que aparezca lo que se robaron durante 8año,igual te digo cuando estén las legislativas volvemos a decidir y ahí vemos que es lo que queremos como pueblo.No es tan dificil.Tal ves sea hora que se vea que pasá dentro de la fundaciones y que se vea tanto lo economico como el tema judicial sería muy triste que hayan robado o mentido, de HEBE espero cualquier cosa pero que Carlotto sea complice o sea organizadora de una estafa economica o moral,me doleria mucho hay que investigar y saber que pasa es una causa Nacional
ResponderEliminarNO ME ACORDABA ENCIMA PRETENDIA EL PREMIO NOBEL DE LA PAZ????
ResponderEliminarCarlotto lamentó que no le dieran el Nobel de la Paz: "hubiese sido muy bueno para el país"
Lo dijo luego de conocerse la noticia de que el Comité Noruego otorgó el premio al disidente chino Liu Xiaobo por su lucha en defensa de los derechos humanos. La presidenta de Abuelas lamentó: "No se dio, hubiese sido lindo para el país, porque la Argentina tiene mujeres muy valiosas, y una mujer presidenta que está luchando por recomponer lo que la dictadura hizo".
La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto.
La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto. Ampliar
La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, afirmó hoy que obtener el Premio Nobel de la Paz "hubiese sido muy bueno para el país" porque "la Argentina tiene mujeres muy valiosas" y reconoció a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner como "una mujer que está luchando por recomponer lo que la dictadura hizo".
0
0
0
0
0
"No se dio, hubiese sido lindo no sólo para nosotras sino para el país, porque la Argentina tiene mujeres muy valiosas, y una mujer presidenta que está luchando por recomponer lo que la dictadura hizo, lo estamos haciendo en paz con la mejor buena
voluntad", dijo Carlotto a la Televisión Pública desde su casa en la ciudad bonaerense de La Plata.
La titular de Abuelas recibió la notica esta mañana de que el Comité Noruego otorgó el Premio Nobel de la Paz al disidente chino Liu Xiaobo por su lucha en defensa de los derechos humanos.
Consideró que la distinción "a veces se da por el mérito y a veces por la oportunidad política" y que en el caso de nuestro país "habrán pensado `qué bien está la Argentina, todavía no le vamos a dar el premio`".
Carlotto dijo que a pesar de no haber sido elegidas "las abuelas seguiremos buscando a nuestros nietos como todos los días" y reiteró que "el mayor premio son los nietos que vamos encontrando".
"No estamos trabajando para la búsqueda de premios aunque nos los den con mucho amor, pero el mayor premio son los nietos que vamos encontrando", reiteró al subrayar que "lo que nos hace bien son las sonrisas y los abrazos, como ayer recibimos del presidente de Uruguay (José) Mujica, que es un amigo", señaló la presidenta de Abuelas
Julia lo relamente inteersante sería contactarse con la supuesta nieta Maria Elena Werhli y qué nos cuente la otra parte de la historia. Quién engaña a quién? lo lamento mucho por toda la ilusión que se generó en la gente.
ResponderEliminarsaludos!
Yo me fijo en los "pequeños detalles", y el nieto de Carlotto se borró.por lo menos por ahora.
ResponderEliminarYa aparecieron más de 100 nietos, y??????por que no quieren estar con ellas?solo dos o tres vividores trabajan con ellas, y los demás?
Esperemos.
Por lo que sé, parece que el nietisimo quería trato especial y cuando lo invitaban a un programa solo quería hablar de su música y tocar con su banda. De hecho, suspendió una entrevista pautada (no recuerdo en que programa de canal 7) porque se niega rotundamente a hablar del tema en cuestión.
EliminarHace unos meses lo entrevistó Luis Gasulla en Radio Cultura y casi le corta cuando le preguntaron sobre la causa de sus apropiadores.
A mi el que menos me cierra fue el último que apareció, no esta piba, ese chino como de 50 pirulos.
ResponderEliminarA mi particularmente me tienen recontra podrida las mamis,las abuetruchas y toda la runfla que las circunda.
ResponderEliminarRECONTRA PODRIDA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dicen que los nietos de plaza de mayo reciben un subsidio millonario
ResponderEliminar