Leer la nota aquí
Aclaración:
La empresa Cablevisión emitió un comunicado en el que informa que "el embargo judicial sin allanamiento realizado en el domicilio de Víctor Hugo Morales fue ordenado por el Juzgado Nacional en lo Comercial Nro. 11, en el marco de la causa en la que el relator fue condenado, con fallo de segunda instancia, al pago de la suma de $3.500.00 por haber difundido ilegalmente imágenes de la casi totalidad del partido de fútbol entre Boca Juniors y Real Madrid en el mes de diciembre de 2001".
Por lo que se NO ES UN ALLANAMIENTO ES UN EMBARGO!, porque el señor perdió el juicio y se declaro INSOLVENTE entonces los acreedores van por sus bienes ,lo que le pasa a mucha gente, la diferencia, que este sujeto es un vivillo
ResponderEliminarEl Gaumont y la 31 lo esperan con los brazos abiertos al señor insolvente con departamento en New York.
ResponderEliminarAhi está la causa de la obsesión enfermiza de Inmorales con Clarinete: 2001. Y no puede alegar persecución por ser K en esa época.
Era insolvente, REM ????? Con razòn viajaba en el Sarmiento !!!
EliminarLarry Cotta
Se puso el corpiño?
ResponderEliminarFUERZA VICTOR HUGO. EL PUEBLO DE BIEN ESTA CON VOS.
ResponderEliminarJAJAJJAJAJJAJAJAJAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Eliminaryo paso, imbécil.
Eliminar16:59 que no haga tanta fuerza, a ver si se desgracia.
ResponderEliminarCuánto será $3500 con 14 años de actualización e intereses?
Es insolvente?? que se vaya a vivir a la villa 31 ya que tanto le gusta ese lugar.
ResponderEliminarjajajajja si LARRY, es lo que el inmoral éste dijo ante la justicia cuando perdió el juicio.
ResponderEliminarmurio jorge rial. lo encontraron sin vida en su departamento. infarto presumiblemente. cronica tv YAAAAAAAAA.
ResponderEliminar¿Sos gracioso?
EliminarNo es un allanamiento. Es un embargo porque no pago una Causa sobre un robo de futbol que perdio hace 15 años. El Medio no era de Clarin en ese entonces.
ResponderEliminarEspero que sea el primero de muchos ladrones que operan en favor del gobierno más Korrupto que tuvo este país.
ResponderEliminarel caradura no tiene ningun bien a su nombre. Es un delito economico y para nada tiene que ver su supuesta inclinacion ideologica y politica y victimizarse en estos momentos es excelente de su parte, aunque sepa que es una canallada la manipulacion que se esta haciendo del tema. Hace 6 meses que se lo buscaba para que saldase la deuda. Ya sabemos como va a terminar todo y quien va a saldar la deuda. Su obsecuencia K tiene que rendir frutos
ResponderEliminarla muerte de rial es el sueño del pibe o no julia?.
ResponderEliminarMorí (para estar en sintonía con el comentario) de risa!!!!
Eliminarel colorado es la pesadilla de todos los kk
ResponderEliminarhttp://www.lapoliticaonline.com/nota/90824-kindergate-el-millonario-negociado-detras-de-los-kits-para-bebes-que-anuncio-cristina/
ResponderEliminarComo me gustaria tener a ese abogado de Clarin!! (por suerte no lo necesito y no podria pagarlo,) gracias a él Clarin sigue ganando todas las batallas contra los K, no le ganaron una al colorado todavia
ResponderEliminarPajarita en Qunita @PajaritaTW
ResponderEliminar¿¿victor hugo no tiene bienes a su nombre?? JODEME.
Por algo le gusta vivir en una villa y viaja comodamente en el subte y tren, acaso no lo dijo el kara dura
ResponderEliminarREM, pero en la nota de Clarín no dice nada sobre que VHM se haya declarado insolvente, de hecho Pierri (si no entendí mal) dice que él puede responder la suma que se le reclama en este párrafo:
ResponderEliminar"Pierri, defensor de Morales, aseguró está sorprendido por la medida y el reclamo de los 750 mil pesos de la sentencia que Víctor Hugo no abonó, tras presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema. "Nadie puede pensar que Víctor Hugo no es una persona que no pueda responder con su patrimonio a un reclamo de 750 mil pesos"
que asco todos los actorcitos lo recibieron en 67chorro al ídem aplaudiéndolo!!! hacer memoria de estas lakras.
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarDANI: Se habia declarado insolvente hace ya unos años cuando perdió en primera instancia y apeló. Creo que fue por el año 2006 o 2007.
ResponderEliminarFijate que el tema llegó judicialmente hasta la Corte Suprema, una locura todo.
De todos modos, lo dice Pierri...digo....
Igual acá hay algo raro: justo hoy que pasó lo de Bonadio. Todos los medios cubriendo este tema cuando lo de Hotesur es 10.000 veces peor. 6,7 chorros haciendo un programa-homanaje a este personaje nefasto diciendo que la justicia y Magneto lo persiguen por ser K (omitiendo que la causa es del 2001), en canal 13 y TN hablando del tiempo, del matrimonio que quiso comprar a la beba.
En fin, raro todo.
Gracias por responder REM, no sabía eso. Tampoco es por lo que diga Pierri, sino porque si se hubiera declarado insolvente sería un dato que querría resaltar Clarín para justificar el procedimiento del embargo.
ResponderEliminarPero coincido, que es llamativa la "sincronía" de los hechos, aunque no lo veo raro, solo la confirmación que las cosas son peor de lo que puede creer el más pesimista
No quise sonar tan pesimista DANI, pero si, "llamativa sincronía" es la definición exacta.
ResponderEliminarDANI ahora que lo pienso: si eso fue por el 2006, 2007 más o menos; VHM estaba en ese momento contra Clarin y contra el gobierno. Por ahi en ese momento la guita que tenia no era tan patente o no tenia tanta como para cubrir la demanda. La verdad ni idea porque tenés razón en lo que decis pero como ni de un lado ni del otro informan como deben sobre como fue el desarrollo completo de la causa quedan datos sueltos que parecen no tener sentido.
ResponderEliminarAcá me parece que los payasos del circo se prestaron para una operación a toda orquesta apadrinados por la fundación "Naranja con Fe, Deportes y Esperanza"
2001?? se me rien las medias!!
ResponderEliminar