Pero fue un programon!!! Muy bueno. Lo unico que no entendi es el papel de Malena Guinzburg. Mas descolocado que el año pasado. Esas risas que hacia cuando el hablaba, la verdad que no encontre el sentido.
Adhiero a Grace.......por favor!!! es infumable esa novela! Ese Onur tiene mas problemas que maria la del barrio!!! y se calientan con un tipo asi?? jajajajajajaja
Qué bueno volver a ver a Lanata los domingos, me calienta las cosas que pasan, pero es como una adicción ver las brillantes investigaciones, los monologos, coincido con REM en relación a los personajes comicos, el resto ejemplar.
Es verdad REM, el segmento del humor, totalmente descartable, además de insoportable.
En cuando a la información, estuvo excelente en contenido, pero pésima en forma, en la parte donde analizaban el video (raro para PPT). Fue muy flojo el trabajo de la periodista que lo presentaba, hablaba mal, se confundía con lo que decía y no redondeaba las ideas, le faltó prolijidad o más trabajo, parecía que el video lo habían visto dos horas antes (o menos) de arrancar con el programa.
Me intriga saber quien filtró el video, y con qué fin... no me extrañaría que a pesar de instalar momentáneamente el tema, lo que se busque en realidad es la resignación de la sociedad a la falta de esclarecimiento, al instaurar la idea que aunque quisieran, no sería posible ya saber la verdad (por ninguna de las dos partes), cosa que la mayoría suponíamos, pero otra cosa es constatarlo fehacientemente.
DANI: La periodista es Maria Eugenia Dufar (creo que el apellido se escribe asi) y, para mi, es un desastre. En la radio es insufrible y no sabe armar preguntas concretas. El novio es productor de Lanata hace ya unos años...
Salvo que alguien dentro de la Federal se la haya pasado o vendido a Lanata, lo más probable es que venga del lado de Arroyo Salgado porque del lado de Fein lo veo improbable. Fijate que todo el tiempo aparece la leyenda que es una copia oficial de la Policia Federal Argentina. Solamente quienes tienen acceso directo a la causa pueden tener una copia de ese tipo. Y una de las razones es para dejar en claro la causa de las 3 recusaciones que le hicieron a Fein por parte de la querella.
REM también pensé en la querella, como varios... pero sea quien sea, sigo pensando que lo hacen para "colgar los guantes" y que la opinión pública no joda, nadie va a exigir algo que este video demuestra casi como un imposible.
Espectacular programa no lo miro por acá porque lo vi anoche, pero está bueno para mas adelante cosa de no olvidar hechos reales.
ResponderEliminarAnoche mientras veía las imágenes del video de la PFA se me heló la sangre.
ResponderEliminarVer tanta ineficacia, tanta inoperancia, tanta inutilidad...
coincido con perla y penelope, y para completarla escuche la respuesta de la fiscal. una desvergonzada.
ResponderEliminar¡¡ Gracias gordito golpista!!
ResponderEliminarY espero que el domingo que viene no te hagan empezar 20 minutos tarde como ayer.¡No corresponde!
Pero fue un programon!!! Muy bueno.
ResponderEliminarLo unico que no entendi es el papel de Malena Guinzburg. Mas descolocado que el año pasado. Esas risas que hacia cuando el hablaba, la verdad que no encontre el sentido.
Adhiero a Grace.......por favor!!! es infumable esa novela! Ese Onur tiene mas problemas que maria la del barrio!!! y se calientan con un tipo asi?? jajajajajajaja
ResponderEliminarEl segmento de humor no me gustó para nada. El resto fue un programón.
ResponderEliminarle ganó en rating a Boca y eso es mucho decir, aguante el gordito golpistaaaaaaaaaaaaa carajo!
ResponderEliminarGrande George!!!! te esperamos el domingo!!!!
ResponderEliminarQué bueno volver a ver a Lanata los domingos, me calienta las cosas que pasan, pero es como una adicción ver las brillantes investigaciones, los monologos, coincido con REM en relación a los personajes comicos, el resto ejemplar.
ResponderEliminarEs verdad REM, el segmento del humor, totalmente descartable, además de insoportable.
ResponderEliminarEn cuando a la información, estuvo excelente en contenido, pero pésima en forma, en la parte donde analizaban el video (raro para PPT). Fue muy flojo el trabajo de la periodista que lo presentaba, hablaba mal, se confundía con lo que decía y no redondeaba las ideas, le faltó prolijidad o más trabajo, parecía que el video lo habían visto dos horas antes (o menos) de arrancar con el programa.
Me intriga saber quien filtró el video, y con qué fin... no me extrañaría que a pesar de instalar momentáneamente el tema, lo que se busque en realidad es la resignación de la sociedad a la falta de esclarecimiento, al instaurar la idea que aunque quisieran, no sería posible ya saber la verdad (por ninguna de las dos partes), cosa que la mayoría suponíamos, pero otra cosa es constatarlo fehacientemente.
DANI: La periodista es Maria Eugenia Dufar (creo que el apellido se escribe asi) y, para mi, es un desastre. En la radio es insufrible y no sabe armar preguntas concretas.
ResponderEliminarEl novio es productor de Lanata hace ya unos años...
Salvo que alguien dentro de la Federal se la haya pasado o vendido a Lanata, lo más probable es que venga del lado de Arroyo Salgado porque del lado de Fein lo veo improbable.
Fijate que todo el tiempo aparece la leyenda que es una copia oficial de la Policia Federal Argentina. Solamente quienes tienen acceso directo a la causa pueden tener una copia de ese tipo. Y una de las razones es para dejar en claro la causa de las 3 recusaciones que le hicieron a Fein por parte de la querella.
REM también pensé en la querella, como varios... pero sea quien sea, sigo pensando que lo hacen para "colgar los guantes" y que la opinión pública no joda, nadie va a exigir algo que este video demuestra casi como un imposible.
ResponderEliminarClaro DANI, lo único que confirma el video es lo que muchos pensamos desde el principio: que esto queda en nada. No hay forma de resolver nada asi.
ResponderEliminarDani y REM, ustedes la tienen re clara. Magnífico.
ResponderEliminarDa gusto leerlos, gracias.