Los que apuntan a Siria y exoneran a Irán, ¿podrían explicarme cuál fue el motivo del famoso memorándum? Y la reacción del gobierno es de alguien al que atraparon en el acto.
Por ese memorandum se mejorarian las relacciones comerciales con iran, nos darian petroleo ( justo en 2011 con la crisis energética venia regio), granos y carne..nosotros a ellos, todo fue por intercambio comercial que nos favoreceria, lo mas siniestro es que Iran no cumplio, jamas nos dio nada y nosotros tampoco xq no pudieron los K levantar la captura internacional, a la que se habian comprometido, de uno de los terroristas. Osea, se hizo al pedo, ninguna parte cumplio el trato, pero lo que se cumple es que aca "no paso nada".
Si hay algo que tiene un gusttito a venganza es el sentido de la oportunidad. Y este fue el caso, se las están cobrando a la yegua y a sus adláteres una por una y encima esta estocada cae en un momento de temblor mundial por el terrorismo en Europa. LA ESTOCADA FINAL.
Gente: considero este gobierno pésimo, pero Nisman es parte del problema, y Israel a la Argentina nos ha traicionado siempre. en este tema no estoy de acuerdo ni con el gobierno haciendo memorándums ni con Nisman que actúa a favor de los recalcitrantes sionistas sin importarle llegar a la verdad.
16.05, detrás de esto está Stiuso y su gente rajada a patadas hace un mes de la SI. Si fuera como vos decís esto saltaba mucho antes. "Los recalcitrantes sionistas" como vos los llamás manejan la agencia de inteligencia más poderosa del mundo, el Mossad, y no hubieran dejado pasar 20 años.
MEDEA, en realidad Irán se negó a firmar el memorándum asi que no tenia nada que cumplir.
16.10, esto es un tema muy serio, las escuchas forman parte del corpus de pruebas de la causa que recién está comenzando. Esto no es el show de Rial, la acusación es gravisima y por más que sea una vendetta de Stiuso tanto el fiscal como el juez tienen que actuar con muchisimo cuidado y discreción. No es sólo Cristina, Timerpunk o D'Elia sino que también se está acusando a diplomáticos de un pais extranjero.
El memorandum fue analizado por el senado de Irán, pero según la legislación de ese país, no es necesaria la aprobación de ese órgano para que el acuerdo entre en vigencia. O sea no era necesaria la firma.
16.36, No tiene nada que ver lo que diga el senado de Irán con quienes debian firmar y que por derecho internacional hace que el tratado entre en vigencia: ambos presidentes, ambos cancilleres y los embajadores de sendos paises.
16.58 Así cómo lo aceptó el Congreso, también lo tenía que hacer el senado de Irán. Ese tipo de tratados no es necesario que se hagan entre mandatarios, puede ser entre ministros, puede ser público (y ser aceptado por la ONU) o confidenciales. No viste el post de Julia de los senadores que firmaron SI por el acuerdo? Entonces sí tiene que ver el senado tanto de un país cómo de otro.
Para responder a tu pregunta Graciela Charrúa. Calculo que seguirá todo igual. Hay que pasar el verano... y después hay que pasar el invierno. Es lo que es.
Ay REM ¿Vos crees que hay un corpus? ¿Tanto respeto le tenés a la Justicia? ¿A Stiuso? Esto es Argentina, lo más probable es que no veamos nada de nada.
17.18 ¿qué entendés por "corpus"? ¿Y qué tiene que ver el respeto a la Justicia? Este tema politicamente es demasiado delicado para demasiadas personas, no es el "show de Nisman y sus escuchas". Y justamente es lo que estoy diciendo: No vamos a ver nada de nada.
Si si, le tengo un respeto bárbaro a Stiuso...ayyyy
REM Corpus es "algo". Respetás a la justicia y a Stiuso desde el momento en que creés que tienen "algo". Para vos nunca se ve nada y ni se prueba nada porque todo se encubre como parte de un complot de poderosos. Se amenaza con mostrar para negociar y al final no se muestra. Yo te estoy diciendo que en el caso AMIA no hay nada de nada, puro humo
Corpus es "algo". Bueno listo. Me parece que deberias googlear la palabra "respeto". Stiuso debe tener muchisimas cosas, no te quepa la menor duda. Quizás no de este caso puntual ni con respecto al atentado de la AMIA. Eso no merece mi respeto en absoluto sino mi desprecio. El pais de la perpetua extorsión en la guerra por ver quien la tiene más larga. Eso es todo. ¿Para mi nunca se ve nada? Comprensión de texto cero lo tuyo: estoy diciendo que en este tema no se va a ver ni oir nada concreto. No hay una amenaza de hacerlo publico sino judicializarlo que es algo muy distinto y aunque sea humo el problema lo va a tener el pais en sus relaciones con el resto del mundo. Evidentemente no leiste nada de lo que escribi sobre Nisman ni lo que pienso de la justicia en post anteriores a este.
16.05, a mi no me ofendés para nada,(hum...yo pienso lo mismo)el Fiscal es judío y punto.Pero....en este caso soy respetuosa, el hombre se atrevió, Canicova Corral con el culo silla, no hacen ni un carajo. Para mi? gravísimo!más de lo que Uds. imaginan. Ahora, esta mujer demente no está capacitada para gobernar, BESTIA, BRUTA E HIJA DE PUTA! yO LO VENGO DICIENDO.....ella no estará bien en todo el 2015, van a pasar muchas cosas....y nosotros hablando de Insaurralde y Rial. ja ja ja ja ja.
19.34; Primero uno dice que no se necesitaba la aprobación del senado de Irán para que el pacto empezara a regir y vos estás diciendo exactamente lo contrario. ¿En qué quedamos? Cuando se habla de los firmantes se habla de los presidentes o representantes diplomáticos. El senado argento aprobó que Cris firmara, pero la firma la tenía que poner ella. Y exactamente lo mismo corre para Iran: el gancho lo tenía que poner el diplomático enviado por el presidente de Irán.
Los que apuntan a Siria y exoneran a Irán, ¿podrían explicarme cuál fue el motivo del famoso memorándum? Y la reacción del gobierno es de alguien al que atraparon en el acto.
ResponderEliminarPor ese memorandum se mejorarian las relacciones comerciales con iran, nos darian petroleo ( justo en 2011 con la crisis energética venia regio), granos y carne..nosotros a ellos, todo fue por intercambio comercial que nos favoreceria, lo mas siniestro es que Iran no cumplio, jamas nos dio nada y nosotros tampoco xq no pudieron los K levantar la captura internacional, a la que se habian comprometido, de uno de los terroristas. Osea, se hizo al pedo, ninguna parte cumplio el trato, pero lo que se cumple es que aca "no paso nada".
EliminarSi hay algo que tiene un gusttito a venganza es el sentido de la oportunidad.
ResponderEliminarY este fue el caso, se las están cobrando a la yegua y a sus adláteres una por una y encima esta estocada cae en un momento de temblor mundial por el terrorismo en Europa.
LA ESTOCADA FINAL.
ResponderEliminarSigo preguntando lo mismo:
Y ahora, qué?
Van presos?
Va presa?
Renuncia?
Huye en helicóptero?
O todo sigue igual ?
tal cual como dice Medea.
ResponderEliminarNo pasarà nada!!!! . . .como aiempre
ResponderEliminarGente: considero este gobierno pésimo, pero Nisman es parte del problema, y Israel a la Argentina nos ha traicionado siempre.
ResponderEliminaren este tema no estoy de acuerdo ni con el gobierno haciendo memorándums ni con Nisman que actúa a favor de los recalcitrantes sionistas sin importarle llegar a la verdad.
Espero mi opinión no ofenda.
slds
1605' hitler te espera para abrazarte. No tardes
ResponderEliminarEsperemos las escuchas, dudo que prueben algo.
ResponderEliminar16.05, detrás de esto está Stiuso y su gente rajada a patadas hace un mes de la SI.
ResponderEliminarSi fuera como vos decís esto saltaba mucho antes. "Los recalcitrantes sionistas" como vos los llamás manejan la agencia de inteligencia más poderosa del mundo, el Mossad, y no hubieran dejado pasar 20 años.
MEDEA, en realidad Irán se negó a firmar el memorándum asi que no tenia nada que cumplir.
a ok gracias..aun peor entonces¡¡
EliminarEste chanta que desde el 2011 no hizo un carajo por la causa. Persigue otros intereses.junto con el echado a patadas Stiuso
ResponderEliminar16.10, esto es un tema muy serio, las escuchas forman parte del corpus de pruebas de la causa que recién está comenzando. Esto no es el show de Rial, la acusación es gravisima y por más que sea una vendetta de Stiuso tanto el fiscal como el juez tienen que actuar con muchisimo cuidado y discreción.
ResponderEliminarNo es sólo Cristina, Timerpunk o D'Elia sino que también se está acusando a diplomáticos de un pais extranjero.
16.30, ¿y? Que sea verdad lo que decís no quita que lo que denuncia haya sucedido realmente.
ResponderEliminar16.26
ResponderEliminarEl memorandum fue analizado por el senado de Irán, pero según la legislación de ese país, no es necesaria la aprobación de ese órgano para que el acuerdo entre en vigencia.
O sea no era necesaria la firma.
16.36, No tiene nada que ver lo que diga el senado de Irán con quienes debian firmar y que por derecho internacional hace que el tratado entre en vigencia: ambos presidentes, ambos cancilleres y los embajadores de sendos paises.
ResponderEliminar16.58 Así cómo lo aceptó el Congreso, también lo tenía que hacer el senado de Irán. Ese tipo de tratados no es necesario que se hagan entre mandatarios, puede ser entre ministros, puede ser público (y ser aceptado por la ONU) o confidenciales.
EliminarNo viste el post de Julia de los senadores que firmaron SI por el acuerdo? Entonces sí tiene que ver el senado tanto de un país cómo de otro.
Para responder a tu pregunta Graciela Charrúa. Calculo que seguirá todo igual. Hay que pasar el verano... y después hay que pasar el invierno. Es lo que es.
ResponderEliminarAy REM ¿Vos crees que hay un corpus? ¿Tanto respeto le tenés a la Justicia? ¿A Stiuso? Esto es Argentina, lo más probable es que no veamos nada de nada.
ResponderEliminar17.18 ¿qué entendés por "corpus"?
ResponderEliminar¿Y qué tiene que ver el respeto a la Justicia?
Este tema politicamente es demasiado delicado para demasiadas personas, no es el "show de Nisman y sus escuchas". Y justamente es lo que estoy diciendo: No vamos a ver nada de nada.
Si si, le tengo un respeto bárbaro a Stiuso...ayyyy
Lanata va a conseguir las escuchas me la juego, algo dijo esta mañana.
ResponderEliminarREM
ResponderEliminarCorpus es "algo".
Respetás a la justicia y a Stiuso desde el momento en que creés que tienen "algo".
Para vos nunca se ve nada y ni se prueba nada porque todo se encubre como parte de un complot de poderosos. Se amenaza con mostrar para negociar y al final no se muestra.
Yo te estoy diciendo que en el caso AMIA no hay nada de nada, puro humo
Corpus es "algo". Bueno listo.
ResponderEliminarMe parece que deberias googlear la palabra "respeto".
Stiuso debe tener muchisimas cosas, no te quepa la menor duda. Quizás no de este caso puntual ni con respecto al atentado de la AMIA. Eso no merece mi respeto en absoluto sino mi desprecio. El pais de la perpetua extorsión en la guerra por ver quien la tiene más larga. Eso es todo.
¿Para mi nunca se ve nada? Comprensión de texto cero lo tuyo: estoy diciendo que en este tema no se va a ver ni oir nada concreto.
No hay una amenaza de hacerlo publico sino judicializarlo que es algo muy distinto y aunque sea humo el problema lo va a tener el pais en sus relaciones con el resto del mundo.
Evidentemente no leiste nada de lo que escribi sobre Nisman ni lo que pienso de la justicia en post anteriores a este.
18.25 Es obligatorio leerte?
Eliminarjajaja, puro humo seeeeeeeeee! Eso es lo que los KKKs están desesperados por hacerle creer a la población.
ResponderEliminaracá no se trata de la causa AMIA.
ResponderEliminarEs el pacto con Irán y el giro en la política exterior que dio el gobierno de Cristina.
Sí es necesario leer los posts, si de lo que se trata es de intercambiar opiniones y debatir. Como mínimo.
ResponderEliminarSi no es un monodiálogo, operando o queriendo imponer una narrativa.
16.05, a mi no me ofendés para nada,(hum...yo pienso lo mismo)el Fiscal es judío y punto.Pero....en este caso soy respetuosa, el hombre se atrevió, Canicova Corral con el culo silla, no hacen ni un carajo.
ResponderEliminarPara mi? gravísimo!más de lo que Uds. imaginan.
Ahora, esta mujer demente no está capacitada para gobernar, BESTIA, BRUTA E HIJA DE PUTA!
yO LO VENGO DICIENDO.....ella no estará bien en todo el 2015, van a pasar muchas cosas....y nosotros hablando de Insaurralde y Rial.
ja ja ja ja ja.
19.34; Primero uno dice que no se necesitaba la aprobación del senado de Irán para que el pacto empezara a regir y vos estás diciendo exactamente lo contrario. ¿En qué quedamos?
ResponderEliminarCuando se habla de los firmantes se habla de los presidentes o representantes diplomáticos. El senado argento aprobó que Cris firmara, pero la firma la tenía que poner ella. Y exactamente lo mismo corre para Iran: el gancho lo tenía que poner el diplomático enviado por el presidente de Irán.
Eso es lo que quieren, que hablemos del nabo insulso de Insaurralde, de capomafia de juguete Rial, y de la corrida de los tampones.
ResponderEliminarClaro que es grave. No se jode con estos nenes. Ni con los rusos, ni los chinos ... ni con las cláusulas secretas
Gracias GROSZNY, pero la verdad tenía esperanza de otra respuesta.
ResponderEliminarEsta vez es gravísimo y ALGO tendría que pasar, no??