Este sr. contó que cuando fueron a Holanda para reclamar por los desaparecidos ante el organismo mundial, les dijeron que aumentaran la cantidad de desaparecidos ya que así lograrían la ayuda que pedían. Es por eso que pusieron los de las 30.000 personas desaparecidas. Hace rato que las organizaciones a nivel mundial de los derechos humanos dijeron que sólo eran 8000.
hola Julia, soy uruguaya y te dejo una noticia que dio un vidente hoy. Dice que una conductora argentina, rubia y muy querida, se muere en 2015. Te dejo el link: http://www.elobservador.com.uy/noticia/294624/vea-las-predicciones-de-marcelo-acquistapace-para-este-2015/
Bueno tampoco es para decir "solo" 8.000. No debió haber ni un desaparecido. Después lo que hicieron para usar este drama de nuestro país,sólo define la clase de gente que buscó el poder y el dinero.
Los "desaparicodos" eran combatientes de un ejercito irregular. Para que no hubiese habido ni un solo desaparecido no debio haber existido nunca tal guerrilla. De otro modo, pretender que en una guerra uno solo de los bandos reciba bajas y se dedique simplemente a mirar y aplaudir alegremente cuando matan a sus compañeros es un tanto utopico, no? Pero no es dificil suponer que quien hizo el comentario de 16.02 es simpatizante de "utopias" varias.
Se le subieron los humos a esta otra negra Koleston...
Esta mañana trascendió en Mañanas campestres que Karina la Princesita pidió un inodoro nuevo para su último show, el 19 de diciembre, en el boliche El Bosque. Famosos pudo confirmar que la información es cierta.
Entre los pedidos de la cantante para el recital, éste es el más extravagante. No quería usar un inodoro que ya hubiera sido usado sino que quería uno completamente nuevo y a estrenar. Solo para ella.
"Pidió un catering como si fuera la re artista. Está en su año de gloria", nos dijo nuestra fuente. Para comer, eligió frutas de estación, empanadas de pollo y carne y agua mineral. Ninguna cosa rara. Sin embargo, según nos informaron, antes, para tocar, no pedía nada.
Otra cosa que preocupa mucho a la Princesita es el contacto con la gente, según nos dijeron. No quiso fotos ni acoso de la prensa. Quería hacer el show y retirarse lo antes posible. Eso también figuró entre sus exigencias.
Suponemos que los pedidos irán avanzando cada vez más en extravagancia si la carrera de Karina sigue creciendo.rubio gato...
Asi haya desaparecido uno solo ya está mal, pero no me extraña para nada que sean mentiras por un lado y por otro que la CONADEP se haya prestado a un engaño es algo que me cuesta creer.
Según la CONADEP no llegaban a los 7.000. Como dijo alguien al comienzo no debió haber ni uno solo. Algunos "desaparecidos" viven con total impunidad en España.
En la dekada y un poco mas, gobernada por esta kamarilla, lamentablemente son muchos mas los muerto, o sea desaparecidos de este mundo, por la i seguridad, jamàs tratada o conbatida como es debido, esperemos que sus familiares sean indemnizados tambièn....utopìa
Esto es lo que me gusta de este blog por eso me hice fana y estoy informado al toque, desde el tema del post, pasando por la muerte del gran Joe Cocker (Dios lo tenga en la gloria) y la negrita que lo surte al Kun y su pedido de inodoro nuevo sin usar! jajajaja! Cada día está mejor este blog, felicitaciones a su administradora.
PERLA, en el informe de la Conadep que luego dió lugar al libro "Nunca Más" el número de desaparecidos rondaba entre los 7.000 y 8.000. Y es tal como dice el primer anónimo, fue en Holanda donde les dijeron a Bostafini, Perez Esquivel y otros más que inflaran el número. De todos modos, como dijeron varios el número no cambia en nada las bestialidades que se mandaron los milicos.
A mi lo que me intriga es a qué juega Hebe. Porque realmente ante los ojos de la sociedad en general está quemadisima y flaco favor le está haciendo no solo a "su" gobierno sino también a los organismos de DDHH. Que ahora se adjudique este "invento" lo único que genera es más asco sobre su persona y sobre quienes lucraron con el tema durante años.
Pero como no va a ser importante el número. A ver si comprende. Se pagaron subsidios de mucho dinero a cualquiera, le dieron su plata a gente que no tenía nada que ver. Lógicamente que un muerto es un horror, PERO CURRAR CON LOS MUERTOS ES OTRO TEMA.
19:01, porque no lees los comentarios anteriores asi no escribis cosas que decis que ya lo dicen, te ganaron de mano queridit@, no sabés leer? nadie te jode, te jodes sol@
Esto es VERDAD. La verdad más ABSOLUTA. SERGIO SCHOKLENDER el parricida que era socio de BONAFINI, en su libro lo dice. REATO en su Libro VIVA LA SANGRE, lo dice. LÑa Sra MEIJIDE que tuvo un hijo muerto o desaparecido, que trabajó en derechos humanos , lo dijo. TODO LO REALIZADO EN ESTA ÉPOCA PERDIDA, ES UN CURRO, UN COMERCIO QUE SE HICIERON CON EL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS, QUE RESULTARON SER NI DERECHOS NI HUMANOS.
Por supuesto que te equivocás. La agrupación Madres de Plaza de Mayo no acepta la reparación histórica monetaria, porque no reconoce la muerte de los detenidos-desaparecidos. Línea Fundadora representa a las madres y familiares que recibieron las reparaciones establecidas por la Ley 24.411 (que incluyó una indemnización económica rechazada por la otra agrupación de las Madres). Ahora, pedí disculpas.
Que? Madres de plaza de Mayo no cobro dinero directamente por cada desaparecido pero SI ha cobrado todos estos años bajo diversas formas. Eso es de publico conocimiento, y bastante dinero fue malversado; hay mucho denunciado al respecto. Asi que Perla no debe pedir disculpas por nada. La agrupacion Madres es una mafia, que curra con los DDHH, tergiversando todo, gran parte de la sociedad rechaza sus exabruptos y su corrupcion. Las Madres y su Universidad de nada academico, bancada ahora por los impuestos de la gente y antes por subsidios arbitrarios que tambien vienen de los impuestos de la gente.
Cuando Perla dice "todas aceptaron el dinero por la muerte de sus hijos, no conozco ninguna que lo haya rechazado", es evidente que está hablando de las indemnizaciones de las madres por la desaparición de sus hijos. Que vos desvíes el tema a una cuestión de Madres como institución es otro tema.
Tu comentario refleja que no conocés el concepto de derechos humanos. La violación de los DDHH implica que EL ESTADO, con su poder ilimitado sobre los individuos, ejerce violencia sobre los ciudadanos. Sólo el estado viola los DDHH. Los delitos entre civiles implican otro tipo de delitos. Jamás se puede decir que un ciudadano violó los DDHH de otro, entendés? Por otro lado, vos estás seguro que los guerrilleros que mataron (digo, los que mataron, no los que militaban) no tuvieron juicio y castigo? quiénes son? contanos...Porque Firmenich estuvo acusado y se profugó, a Vaca Narvaja y Perdía los metieron presos...entonces, quiénes faltan? decinos...o estás hablando por boca de ganzo?
Desde las convenciones de Ginebra de 1949, los crímenes terroristas contra civiles inocentes son delito de lesa humanidad para el derecho humanitario internacional. Y, aunque son parte del derecho interno argentino desde 1956, hay jueces que lo ignoran.
Amnisty Internacional les daba dinero por los desaparecidos y mientras más eran mas dinero recibían la madres y abuelas y las organizaciones de derechos humanos por eso tiene importancia la mentira de los 30.000, si hubiera sido sólo uno, les fallaba el negocio, con los 30.000 se llenearon de guita.
10.42; En serio da pena tu ignoracia. Firmenich, Perdia y Vaca Narvaja fueron indultados por el Turco y cuando se reabrieron los juicios en la déKada Valijeada "olvidaron" incluirlos y encima les pagaron fortunas en "indemnizaciones" por el exilio (al margen de los puestos en el estado que ligaron varios) No tuvieron el castigo merecido por haber matado gente inocente, asi la condena hubiera sido como asesinato común y no crimen de lesa humanidad. No cumplieron la condena que se les impuso en el '85 y apenas salieron rajaron de nuevo (seguramente a buscar la parte del botin de los secuestros que les quedaba en Cuba).
No, ignorante, sería una violación de DDHH si el Estado no penara ese delito. Estamos hablando de contenido básico de Educación Cívica de 1° año, eh? ES EL ESTADO EL QUE ESTA OBLIGADO A VELAR POR LOS DDHH, y el único que puede violarlo por acción u omisión. Alguna vez escuchaste en un juicio por homicidio que el fiscal hablara de delito contra los derechos humanos? Te das cuenta que una cosa es el derecho constitucional (en el que se encuadraría un homicidio) y otra cosa es el concepto de DDHH? SINO PARA QUE CREAR UN CONCEPTO DISTINTO?
Este sr. contó que cuando fueron a Holanda para reclamar por los desaparecidos ante el organismo mundial, les dijeron que aumentaran la cantidad de desaparecidos ya que así lograrían la ayuda que pedían. Es por eso que pusieron los de las 30.000 personas desaparecidas. Hace rato que las organizaciones a nivel mundial de los derechos humanos dijeron que sólo eran 8000.
ResponderEliminarhola Julia, soy uruguaya y te dejo una noticia que dio un vidente hoy. Dice que una conductora argentina, rubia y muy querida, se muere en 2015. Te dejo el link: http://www.elobservador.com.uy/noticia/294624/vea-las-predicciones-de-marcelo-acquistapace-para-este-2015/
ResponderEliminarsaludos
Fer
Gracias Fer!
EliminarYa la miro.
A confesión de partes...
ResponderEliminarBueno tampoco es para decir "solo" 8.000. No debió haber ni un desaparecido. Después lo que hicieron para usar este drama de nuestro país,sólo define la clase de gente que buscó el poder y el dinero.
ResponderEliminar16:02 No malgastes estos comentarios en esta página
Eliminar20:02
EliminarEn "esta página", el único que malgasta comentarios sos vos. No te esfuerces más, el próximo te lo vamos a rechazar.
Los "desaparicodos" eran combatientes de un ejercito irregular. Para que no hubiese habido ni un solo desaparecido no debio haber existido nunca tal guerrilla.
EliminarDe otro modo, pretender que en una guerra uno solo de los bandos reciba bajas y se dedique simplemente a mirar y aplaudir alegremente cuando matan a sus compañeros es un tanto utopico, no?
Pero no es dificil suponer que quien hizo el comentario de 16.02 es simpatizante de "utopias" varias.
Murió el cantante Joe Cocker a los 70 años, víctima de un cáncer de pulmón.
ResponderEliminarQEPD
Al final tenìa razòn Fernando Siro y la mujer !!!!! Perdòn Fernando.
ResponderEliminarLarry Cotta
Al final tenía razón la Dra. Pignata!!!! Perdón Alcira.
ResponderEliminarSe le subieron los humos a esta otra negra Koleston...
ResponderEliminarEsta mañana trascendió en Mañanas campestres que Karina la Princesita pidió un inodoro nuevo para su último show, el 19 de diciembre, en el boliche El Bosque. Famosos pudo confirmar que la información es cierta.
Entre los pedidos de la cantante para el recital, éste es el más extravagante. No quería usar un inodoro que ya hubiera sido usado sino que quería uno completamente nuevo y a estrenar. Solo para ella.
"Pidió un catering como si fuera la re artista. Está en su año de gloria", nos dijo nuestra fuente. Para comer, eligió frutas de estación, empanadas de pollo y carne y agua mineral. Ninguna cosa rara. Sin embargo, según nos informaron, antes, para tocar, no pedía nada.
Otra cosa que preocupa mucho a la Princesita es el contacto con la gente, según nos dijeron. No quiso fotos ni acoso de la prensa. Quería hacer el show y retirarse lo antes posible. Eso también figuró entre sus exigencias.
Suponemos que los pedidos irán avanzando cada vez más en extravagancia si la carrera de Karina sigue creciendo.rubio gato...
Asi haya desaparecido uno solo ya está mal, pero no me extraña para nada que sean mentiras por un lado y por otro que la CONADEP se haya prestado a un engaño es algo que me cuesta creer.
ResponderEliminar
ResponderEliminarSegún la CONADEP no llegaban a los 7.000.
Como dijo alguien al comienzo no debió haber ni uno solo.
Algunos "desaparecidos" viven con total impunidad en España.
por ej. los hijos de la Bostafini, dicho por su propio padre.
ResponderEliminarhttp://www.urgente24.com/234774-furiosa-porque-mancharon-a-maximo-cristina-salio-en-defensa-de-su-hijo
ResponderEliminarEn la dekada y un poco mas, gobernada por esta kamarilla, lamentablemente son muchos mas los muerto, o sea desaparecidos de este mundo, por la i seguridad, jamàs tratada o conbatida como es debido, esperemos que sus familiares sean indemnizados tambièn....utopìa
ResponderEliminarEsto es lo que me gusta de este blog por eso me hice fana y estoy informado al toque, desde el tema del post, pasando por la muerte del gran Joe Cocker (Dios lo tenga en la gloria) y la negrita que lo surte al Kun y su pedido de inodoro nuevo sin usar! jajajaja!
ResponderEliminarCada día está mejor este blog, felicitaciones a su administradora.
Alfonso
Muriò Joe Cocker ?? Noooooooooo, una leyenda !!
EliminarLarry Cotta
Hola Alfonso!
EliminarEs que La Ventana no es un blog, es una botica de turco. Jejejejeeeee
PERLA, en el informe de la Conadep que luego dió lugar al libro "Nunca Más" el número de desaparecidos rondaba entre los 7.000 y 8.000.
ResponderEliminarY es tal como dice el primer anónimo, fue en Holanda donde les dijeron a Bostafini, Perez Esquivel y otros más que inflaran el número.
De todos modos, como dijeron varios el número no cambia en nada las bestialidades que se mandaron los milicos.
A mi lo que me intriga es a qué juega Hebe. Porque realmente ante los ojos de la sociedad en general está quemadisima y flaco favor le está haciendo no solo a "su" gobierno sino también a los organismos de DDHH.
Que ahora se adjudique este "invento" lo único que genera es más asco sobre su persona y sobre quienes lucraron con el tema durante años.
Según la cruz roja son 6000
ResponderEliminarGracias por la data Julia, yo estaba creida de los 30 mil.
ResponderEliminarme están jodiendo? acaso importa alguna "sumatoria" o "resta" a la cifra?? UNO ya hubiese sido nauseabundo, si vamos al caso...
ResponderEliminarPero como no va a ser importante el número.
EliminarA ver si comprende. Se pagaron subsidios de mucho dinero a cualquiera, le dieron su plata a gente que no tenía nada que ver.
Lógicamente que un muerto es un horror, PERO CURRAR CON LOS MUERTOS ES OTRO TEMA.
19:01, porque no lees los comentarios anteriores asi no escribis cosas que decis que ya lo dicen, te ganaron de mano queridit@, no sabés leer? nadie te jode, te jodes sol@
ResponderEliminarEsto es VERDAD. La verdad más ABSOLUTA.
ResponderEliminarSERGIO SCHOKLENDER el parricida que era socio de BONAFINI, en su libro lo dice.
REATO en su Libro VIVA LA SANGRE, lo dice.
LÑa Sra MEIJIDE que tuvo un hijo muerto o desaparecido, que trabajó en derechos humanos , lo dijo.
TODO LO REALIZADO EN ESTA ÉPOCA PERDIDA, ES UN CURRO, UN COMERCIO QUE SE HICIERON CON EL TEMA DE LOS DERECHOS HUMANOS, QUE RESULTARON SER NI DERECHOS NI HUMANOS.
Lo de los 30000 desaparecidos no se dijo en este gobierno, gil
Eliminartodas aceptaron el dinero por la muerte de sus hijos, no conozco ninguna que lo haya rechazado, si me equivoco pido disculpas.
ResponderEliminarPor supuesto que te equivocás. La agrupación Madres de Plaza de Mayo no acepta la reparación histórica monetaria, porque no reconoce la muerte de los detenidos-desaparecidos.
EliminarLínea Fundadora representa a las madres y familiares que recibieron las reparaciones establecidas por la Ley 24.411 (que incluyó una indemnización económica rechazada por la otra agrupación de las Madres).
Ahora, pedí disculpas.
Que? Madres de plaza de Mayo no cobro dinero directamente por cada desaparecido pero SI ha cobrado todos estos años bajo diversas formas. Eso es de publico conocimiento, y bastante dinero fue malversado; hay mucho denunciado al respecto. Asi que Perla no debe pedir disculpas por nada. La agrupacion Madres es una mafia, que curra con los DDHH, tergiversando todo, gran parte de la sociedad rechaza sus exabruptos y su corrupcion.
EliminarLas Madres y su Universidad de nada academico, bancada ahora por los impuestos de la gente y antes por subsidios arbitrarios que tambien vienen de los impuestos de la gente.
Cuando Perla dice "todas aceptaron el dinero por la muerte de sus hijos, no conozco ninguna que lo haya rechazado", es evidente que está hablando de las indemnizaciones de las madres por la desaparición de sus hijos. Que vos desvíes el tema a una cuestión de Madres como institución es otro tema.
EliminarPerdon y los muertos por la guerrilla no tienen derechos humanos-.Juicios para todos y todas los militares y guerrilleros
ResponderEliminarTu comentario refleja que no conocés el concepto de derechos humanos. La violación de los DDHH implica que EL ESTADO, con su poder ilimitado sobre los individuos, ejerce violencia sobre los ciudadanos. Sólo el estado viola los DDHH. Los delitos entre civiles implican otro tipo de delitos. Jamás se puede decir que un ciudadano violó los DDHH de otro, entendés?
EliminarPor otro lado, vos estás seguro que los guerrilleros que mataron (digo, los que mataron, no los que militaban) no tuvieron juicio y castigo? quiénes son? contanos...Porque Firmenich estuvo acusado y se profugó, a Vaca Narvaja y Perdía los metieron presos...entonces, quiénes faltan? decinos...o estás hablando por boca de ganzo?
10:42
EliminarVenía todo bien hasta que escribiste ganZo. Alguien que escribe así el resto debe ser copypaste.
Desde las convenciones de Ginebra de 1949, los crímenes terroristas contra civiles inocentes son delito de lesa humanidad para el derecho humanitario internacional. Y, aunque son parte del derecho interno argentino desde 1956, hay jueces que lo ignoran.
EliminarAjá, y cuáles son los "civiles inocentes" a los que mataron los guerrilleros?
EliminarAmnisty Internacional les daba dinero por los desaparecidos y mientras más eran mas dinero recibían la madres y abuelas y las organizaciones de derechos humanos por eso tiene importancia la mentira de los 30.000, si hubiera sido sólo uno, les fallaba el negocio, con los 30.000 se llenearon de guita.
ResponderEliminar10.42; En serio da pena tu ignoracia. Firmenich, Perdia y Vaca Narvaja fueron indultados por el Turco y cuando se reabrieron los juicios en la déKada Valijeada "olvidaron" incluirlos y encima les pagaron fortunas en "indemnizaciones" por el exilio (al margen de los puestos en el estado que ligaron varios)
ResponderEliminarNo tuvieron el castigo merecido por haber matado gente inocente, asi la condena hubiera sido como asesinato común y no crimen de lesa humanidad. No cumplieron la condena que se les impuso en el '85 y apenas salieron rajaron de nuevo (seguramente a buscar la parte del botin de los secuestros que les quedaba en Cuba).
Ah, e ignorante: que un civil mate a otro ES una violación clarisima al principìo básico y pilar fundamental de los DDHH: el DERECHO A LA VIDA.
ResponderEliminarNo, ignorante, sería una violación de DDHH si el Estado no penara ese delito. Estamos hablando de contenido básico de Educación Cívica de 1° año, eh? ES EL ESTADO EL QUE ESTA OBLIGADO A VELAR POR LOS DDHH, y el único que puede violarlo por acción u omisión. Alguna vez escuchaste en un juicio por homicidio que el fiscal hablara de delito contra los derechos humanos? Te das cuenta que una cosa es el derecho constitucional (en el que se encuadraría un homicidio) y otra cosa es el concepto de DDHH? SINO PARA QUE CREAR UN CONCEPTO DISTINTO?
EliminarTal vez me equivoque con lo de los derechos humano.quise decir que la justicia actuara para los dos, tanto para los militares como los guerrilleros
ResponderEliminar