Anónimo dijo... Siempre polémico, esta vez Víctor Hugo Morales realizó declaraciones rayanas en lo sexista: en el programa de Mauro Viale (América, domingos, a las 12) criticó al canal de noticias TN por la -a su juicio- falta de belleza de sus periodistas mujeres. Y la respuesta de las aludidas no se hizo esperar.
"No le doy importancia a lo que dice ese señor. No me interesa hablar de sus dichos. No da más que para un par de tuits en broma", aseguró Florencia Etcheves a Clarín. ¿Qué dicen sus tuits? "VHM dice que las chicas de TN somos feas, me parece muy bien el comentario viniendo de un señor tan buen mozo. Perdón, Víctor, no lo merecemos. Es muy genial, lo dice un señor con tetas. Amo", bromeó.
lo dijo en mauro viale y ademas las comparo con las de C5N (oh! casualidad!)diciendo q aparte de q todas son bellas ,sabian hablar!! fue realmente asqueroso el modo en el q lo dijo!
Es que, ahora que le creció el busto, se puso a competir con ellas. (Me pregunto si no se habrá hecho implantar la grasa que le sacaron de las bolsas de los ojos)
Sigue rindiéndole culto a la ridiculez, VHInmorales. Comentario misógino, sexista, estúpido de toda estupidez. Digno de sus diátribas rimbombantes sobre la nada misma.
Sólo se está cavando su fosa. Me sorprende cada día con una nueva bajeza!
Lanata no se prostituye. Trabaja en el sector privado y tributa consecuentemente. Pero me alegra que con el "también se prostituye" y el "en el sector privado", admitas públicamente que VHM recibe dinero negro del gobierno por hacer propaganda.
Lanata cobra para no investigar ciertos temas, igual que Victor Hugo Morales, todos saben que son putas ¿Por qué tendría que defender a una de las dos?
Y por que VHM sea un corrupto, obsecuente y veleta de mierda, significa que Lanata también debe serlo? Vos creés que la corrupción obedece a las leyes de la simetría? Y qué tema cobra por NO investigar? La fusión nuclear?
Lanata No investiga El Lavado de Dinero del Grupo Clarín, EL narcotrafico de De La Sota, son los más resonantes pero cualquier caso que afecte a un gran opositor al gobierno no lo toca
Lanata fue el primero que investigó el lavado de dinero de Clarín y también investigó un escándalo finaciero ligado al poder de Córdoba. Pero te diste cuenta de algo? Al reclamar a Lanata que investigue esto y no deje de investigar aquello, ESTAS RECONOCIENDO EL UNICO QUE INVESTIGA LA CORRUPCION EN ESTE PAIS ES LANATA. Ves que es como dicen los psiquiatras? El elemento constitutivo de la envidia es la admiración.
Es que yo no critico a Lanata, critico a sus televidentes que se fijan en las tetas ajenas y no en las gigantes que tiene su ídolo. Si sabés del caso de lavado de clarín sabras que la causa sigue abierta y en el último año hubo indagatorias que no cubrió nadie, tampoco nadie se tomo el trabajo de buscar más pruebas ni reclamarlas. Con De la Sota pasa algo parecido, de repente se hizo bueno el cordobés? ESTAS RECONOCIENDO QUE LANATA ES UNA PROSTITUTA COMO VICTOR HUGO SI ASUMIS QUE DEJO DE INVESTIGAR CIERTAS COSAS
Vos "no criticás a Lanata", sino "a sus televidentes que no se fijan en las tetas gigantes de su ídolo"? Pequeño giro de 360° grados para volver a colocar la crítica sobre quien decís que no criticás, no? Si existe causa por lavado de dinero, debe ser gracias a la investigación de Lanata. Es lógico pensar que él, en un país de 41 millones de habitantes con cientos de periodistas, tenga además que ocuparse del seguimiento de esta causa, varios años después y de todas las que a vos se te ocurran? Qué es Lanata? Un periodista excelente o Dios todopoderoso? Eso es exactamente lo que sería si él solito fuera capaz de llevar a cabo 4000 investigaciones por corrupción.
Hay periodistas poco conocidos que investigan causas que afectan al gobierno a la vez que investigan las que afectan a la oposición siempre que sean importantes. Lo del lavado (y fuga de capitales) de clarín le costó al estado más que lo de baez. (al menos en lavado) Los periodistas conocidos que no lo cubren es porque están ensobrados, la critica a lanata obedece a su caracter de prostituta más conocida, no obedece a algo personal. Se entiende mi punto
No, no se entiende tu punto, salvo a través del encono a Lanata por no defender tu posición. Porque Lanata se ocupó de dar a conocer ambos casos de lavado. El gobierno tiene "ensobrados", como vos decís, a decenas de periodistas y medios. Eso nos cuesta a nosotros millones de $$$. Y NINGUNO, repito NINGUNO de ellos es capaz de perseguir y dar a conocer un caso de corrupción del grupo Clarín. Pretendés que sea Lanata el que pelee también las batallas del gobierno que lo tiene como enemigo?
Lo de Báez le costó al estado muchísimo más de lo que le cuesta el lavado de Clarín (que nadie justifica, porque es un delito). Porque lo que Fariña lava no sólo es dinero no declarado ni tributado (eso fue la punta del iceberg), también es dinero de fondos públicos malversados en concesiones fraudulentas. Y porque involucra a una Presidente y un ex Presidente de la Nación, como socios del fraude multimillonario.
Por último, si Lanata fuera Prostituto, como decís, NO DEBERIA VENDERSE AL CLIENTE QUE PAGA MAS, EN ESTE CASO, AL GOBIERNO?
Yo no espero nada de Lanata ni de ningún periodista famoso, se como llegaron a donde están, me molesta la ingenuidad del pueblo que cree ver honestidad donde no la hay. Con respecto a los costos para el estado vos señalas que involucra a la presidente y el ex presidente, eso simbolicamente es muy fuerte pero en cantidad es mayor la fuga de capitales, la de clarín capaz que no tanto pero no olvides que hay muchos empresarios que sacaron su dinero junto a clarín, cientos de millones en la denuncia billones en la realidad. Cualquier periodista que no cubra eso es corrupto.
Uuuy! No esperás nada de Lanata, ni de ningún periodista famoso? Ahora generalicemos, relativicemos y dividamos la deshonestidad entre todos, para que así le toque en teoría algo de deshonestidad a Lanata. (Y ahora Lanata también debería ocuparse de los otros empresarios que sacaron su dinero junto a Clarin? Volvemos al concepto de Lanata, "el mesías". Sos más fanático de él que yo)
Los cargos de malversación de fondos públicos y de adjudicación de obras públicas no sólo tienen un demoledor valor simbólico. Estamos hablando de miles y miles de millones de pesos en licitaciones con sobreprecio durante años, primero en Santa Cruz y después en muchos otros lugares del país. Aparte del hecho de que Báez no es el único testaferro: agregale a Cristóbal, a Rudi Ulloa, etc. etc. etc. Esto involucra 3 delitos: LAVADO + MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS + INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO.
En cifras, eso es necesariamente muchísimo más que lo que pudo haber lavado Clarín. Por supuesto que estas empresa privada no comete ninguno de los otros dos delitos (ni malversación de fondos públicos, ni incumplimiento en los deberes de funcionarios públicos). Por otra parte, no es para casos de lavado de empresas privadas, como estos, que todos pagamos nuestros impuestos y sostenemos gigantescos organismos estatales como la AFIP y la Aduana? Para que sean ellos, y no un programa periodístico, quienes investiguen posibles delitos. Que hagan su trabajo. De cobrarle al pueblo por él no se olvidan.
Es una sola causa billonaria la que involucra a clarín con otros empresarios fugando divisas, no se requiere mucho trabajo de investigación. Y lanata mal que me pese está en un rol de mesias, autoproclamado y validado por millones de personas que lo siguen, para abrirle los ojos a algunas personas (que conozco) no me queda otra que decir ¡Mirén no es un mesias si lo fuera investigaría un poquito más esta megacausa! No se puede evitar a Lanata como no se podía evitar a Neustadt en los 90, está de moda. Es un producto invasivo ¿Está mal que me queje de esa invasión? Se que es al pedo, es como quejarse de Gran Hermano cuando tiene rating pero me quejo, a alguno le voy a abrir los ojos.
pd: Si se investigara bien la fuga de capitales son muchos billones más.
Es evidente que escribís sin leer, o leés sin enterder lo que escribí. Acá te lo sintetizo:
1- EL DEBER DE INVESTIGAR DELITOS DE LAVADO POR PARTE DE PRIVADOS, ES DEL ESTADO, NO DEL PERIODISMO.("PD:Si se investigara bien la fuga de capitales son muchos millones más") Redirigí tu reclamo al Estado. Y decime cómo sabés que son muchos millones más, si el Estado no investiga?!
2- EL CASO DE LAVADO DE BAEZ INVOLUCRA UN TRIPLE DELITO (LAVADO + MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS + INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS) Dos más que el de Clarín. Y los 2 gravísimos.
3- LANATA SE PROSTITUYE AL IGUAL QUE VHM. Lanata trabaja para una empresa privada, y VHM cobra de los inagotables recursos financieros del gobierno.
4- LANATA FUE EL UNICO PERIODISTA EN INVESTIGAR EL LAVADO DE CLARIN (un deber del Estado - ver punto 1) QUE TANTO TE OBSESIONA, CUANDO EL MISMO GOBIERNO ERA AMIGO DEL GRUPO Y LE ENTREGO CABLEVISION.
5- ES LO MISMO CREER QUE LANATA ES EL MEJOR PERIODISTA (como creemos sus fans), QUE CREER QUE ES "EL MESIAS"? SABES QUÉ ES UN MESÍAS? REALMENTE CREÉS QUE LANATA PUEDE MULTIPLICAR LOS PANES Y RESUCITAR A LOS MUERTOS? Bueno, mirá, ya que le pedís que resuelva todos los casos de lavado de todos empresarios argentinos, pedile también que te cambie los pañales y te limpie la baba que te cuelga de las comisuras. Total, ya que estamos...
PUNTO 3 Termino el concepto: Si son los 2 prostitutas, cómo es que Lanata rechaza al que paga más? Qué clase de prostituta hace eso? VHM va detrás de la guita gorda. Eso sí es prostitución tal como lo diría el manual.
¿Dónde lo dijo? No califica este execrable sujeto.
ResponderEliminarTendra espejo este "señor"???.
ResponderEliminarQUE ASCO ESTE TIPO
ResponderEliminarEste viejo debe tener una tararira enorme es todo grandote.
ResponderEliminarSi es asi que se haga una auto-penetracion y se vaya a uruguay!
Claro!! porque él es Bradley Cooper, no????
ResponderEliminarLadrón, mercenario!CONTESTALE A LANATA, MOSTRÁ EL CONTRATO Y DEJÁ DE INSULTAR A LAS MUJERES!
En la foto parece una vieja chota.
ResponderEliminar¡El Sr. Tetitas! jajajajajjajajajjajajjajajajajajajjajajajajajjajjjajaja
ResponderEliminarCallate papafritas, lo unico que falta es que ahora te nombren Secretario de la estética nacional y popular!
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarLorena Maciel #ONCE @maclorena
ResponderEliminarNO PUEDO CREER lo q dijo Victor Hugo d ela conductoras de Tn. Tanto odio tiene q no advierte q no somos ni trabajamos de modelos?#misoginia
Anónimo dijo...
ResponderEliminarSiempre polémico, esta vez Víctor Hugo Morales realizó declaraciones rayanas en lo sexista: en el programa de Mauro Viale (América, domingos, a las 12) criticó al canal de noticias TN por la -a su juicio- falta de belleza de sus periodistas mujeres. Y la respuesta de las aludidas no se hizo esperar.
"No le doy importancia a lo que dice ese señor. No me interesa hablar de sus dichos. No da más que para un par de tuits en broma", aseguró Florencia Etcheves a Clarín. ¿Qué dicen sus tuits? "VHM dice que las chicas de TN somos feas, me parece muy bien el comentario viniendo de un señor tan buen mozo. Perdón, Víctor, no lo merecemos. Es muy genial, lo dice un señor con tetas. Amo", bromeó.
Encima de ser chorear, ser extranjero, ahora se le da por difamar a las mujeres de nuestros país. Pero que grande cagada se mando tu mama con vos.
ResponderEliminarlo dijo en mauro viale y ademas las comparo con las de C5N (oh! casualidad!)diciendo q aparte de q todas son bellas ,sabian hablar!!
ResponderEliminarfue realmente asqueroso el modo en el q lo dijo!
Es que, ahora que le creció el busto, se puso a competir con ellas.
ResponderEliminar(Me pregunto si no se habrá hecho implantar la grasa que le sacaron de las bolsas de los ojos)
Sigue rindiéndole culto a la ridiculez, VHInmorales. Comentario misógino, sexista, estúpido de toda estupidez. Digno de sus diátribas rimbombantes sobre la nada misma.
ResponderEliminarSólo se está cavando su fosa. Me sorprende cada día con una nueva bajeza!
que se haga una buena lipo en la cintura y puede salir como trava a la noche con esas tetas levanta a cualquiera , tiene mas que yo.
ResponderEliminarClaro, porque las de la television publica son hermosas
ResponderEliminarNo me quiero imaginar lo que son las tetas de Lanata
ResponderEliminarLanata no necesita tetas porque es un periodista.
EliminarVíctor Hugo sí, porque es un prostituto.
Lanata tambén se prostituye, en el sector privado, y no olvides que lanata una vez se puso las plumas en el maipo
EliminarLanata no se prostituye. Trabaja en el sector privado y tributa consecuentemente.
EliminarPero me alegra que con el "también se prostituye" y el "en el sector privado", admitas públicamente que VHM recibe dinero negro del gobierno por hacer propaganda.
Lanata cobra para no investigar ciertos temas, igual que Victor Hugo Morales, todos saben que son putas ¿Por qué tendría que defender a una de las dos?
EliminarY por que VHM sea un corrupto, obsecuente y veleta de mierda, significa que Lanata también debe serlo? Vos creés que la corrupción obedece a las leyes de la simetría?
EliminarY qué tema cobra por NO investigar? La fusión nuclear?
Lanata No investiga El Lavado de Dinero del Grupo Clarín, EL narcotrafico de De La Sota, son los más resonantes pero cualquier caso que afecte a un gran opositor al gobierno no lo toca
EliminarLanata fue el primero que investigó el lavado de dinero de Clarín y también investigó un escándalo finaciero ligado al poder de Córdoba.
EliminarPero te diste cuenta de algo? Al reclamar a Lanata que investigue esto y no deje de investigar aquello, ESTAS RECONOCIENDO EL UNICO QUE INVESTIGA LA CORRUPCION EN ESTE PAIS ES LANATA.
Ves que es como dicen los psiquiatras? El elemento constitutivo de la envidia es la admiración.
Es que yo no critico a Lanata, critico a sus televidentes que se fijan en las tetas ajenas y no en las gigantes que tiene su ídolo. Si sabés del caso de lavado de clarín sabras que la causa sigue abierta y en el último año hubo indagatorias que no cubrió nadie, tampoco nadie se tomo el trabajo de buscar más pruebas ni reclamarlas. Con De la Sota pasa algo parecido, de repente se hizo bueno el cordobés? ESTAS RECONOCIENDO QUE LANATA ES UNA PROSTITUTA COMO VICTOR HUGO SI ASUMIS QUE DEJO DE INVESTIGAR CIERTAS COSAS
EliminarVos "no criticás a Lanata", sino "a sus televidentes que no se fijan en las tetas gigantes de su ídolo"? Pequeño giro de 360° grados para volver a colocar la crítica sobre quien decís que no criticás, no?
EliminarSi existe causa por lavado de dinero, debe ser gracias a la investigación de Lanata. Es lógico pensar que él, en un país de 41 millones de habitantes con cientos de periodistas, tenga además que ocuparse del seguimiento de esta causa, varios años después y de todas las que a vos se te ocurran?
Qué es Lanata? Un periodista excelente o Dios todopoderoso? Eso es exactamente lo que sería si él solito fuera capaz de llevar a cabo 4000 investigaciones por corrupción.
Hay periodistas poco conocidos que investigan causas que afectan al gobierno a la vez que investigan las que afectan a la oposición siempre que sean importantes. Lo del lavado (y fuga de capitales) de clarín le costó al estado más que lo de baez. (al menos en lavado) Los periodistas conocidos que no lo cubren es porque están ensobrados, la critica a lanata obedece a su caracter de prostituta más conocida, no obedece a algo personal. Se entiende mi punto
EliminarNo, no se entiende tu punto, salvo a través del encono a Lanata por no defender tu posición. Porque Lanata se ocupó de dar a conocer ambos casos de lavado. El gobierno tiene "ensobrados", como vos decís, a decenas de periodistas y medios. Eso nos cuesta a nosotros millones de $$$. Y NINGUNO, repito NINGUNO de ellos es capaz de perseguir y dar a conocer un caso de corrupción del grupo Clarín. Pretendés que sea Lanata el que pelee también las batallas del gobierno que lo tiene como enemigo?
EliminarLo de Báez le costó al estado muchísimo más de lo que le cuesta el lavado de Clarín (que nadie justifica, porque es un delito). Porque lo que Fariña lava no sólo es dinero no declarado ni tributado (eso fue la punta del iceberg), también es dinero de fondos públicos malversados en concesiones fraudulentas. Y porque involucra a una Presidente y un ex Presidente de la Nación, como socios del fraude multimillonario.
Por último, si Lanata fuera Prostituto, como decís, NO DEBERIA VENDERSE AL CLIENTE QUE PAGA MAS, EN ESTE CASO, AL GOBIERNO?
Yo no espero nada de Lanata ni de ningún periodista famoso, se como llegaron a donde están, me molesta la ingenuidad del pueblo que cree ver honestidad donde no la hay. Con respecto a los costos para el estado vos señalas que involucra a la presidente y el ex presidente, eso simbolicamente es muy fuerte pero en cantidad es mayor la fuga de capitales, la de clarín capaz que no tanto pero no olvides que hay muchos empresarios que sacaron su dinero junto a clarín, cientos de millones en la denuncia billones en la realidad. Cualquier periodista que no cubra eso es corrupto.
EliminarUuuy! No esperás nada de Lanata, ni de ningún periodista famoso? Ahora generalicemos, relativicemos y dividamos la deshonestidad entre todos, para que así le toque en teoría algo de deshonestidad a Lanata. (Y ahora Lanata también debería ocuparse de los otros empresarios que sacaron su dinero junto a Clarin? Volvemos al concepto de Lanata, "el mesías". Sos más fanático de él que yo)
EliminarLos cargos de malversación de fondos públicos y de adjudicación de obras públicas no sólo tienen un demoledor valor simbólico. Estamos hablando de miles y miles de millones de pesos en licitaciones con sobreprecio durante años, primero en Santa Cruz y después en muchos otros lugares del país. Aparte del hecho de que Báez no es el único testaferro: agregale a Cristóbal, a Rudi Ulloa, etc. etc. etc. Esto involucra 3 delitos: LAVADO + MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS + INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIO PUBLICO.
En cifras, eso es necesariamente muchísimo más que lo que pudo haber lavado Clarín. Por supuesto que estas empresa privada no comete ninguno de los otros dos delitos (ni malversación de fondos públicos, ni incumplimiento en los deberes de funcionarios públicos).
Por otra parte, no es para casos de lavado de empresas privadas, como estos, que todos pagamos nuestros impuestos y sostenemos gigantescos organismos estatales como la AFIP y la Aduana? Para que sean ellos, y no un programa periodístico, quienes investiguen posibles delitos.
Que hagan su trabajo. De cobrarle al pueblo por él no se olvidan.
Es una sola causa billonaria la que involucra a clarín con otros empresarios fugando divisas, no se requiere mucho trabajo de investigación. Y lanata mal que me pese está en un rol de mesias, autoproclamado y validado por millones de personas que lo siguen, para abrirle los ojos a algunas personas (que conozco) no me queda otra que decir ¡Mirén no es un mesias si lo fuera investigaría un poquito más esta megacausa! No se puede evitar a Lanata como no se podía evitar a Neustadt en los 90, está de moda. Es un producto invasivo ¿Está mal que me queje de esa invasión? Se que es al pedo, es como quejarse de Gran Hermano cuando tiene rating pero me quejo, a alguno le voy a abrir los ojos.
Eliminarpd: Si se investigara bien la fuga de capitales son muchos billones más.
ahhh no sabés, son diviiiiiiiinas!!! mas lindas que las de tu madre.
ResponderEliminar20:54, pa' vo'
"Mesias autoproclamado". Flaco, buscate un diccionario.
ResponderEliminarEs evidente que escribís sin leer, o leés sin enterder lo que escribí. Acá te lo sintetizo:
ResponderEliminar1- EL DEBER DE INVESTIGAR DELITOS DE LAVADO POR PARTE DE PRIVADOS, ES DEL ESTADO, NO DEL PERIODISMO.("PD:Si se investigara bien la fuga de capitales son muchos millones más") Redirigí tu reclamo al Estado. Y decime cómo sabés que son muchos millones más, si el Estado no investiga?!
2- EL CASO DE LAVADO DE BAEZ INVOLUCRA UN TRIPLE DELITO (LAVADO + MALVERSACION DE FONDOS PUBLICOS + INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE FUNCIONARIOS PUBLICOS) Dos más que el de Clarín. Y los 2 gravísimos.
3- LANATA SE PROSTITUYE AL IGUAL QUE VHM. Lanata trabaja para una empresa privada, y VHM cobra de los inagotables recursos financieros del gobierno.
4- LANATA FUE EL UNICO PERIODISTA EN INVESTIGAR EL LAVADO DE CLARIN (un deber del Estado - ver punto 1) QUE TANTO TE OBSESIONA, CUANDO EL MISMO GOBIERNO ERA AMIGO DEL GRUPO Y LE ENTREGO CABLEVISION.
5- ES LO MISMO CREER QUE LANATA ES EL MEJOR PERIODISTA (como creemos sus fans), QUE CREER QUE ES "EL MESIAS"? SABES QUÉ ES UN MESÍAS? REALMENTE CREÉS QUE LANATA PUEDE MULTIPLICAR LOS PANES Y RESUCITAR A LOS MUERTOS?
Bueno, mirá, ya que le pedís que resuelva todos los casos de lavado de todos empresarios argentinos, pedile también que te cambie los pañales y te limpie la baba que te cuelga de las comisuras. Total, ya que estamos...
Con esto me despido, nabo come KK.
PUNTO 3
EliminarTermino el concepto: Si son los 2 prostitutas, cómo es que Lanata rechaza al que paga más? Qué clase de prostituta hace eso?
VHM va detrás de la guita gorda. Eso sí es prostitución tal como lo diría el manual.