JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!! SE LO TIENE MERECIDO POR PANQUEQUE E IMBÉCIL, PUAJJJ !!! JAJAJA !!!! FELICITACIONES AL SR. PERIODISTA DE LA CNN !!!
Cala es muy buen periodista. Suelo ver sus reportajes a figuras que no siempre son del ámbito del periodismo o de la política y sabe preguntar y escuchar, son entrevistas muy interesantes.
ME ENCANTARIA QUE ESTE PERSONAJE VERDADERAMENTE INSOPORTABLE,SE PEGARA UNA ESTAMPILLA EN EL CULO......Y REGRESARA A SU PAIS,ACA YA ES INDESEABLE Y DEMASIADO LE MATAMOS EL HAMBRE...........
No se dieron cuenta? ahora existe algo que se llama Internet,y el 80%,lo repudia, al Programa de este la gente lo ve?,y nosotros desconocemos cosas,quizá cuando va por la calle la gente le demuestra su desprecio. y ojo! no será que...el tipo sabe algo? o presiente algo?No sé.
Todo lo dicho es verdad. Pero Cala fue vapuleado por VHM. No se preparó para la entrevista y las preguntas eran como las que hizo a Susana o JLo. No para un tipo como VHM que conoce el paño y a cada planteo lo contraatacó duro. Y el tipo no supo qué decir. Cala: seguí con las entrevistas a celebrities. Pero para hablar con los periodistas políticos de la Argentina (aunque sea un uruguayo), TENÉS QUE PREPARARTE HERMANO... No cualquiera puede entrarle a un bicho como VHM. Hay temas en que se le puede preguntar y ver qué dice: ¿Cree que la inflación es del 9%?¿Fue usted al supermercado?¿Va a cambiar sus dolares por Cedin?, etc. Pero de lo contrario, el tipo simplemente agarra y te dice: "No, mire usted compró el discurso de Clarín" y te cag... Y ahí que haces...? Mario
Me parece que sos vos el que comprás el discurso de VH Morales y otros alineados K. Víctor Hugo no lo vapuleó para nada; apeló una y otra vez a la falacia de tipo A1 (de descalificación) en todas sus variantes, es decir, desacreditar un argumento descalificando a quien lo formula, en el caso de los K estos serían: Clarín, la derecha, los "países imperialistas extranjeros" y sus medios informativos como CNN, Lanata, la "loca" de Carrió, los grandes grupos económicos etc. No rebatió argumentativamente ninguna de las preguntas que le formuló Cala. A falta de respuestas lógicas puntuales apeló a la agresividad discursiva y a la hipótesis conspirativa.
Sí, como decían que Cristina hizo añicos a los estudiantes de Harvard!!! A no confundir palabrerío con sustancia, gente. Basta de comprar baratijas. Usemos la razón y dejemos la fé ciega para la religión.
sin embargo yo vi en DDD, con un gran cartel que decia, vea como victor hugo lo dio vuelta como media a Cala, y todos se morian de risa, por supuesto todo editado por falopa Gvirtz.
Todo depende de la mirada "política" que uno tiene. En Facebook la misma entrevista tenía dos miradas distintas... Los "K",mostraban a un VHM "inteligente" y anti imperialista. Los "AntiK",un VHM patotero y con impunidad,sacado por las preguntas de Cala. Particularmente,no miro programas que "editan".Miro las notas enteras y saco mis conclusiones. VHM es un payaso que denuestra con tanta parafernalia de palabras,que es un obsecuente y recibe un muy buen sueldo. Responde con chicanas y un discurso pasado de moda.Mismo discurso de los 70'.
Estimado 12:45, es verdad todo lo que decis. Pero a pesar de lo que dice Sil por ahí arriba, yo lo analicé desde el rubro en que trabajo (el periodismo). Es verdad que VHM recurrió a todo tipo de de chicanas. Pero Cala nunca pudo cercarlo. Nunca una pregunta que lo desacomode. Él fue a esa batalla sin estar preparado. Está acostumbrado a entrevistar a exiliados cubanos que van a Miami y el discurso siempre es el mismo. Por primera vez se encontró con uno que lo chicaneaba y él nunca pudo meter UNA sola pregunta que lo desacomodora. Ni con la ayuda de la cucaracha, pudo zafar. Quizá si la entrevistadora hubiera sido Patricia Janiot o tal vez ese otro uruguayo Jorge Gestoso, creo. Pero Ismael Cala -y lo vengo siguiendo- no es un buen entrevistador. Buen entrevistador es Jaime Baily, buena entrevistadora es Mona Moncalvillo. Desde el humor, el petiso velezano Jorge Guinzburg era un buen entrevistador... pero ¿Cala? No, amigos. Cala está para llevarlo al velatorio. Mario
17:10 al final, con otros argumentos, pero estás haciendo lo mismo que VHM, descalificando al entrevistador. Yo lo analizo desde el "rubro" para el cual los periodistas trabajan (la gente), y vi un entrevistado que ante una pregunta, puede que burdamente sesgada, se irritó, y empezó a levantar la voz, descalificar y evitar que el otro hable (eso en mi "rubro", también es desacomodarlo, y no con muchas preguntas, sino con una sola).
Le preguntaron "es el relator del modelo?" (o algo por el estilo) y a eso puntualmente no dio respuesta, era sí o no como mínimo (curioso que siendo alguien que sostiene que no hay periodismo NO MILITANTE, no tuviera respuesta para esa pregunta).
Creo que para una persona que no quiere responder, y elige el monólogo, un periodista que quiera preguntar (bien o mal) da igual.
En este link de La Ventana están los 3 videos de la entrevista completa con Jorge Lanata, VHM y con el análisis final de dos analistas que está muy bueno.
VHM como bien dice Sil, en su comentario de las 11:31, no rebatió nada con fundamentos, sólo patoteó con discursos encendidos y carentes de contenido...
no es relevante discutir. cada uno tiene su opinion. para algunos estuvo mejor vhm para otros cala. en mi opinion los dos han dicho alguna verdad. despues cada bando edita para el lado que le conviene y trata de manipular al 95 % de las personas que no vieron la entrevista entera. el dia que haya mas educacion el porcentaje de " maniupuleables" disminuira considerablemente y no podran engañarnos ni de un lado ni de otro. saludos a todos
a mi lo unico que me queda claro es que mucho discursito K por parte de VHM pero casi se hizo pis cuando lo llamaron para entrevistarlo de la CNN. Que despues se encontrara con un tipo informado y que supiera preguntar y rebatir con calidad es otro tema, que este personaje vampiresco cuyo sueldo pagamos NOSOTROS sea un patotero de cuarta no es nuevo: cuando alguien quiere todo el tiempo detentar que va a ver Opera y etcs es porque en el fondo es un pobre ignorante de la vida
Volvete a Uruguay Morales, y chupale la P..... a Mujica cuánto te crees que te podría pagar? Jamás lo que le paga la Millonaria KK millonaria gracias al pueblo y el pueblo no quiere pagarle a Uruguayos que bardean a los que le pagan su millonario sueldo.....Hay que escracharlo hasta que se vaya este mugriento
Me sumo al escrache...fuera relator de la dictadura devenido relator de los guerrilleros y defensor de los DDHH. Volvete a tu país y si es posible llevate la colifata, juntos hacen una pareja de soberbios, intolerantes y chorros como pocos.
Desde cuando tan patriota argentino el pelotudo éste!!!!
Siempre se diferenció de los argentinos aclarando que era uruguayo, pero claroooo...ahora te llenan el buche bien llenito los argentinos traidor de tu propia patria zángano de mierda
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA !!! SE LO TIENE MERECIDO POR PANQUEQUE E IMBÉCIL, PUAJJJ !!! JAJAJA !!!! FELICITACIONES AL SR. PERIODISTA DE LA CNN !!!
ResponderEliminarNo viste la entrevista, no?
EliminarNo, solamente leyó el título.
EliminarCala es muy buen periodista. Suelo ver sus reportajes a figuras que no siempre son del ámbito del periodismo o de la política y sabe preguntar y escuchar, son entrevistas muy interesantes.
ResponderEliminarME ENCANTARIA QUE ESTE PERSONAJE VERDADERAMENTE INSOPORTABLE,SE PEGARA UNA ESTAMPILLA EN EL CULO......Y REGRESARA A SU PAIS,ACA YA ES INDESEABLE Y DEMASIADO LE MATAMOS EL HAMBRE...........
ResponderEliminarNo se dieron cuenta? ahora existe algo que se llama Internet,y el 80%,lo repudia, al Programa de este la gente lo ve?,y nosotros desconocemos cosas,quizá cuando va por la calle la gente le demuestra su desprecio.
ResponderEliminary ojo! no será que...el tipo sabe algo? o presiente algo?No sé.
Que se jorobe. El cambió su credibilidad y el respeto de la gente por dinero.
ResponderEliminarAhora que no chille ni se victimice.
Todo lo dicho es verdad. Pero Cala fue vapuleado por VHM. No se preparó para la entrevista y las preguntas eran como las que hizo a Susana o JLo. No para un tipo como VHM que conoce el paño y a cada planteo lo contraatacó duro. Y el tipo no supo qué decir. Cala: seguí con las entrevistas a celebrities. Pero para hablar con los periodistas políticos de la Argentina (aunque sea un uruguayo), TENÉS QUE PREPARARTE HERMANO... No cualquiera puede entrarle a un bicho como VHM. Hay temas en que se le puede preguntar y ver qué dice: ¿Cree que la inflación es del 9%?¿Fue usted al supermercado?¿Va a cambiar sus dolares por Cedin?, etc. Pero de lo contrario, el tipo simplemente agarra y te dice: "No, mire usted compró el discurso de Clarín" y te cag... Y ahí que haces...?
ResponderEliminarMario
Me parece que sos vos el que comprás el discurso de VH Morales y otros alineados K.
ResponderEliminarVíctor Hugo no lo vapuleó para nada; apeló una y otra vez a la falacia de tipo A1 (de descalificación) en todas sus variantes, es decir, desacreditar un argumento descalificando a quien lo formula, en el caso de los K estos serían: Clarín, la derecha, los "países imperialistas extranjeros" y sus medios informativos como CNN, Lanata, la "loca" de Carrió, los grandes grupos económicos etc.
No rebatió argumentativamente ninguna de las preguntas que le formuló Cala. A falta de respuestas lógicas puntuales apeló a la agresividad discursiva y a la hipótesis conspirativa.
Coincido Sil.
EliminarDisculpenmé, pero ví la entrevista completa y es VH quien deja hecho añicos al periodista de la CNN. Esto es una edición.
ResponderEliminarSí, como decían que Cristina hizo añicos a los estudiantes de Harvard!!!
EliminarA no confundir palabrerío con sustancia, gente. Basta de comprar baratijas.
Usemos la razón y dejemos la fé ciega para la religión.
http://www.diarioregistrado.com/video-duro-30995-victor_hugo_desarmo_a_la_cnn_21_05_13.html Acá les dejo el video.
ResponderEliminarsin embargo yo vi en DDD, con un gran cartel que decia, vea como victor hugo lo dio vuelta como media a Cala, y todos se morian de risa, por supuesto todo editado por falopa Gvirtz.
ResponderEliminaryo vi la entrevista en CNN en vivo y directo, y los de acà la editaron toda, el link adonde el anonimo dice que es al reves es K.
ResponderEliminarEste es el link de la entrevista completa sin cortes de ninguna naturaleza.
Eliminarhttp://www.laventanaindiscretadejulia.com/2013/05/jorge-lanata-y-victor-hugo-morales.html
Todo depende de la mirada "política" que uno tiene.
ResponderEliminarEn Facebook la misma entrevista tenía dos miradas distintas...
Los "K",mostraban a un VHM "inteligente" y anti imperialista.
Los "AntiK",un VHM patotero y con impunidad,sacado por las preguntas de Cala.
Particularmente,no miro programas que "editan".Miro las notas enteras y saco mis conclusiones.
VHM es un payaso que denuestra con tanta parafernalia de palabras,que es un obsecuente y recibe un muy buen sueldo.
Responde con chicanas y un discurso pasado de moda.Mismo discurso de los 70'.
Coincido.
EliminarLa grandilocuencia pasada de moda es el discurso actual de VHM.
Estimado 12:45, es verdad todo lo que decis. Pero a pesar de lo que dice Sil por ahí arriba, yo lo analicé desde el rubro en que trabajo (el periodismo). Es verdad que VHM recurrió a todo tipo de de chicanas. Pero Cala nunca pudo cercarlo. Nunca una pregunta que lo desacomode. Él fue a esa batalla sin estar preparado. Está acostumbrado a entrevistar a exiliados cubanos que van a Miami y el discurso siempre es el mismo. Por primera vez se encontró con uno que lo chicaneaba y él nunca pudo meter UNA sola pregunta que lo desacomodora. Ni con la ayuda de la cucaracha, pudo zafar. Quizá si la entrevistadora hubiera sido Patricia Janiot o tal vez ese otro uruguayo Jorge Gestoso, creo. Pero Ismael Cala -y lo vengo siguiendo- no es un buen entrevistador. Buen entrevistador es Jaime Baily, buena entrevistadora es Mona Moncalvillo. Desde el humor, el petiso velezano Jorge Guinzburg era un buen entrevistador... pero ¿Cala? No, amigos. Cala está para llevarlo al velatorio.
EliminarMario
17:10 al final, con otros argumentos, pero estás haciendo lo mismo que VHM, descalificando al entrevistador. Yo lo analizo desde el "rubro" para el cual los periodistas trabajan (la gente), y vi un entrevistado que ante una pregunta, puede que burdamente sesgada, se irritó, y empezó a levantar la voz, descalificar y evitar que el otro hable (eso en mi "rubro", también es desacomodarlo, y no con muchas preguntas, sino con una sola).
EliminarLe preguntaron "es el relator del modelo?" (o algo por el estilo) y a eso puntualmente no dio respuesta, era sí o no como mínimo (curioso que siendo alguien que sostiene que no hay periodismo NO MILITANTE, no tuviera respuesta para esa pregunta).
Creo que para una persona que no quiere responder, y elige el monólogo, un periodista que quiera preguntar (bien o mal) da igual.
En este link de La Ventana están los 3 videos de la entrevista completa con Jorge Lanata, VHM y con el análisis final de dos analistas que está muy bueno.
ResponderEliminarhttp://www.laventanaindiscretadejulia.com/2013/05/jorge-lanata-y-victor-hugo-morales.html
VHM como bien dice Sil, en su comentario de las 11:31, no rebatió nada con fundamentos, sólo patoteó con discursos encendidos y carentes de contenido...
no es relevante discutir. cada uno tiene su opinion. para algunos estuvo mejor vhm para otros cala.
ResponderEliminaren mi opinion los dos han dicho alguna verdad. despues cada bando edita para el lado que le conviene y trata de manipular al 95 % de las personas que no vieron la entrevista entera.
el dia que haya mas educacion el porcentaje de " maniupuleables" disminuira considerablemente y no podran engañarnos ni de un lado ni de otro.
saludos a todos
a mi lo unico que me queda claro es que mucho discursito K por parte de VHM pero casi se hizo pis cuando lo llamaron para entrevistarlo de la CNN. Que despues se encontrara con un tipo informado y que supiera preguntar y rebatir con calidad es otro tema, que este personaje vampiresco cuyo sueldo pagamos NOSOTROS sea un patotero de cuarta no es nuevo: cuando alguien quiere todo el tiempo detentar que va a ver Opera y etcs es porque en el fondo es un pobre ignorante de la vida
ResponderEliminarHabría que sacarlo a patadas del país!
ResponderEliminarQué se vaya al suyo a mentir!
La puerta está abierta.
ResponderEliminar¡Good bye!
Volvete a Uruguay Morales, y chupale la P..... a Mujica cuánto te crees que te podría pagar? Jamás lo que le paga la Millonaria KK millonaria gracias al pueblo y el pueblo no quiere pagarle a Uruguayos que bardean a los que le pagan su millonario sueldo.....Hay que escracharlo hasta que se vaya este mugriento
ResponderEliminarTE ACOMPAÑO EN EL ESCRACHE,ANONIMO...
ResponderEliminarQUE TIPO DESPRECIABLE ESTE TIPO!!!
Me sumo al escrache...fuera relator de la dictadura devenido relator de los guerrilleros y defensor de los DDHH. Volvete a tu país y si es posible llevate la colifata, juntos hacen una pareja de soberbios, intolerantes y chorros como pocos.
ResponderEliminarDesde cuando tan patriota argentino el pelotudo éste!!!!
ResponderEliminarSiempre se diferenció de los argentinos aclarando que era uruguayo, pero claroooo...ahora te llenan el buche bien llenito los argentinos traidor de tu propia patria zángano de mierda
chauuuuuuu chauuuuuuuuu y no vuelvassssssssss!!!
ResponderEliminar