"Yo creo que sí, hay cosas raras con esto de las
fotos (no digo que sean mentira, digo que tiene que haber un algo más que no se
cuenta):
1- cómo es posible que alguien que hace una tarea por la cual
peligra su vida lo dejen sacar 250 fotos?
2- por qué si hace un mes que esto
pasó, recién ahora resulta peligroso para el "testigo de identidad protegida" y
decide denunciarlo?
3- y por qué las fotos aparecen el mismo día que se
confirma que PPT compite con el fútbol para todos?
4- por qué entregaron al
testigo, o publicaron todos sus datos? cuando Lanata evitaba eso...
5- si
quien sacó las fotos, participó del operativo, debería haber sabido que para
Báez tan difícil no iba a ser identificar al denunciante, había 3 posibilidades
nomás... entonces para qué pedía que se preserve su identidad?
A Lanata
lo banco, a Clarín nooooooooooooooooooooooo
Ahora, si es verdad que lo
entregaron a Báez, este es el pez chico (aunque ud. no lo crea!), y quién es el
pez grande? quién el pescador? quién el que se está sacando la foto con el
"pescado"? cualquiera sea la verdad tras esto, es probable que sigamos comiendo
pescado podrido."
Dani en la entrada "¿ENTREGARON A LÁZARO BÁEZ?"
Porque es una operación perfectamente orquestada y preparada para desprestigiar al gobierno. De a poco cómo lo están haciendo, es un plan perfecto. Quién lo hace, no se sabe.
ResponderEliminarSi no anda la CIA por América del Sur, pegamos en el palo. En Venezuela sale la grabación del periodista justo cuándo...
Acá también lo mismo justo cuándo...
Qué sigan así y saquen los populismos de una buena vez
Primer punto,Néstor murió...era el que mantenía todo prolijo.
ResponderEliminarCuando hay una grieta,comienza a desbordarse todo.
La plata los ha puesto torpes y desprolijos.Es obvio que ésto,es el comienzo de una ola de denuncias.
Con el Turco,pasó lo mismo...todos robaban y callaban,hasta que se empezó a destapar la olla.
La gente está muy "podrida" de tanto choreo,por eso hablan.
Quedó claro que al único que hay que temerle,es a Dios...no a ella.
Repito,ésto es el comienzo del fin.
Alguien escuchó a la Presidenta desmentir su relación con Lázaro y explicar sobre las licitaciones?
1 - Porque la otra persona que tb estaba ahi lo ayudo a sacar fotos.
ResponderEliminar2 - es peligroso recien hoy pq la carrio recien presento la denuncia.
3 - Carrio presento la denuncia cdo tuvo los demas elementos. Por eso se critica al juez que fue el unico "de afuera" q sabia y le informo a Lazaro, quien inmediatamente mostro su casa para querer "mostrar" q no tenia nada.
4 - Clarin informa q dieron a conocer sus datos para evitar q lo maten, cosa q me parece buena pq a un anonimo lo matan facil.
5 - preservar su identidad hasta que se publique OBVIO.
A mi NO ME IMPORTAN los motivos pq este hdp ahora este en la mira. Me importa q es cierto y q Lazaro es cristina!
Todo lo demas me huele a querer minimizar los hechos.
Sea q maximo o cristobal o la misma loca lo entrego! todos y cada uno va a caer tarde o temprano.
Ves gracias a esas preguntas idiotas y sin sentido, le das libreto a PELOTUDOS como 3:36 kakistas pagos, para defender korruptos.
ResponderEliminarDani creo que algunas de las preguntas que te haces, nos las hacemos muchos, pero lo que pasa es que 1.- no conocemos a nadie que como funcionarios de estado, caso los Kishner 2.-empleados bancarios 3.-secretarios, militantes y gente sin antecedentes empresariales o heredados hayan construido un imperio economico y de la nada se transformaron en multimillonarios, sumale a eso las amenazas de muerte a un fiscal de estado que quiere intervenir, las demoras en la intervencion de los jueces, las idas y vueltas del caso, la designacion de un juez que casualmente es el abogado de L.Baez , por los tiempos legales que le dan al expediente permitiendo que las pruebas se trasladen de un lugar a otro sin control alguno, las ultimas leyes aprobadas con caracter de urgente respecto a la reforma en el poder judicial y el blanqueo de capitales no declarados, cuando para unas cortas vacaciones en el exterior se nos pide a los simples ciudadanos por poco hasta el ADN. Todo eso da lugar a creer que algo se oculta y seguramente hay una lucha de poderes entre un medio periodistico y el gobierno, pero no puedo conformarme con eso, porque de comprobarse este arrebato a los bienes del Estado se trataria del patrimonio de todos nosotros, de obras que no se hicieron y costaron vidas, que los habitantes honestos pagamos impuestos para que nos devuelvan servicios y esto no se da porque alguien no hizo las cosas bien y se apropio de ese dinero. Con esto solo quiero trasladarte mi opinion con todo respeto hacia tu comentario.
ResponderEliminar10:21 coincidimos en todo lo que decís, mi comentario no va en detrimento de lo que mencionás y pienso lo mismo (y me cansé de decirlo desde que participo en el blog, ahora ya no lo digo de cansancio), por el contrario pretendo agregarle otras variables, para que lo tengamos en cuenta en este momento, porque no es menor quién y con qué intereses hace surgir esto recién ahora.
EliminarFijate que para sacarlo a mendez y "pacificar" al país, tuvieron que asumir estos... ja! y resulta que eran peor que él... te imaginás como puede ser quien logre sacarlos a estos??? te imaginás a alguien peor??
No se si podemos evitar que nos manipulen, y que el choreo solo cambie de manos, aunque pensemos que no es así por un tiempo, pero al menos podemos intentarlo...
¿Por que Clarin tapo todo esto (que se sabia) hasta el 2009??? Son complices tambien. Eran socios con el gobierno.
ResponderEliminarLa mayoria no se da cuenta de algo muy elemental:
El Gobierno va por todo.
Y Clarin tambien.
Exacto!!
EliminarDesde el 2005 que Jorge Asis viene poniendo muchos de estos datos en su blog, pero claro...en aquella epoca a Clarin no le convenía levantar la perdiz de todos estos chanchullos, porque Clarin era recibia grandes beneficios de este gobierno.
De repente a Clarin le agarra un ataque de busqueda de "transparencia" y se le da por hacer periodismo de investigacion en serio, y lo contratan a Jorge Lanata en 2012, cuando se ven entre la espada y la pared.
Todos tienen su precio, y Clarin tambien lo tiene (mas que nadie).
Como vos decis, es un duelo de titanes que ojala se destrozen entre ellos y no joroben a nadie mas.
Aclaro, dije Jorge Asis sólo por decir alguien, pero hay muchos medios independientes y casi desconocidos que desde hace mucho tiempo vienen contando cosas raras que pasan, pero de las que los grandes medios (hoy aliados o enemigos del gobierno) no hacen ni siquiera una pequeña mencion.
Eliminar05.22 PELOTUDO SERAS VOS! que no sabés leer el texto completo?
ResponderEliminarEl primer comentario no es de un kakista dice claramente que se terminen los populismos!
Clarin decidio cuando y como hacer que la gente se entere de ciertas cosas.
ResponderEliminar12:37
ResponderEliminarEl hecho de que Clarín decida cuándo y cómo revelar ciertas cosas, NO LAS HACE MENOS CIERTAS.
Por supuesto que no las hace menos ciertas.
EliminarPero por lo que se sabe, los hechos estan hace mucho, y que ellos se hayan callado la boca les quita mucha credibilidad como medio, quiere decir que miran la realidad con un solo ojo, el que les conviene a ellos.
Para un medio periodistico, no contar toda la verdad es equivalente a mentir, no crees?
No las hace menos ciertas, solo demuestra como manipulan la informacion y la opinion de la gente. Clarin decidio cuando VOS debias indignarte con ciertas noticias. Y cuando lo decida o le convenga no te enteraras de cosas importantes.
EliminarA mí no me manipula Clarín: yo no pienso como pienso porque leo Clarín; yo leo Clarín porque pienso como pienso.
EliminarEl día que Clarín vuelva a ser Klarín van a vender (por lo menos) un diario menos.
No. El momento y la forma no hacen al fondo. EL FONDO SON LOS HECHOS.
ResponderEliminar(Es eso lo que sigue sin ser refutado.
Da igual si los hizo conocer un asesino serial o el papa Francisco; la verdad es independiente de quien la comunique o de quien suscriba o no a ella)
Claro que el momento y la forma hacen al fondo, por favor!!!!
EliminarSi soy el principal medio del pais y oculto hechos de corrupcion hasta despues de las elecciones, incido directamente en los posibles resultados, porque yo decido que la gente no se entere y vote a determinado partido, porque lo protejo. Si Clarin hubiese publicado toda esta informacion antes de la reeleccion de Cristina, el resultado de la eleccion hubiese sido el mismo????? La realidad son los hechos y cuando esos hechos empiezan a formar parte de TU realidad y pensamiento. Y esto ultimo, lo deciden por vos.
Estamos de acuerdo Sil, no intenté restar valor de verdad a lo que pasa, solo ver un poco más allá, porque temo que cambiemos de manos chorras, considerando el arco político del país.
Eliminar13:16
ResponderEliminarY yo te pregunto: quién es el Culpable en primer grado; el principal medio del país que oculta y después revela un acto de corrupción o LOS QUE REALIZAN EL ACTO DE CORRUPCION (QUE ADEMAS SON FUNCIONARIOS PUBLICOS)?
Creo que estamos confundiendo grados de culpabilidad.
Si Clarín estaba al tanto es culpable DE NO HABERLO REVELADO ANTES, no de revelarlo ahora.
Y por último, si no querés que un medio opositor utilice información sobre casos de corrupción en tu gobierno con fines electoralistas, NO COMETAS ACTOS DE CORRUPCION.
Ese razonamiento es falso.
EliminarEl mero conocimiento de algo que haya hecho otro, ya te convierte a vos tambien en responsable.
Mirá, si vos te enteraras de que por ej. tu marido fuera un delincuente o asesino, y vos guardaras silencio acerca de sus actividades y no lo denunciaras, eso te convertiria a vos en cómplice de ese delito, en la justicia lo llaman "ENCUBRIMIENTO".
Hay veces que el silencio tiene tanta culpa como el crimen mismo.
Lo unico que libera (en especial si se trata de medios de comunicacion) es la verdad.
"Mirá, si vos te enteraras de que por ej. tu marido fuera un delincuente o asesino, y vos guardaras silencio acerca de sus actividades y no lo denunciaras, eso te convertiria a vos en cómplice de ese delito, en la justicia lo llaman "ENCUBRIMIENTO".
EliminarHay veces que el silencio tiene tanta culpa como el crimen mismo."
Consultá cuál es la pena por ser penalmente responsable por un delito y cuál es la pena por encubrimiento del mismo.
Ya me cansaste con tu guitarreo kirchnerista.
Dani,
ResponderEliminarTe entiendo, Dani. Yo fuí una más del 26% que en el 2003 votó a NK, para evitar que volviera Menem. Pero mirá, también creo que no podemos seguir encadenados dentro de la caverna por miedo a lo que vendrá. Porque creo que tenemos claro que por este camino vamos a un lugar muy siniestro y del que no vamos a poder volver nunca.
Todo cambio implica riesgos, pero hay que abrir bien los ojos y sobre todo NUNCA VOLVER DARLE TANTO PODER A UN SOLO GRUPO POLITICO.
Sil, a veces se me complica para explicarme, no se que se entendió, pero de seguro NO estoy diciendo que sigamos como venimos, porque nos vamos al tacho. El cambio es necesario, obligado, más bien, a esta altura de los acontecimientos, y el cambio nos incluye. Mi observación, es porque una vez que se pueda meter en cana a este y sus "superiores" (Dios me oiga!), pareciera que el país va a quedar limpio de choros. Mi mayor preocupación es a quien ponemos (o nos ponen?) cuando salgamos de esta (considerando que ahora vislumbramos cierto camino de salida). Esta movida es por algo, y nunca por algo bueno para nosotros si lo miramos al largo plazo. Saludos!
EliminarGracias por tu respuesta Dani. Entendí perfectamente el concepto general de tu cuestionamiento. Qué más quisiera yo también que tener una clase política opositora moral e intelectualmente capacitada para hacerse cargo del país cuando/si Dios nos concede la dicha de librarnos de esta gentuza. Pero casi ninguno cumple ese requisito. Ni siquiera podemos tachar (como en otros lugares del mundo) a los más impresentables de la boleta electoral...
EliminarSin embargo, alguna frase de tu comentario atrajo al grupo de cibertrolls de siempre a tratar de instalar el "divide y reinarás" y el sentimiento de que más allá del Kirchnerismo se extiende un precipicio lleno de dragones y hogueras (como en los mapas de la Edad Media). ¿No conocés vos también a decenas de personas que te dicen: "voté a Cristina, porque si no; a quién vas a votar? No hay nadie (!?!)"?
Mi posición es que no debemos permitir que ese nihilismo político que nos condujo hacia esto (Ejecutivo tomado, Congreso inexistente, Poder judicial agonizante) se instale.
Después; de la Manipulación en todas las direcciones hay que cuidarse siempre, a cada instante.
el gobierno JAMAS, va a poder con CLARIN, JAMAS!!!! mal que les pese, contestando la pregunta de Dani quien es el pez grande quien el pescador, ya lo dijo LAnatta el otro dia en la radio, Baez es un 10% de todo, quien se lleva todo de todos es ELLA, la traidora mas grande que le dió el poder el 54% de enfermos obsecuentes, vendidos por dinero.
ResponderEliminarELLA va a comprar impunidad con el dinero que tiene en sus arcas, que es nuestro.
saludos.
Perla
Reitero como lo escribí varias veces, que son todos unos miserables hijos de puta. Nadie está al lado de los problemas cotidianos de la gente. Los medios desarrollan las noticias que le interesan y el gobierno es doblemente hijo de puta porque gestiona mal y encima tiene medios que lo apoyan y desvirtuan la realidad.
ResponderEliminarPero en medio de todo ese entrevero es de necios negar las investigaciones periódisticas: sí, son cínicos y manipuladores, pero los otros son chorros e inmorales. En esa balanza el que queda peor parado es el gobierno, por varias causas: tiene el voto popular, tiene el poder, tiene la gestión y tiene una obligación moral para con su pueblo.
En este teje y maneje de la información, el unico que se merece todos los premios es OPI Santa Cruz que se la jugó e investigo con pocos recursos y en territorio hostil.
Tranquilamente los muchachos de OPI nos pueden dedicar a los argentinos:
http://www.youtube.com/watch?v=IOJLsqhdqpo
Saludetes!!!!!
Adhiero a Juan Copete, lo único que pretende ese post de Dani es desvirtuar toda una investigación de Lanata , Carrió y hace años Noticias. Lo que pretende el /la del blog, es confundir a la opinión pública para que ellos nos sigan choreando.Lo confirma cuando dice que los que vendrán (si es así), serán peor que éstos.
ResponderEliminarSolo hay que usar el sentido común, y es fácil ¿cómo el jardinero, chófer, fliares y amigos y allegados de este gobierno pudieron hacer una fortuna en este país, en este momento , en tan poco tiempo? ¿Tener esas mansiones, barcos, viajes, campos, estancias, etc? O somos todos boludos, que con el sueldo , apenas podemos comer y dar estudio a nuestros hijos o realmente hay gente que roba sin medida y sin escrúpulos. Más allá de Clarín, Perfil o Lanata.
DANI ,CALLÁTE , O SON KAKISTA O QUERÉS SER CÓMPLICE.
YO NO PREFIERO MALO CONOCIDO QUE BUENO POR CONOCER.
Dani se puede defender sola, pero les aseguro que ella no es kakista. Creo que su planteo es válido como ejercicio mental. Creo que a las 13:21 está el resúmen de su pensamiento. Que no contradice lo expresado por varios comentaristas.
ResponderEliminarAbrazo para tutti!!!
Gracias JC! es lindo igual que lo aclares por mí! De todas formas, tampoco vale el gasto de defenderme cuando a algunos se les suelta tanto la cadena que entre el negro y el blanco, no puede apreciar matices, la mayor conquista de esta lakra fue conseguir eso, el antagonismo al palo, o decís lo que digo yo o "CALLATE"... en fin :|
EliminarEn otro orden de cosas, vos sabés que es más que un ejercicio mental, porque nos pone de cara a lo que se viene, quien esté destapando la olla seguro ya tiene el "nuevo mesías argento", no se como como vamos a hacer para separar la paja del trigo. Abrazo!
Coincido totalmente, y creo que tu visión es la mas superadora. En el fragor de la lucha y por el embole terminás coincidiendo en espacio con gente que no puede ni debe constituir alternativa a lo que estamos viviendo. Sino seguimos en el mismo lodo.... Yo puedo coincidir en la crítica con varios de los que hoy por hoy mantienen críticas con el gobierno, pero de ahí a votarlos hay un largo trecho... Hace falta coherencia, x ejemplo se horrorizan los que dicen que hay montoneros en el gobierno y van a votar a Binner que tiene entre sus candidatos a un ex-guerrillero del ERP???? Van a apoyar a las viudas del kirchnerismo que ahora son antik? Van a seguir votando peronistas? van a segir votando a los radicales de siempre???
ResponderEliminarTodo es mas de lo mismo, no hay vientos de cambio, solo brisas engañosas. Me tienen los huevos al plato los que son antik y aceptan cualquier alianza con tal de derrumbarlos.
Yo quisera un cambio real, pero no sucederá porque todos los partidos políticos tienen el estilo peronista: concentración económica en los amigos, clientelismo, abuso de poder, personalismo y ambición hegemónica.
Gracias a la Ventana hago catarsis de un futuro que veo negro, porque lo que nunca se cambia es la forma de hacer política. El día que aparezca una organización política/social que salga de la manera miserable con que se ejerce la política en nuestro país habremos encontrado la luz al final del túnel. Yo por ahora veo que la locomotora viene de frente...
Saludetes!
Beso Dani!!!
El de Dani es el pensamiento crítico que nos hace crecer como sociedad, nos separa de los animalitos amaestrados que mueven la colita cada vez que les tiran una galletita ya sea de UN LADO O DEL OTRO, KK O ANTI KK.
ResponderEliminarTodo mi respeto por eso para ella.
SAV
Gracias SAV
ResponderEliminarSil, es claro que entre el pensamiento "binario 0 o 1", cualquier comentario 0.5 como el mío se puede agarrar de un lado o del otro (todo depende del criterio de "redondeo" jejej), me lo esperaba pero no podía dejar de hacerlo, porque es hora que empezamos a recuperar los comentarios con "punto flotante", es la mejor arma para combatir el "divide y vencerás" que mencionaste, ya que solo en el medio de dos valores discretos, es donde se puede hallar un consenso.
Saludos.