La defensa del empresario kirchnerista presentó un escrito ante la Justicia federal para intimar a Canal 13 a que presente la documentación original que mostró el periodista Jorge Lanata en su programa 'Periodismo para Todos'.
El empresario K Lázaro Báez, acusado de encabezar una red de lavado de dinero, presentó un escrito ante la Justicia federal para intimar a Canal 13 a que presente la documentación original que mostró el periodista Jorge Lanata en su programa 'Periodismo para Todos'.
Según un comunicado de prensa difundido en Río Gallegos, la presentación de los abogados de Báez tiene "el decidido propósito de demostrar su inocencia y desenmascarar las falsedades que se han difundido en torno a su persona, su familia y sus empresas".
El escrito presentado este lunes (20/05) destaca que, “sin perjuicio de que ARTEAR S.A. fue intimada en dos oportunidades para que aporte TODA la documentación ORIGINAL que obre en su poder y que el periodista Lanata dijo tener, a más de un mes de iniciada la investigación apenas aportó unas pocas fotocopias simples” de esa supuesta documentación.
Los defensores de Báez creen que "esa actitud reticente conspira contra el avance de la investigación y entorpece el derecho de defensa" del empresario.
“Aún no se entregaron ni los crudos de las entrevistas ni la documentación original que supuestamente está en poder de la empresa y/o del periodista; ni lo uno ni lo otro parecen ser difíciles de recopilar, de modo tal de cumplir en tiempo y forma con el requerimiento que efectuó el Tribunal”, argumentaron.
“Esta situación, que entorpece la investigación y atenta a la vez contra el pleno ejercicio del derecho de defensa de los imputados, debe ser subsanada inmediatamente, y por eso solicitamos a V.S. que, de manera urgente, intime a Artear S.A. para que en un breve plazo (ahora sí, improrrogable) acompañe toda la prueba que se le pidió y que aún no acompañó”, sostiene el escrito presentado por el doctor Gabriel Gandolfo.
Fuente: U24
quiere los originales este HDp??? jajajajaja esperá que Lanatta seguramente te los va a dar a vos o al fiscal que te representa, imbecil corrupto
ResponderEliminarLadrón, chorro, corrupto!En la cárcel tendrías que estar ya con tu socia ,la lagarta de Olivos!!!!!!
ResponderEliminarAnónimo, obvio que se necesitan originales. Se constatan que son reales y que existen con escribanos y listo, no es muy difícil.
ResponderEliminarLo mas fácil es entregar la entrevista completa, no se porqué razón no la entregaron.
ladrón, caradura!!
ResponderEliminar16:23 pq los van a romper o hacerlos desaparecer! x eso! krapula defensor de KORRUPTOS millonarios, seguro q sos milico!!!
ResponderEliminarpenelope, coincido!!
ResponderEliminar18:22 Jaja no seas idiota. "Los van a romper", parecés un nene. Para eso están los ESCRIBANOS, aunque los rompan, como decías vos, queda constatado que eran reales y existían y sirven como prueba, y así los chorros van en cana.
ResponderEliminarNo te alteres tanto.
Tienen razón !!
ResponderEliminarLos originales y los crudos de las entrevistas tienen que estar en el expediente.
Así el legajo completo SE PIERDE una sola vez.
No pueden hacer el "trabajo" a medias, y que queden cabos sueltos por ahí.
Mirta A.
ja! no lo había pensado así Mirta A. pero nada me extraña.
ResponderEliminarA mí me parece bien que se exija la documentación que se presentó en el programa, pero sería interesante saber también el procedimiento para resguardar dicha documentación...
Con respecto al video, no hace falta que sea el original, tiene que estar completo. O pueden dar el original y quedarse con una copia, por eso llama la atención que no lo hayan presentado teniendo en cuenta que estaban "sumamente interesados" en que todo esto llegue a la justicia.
ResponderEliminarAmanda O.
Mirta A. no seas necia, acusando y no presentar pruebas es fácil. Así cualquiera haría lo que quisiera.
ResponderEliminarIgual no me extrañaría que no presenten nada, este es el mismo gordo que denunciaba a Clarín y a Herrera de Noble.