Gracias Julia por ponerlo. Qué mal que algunos hablen sin escuchar ni siquiera, que crean que es muy fácil hacerse el loquito luego de que tu novia se muera y tu vieja quede con el 40% de su cuerpo quemado y sentirte culpable por la muerte de tanta gente y por haberse salvado. Si él moría iba a ser un héroe. Yo no creo que no es del nada responsable pero son más responsables que los funcionarios? Y vuelvo a repetir lo mismo, los sobrevivientes contaron como Pato fue a rescatar chicos. El rey de las bengalas? Qué bengala prendió?
DEjando un poco de lado lo estrictamente judicial: en lo personal solo quienes estaban esa noche, solo quienes vivieron ese infierno, solo los sobrevivientes y las familias de aquellos que perdieron hijos, hermanos y etcs esa noche saben lo que se siente, como se siente y tanto los padres enojados con Callejeros como los que lo apoyan tienen la misma validez porque pasaron por lo mismo. El resto, lo que amanecimos ese 31 con la triste noticia por tv o diario o internet, somos de palo en ese sentido. Podemos conjeturar quienes fueron responsables en mayor o menor grado, podemos decir "yo ni en pedo me quedaba en un lugar en esas condiciones" pero no estuvimos ni (hablo por mi) soy familiar de alguna de las victimas. Lo que si creo es que tanto el "odio" de algunos familiares como el apoyo de otros es valido en cuanto a que nadie es quien para decir como se mide el dolor ni en donde encontrar responsables directos ante tamaña tragedia, ya que creo estamos todos de acuerdo que fue una suma de factores encadenados (humanos, obvio) y no algo deliberado de algunos loquitos suelto lo unico que si me parece de terrible mal gusto es el famoso "Fuck you" de la madre de Fontanet hacia los padres enojados. Hubiera sido mejor que se acercara a aquellos padres que los apoyaron y abrazarse en vez de provocar a los otros Y por una vez voy a coincidir en algo con Schultz: pobre mujer con el 40% del cuerpo quemado, pero muchas vidas se perdieron esa noche como para hacer semejante gesto. En si, me gustó más esa intervención de Schultz que el tono edulcorado y condescendiente de Andy
Perdón por la extensión pero escuché el audio completo y realmente puedo entender que como mujer salga a defender a su pareja pero ella esa noche no estuvo asi que ciertas "opiniones" se las podría haber guardado, sobre todo en el menosprecio hacia aquellos familiares que sobrellevan el dolor como pueden (ella no es quien para decirle a los demás como tienen que hacer un duelo ni a quienes hacer responsables, una vez mas más alla de los estrictamente judicial que realmente no tiene ni pies ni cabezas)
HOLA REM. ME GUSTÓ TU COMENTARIO. LO RESPETO AUNQUE NO COINCIDA EN UN 100%. QUIERO CONTAR QUE UN SOBRINO MÍO ES SOBREVIVIENTE DE CROMAGNON. ÉL CON SU GRUPO DE AMIGOS ERAN CONOCIDOS DE CALLEJEROS YA QUE SON DEL MISMO BARRIO DE LA BANDA Y LOS CONOCÍAN Y LOS SEGUÍAN DESDE SUS INICIOS. MI SOBRINO NO SABE QUIÉN LO SACÓ. RECUERDA QUE LO TOMARON DE AMBOS BRAZOS 2 PERSONAS Y LO SACARON CUANDO ESTABA A PUNTO DE ASFICCIARSE. ES TODO LO QUE RECUERDA. NUNCA VOLVIÓ A SER EL QUE FUÉ, AUNQUE LO INTENTA. A LO QUE QUIERO IR ES QUE ÉL DESDE UN PRINCIPIO ME DIJO QUE LA QUE INGRESABA LAS BENGALAS A LOS SHOWS ERA LA MADRE DE FONTANET !! NO VIÓ QUIEN LAS PRENDIÓ. PERO SABE QUIEN LAS VENDÍA ... CADA ACTO QUE UNO REALIZA, SIEMPRE, SIEMPRE, TIENE UNA CONSECUENCIA. Y UNO DEBE HACERSE CARGO. CÁRCEL A LOS CULPABLES. POR MÁS FAMILIAR MUERTO QUE TENGAN !!! HICIERON MUCHO DAÑO. ARRUINARON MUCHAS VIDAS. DE LOS CHICOS MUERTOS Y SUS FAMILIAS Y DE LOS QUE QUEDARON VIVOS Y SUS FAMILIAS.
QUE LA MADRE DE FONTANET LLEVÓ LAS BENGALAS ESTÁ EN LA CAUSA Y LO DIJO UN SOBREVIVIENTE, QUE DESPUES FUE DESMENTIDO POR OTROS TESTIGOS. BASTA CON GOOGLEARLO Y SALE EN TODOS LADOS.
Yo escuche a Pato Fontanet junto con Juan Dinatale en FM Rock and Pop en una entrevista en diciembre de ese año, hablando sobre el uso de las bengalas: En el diálogo que mantiene con el periodista Juan Di Natale, uno de los integrantes del grupo Callejeros reconoce que en Obras no se podía ingresar bengalas, aunque si ellos "manejaban" la seguridad "trataban" de que "pasen" para su utilización dentro del boliche.
Cuando el periodista le repreguntó por las bengalas, el cantante Patricio Santos Fontanet, casi en tono de broma, dice que la única restricción es que "no se pueden prender más de 150 bengalas por tema".
Luego, admite que en Obras la seguridad es estricta y que las bengalas pueden llegar a ser confiscadas en la puerta de entrada. Pero enseguida reconoce un dato alarmante.
"Si nosotros manejamos la seguridad, tratamos de de que las bengalas pasen", dice el integrante de Callejeros, lo cual puede volverse una prueba crucial en la causa por la tragedia de Cromañón.
Ni en pedo pongo play para escuchar a la hembra del REY DE LAS BENGALAS!!!
ResponderEliminarOPINO COMO 21:51. QUE DEJE DE HACERSE EL LOQUITO Y QUE SE PUDRA DE UNA BUENA VEZ EN LA CÁRCEL !!!!
ResponderEliminaridem
ResponderEliminarGracias Julia por ponerlo. Qué mal que algunos hablen sin escuchar ni siquiera, que crean que es muy fácil hacerse el loquito luego de que tu novia se muera y tu vieja quede con el 40% de su cuerpo quemado y sentirte culpable por la muerte de tanta gente y por haberse salvado. Si él moría iba a ser un héroe.
ResponderEliminarYo no creo que no es del nada responsable pero son más responsables que los funcionarios?
Y vuelvo a repetir lo mismo, los sobrevivientes contaron como Pato fue a rescatar chicos. El rey de las bengalas? Qué bengala prendió?
Coincido con Lena, plenamente.
ResponderEliminarDEjando un poco de lado lo estrictamente judicial: en lo personal solo quienes estaban esa noche, solo quienes vivieron ese infierno, solo los sobrevivientes y las familias de aquellos que perdieron hijos, hermanos y etcs esa noche saben lo que se siente, como se siente y tanto los padres enojados con Callejeros como los que lo apoyan tienen la misma validez porque pasaron por lo mismo. El resto, lo que amanecimos ese 31 con la triste noticia por tv o diario o internet, somos de palo en ese sentido. Podemos conjeturar quienes fueron responsables en mayor o menor grado, podemos decir "yo ni en pedo me quedaba en un lugar en esas condiciones" pero no estuvimos ni (hablo por mi) soy familiar de alguna de las victimas.
ResponderEliminarLo que si creo es que tanto el "odio" de algunos familiares como el apoyo de otros es valido en cuanto a que nadie es quien para decir como se mide el dolor ni en donde encontrar responsables directos ante tamaña tragedia, ya que creo estamos todos de acuerdo que fue una suma de factores encadenados (humanos, obvio) y no algo deliberado de algunos loquitos suelto
lo unico que si me parece de terrible mal gusto es el famoso "Fuck you" de la madre de Fontanet hacia los padres enojados. Hubiera sido mejor que se acercara a aquellos padres que los apoyaron y abrazarse en vez de provocar a los otros
Y por una vez voy a coincidir en algo con Schultz: pobre mujer con el 40% del cuerpo quemado, pero muchas vidas se perdieron esa noche como para hacer semejante gesto.
En si, me gustó más esa intervención de Schultz que el tono edulcorado y condescendiente de Andy
Perdón por la extensión pero escuché el audio completo y realmente puedo entender que como mujer salga a defender a su pareja pero ella esa noche no estuvo asi que ciertas "opiniones" se las podría haber guardado, sobre todo en el menosprecio hacia aquellos familiares que sobrellevan el dolor como pueden (ella no es quien para decirle a los demás como tienen que hacer un duelo ni a quienes hacer responsables, una vez mas más alla de los estrictamente judicial que realmente no tiene ni pies ni cabezas)
FOMENTABAN EL USO DE LAS BENGALAS, ESTA PROBADO.
ResponderEliminarHOLA REM. ME GUSTÓ TU COMENTARIO. LO RESPETO AUNQUE NO COINCIDA EN UN 100%. QUIERO CONTAR QUE UN SOBRINO MÍO ES SOBREVIVIENTE DE CROMAGNON. ÉL CON SU GRUPO DE AMIGOS ERAN CONOCIDOS DE CALLEJEROS YA QUE SON DEL MISMO BARRIO DE LA BANDA Y LOS CONOCÍAN Y LOS SEGUÍAN DESDE SUS INICIOS. MI SOBRINO NO SABE QUIÉN LO SACÓ. RECUERDA QUE LO TOMARON DE AMBOS BRAZOS 2 PERSONAS Y LO SACARON CUANDO ESTABA A PUNTO DE ASFICCIARSE. ES TODO LO QUE RECUERDA. NUNCA VOLVIÓ A SER EL QUE FUÉ, AUNQUE LO INTENTA. A LO QUE QUIERO IR ES QUE ÉL DESDE UN PRINCIPIO ME DIJO QUE LA QUE INGRESABA LAS BENGALAS A LOS SHOWS ERA LA MADRE DE FONTANET !! NO VIÓ QUIEN LAS PRENDIÓ. PERO SABE QUIEN LAS VENDÍA ... CADA ACTO QUE UNO REALIZA, SIEMPRE, SIEMPRE, TIENE UNA CONSECUENCIA. Y UNO DEBE HACERSE CARGO. CÁRCEL A LOS CULPABLES. POR MÁS FAMILIAR MUERTO QUE TENGAN !!! HICIERON MUCHO DAÑO. ARRUINARON MUCHAS VIDAS. DE LOS CHICOS MUERTOS Y SUS FAMILIAS Y DE LOS QUE QUEDARON VIVOS Y SUS FAMILIAS.
ResponderEliminarGABY
QUE LA MADRE DE FONTANET LLEVÓ LAS BENGALAS ESTÁ EN LA CAUSA Y LO DIJO UN SOBREVIVIENTE, QUE DESPUES FUE DESMENTIDO POR OTROS TESTIGOS. BASTA CON GOOGLEARLO Y SALE EN TODOS LADOS.
ResponderEliminarCARCELLLLLLLLLLLLLL A LOS CULPABLES
ResponderEliminarYo escuche a Pato Fontanet junto con Juan Dinatale en FM Rock and Pop en una entrevista en diciembre de ese año, hablando sobre el uso de las bengalas:
ResponderEliminarEn el diálogo que mantiene con el periodista Juan Di Natale, uno de los integrantes del grupo Callejeros reconoce que en Obras no se podía ingresar bengalas, aunque si ellos "manejaban" la seguridad "trataban" de que "pasen" para su utilización dentro del boliche.
Cuando el periodista le repreguntó por las bengalas, el cantante Patricio Santos Fontanet, casi en tono de broma, dice que la única restricción es que "no se pueden prender más de 150 bengalas por tema".
Luego, admite que en Obras la seguridad es estricta y que las bengalas pueden llegar a ser confiscadas en la puerta de entrada. Pero enseguida reconoce un dato alarmante.
"Si nosotros manejamos la seguridad, tratamos de de que las bengalas pasen", dice el integrante de Callejeros, lo cual puede volverse una prueba crucial en la causa por la tragedia de Cromañón.
Solo eso.
Coincido con Lena, y agrego por qué nunca se nombró a quien prendió la bengala? Era un chico sobre los hombros de un mayor y ahí quedó.
ResponderEliminarVayan a cagar
ResponderEliminar