En la entrada "La vida es muy injusta: Aviones vs Tapitas":
"De ciudadana a ciudadana/o dijo...
A quienes defienden el uso discrecional del avión presidencial porque lo consideran legal: Ilegal e ilegítimo son conceptos distintos. Legal es acorde a la ley. Legítimo supone que esa ley se apoya sobre una causa que justifica su existencia. La diferencia puede ilustrarse con un ejemplo sencillo: el de una madre pobre que roba comida en un supermercado para alimentar a su hijo hambriento. El acto no es legal, pero es legítimo, ya que tiende a preservar la subsistencia de una vida. Por otra parte, la dictadura tenía un cuerpo completo de leyes(muchas de ellas subsistieron después de su caída) y existía una legalidad. Más discutible es que ese conjunto fuera legítimo, habida cuenta de que se sustentaba sobre sus reglas.
Habida cuenta del párrafo anterior, el uso del avión presidencial puede ser legal, hasta el límite que lo puede ser un DNU, pero ¿estás seguro es legítimo?
Pensalo sin fanatismos."
Saludos,
A mí me parece un uso ilegítimo, e ilegal.
ResponderEliminarLos K. tienen alrededor de 100.000.000 "declarados" de patrimonio.
¿Cómo siendo dueños de tal fortuna por más derecho legal que tuviesen usan gratis bienes del Estado haciéndole pagar a todo el pueblo el combustible, los sueldos de los pilotos y de los tripulantes, mantenimiento de un jet, etc? Y SE VAN AL EXTREMO SUR, A COLIFATE DE LA PATAGONIA, O A LOS ESTADOS UNIDOS, O A EUROPA, O ASIA.
Es legal; pero: ¿ETICO?
QUÉ ME RESPONDA DANTINO ROY MARQUITOS FOGLER, PLEASE.
Sir Edu,con todo respeto y porque se de su hombria de bien,soy patagonica y la localidad se llama Calafate no "colifate",se lo digo porque los santacruceños somos tan argentinos como los demas y cada pedacito de nuestra tierra merece el mismo respeto que el ultimo rinconcito olvidado de nuestro pais.Sldos!
ResponderEliminarSir edu:
ResponderEliminarPrimero decis que te parece ilegitimo e ilegal; luego decis "es legal"... ponete de acuerdo.
Y si hablas de etica, falta de etica es cuestionar a una madre que se preocupa por su hijo enfermo
11.09 coincido con vos, pero hay gente que cree que argentina es solo bsas, se olvidan de las proezas historicas de nuestras provincias.
ResponderEliminarComo hice oportunamente cuando lei el comentario en otro post, voy a responder este post.
ResponderEliminarBuena explicacion de los términos legal y legitimo, buenos ejemplos.
A mi me parece que el uso del tango 01 es legal y legitimo, legal porque esta establecido por normas legislativas (llamese decreto, art de la constitución, etc) y legitimo porque nuestra presidenta tiene el derecho, la obligación y la potestad de preocuparse por la salud de su hijo máximo.
Y maximo NO tiene obligación de atenderse en el sur, puede atenderse donde el crea más conveniente o de donde sea socio médicamente hablando.
Nuestra presidenta ha sabido ponerse el pais al hombro y sacarlo adelante, con inversiones millonarias, con avaces de infraestructura, con grandes cifras de importaciones y exportaciones.
Hoy por hoy, el crecimiento de la argentina, lo disfrutamos todos, no lo disfrutan un selecto grupo elitista; los argentinos y las argentinas vemos crecer a nuestro amado pais, y vemos como queriendo se puede.
Estamos ante un momento histórico, somos testigos de como el presidente yanqui pide reunirse con nuestra presidenta, somos testigos del respeto internacional que se nos tiene, somos testigos de como los intereses de ciertos grupos económicos estan siendo desafiados.
Antes el ceo de un conocido grupo empresarial, decidia a quien le hacia publicidad desde sus medios para candidatearlo a la presidencia y luego le pedia favores de toda indole para no "sacarlo"; ahora esto cambio y eso le duele a muchos.
12.15
ResponderEliminarCoincido con vos en que somos testigos, aunque no de lo mismo que mencionás, sino de la realidad.
Cuando sea el juicio histórico de esta época, espero que estés ahí para seguir defendiendo este modelo.
Respeto tu opinión, porque considero que la tenés por convicción, pensando y proyectando lo mejor para nuestro país, para nuestra gente.
Con el intercambio de ideas en un marco fraterno y de respeto podríamos crecer como personas, no cerrándonos en fanatismos inconducentes; primero está la Patria, después, mucho después los gustos partidarios.
13.19 hacemos patria con politica, la politica es la sangre que corre por nuestras venas.
ResponderEliminarY de lo que hablo, es la realidad.
Y si amigo mio, cuando la historia emita su fallo, ahi estare con la frente en alto, conciente de que decidimos marcar la cancha, rejuveneciendo la politica, renovandola.
un abrazo.
Yo me pregunto, si la injusticia genera rechazo, y cuando uno ve injusticia insulta y dice cosas malas, que habría que decir que la vida es injusta?
ResponderEliminarEste comentario ha sido eliminado por el autor.
ResponderEliminarMuy esclarecedor y acertado el comentario de "ciudadana", pero es claro por algunos comentarios de este mismo post, que algunos no pueden pensar sin fanatismos
ResponderEliminar14.44 tal cual... hay que dejar el macrismo de lado y pensar con objetividad.
ResponderEliminar11:09
ResponderEliminarLa Patagonia, que hace algunos años he recorrido por caminos de ripio y de tierra, no es que no la conozca, y que no la aprecie por su belleza, es una tierra que amo, y los Patagónicos en general son simpáticos y buena gente.
Siempre fueron hospitalarios conmigo.
No quise molestar a nadie, fue una humorada inofensiva, creo que se puede fácilmente entender como tal.
Conozco Calafate, el lago Argentino, el Parque Nacional Los Glaciares, el Canal de los Tempanos, etc, porque anduve por todos estos lugares y por otros, y he cruzado la Patagonia por allí, y por allá.
No he sido indiferente. También he escrito sobre ella, y no me he callado cuando hubo qué ponderar.
Por lo que creo que muchos saben que la aprecio como una tierra bendita, lástima que nos dió a los K.
Ahora los kakistas 16:42 no tienen mejor idea que acusarnos de macristas! jajaja ok, al menos no me dicen kirchnerista =chorroooo!
ResponderEliminarODIO A los chorros k! poneme dnd se te cante dantino infeliz!!!
12.10
ResponderEliminarEl derecho legal puede resultar de la ley que dice que la presidenta tiene derecho al uso del avion presidencial PARA SUS TRASLADOS.
SUS TRASLADOS NO SON LOS DE SUS FAMILIARES, EN ESPECIAL CUANDO ELLA NO LO ACOMPAÑABA, POR ESO ESE DERECHO NO ES LEGITIMO NI LEGAL. ¿ENTENDISTE? O TE LO TENGO QUE REPETIR!
Y ME PARECE QUE LA LEY SUPREMA ES LA CONSTITUCION NACIONAL, QUE ESTABLECE QUE SOMOS UNA REPÚBLICA, NO UNA MONARQUÍA.
SI SOMOS UNA REPÚBLICA EN SERIO, SEAMOS REPUBLICANOS, Y TENGAMOS CLARO QUE SER PRESIDENTE NO HACE PRESIDENTES A LOS HIJOS NI A LOS PARIENTES. EL USO DE LOS ATRIBUTOS PRESIDENCIALES SON DEL PRESIDENTE, NO DE SUS FAMILIARES!!!!
Me parece muy bien que como madre se "preocupe" por el hijo.
Pero como empleada de todos nosotros no solo se "preocupe" sino que se OCUPE de no realizar dispendiosos gastos SUPERFLUOS.
Como es el de hacer volar especialmente un avión que es un jet hasta el extremo sur del país ida y vuelta para trasladar a un solo pasajero que es su hijo.
Esta madre no es pobre, tiene más que el dinero suficiente no solamente para costear el pasaje en avión del hijo que ya es mayor de edad, y que es otro millonario, sino para con el mismo cometido alquilar una flota de aviones sanitarios.
¿Y no hay vuelos a Calafate de línea privada?
¡ANDÁ.....!
El uso de los BIENES Y DE LOS ATRIBUTOS presidenciales ES del Presidente de turno, NO DE SUS FAMILIARES.
ResponderEliminarEl avion no es para que el hijo o quien sea lo esté usando cualquiera sea el motivo.
En ese viaje el hijo iba sin la madre. No es legal. Tampoco legítimo porque tenía muchos otros medios para venir a hacerse atender a Buenos Aires como ser aviones de línea, avionetas alquiladas, auto, ambulancia particular, etc.
BO ES ETICO NI IGUALITARIO HACERLE PAGAR A TODO EL PUEBLO ESTE GASTO CUANDO SE ES MILLONARIA.
sir edu
ResponderEliminarcomentario 16.52
ibas barbaro con tu descripción sobre la patagonia, pero obvio si no pateabas contra los k al final, no eras gente.
17.04 soy k y no soy dantino, pensas que solo la voto dantino a cristina?
ResponderEliminar17.04 soy k y no soy dantino, pensas que solo la voto dantino a cristina?
ResponderEliminar17.16 cuando me encuentres la ley, decreto o disposición legal que establezca que el tango 01 no esta destinado al uso de la familia presidencial, charlamos en serio
ResponderEliminar2) que es una monarquia, lo afirmas vos, e incluso has sido el unico que ha saltado con semejante animalada
3) "es una empleada nuestra" argumento bien gorilon, tipico de concheto que se cree más que los demas y más que jefe, se cree patrón y dueño.
4) hay aviones privados si.. y? pueden usar el presidencial...por ende, no tienen porque gastar guita en usar uno privado.
ok??????????????
ahh y baja el tonito, porque yo te hablo con respeto, pero vos más que argumentos, lo que tenes encima es muchho odio y violencia.
17.33 esta establecido que el tango 01 es de uso del presidente y su familia
ResponderEliminarY si es multimillonaria, rompete el lomo como ella laburando noche y dia, y vas a ver como vos tmb vas a ser multimillonario, te recuerdo que cristina es hija de un ama de casa y un chofer de colectivo, no nació en cuna de oro como algunos que ocultan el apellido y se afeitan el bigote haceindose los "cool".
18.45 y 18.46:
ResponderEliminarNo sé a qué tonito te referís: ¿Al tuyo? Estoy de acuerdo en que lo bajes.
¿En donde dice que el avión presidencial?
NO ES DEL USO DE LOS FAMILIARES.
ASI COMO NO DICE QUE NO ES DEL USO DE CUALQUIERA.
NO HAY NEPOTISMO EN EL SISTEMA LEGAL ARGENTINO.
Con tu criterio legal, hasta la casa Rosada sería del uso de los familiares.
Y lo que está adentro, por ejemplo el sillón de Rivadavia, y no, como su nombre lo indica es de Rivadavia JAJAJÁ...
Qué colectivero, ni que
ResponderEliminarLa plata la hizo el marido abogado primero con la usura, con las ejecuciones hipotecarias, con los remates judiciales por eso tantas casas, luego con los curros de la politica, despues con los quinientos millones depositados en Suiza nunca se supo de la inmensa suma en dolares o en euros de los intereses de quinientos millones de dolares durante años depositados en banco de Suiza!
Salomon