viernes, 12 de noviembre de 2010

Apareció otro cheque de Susana Giménez por US$ 30.000, este no está denunciado

Hoy, 12 de noviembre de 2010, no será un día cualquiera para Susana Giménez. Como ella misma lo anunció desde el living de su programa en Telefé, cruzó nuevamente el Río de la Plata para hacer una minigira por los juzgados de Montevideo. A las 14.30 tiene una cita en la sede penal de 14º Turno (Mercedes casi Ejido) Allí la aguardará la jueza, doctora Adriana de los Santos, quien le tomará varias muestras caligráficas para compararlas con las firmas que lucen los dos cheques, el de setenta mil dólares y el de doscientos mil, que ella denunció que se los habían robado.
......................

¡DESCUBRIMOS OTRO POR US$ 30.000!

Susana Giménez ha dicho en todos los ámbitos y fueros posibles que ha sido víctima de una “organización criminal” (sic) cuyos integrantes desconoce, que le robaron una chequera y le adulteraron su firma, actuando de mala fe y con el propósito de estafarla.

No dice nada de que la única verdad probada, hasta el presente, es que los cheques de su cuenta corriente en dólares del Nuevo Banco Comercial en todos los casos fueron entregados por su ex novio Jorge Rama, a empresarios para saldar viejas deudas.

Sobre la cuestión de fondo, la última palabra la tendrá la Justicia porque los empresarios que pretenden ejecutar los cheques, con otros argumentos, sostienen que en realidad las víctimas son ellos y que les resulta inexplicable que Susana Giménez no estuviera al tanto de los manejos que su ex pareja hacía de sus chequeras en las cuentas corrientes de los bancos uruguayos.

“Es poco probable que una señora tan exitosa, empresaria con tantos años de trayectoria y un patrimonio tan importante, haya dejado sus chequeras al alcance de la mano de personas extrañas. Esto no se lo cree un niño de escuela”, comentó uno de los abogados que litigan contra la diva.

Pero la mala nueva que Caras y Caretas tiene para darle la bienvenida a Susana Giménez es que a través de una minuciosa investigación y luego de acceder a varios afectados por los cheques de su cuenta corriente que 'administró' Jorge Rama, accedimos a otro documento bancario que aún no ha sido reclamado, por un monto de treinta mil dólares, cuyo vencimiento era el 30 de junio de 2009.

Como los dos restantes que están en litigio, en este documento aparece la firma Susana Giménez, que el tenedor del mismo dio como la original y por eso lo aceptó.

Llama la atención que la diva de la televisión argentina y su abogado hayan denunciado el extravío de una sola libreta de cheques, a la cual pertenecían los dos documentos que le están reclamando en las sedes civiles de Cuarto y Noveno Turno, respectivamente, pero sabemos que en la plaza circulan otros cheques de Susana Giménez por varios miles de dólares. Prometemos publicar la semana próxima otro informe vinculado con un cheque que aún no ha sido denunciado.
 ....................................

Leer la nota completa aquí.

Fuente: Caras y Caretas

15 comentarios:

  1. Taaaanta guita mueve la Gimenez que no se da cuenta que tiene faltantes importantes de dinero? o mejor que cambie de secretarias y contadores. Como es? le faltan chequeras y nadie se da cuenta?

    ResponderEliminar
  2. Mi abuela que en paz descanse solía decir que "tanto va el cántaro a la fuente que un día se rompe"... Que Rama es medio pillo a nadie cabe duda; pero que Susana sea tan naïf ya parece chiste. El Poder Judicial de esta banda oriental tiene un buen equipo de calígrafos para evacuar dudas que permite a los vivillos no evadir deudas.

    ResponderEliminar
  3. Que chica ingenua!!!tan inocente!todos la engañan, siempre!!!
    La Justicia uruguaya como la italiana, son JUSTICIA, no hay tanto cholulo de Juez,dando vueltas,ej.Oyarbide bailando con la Mona Gímenez, otro con Silvia Süller,es por eso que van bien...APRENDAN.
    Esta mujer tuvo muchos problemas, y con el Corcho(mi Dios!!!!!) ese si que es bravo!!!(todavia anda suelto?????) al Señora de los ojos vendados!!!!!!!

    ResponderEliminar
  4. Lo que me paspa es que la pericia caligráfica, en lugar de hacerla como todo el mundo en el juzgado, la haga en la propia casa de la perita. La jueza alega que es para evitar la prensa, pero no dudo que sea para proteger a la conductora del "morbo popular" porque nadie cree que sea tan "inocente". Como decía el turco Abraham, "con la guita no se juega".

    ResponderEliminar
  5. Perdonen todos sus fans pero yo a Susana no le creo nada de nada. Se hace la adolescente eterna, ingenua y que no está al tanto de nuestro país mientras día a día aprecen casos delictivos donde está involucrada.

    ResponderEliminar
  6. LA SOLEDAD DEL PODER,HACE QUE SUSANA SE EQUIVOQUE CON LAS PAREJAS, YO LE CREO,PORQUE TIENE MAS DE 60? PUEDE SER ASI HASTA SIEMPRE CONFIA,Y BUENO SALE MAL ELLA ES INOCENTE LA INOCENCIA Y BUENA FE NO ES PATRIMONIO DE NIÑOS O ADOLESCENTES!

    ResponderEliminar
  7. COMO VAN A DUDAR DE SUSANA POR FAVOR, SI DICE ESO ES VERDAD....O ACASO NO ESTACIONO UN MERCEDES, SE LE CAYO UN PAJAR ENCIMA Y NO LO ENCONTRABA.........

    ResponderEliminar
  8. coincido con varios: a Susana hace rato que el papel de naif no se lo creo

    ResponderEliminar
  9. ESTA MINA NO ES INOCENTE DE NADA, LES SALIO MAL EL NEGOCIO CON LOS FUTBOLISTAS.
    QUE SE JODA POR METERSE CON MAFIOSOS Y SER TAN CODICIOSA.

    ResponderEliminar
  10. esta revista no es tan bien vista en uruguay y salto a la fama el año pasado x lo d susana , quedaron con el ojo sangrando x la perdida d varios miles d dolares , tinelli tmbn les hizo un juicio x calumnias , pero no tomo trascendencia aca!...y si la justicia uruguaya es tan poco cholulua segun dicen x ahi arriba , xq segun directivos d la revistas decian q no se imaginaban tanata prensa el año pasado (jajaja),,,q esperaban todos estos !!

    ResponderEliminar
  11. ANONIMO ESTAS MUY EQUIVOCADO. ESTA REVISTA ES PRESTIGIOSA Y HACE MUCHOs AÑOS QUE SALE Y NUNCA ANTES SE HABIA OCUPADO DE LA FARANDULA. LO HIZO POR RAMA Y SUS AMIGOS Y SU VINCULACION CON EL FUTBOL NO POR SUSANA

    ResponderEliminar
  12. entonces xq la pusieron en la tapa a ella sino se ocupan d la farandula??..lo hubieran puesto a rama entonces!!..y lo d tinelli eso no es farandula tambien??

    ResponderEliminar
  13. NO CREO NADA A ESTOS CHANTAS URUGUAYOS DE ESA REVISTA PEDORRA CARAS Y CARETAS.

    ResponderEliminar
  14. ACUERDENSE DE LOS AUTOS TRUCHOS...
    NO TAN CHANTAS Y NINGUNA REVISTA PEDORRA MAS RESPETO....

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...