Sexo, poder & denuncias: Aquellas noches de Spartacus (La otra vida de Oyarbide)
Es curioso pero el juez federal Norberto Oyarbide nunca fue famoso por sus fallos sino por su vida privada y los supuestos hechos que se le atribuyen ¿El Oyarbide de aquellas noches de supuesta lujuria es el mismo Oyarbide de las grandes causas judiciales 2009/2010? ¿El Oyarbide de 1997/1998 es el que definirá la suerte, en 1ra. instancia, de Martín Redrado? Todo un enigma. Pero el archivo es lapidario:
El costado más sórdido de aquel famoso caso que involucró al juez federal Norberto Oyarbide explotó con la difusión televisiva del ya célebre video íntimo del juez, en la pantalla de Canal 9 y la declaración ante la Justicia de Luciano Garbellano, receptor de 9 balazos durante una oscura noche en las cercanías de Campana cuando intentaba negociar la venta de unos videos prohibidos.
Lo de Garbellano complicó aún más al juez federal. Él acusó a Oyarbide, entre otras cosas, de haberle brindado protección al prostíbulo masculino Spartacus, a cambio de entre US$ 10.000 y US$ 15.000 mensuales (años de paridad US$ = $1), más la provisión gratuita de servicios y champán en el local.
La defensa del juez sostuvo que los dichos de Garbellano fueron producto de una negociación con el grupo de fiscales que encabezaba Norberto Quantín -cuyo objetivo sería mandar a Oyarbide a la cárcel-.
Imputado en la causa por violación a la ley de profilaxis y por cohecho a la Policía para que permitiera el funcionamiento del prostíbulo, José Antonio Soldano -según el expediente que instruyó el juez Fernando Rodríguez Lubary, 1 de los 3 dueños de Spartacus, junto a su hermano Daniel y a Garbellano-, dijo que Garbellano es un delincuente sin códigos. (¿?)
Soldano denunció a Garbellano luego de reunirse con el abogado de Oyarbide.
Soldano sostuvo que él era el único dueño de Spartacus y que Garbellano era un taxi boy que él había contratado, que el negocio primero funcionó en el 7mo. piso del edificio de Anchorena 1684, y que luego, por obvios problemas con el consorcio, se trasladó a Agüero 1916, que en el local trabajaban 20 hombres, que se facturaban US$ 2.000 por día, que con el 40% de ese dinero se les pagaba a los taxi boys y que sus ganancias netas mensuales estaban en el orden de los US$ 6.000 ó US$ 7.000 (paridad 1 a 1).
Soldano negó que hubiese un sistema de cámara de videos instalado en las habitaciones del prostíbulo y que nunca le pagó por protección a la Policía o a Oyarbide.
Y que Spartacus estaba cubierto legalmente porque lo tenía habilitado como un lugar donde se realizaban servicios relacionados con espectáculos teatrales, contratación de actores y modelos.
Sin embargo, el comisario Roberto Rosa -ex jefe de la División de Seguridad Personal- fue sospechado de haber cobrado por proteger a Spartacus.
Ariel Maximiliano Paz, un taxi boy que habría trabajado en Spartacus, denunció ante la Justicia que él personalmente le llevaba el dinero mensual a Rosa.
En la versión de Garbellano, el dueño de Spartacus era él.
Y Soldano, si bien había alquilado el local de la calle Agüero, era un socio minoritario que se llevaba el 28% de las ganancias.
Fuentes judiciales confirmaron que el nombre de Soldano figuraba en el contrato de alquiler del inmueble de Spartacus y en la líneas telefónicas que funcionaban en la calle Agüero.
Según Garbellano, Oyarbide iba a Spartacus todos los viernes y sábados.
Según Soldano, Garbellano vivió durante 6 ó 7 meses en el 3er. piso del edificio donde funcionaba Spartacus.
Y que el juez Oyarbide lo visitó varias veces allí sin saber que en el 1er. y el 2do. pisos funcionaba un prostíbulo, porque entraba y subía por el ascensor hasta el 3ro.
Si te interesa esta "novela", seguí leyendo aquí.
Fuente: Urgente 24
¿Cuál es el sentido de colocar este artículo ahora?????????? Solo puede obedecer a intereses espurios.
ResponderEliminarCUANDO BORRES A ESTA DESQUICIADA VUELVO..
ResponderEliminarLa vida privada de Oyarbide no es un argumento para descalificarlo. En todo caso hay que analizar si sus veredictos son buenos o no.
ResponderEliminarPero cuando la vida privada de un juez se desarrolla en connivencia con los burdeles, sí hay que descalificarlo.
ResponderEliminarOYOHERVIDO,corrupto como pocos, siempre juega a favor del poder de turno.
ResponderEliminarPor qué no hablás de la jueza sarmiento?
ResponderEliminarNo creo que un juez que anda en prostíbulos masculinos (ni femeninos) con hampones como este Garbellano, pueda estar capacitado para ser juez, y mucho menos federal...
ResponderEliminarpara hablar de la jueza sarmiento lavate la boca con lavandina. compararla con oyohervido?
ResponderEliminarno estoy de acuerdo y lo dije el otro día cuando hablaban de Blejer, la vida íntima de una persona no tiene nada que ver con la vidao el laburo público, cuando votamos, no preguntsmos, ni nos interesa la vida privad, mientras no sea un corrupto/violador/asesino/narco etc, todo demostrado, no dicho para destruir y por venganza, destruir es lo mas fácil que hay, la lista de las personas que iban a Espartacus eran de nombres muy reconocidos,pero el que quedó y ahora reflota es el de este juez, y porque porque no está en contra del gobierno, si estaría en contra como Cobos,recibiría aplausos. toda persona que votó a Cristina, y sigue confiando en ella, es criticada, y toda persona que está en contra de ella, es aplaudida,
ResponderEliminarME PARECE QUE ESTE JUEZ ES FUNCIONAL A LOS KK. NO ME CAE BIEN, VEREMOS...
ResponderEliminarYo creo que la vida personal tiene mucho que ver. Mirá en Inglaterra y EEUU, se le descubre una amante a un gobernador o senador y tiene que renunciar...si caga a la esposa lo que no le hará al pueblo, a millones de desconocidos...por eso funcionan como un reloj esos paises..es otra mentalidad
ResponderEliminarel no es funcional a los K solamente, fue funcional a todos los presidentes en su momento.
ResponderEliminary si sigue en su cargo sera funcional al que venga despues de los KK.
Inglaterra y Usa funcionan como un reloj???? COMO UNA BOMBA DE TIEMPO, EN VERDAD
ResponderEliminarLOS ASUNTOS DE ALCOBA PESARAN ALA POR SU DOBLE MORAL, PERO EL HECHO DE INVADIR CUALQUIER PAIS Y SAQUEARLO ES MUCHO MAS TERRIBLE
USA, INGLATERRA, ETC SON ALTAMENTE HIPOCRITAS, SE HORRORIZAN POR UN PETE, PERO NO POR LA VIOLENCIA, LOS HOMELESS, LA DESCARADA IRRUOCION EN CUALQUIER TERRITORIO, LOS MILLONES DE POBRES QUE VIVEN DE PLANES SOCIALES
O CREEN QUE LOS PLANES SOCIALES EXISTEN ACA NOMAS???
EN USA, SI NO LES GARPAN LA CASA Y LOS VICIOS A LOS SIN LABURO, LES MORFAN EL HIGADO, Y MIRA QUE SON MUCHOS Y FUMAN MUCHO CRACK
SOS UN TROLL, NO HAY QUE PRESTARTE ATENCION, LO QUE DECIS ES UNA INCOHERENCIA ATRAS DE LA OTRA
inglaterra y USa, OK, pero acà estamos en la argenta, un pueblo inmundo de quinta, del cual se nos rien todos. pocos nos hacen quedar bien.
ResponderEliminarjulian, dejate de mentir un poco, dejà de envolver a los boludos que te soban.
¡No es una pavada el tema de la vida privada de los jueces y gobernantes!, los que administran y gobiernan el país en todos sus ámbitos deben dar el ejemplo a los ciudadanos en todos los aspectos de su vida.En otros países cuando una persona demuestra falta de moral en su vida privada, se considera que no está capacitado para el cargo de máxima responsabilidad y se lo separa del mismo. Lo que está en manos de este señor es algo de vital importancia para la nación, es quien administra justicia y garantiza equidad. Cuando una persona no es integra ni moral en su vida privada, menos lo podrá ser publcamente, ambas cosas guardan una relación muy estrecha. Además este señor ya lo ha demostrado publicamente en los fallos y en los hechos...
ResponderEliminar02:39 cualquier delirio de zurdo arrastrado...que tiene qu ever la guerra de irak con esto estamos hablando de la vida privada de los funcionarios. un poco de cordura por favor
ResponderEliminarYO NO LO DESCALIFICO POR SER GAY,
ResponderEliminarLO DESCALIFICO POR SER UN VENDIDO.