Con mucho photoshop. Observar manchas en el cuello a la izquierda de la imagen.
Sin palabras
Con mucho photoshop. Observar mancha en el pecho del lado izquierdo de la imagen. Tampoco se ven las abundantes pecas de sus manos.
Imagen de referencia. Observar mancha grande en el pecho del lado izquierdo y comparar con imagen anterior.
Comparar arrugas de la cara con la imagen de referencia, sobre todo los contornos de ojos y boca.La intención no es hacer una crítica de la vejez, porque además Mirtha es una anciana muy bonita, si no mostrar que la edad a las divas también se les nota a pesar del photoshop. No es justo que solamente nos cause gracia y critiquemos a Susana cuando la vemos en la tapa de su revista.
La foto publicada ayer y repetida hoy como referencia, marca exactamente y con crudeza el estado actual de la Señora. Sólo que se hace más evidente por los claroscuros de la imagen.
La foto publicada ayer y repetida hoy como referencia, marca exactamente y con crudeza el estado actual de la Señora. Sólo que se hace más evidente por los claroscuros de la imagen.
IGUAL ME PARECE CRUEL LA NOTA,
ResponderEliminar(y lo que se diga para justificar esa maldad, no me basta!)
la foto de referencia no esta fotoshopeada para bien sino al contrario para desmejorar la imagen tiene puestos unos filtros para aumentar el contraste y hacer mas visibles manchas y arrugas
ResponderEliminarQUIZAS LA CULPA LA TENGA EL MAQUILLAGE DURANTE TANTOS AÑOS, HAY CUTIS QUE TIENDEN A ARRUGARSE MUCHO, UNA PRIMA QUE TIENE SESENTA, ESTA ARRUGADISIMA. LAS MANCHAS OBVIAMENTE SON TIPICAS DE LA EDAD. LE ENVIDIO LA LUCIDEZ, LLEGAR A ESA EDAD EN ESAS CONDICIONES, ESTA MUY BIEN.
ResponderEliminarque estupides!!!!!! tiene mas de ochenta años,por favor!!!!
ResponderEliminar11:14 (1)
ResponderEliminar¿Maldad por mostrar la naturaleza?
11:14 (2)
Evidentemente la intención de quien hizo la foto fue marcar el estado actual de la diva.
Lili, no sólo es envidiable la lucidez sino la salud y energía.
11:16
Por eso... porque tiene más de 80 años no debiera sorprendernos que esté arrugada, ni enojarnos por mostrarlo. Las arrugas forman parte de lo vivido.
Las manchas se producen por la fragilidad capilar típica de la gente mayor que comienzan a aparecer después de los 65 años aproximadamente. No tienen tratamiento efectivo sino preventivo. Mirta es admirable por lo que hace cuando otras señoras de su edad están viendo crónicatv todo el día o deprimidas en la cama, tiene una vitalidad envidiable.
ResponderEliminarPero también es cierto que tanto photoshop en Mirta y Susana provoca que cuando las veamos tal cual son nos asustemos. La belleza no está en parecer de menos edad sino seer de la edad y bello.
Un beso Julia.
Al igual que Natalia admiro la lucidéz de Mirta, admirable.
ResponderEliminarPor otro lado a pesar de las cirugías no ha perdido sus facciones, sonrisa y demás, ya que se empezó a operar cerca de los 40.
Yo me pregunto como llegarán a esa edad las de esta generación que se empiezan a operar a los 20, los casos mas notorios; Luciana y Cirio, dejando de lado que no tienen ni media neurona.
Besos Julia.
es un pergamino egipcio la vieja, esta llena de arrugas.
ResponderEliminarNADIE DESCREE DE LA MEMORIA Y EL MODO DE PREGUNTAR DE MIRTA,COMO ELLA NO HAY,PERO.EN SU CARA TIENE MAS DE 3 CIRUJIAS,VEO DETRAS DE LOS COLECTIVOS A LA SEÑORA CON PUBLICIDAD,PARECE DE 40 AÑOS!
ResponderEliminar11.14
ResponderEliminarCOINCIDO!!
POR OTRO LADO, CREO QUE NO SE MOSTRO LA NATURALEZA, SI NO,
LA TECNICA QUE PERMITE AFEAR UNA FOTO...
Pero si Araceli se hace photoshop desde hace 10 años no se va a hacer Mirta que tiene más de 80.
ResponderEliminarhttp://www.taringa.net/posts/imagenes/989035/Milagro-photoshop!!.html
http://lacriticona.blog.terra.com.ar/2008/12/23/%C2%A1araceli-gonzalez-afloja-con-el-photoshop/
yo te acepto como foto de referencia la que esta saludando a Kretina en la fiesta de la vendimia pero no esa otra que esta manipulada, para acerla aprecer un moustro, mi madre tiene 83 años y tiene arrugas y manchas pero no son de la magnitud que muestra esa foto Eso es mala leche
ResponderEliminaryo la vi personalmente hace un mes y medio y les digo que es terrible lo arrugada que está, tenia dos kilos de maquillaje, pero esto seria lo minimo, ya que la lucidez de esta mujer a la edad que tiene es envidiable. muchas la envidiaran.
ResponderEliminarno discuto la lucidez la memoria y todo lo q quieran pero aca se habla de la cara y la culpa no la tiene el maquillalle sino ella mismo por someterse a tanto photoshop, como dije una vez quiza si la veriamos siempre asi no nos sorprenderia sino, al contrario peeeeerooo...
ResponderEliminarpara mi conserva intactas sus facciones, las mismas que tenía de adolescente porque ha sido de las actrices más bonitas... obvio que tiene arrugas, pero me parece que hay dos fotos, la que está en blanco y negro, y la que está con la presidenta, que están para atrás...
ResponderEliminarigual, ella nunca se cambió la cara, no necesitó porque era hermosa, cosa que muchas no son...me parece peor el photoshop en una mujer de cuarenta y pico como araceli que en mirtha...
si uno vive el tiempo que ella, se arrugará igual....no necesito criticarla, no me cae mal, y la acepto.
cruel la nota por mostrar la realidad y no engañarnos con el photoshop constante?
ResponderEliminartiene razon al decir que si no tuvieran tanto photoshop las veriamos al natural y no nos sorprenderian.
Coincido con Adrianina, cómo llegarán (si llegan) todas las descocadas que ya se han hecho cirugías y no tienen ni una neurona que funcione. Además estamos tan acostumbrados a ver estrellas con fotoshop que nos choca ver un rostro arrugado por el paso de los años. Pero, me saco el sombrero por la lucidez y dinamismo de Mirta.
ResponderEliminarsegun alguien de mas arriba, las manchas no son de la "magnitud que muestra la foto"...entonces, las manchas se las agregaron con photoshop?
ResponderEliminarVamos gente, es entendible que la quieran o que les caiga simpatica, pero es una vieja. Con arrugas y manchas como muchas viejas. Pero hay una diferencia, las "otras" se muestran como son y estas intentan ocultar el paso del tiempo constantemente. Alguien vio fotos de Sophia Loren? no creo haber visto nunca una "vieja" mas sexy que esa. Y sin photoshop.
anonimo de 11:36. He visto fotos de Sophia Loren y es una mujer esplendida. Debe tener como 10 años menos que Mirtha, pero tambien le hacen photoshop en las fotos. en Mirtha es evidente que le retocan las imagenes, pero me parece que es mas por coqueteria de ella que por parecer de 40. Ella misma dice que no le gusta decir su edad, pero que todo el mundo la sabe, asi que me parece que no es por la boludez de muchos otras que siguen diciendo que tienen 21.
ResponderEliminarY ojala yo tenga las neuronas como ella a los 83 años (tiene la edad de la abuela de mi esposo)
YO NO SOY FAN DE MIRTA, NI MUCHO MENOS, PERO NO HABIA NECESIDAD DE MOSTRAR UNA FOTO FOTOSHOPEADA AL REVES!!
ResponderEliminar