Sentencia: 15 años de prisión.
Permanecerá en libertad hasta que esté firme la sentencia.
Se lo condenó en el caso de Gabriel, sobre los otros dos restantes no alcanzaron las pruebas. Eso no significa que no hayan existido los hechos.
Me pregunto... Si un Tribunal lo encontró culpable y le aplica una condena de nada menos que 15 años, ¿es correcto que permanezca en libertad esperando la confirmación final?
Un pobre o alguien que no esté vinculado al poder..¿Gozaría de ese mismo beneficio?
los pobres tambien estan afuera de la prision y siguen matando, robando y violando..
ResponderEliminarbasta leer los diarios, o no?
aparte, tengo mis dudas sonbre la
JUSTCIA DE LA JUSTICIA,
hay demasiados intereses creados, demasiada plata dando vueltas y muchisimas mentiras dando vueltas...
veremos como sigue la historia...
Anonimo desperta y sabe que los diarios tergiversan toda la informacion para su beneficio.
ResponderEliminarSi, hay violencia, robos, asesinatos y la justicica no se aplica debidamente. Ademas de haber una violencia en el aire de la ciudad entre nosotros tremenda, se nos esta fogoneando para que nos matemos entre nosotros, para que aprobemos cualquier medida que nos proteja del monstruo de nos "negros, villeros, delincuentes " y asi manejarnos a su anotjo.
Es un manejo muy usado, como el auto-atentado a las Torres Gemelas para justificar la invasion a Irak y seguir estafando al pueblo Americano. Aca esta pasando algo parecido, no se toman medidas (y no hablo de mano dura) porque lo que se viene te va a demostrar que es lo que se esta buscando. La clase media tilinga, lo viene pidiendo (la clase rica tambien) Y LO VAN A TENER! los ricos ganaran, como siempre, y los demas, dejame decirte que la tan mentada clase media Argentina se autodestruira de seguir pensando de la manera en la que piensa.
El cura, mas alla de los chanchullos que hay detras del caso, que sufra el escarnio al igual que la iglesia retrograda, misogina y oscurantista .
Veguenza, asco da la condena. Le dieron 15 porque lo encontraron culpable, las víctimas llevaran la cruz de lo que les hizo TOOODAAA su vida y este pervertido queda libre. Y la Iglesia en dónde está? También debería juzgarlo porque la mansillo. O que lo internen por enfermo.
ResponderEliminaranabela, no interesan tus elucubraciones afiebradas.
ResponderEliminaresta vez te lo digo en serio, pedi turno con un terapeuta,
te falta muy poco para la demensia.
calmate loca!!!!
LAS victimas, NO...
ResponderEliminarLA victima...
fue acusado por una victima: "gabriel" o yo que se...
el cura fue condenado antes de que la justicia se expida,
sin conocer los pormenores de la causa, igual, CONDENAMOS...
mira si "gab riel" y sus compañeros y abogados prepararon todo muy bien, con testigos falsos y yo que se...
mas vale que el cura sea culpable, seria horrible que hayan destruido una persona, solo por intereses creados, y hayan dejado sin su lugar a muchisimos niños...
Estoy verdaderamente asqueada de la justicia argentina.Sabido es que un delito tan ìntimo,tan perverso,no puede acuñar prueba real y fehaciente",muchìsimo menos si los que acusan son pobres personas sin poder econòmico ni polìtico.en los sucesivos exàmenes psicològicos que se le hicieron,se sabe que "es un pervertido,no tiene cura(valga la redundancia),un narcisita que va a salir a seguir hacièndolo,y queda en libertad?La iglesia,como de costumbre còmplice de los delitos màs aberrantes,si hasta el Papa tuvo que recorrer el mundo pidiendo perdòn por los "excesos" de los sacerdotes¡De què me extraño?La iglesia y el poder de turno....el que no quiera oìr,que no lo haga¡.Encima escuchar a los portal,los Feinmann,los rial,¡acongojados y alegres porque ganaron 3 a 1¡Seguramente mañana,todo el periodismo de ultraderecha,amigos de Mèndez y cìa.alabaràn y denostaràn a èsos chicos abandonados hasta por sus padres,A quièn les importa?Si no son nada¡nada tienen para negociar,situaciòn muy diferente con el curita.muchos millones entregados por el estado andan dando vuelta,comprando conciencias.voluntades,todo lo que se compra con poder y dinero.Es lo que dice anabela.,seguramente,nuestra sociedad,tan enferma,es lo que le gusta.De èso no se habla,menos si les pagan para callar¡Y me preguntan xquè desprecio a Rial?.No es por el circo,es por la gente con la que se rodea,El negrito oro,seguro va a tener sus palabras adecuadasobviamente,sin personalizar,sòlo hay que saber leer entre lìneas.
ResponderEliminarLe dieron 15 años, pero sin senterncia firme lo que para cualquier abogado quiere decir que no encontraron pruebas suficientes parar mandarlo a la carcel, pero como quieren quedar bien con Dios y con el Diablo,se lavan las manos dejando que otro tribunal decida.
ResponderEliminarAclaro para mi es mas inocente que Cristo, y hay mas de un judas dando vuelta que son quienes realmente deberían estar presos. Empezando por el tal Gabriel, .....
La Nona
aMIGO ANONIMO 1ro demencia va con c, muestra de tu falta de cultura, por lo demas.... Espera y veras. Decime si no es cierto el nivel de violencia entre nosotros?
ResponderEliminarY mas alla de la delincuencia, decime si no es cierto que los medios tienden a presionar al publico incauto para llevarlos hacia donde a ellos y al poderoso que les "paga" les conviene?
Canal 13 habra obtenido algun redito por la denuncia que realizo contra Grassi, no lo hizo deliberadamente. Corcho Rodriguez y Galimberti se la tenian jurada tambien, lo que no quita que el tipo me parezca un perverso abusador, pero cayo por una cama bien hecha...y todo asi hermano, ahora el 13 hincha por el campo y se caga en las patas por la ley de radiodifusion, tiene miedo de que se le acabe el oligopolio.
Te aconsejo ortografia 1 y no tomarte a pecho toda la bullshit que te vende la tv y los mass media, si no el terapeuta lo vas a necesitar vos
Seguramente las dudas son lógicas en casos como estos, pero es altamente sospechoso que los abogados que lo defienden sean los que siempre están del lado del poder, incluso con un Pierri detenido en su momento por presionar a una de las víctimas para que cambiara su declaración.
ResponderEliminarHubo psicólogos y psiquiatras que evaluaron al cura y las conclusiones a las que arribaron fueron lapidarias. Aparte ver a Portal festejando porque solamente pudieron hallarlo culpable de un solo caso, fue patético. Siguiendo la lógica de él habría que decir que si lo hizo con uno, bien podría haberlo hecho con cientos de ellos. Por supuesto que a favor del cura seguirá estando el poder, que encubre estos delitos por no quedar expuestos en sus chanchullos y lo difícil que es probar delitos de esta naturaleza. Casi palabra contra palabra.
Además, el que lo hayan sentenciado por un solo caso, no significa que los otros no hayan existido. Como dije antes, son delitos muy difíciles de probar.
A la tarde en este blog anticipé que iba a ser condenado y que el fallo sería "salomónico", tal como fue calificado por muchos medios a la tarde. Reconozco, empero, creía que la pena iba a ser menor.
ResponderEliminarAclaración importante!!!
El principio de inocencia es la base del derecho penal, está consagrado en la Constitución Nacional y Tratados internacionales con igual jerarquía. Y lo que hecha por tierra esta presunción legal es una declaración de certeza oficial (sentencia) que ponga fin a la contienda con fuerza de verdad legal. Pero dicha sentencia debe ser firme y consentida, es decir, que no puede ser recurrida nuevamente, pasando a autoridad de cosa juzgada. Dicho de otra manera, no puede iniciarse proceso con identidad de sujetos, objeto y causa.
En el caso sub examine Grassi fue condenado por un Tribunal. Ante esta resolución judicial las partes pueden apelar ante el Tribunal de Casación Penal de la Prov. de Bs.As. y en supestos casos luego ante la Suprema Corte de la Provincia y eventualmente ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
Cuando se dice: "Grassi quedó libre" es un error en el mejor de los casos. A Grassi se lo condenó y tiene varias medidas restrictivas de la libertad, salvo la libertad de locomoción. Y este "privilegio" está dado por (1)la manera en que se comportó durante el juicio, colaborando con proceso y (2)sin intenciones de evadirse. Ésta es la clave de interpretación, estos dos supuestos que mencioné anteriormente y la convicción del juez son los presupuestos para permitir la libertad del reo durante el proceso. Esto lo dispone claramente el Cód. Proc.Penal de la Prov de Bs.As. Y dado el caracter garantista de dicho código, se debe estar a favor de la libertad y toda detención o restricción de derechos debe interpretarse con caracter restrictivo. Por lo tanto como Grassi no tiene sentencia firme y comprobados los extremos de la ley ( los mismos que hacieron que permanezca en libertad antes de la sentencia)válidamente puede hacerlo ahora.
Lo que hicieron los jueces es correcto desde lo formal.
Lo que permite estas cosas es la legislación pensada para países como Suiza Y los que las propiciaron acá lo saben, no es inocencia. Uno de ellos fue Arslanian en el 98 con la reforma al cód. Proc. Prov. B.A.
Para que la justicia, entre otras cosas, hay que ser más responsable a la hora de poner el votito.
Yo sugiero ver como se trata el tema en radios y tv. oficialistas y privadas que responden a distintos intereses. Ojo!! hay mucha ideología y intereses en cada una de las críticas que se están haciendo.
Basta de decir que la sentencia no está firme porque no encontraron pruebas!!!
ResponderEliminarLo escuché varias veces hoy. Es es un disparate, de alguien que no tiene ni idea de lo que habla. Pero bueno, le dan micrófono a noteros para que hagan análisis...
Sólo una sentencia queda firme cuando no admite recurso alguno.
Se entiende??
Y la legislación tiene un principio elemental que es el de "la doble instancia". Es decir que se asegure que una decisión judicial pueda ser revisada por otro distinto y con competencia para decidir.
Viste Julia cuando yo decía que Portal es una basura...
ResponderEliminarAdemás está jugando a la personal.Desde la época de Semanario insólito fue jodido. No profundizo porque no es el tema del post.
Profundizá Andrés, profundizá...
ResponderEliminarEn esta estamos totalmente de acuerdo.
Totalmente de acuerdo en èsta AAL,disiento en cuanto a ideologìas,de mi parte,yo sòlo ato cabos.,dime de que te vanaglorias...etc.muchas gracias,en serio x la completa informaciòn del còdigo.O sea,que los jueces,haciendo uso de sus facultades,se digamos...mataron de risa de los informes lapidarios de los mèdicos psiquìatras?Pàra què los convocan?Es pedòfilo,abusador,reincidirà,aseguran,y puede estar en contacto con otras pobres vìctimas?Por favor,te pido,profundizà con respecto a portal,asì seguimos echando(sin h,Andrès)màs luz al asunto.te agarrè en una AAL¡Catarsis,se llama èsto.
ResponderEliminarrealmente no lo eniendo, tengo tanta bronca1
ResponderEliminarsi le dieron 15 años es porque es culpable!!
tiene que estar detras de las rejas ya!
anabela. einstein era mal alumno y tenia faltas de hortografia y mira hasta donde llego... tambien observe mas de una vez algunos errores tuyos, pero eso no es importante...
ResponderEliminarlo cierto es que vos sos un error,
te metieron un cassete en el mate y de ahi no salis...
todas tus peroratas son del mismo tenor!
saludos.
por el contrario, creo que portal
ResponderEliminardemostro valentia al pronunciarse por grassi, en un momento en que queda bien condenarlo, aunque haya dudas razonables,
el obro libremente, sin importar los palos que recibiria.
siento respeto por el, no sigue al rebaño...
OPINO COMO LA NONA.
ResponderEliminarAy, comparate con Eistein y anda a presentar la teoria de la relatividad 2. Si te queres envenenar la mente con los mass media y ser ganado arreado segui, yo opino segun mis ideas, vos no las sabes respetar y siempre tenes un insulto o descalificacion, lo que denota tu intolerancia.
ResponderEliminarlo que mas bronca me da es que todo violador repite durante toda su vida los hechos terrorificos a los que se va acostumbrando con mayor perversidad cada dia quepasa son peores mas basuras,mas todo lo horrible que se puede imaginar de una bestia inmunda. Y lo dejan suelto? cuantas veces mas repetira su asqueroso instinto de violar pobre de nosotros quien nos protejera algun dia de esta lacra vestida de corderito?
ResponderEliminarque asco el cura y que asco Portal
ResponderEliminarEl domingo pasado el parroco Cuchetti de realicó (La Pampa)atropello a una flia y mato al hombre.El cura ya habia protagonizado otro episodio similar,ademas su carnet no estaba renovado(esta libre).En otra localidad que no recuedo de mi pcia.un cura discriminó a un discapacitado.En Santa Rosa,un cura soberbio y mal caracter on sus fieles cobraba los servicios que no deben ser cobrados como la catequesis.Y tenemos Servi Trinitatis una congregacion qu recluía jovnes ,le hacian lavado de cerebro ,no podian hablar con sus familiares,y debian dar el sueldo de su trabajo a estos curas.Con esto quiero explicarles la degeneracion de la Iglesia católica,no se condenó a nadie,y la gente calla porque les tiene miedo.Aqui en La Pampa es un desastre
ResponderEliminarHOMBRE!!! QUE ESTO YA LO HABIA DICHO ;ESTE CURA NO IRA A LA CARCEL Y OPINO COMO ANABELLA ;DESPUES QUIEREN LA PENA DE MUERTE SI ESTE TIO LE VALDRIA MANDAN A UN PEREJIL Y EL PODER DE PORTAL CON EL TURCO LO ATARIAN A LA SILLA AL POBRE HOMBRE ES HIPOCRESIA TODO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminares una basura, yo sabia ke era culpable, anoche escuchaba a viejas ignorantes decir: y ahora? pobre los chicos donde van a ir? no creo ke hable enserio en bajo cualkier persona van a estar mejor antes ke con ese abusador
ResponderEliminaryo dije hace poco que el fallo nos iba a sorprender...ahora esperen a que hagan firme la sentencia...nos vamos a sorprender mas todavia.
ResponderEliminarChe Portal, y si los violados fueran nietos tuyos? te pondrias contento si en vez de 4, hubiera abusado de ellos 2 veces "nada mas". Hay que ser muy
HIJO DE PUTA para ponerse contento por algo asi.
Por supuesto, no nos olvidemos que le hicieron "la cama" al pedofilo. A tal punto que hasta profesionales reconocidos cambiaron su testimonio para hacerlo caer.
anabela, leiste mal, yo no me comparo con nadie,
ResponderEliminarsolo que vos dijiste que al tener un error en mi escrito, yo era mas o menos un burro,
simplemente te puse un ejemplo para que no te apresures a juzgar!
y si no te metieron un cassete, te metieron un CD...
para de repetir siempre lo mismo,
es hartante...
Y esta persona que se mete con Anabela?
ResponderEliminarQuién sos para juzgar así?
Bastante intolerante todo lo que decís, te recomiendo que leas todo lo que Anabela ha escrito en muchos posts.
El único que parece repetir el un cd como lorito sos vos...
un cd*
ResponderEliminar17.16
ResponderEliminaranabela, yo tambien te quiero.
saludos
?¿
ResponderEliminar