domingo, 22 de marzo de 2009

GABRIEL SCHULTZ, LAPIDARIO



“ZAPPING NO TIENE CONTENIDO”

16 comentarios:

  1. y en tvr no tienen nada de carisma ni de simpatía quienes conducen, este hombre no tiene sentido de autocrítica?? quién es, ?? ellos dos no aportan nada a tvr...por lo menos es lo que pienso, y eso que me gustaba mucho en una época...

    ResponderEliminar
  2. Mariarosa,a mi me pasa,lo mismo que a usted...pero el sàbado viendo zapping,me aburriò muuuucho,una copia fiel de lo pasado en la semana con acotaciones donde se dejaba bien parado al rialito,lo que en mi idioma es...caretaje¡a ver¡,a jugarse,muchachos¡

    ResponderEliminar
  3. Creo que Gabriel tiene razon, solo le faltó agregar que TVR tampoco lo tiene. Lamentablemente el "contenido" son solo repeticiones de cosas ocurridas en diferentes programas de acuerdo a la calidad de los mismos, o sea.... estamos fritos! jaja
    Saludos!

    ResponderEliminar
  4. sí, de acuerdo lidiaazul, solo que una cosa no quita la otra, zapping entretiene pero también a veces uno se aburre, lo de la falta de contenido lo entiendo, pero no de quien viene. me gustaría una tvr con dos conductores que aporten para enriquecer y que tengan su carisma.. tvr de otros momentos no tenía comparación, uno extraña tan buen producto.. igual no sé si lo darán en uruguay este año,,,pero te entiendo y comparto tu opinión

    ResponderEliminar
  5. Aaaaay qué lapidario! Y estos muchachos? No tienen cerebro, no saben hablar, las caras que ponían el día que estuvo invitado alfredo casero, no sabían qué hacer, qué decir, qué contestar! Son dos imbéciles! Dicho lo cual, de acuerdo con mis antecesores, zapping es una cagada..

    ResponderEliminar
  6. Más allá de quien conduce tiene contenido el programa, se fundamentan las opiniones, se edita con un sentido, guste o no el sentido, en cambio zapping es pasar fragmentos de distintos programas y cuatro palabras de conclusión dichas con el carisma de Prandi ...

    ResponderEliminar
  7. TVR, ERA BUENO...
    LUEGO SE HIZO UN TANTO PANFLETARIO, LE DABAN SIN ASCO "SIEMPRE A LOS MISMOS..."
    RECONTRACANSO!!!
    ESO, AGREGADO A LOS NABOS QUE PUSIERON DE CONDUCTORES...
    ASI QUE GABRIELITO, DEJA DE CRITICAR A ZAPPING,QUE ES INFINITAMENTE MEJOR QUE TVR, SACANDO EL DE AYER, QUE ESTUVO MUY INSIPIDO Y HARTO ABURRIDO.
    QUE PACHOOOOO???

    ResponderEliminar
  8. jajaja! mira quien habla!

    este salame tiene menos onda que un renglon y menos carisma que un plumero!

    ResponderEliminar
  9. de los 2 programas, lo unico rescatable es el pelado, los otros 3 "conductores" son aburridos como chupar un clavo

    ResponderEliminar
  10. Zaping,tvr,rsm,bendita,infama y alguno que debo estar olvidandome son lo mismo cero produccion, solo sacan fragmentos de otros programas y sobre la opinion que dio el conductor es el menos indicado no tiene carisma ni opinion propia.

    ResponderEliminar
  11. En esta clase de programas no se necesita tener contenido por que si no terminarian todos como TVR ,que es aburridooo!!!

    ResponderEliminar
  12. HOLA GALLE!!!
    ESTAS BIEN? SALUDOS!!

    ResponderEliminar
  13. jajaja... no, no tiene contenido, pero tvr no tiene conductores tampoco, y carece de una opinion que no sea la del desagradable productor que les maneja los hilos a los 2 muppets que sento en el escritorio

    ResponderEliminar
  14. Convengamos que TVR ya no es lo que fue en algún momento, cuando fue muy divertido. Ya no, pero acuerdo con Shulz, Zapping es de terror porque a la repetición permanente de los mismos fragmentos en diferentes programas se le suma la cara y voz de imbécil de la Prandi!!

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...