¡¡Se armó la gorrdaaaa!!

Ruin: Para defender a Tinelli, Jorge Rial menoscaba a periodistas de Clarín

Dice Jorge Rial: No son independientes. Que va. Sus lapiceras tienen la tinta que le proveen los poderosos del multimedios que les paga cada mes. Nada se le escapa a esa especie de Gran Hermano periodístico que todo lo ve y todo lo controla. Aquí le contestamos al polémico conductor, 'amigo' de Marcelo Tinelli.

POR JORGE HÉCTOR SANTOS | 27/10/2008 | 14:54

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Especial para Urgente24). Bajo el título de 'Clarín se come los mocos', Jorge Rial escribe en su sitio de Internet, Primicias ya:

“Hasta hace unas semanas, el suplemento de espectáculos de Clarín publicaba religiosamente los rating de ShowMatch en cualquiera de sus versiones. En un recuadrito, los lectores podían ver cómo el programa de Tinelli era líder indiscutido y con varios cuerpos de ventaja. Pero un día, horrendo día, Marcelo quedó tercero y los periodistas del suplemento no tuvieron mejor idea que poner su tercer lugar y duplicar la medida de la información.

Llamaba la atención tamaña falta de respeto al hombre que, solito su alma, levantó uno de los muertos históricos de nuestra tele desde la pobrísima administración de Hugo Di Guglielmo, gestor del segundismo en un grupo acostumbrado a estar primero.

Ese rating maldito, increíble, inesperado, fue puesto bajo la lupa de los periodistas que menos quieren al Cabezón e hizo estallar su ira. Como en el mundial de Alemania, cuando un tal Hermida se despachó con saña ante la primer caída en los números del ciclo de Tinelli, el conductor volvió a apurar a sus socios y contratantes de una manera tan evidente que de inmediato se vieron las consecuencias.

Desde ese fatídico día, los rating desparecieron como por arte de magia de las páginas del diario más leído. Lo que era una información importante pasó a ser invisible. Desde el mismo diario que pelea contra la mentira del Indec, ellos decidieron 'Morenizar' su página y obviar los números de la realidad. Pero no conformes con bajar la cabeza ante el poderosos, los colegas del suplemento editaron una nota absolutamente servil con Tinelli donde no sólo ponían las criticas afuera sino que hablaban de la renovación del contrato de la estrella indiscutida del Canal.

En la pulseada entre el progresismo vacío de los muchachos que hacen la parte frívola del diario de la viudísima y la fuerza del hombre que hizo que el 13, por unos meses, transitara la rara experiencia de ser primeros, se impuso con fuerza el hombre de Bolívar.

Otra vez, como en el 2006, Marcelo hizo que sus enemigos íntimos bajaran la cabeza, dijeran “Sí, amito” y se encolumnaran detrás de uno de los programas que más detestan. Se olvidaron de los rating, de los enanos, de las escupidas y de los escándalos. Se remitieron a una crónica gacetillera del show de cada noche. Volvieron a poner el énfasis en otros programas más vulnerables y fuera de la debacle del canal.

Porque reflejar que Marcelo tuvo una baja en su rating es reflejar que Canal 13 no tuvo ni tiene la fortaleza para mantener el liderazgo. Que ese pequeño oasis en el desierto fue eso, un espejismo que se terminó porque Tinelli sólo puede poner un canal primero, pero si le devuelven la pelota cuadrada es imposible mantenerlo.

Pero en Clarín la realidad se disfraza, no se muestra. Ya no existen los rating. Seguramente volverán cuando sean favorables o cuando algún ciclo de la competencia muerda el polvo. La independencia de los muchachos del suplemento de espectáculos quedó al descubierto. Nadie les escribe las notas, pero hay alguien que se las dicta. Se llamará Magnetto o Tinelli, pero siempre alguien que puede torcer su ideología y su pensamiento 'artístico'.

Es más fácil pegarle a los programas de chimentos porque ninguno levanta un teléfono y los apura. La credibilidad de una de las secciones del diario otra vez quedo gravemente herida, diría un redactor con ganas de no lastimar a unos colegas con poca hombría para defender sus ideas. En Munro, en cambio, diríamos que los muchachos de la sección espectáculos del gran diario argentino se comieron los mocos. Una vez más”.


Nuestra respuesta a Jorge Rial:

La información que Usted describe es cierta, pero señor Jorge Rial, es necesario que el público, a quienes nos debemos, sepa que:

1. Los periodistas de espectáculos del diario Clarín son trabajadores como todos aquellos que viven de un sueldo. Por lo tanto, no pueden hacer o escribir lo piensan porque, caso contrario, no se lo publicarían o terminarían despedidos. Si Ud. quisiera ir a fondo, ¿por qué no creer que ellos se mostraron críticos a Tinelli con autorización o con aliento de parte de sus jefes, que así llamaban a Tinelli a paritarias? Es decir: ¿Por qué Ud. critica a los periodistas de Clarín y no a los dueños de Clarín, los socios de Tinelli?

2. Ellos, los periodistas de la sección espectáculos de Clarín, como tantos otros necesitan llevar el pan a su casa y por eso tienen que obedecer órdenes que viene desde el vicepresidente ejecutivo de Clarín, Héctor Horacio Magnetto, y del director de Canal 13, Lucio Pagliaro, y, junto a Magnetto y José Aranda, accionistas principales del multimedios.

3. Usted bien sabe que los periodistas de la sección Espectáculos no se comen los mocos. ¿Qué quiere decir "poca hombría para defender sus ideas"? ¿Renunciar al trabajo?

4. Que usted descalifique de la forma en que lo hace a Hugo Di Guglielmo, anterior director artístico y de programación de Canal 13, lo considero ruin.
Usted no puede desconocer, porque lo saben todos en el negocio de la TV, que el mencionado le imprimió a la pantalla del 13 una calidad y una llegada a un público que el canal hoy perdió (gracias a Tinelli).

5. Con la incorporación Tinelli, el canal sigue siendo Nº2, pero con una pantalla destinada a otra franja de público que había ganado con Di Guglielmo, y que luego perdió, y con merma en la calidad de los anunciantes.

6. Ni Hugo Di Guglielmo ni Adrián Suar consiguieron vencer a Telefe. Pero ninguno de los dos administraron/administran el canal. El canal lo administra y, usted lo sabe, Lucio Rafael Pagliaro. En todo caso, quien perdió ante Telefe fue/es Pagliaro.

7. Con las desacertadas decisiones de Pagliaro, que hay que obedecer si uno necesita seguir viviendo del Grupo Clarín, Canal 13 es un abonado al 2do. lugar y Radio Mitre pasó de líder a integrar un pelotón que mira a Radio 10 con largavistas.

8. Sr. Rial, si Ud. quiere defender a Marcelo Tinelli (o por tener amistad o por negocios en común o porque le resulta simpático), sería interesante que pueda emplear otros argumentos, porque los que utilizó son muy cuestionables y, además, los imputados no tienen cómo defenderse, por no ser empresarios como usted.

¿Habrá respuesta? ¡¡Qué lindo se va a poner!! Jeje!!

Fuente: urgente24.com