SU MAYOR DOLOR DE CABEZA
Pampita afronta el divorcio del millón
La separación de Martín Barrantes le haría perder una fortuna a la modelo si se comprueba que es culpable de adulterio, como la acusa su ex.
¿Qué dice ella que deben dividir de sus bienes? ¿Qué pide él?
Pampita afronta el divorcio del millón
La separación de Martín Barrantes le haría perder una fortuna a la modelo si se comprueba que es culpable de adulterio, como la acusa su ex.
¿Qué dice ella que deben dividir de sus bienes? ¿Qué pide él?
El reencuentro entre Carolina “Pampita” Ardohain y Martín Barrantes fue el pasado lunes 1° de septiembre cuando debieron acudir a un Tribunal de San Isidro para la audiencia de divorcio.
Ese día se habló de infidelidad y temas vinculados al alcohol, sexo y agresiones verbales.
El modelo la acusa de adulterio, de haber comenzado un romance con el chileno Benjamín Vicuña mientras estaba casada. Con el joven tuvo dos hijos, Blanca y Bautista. Tuvo como testigos a su socio, un amigo y un fotógrafo.
Por el lado de la modelo, testificaron su psiquiatra, su maquilladora, su booker y algunos amigos.
Las frases que se escucharon en San Isidro en defensa de Pampita fueron: “Barrantes se medicaba con sedantes y antidepresivos y tomaba alcohol”, “le decía que estaba gorda, que no comiera”, “él estaba más preocupado por su imagen que por atenderla sexualmente”, “Barrantes le dejó un mensaje en el contestador diciéndole que le iba a arruinar la carrera”.
Mientras que los que defendieron a Barrantes aseguraron que “Martín lloraba, sufrió mucho, le dolía enterarse las cosas de su mujer por las revistas”, “Martín sí quería formar una familia con ella”.
“Ella estaba muy angustiada, porque entendía que Barrantes había roto un pacto de no iniciar la separación hasta que no se cumpliera un plazo legal”, confesó (con autorización de la modelo) a una revista el médico psiquiatra que atiende a Carolina desde enero de 2006.
En unos días se determinará quién es el culpable del divorcio. Al parecer, el Tribunal dictaría que hay culpa mutua y habría una disputa Civil para dividir los bienes de la pareja.
Ahí comienza la cuestión del dinero. La abogada de Pampita, Ana Rosenfeld, dijo que sólo tienen que dividirse un lote de 2 hectáreas en Pilar, tasado en 500 mil pesos. Pero Martín incluiría más bienes gananciales como un automóvil Audi valuado en 80 mil pesos, otros 500 mil pesos depositados en cuentas bancarias en los bancos COMAFI y el ex Banco de Boston y una importante suma de dinero que ganó la pareja (mejor dicho, la modelo) durante los casi tres años de matrimonio (que estaría en caja de seguridad). Ella tendría que mantener a su ex mensualmente hasta que él vuelva a casarse. A esta altura, Pampita sólo quiere ponerle fin al capítulo más triste que debió vivir en su vida.
Fuente: 26 Noticias
pampita siempre fue una yegua y lo de barrantes le salio mal.... ella penso que tenia plata...y encima ahora queda mostrando la hilacha.
ResponderEliminarCon vicuña le salio mejor porque vio que el pibe tiene toda la tora en chile y le embarazo en cuanto pudo.
Un ejemplo de igualdad.
ResponderEliminarLa frase "el polvo mas caro de su vida" se le aplica a ella.
No te cases con polistas dice mi amiga Paqueta de la Horqueta.
EL SIEMPRE ESTUVO EN LA NOCHE,ASI ES QUE NO SE HAGA EL BUENITO.....PAMPITA SE CASO ENAMORADA!!!!!!
ResponderEliminarSeguramente la culpa de la separación es de ambos!!! eso es lo que a muchos les cuesta admitir al momento del divorcio, hay uno que toma la iniciativa nada más.
ResponderEliminarPero....no es de POCO HOMBRE pretender hacerse mantener por una mina? patético Barrantes!! si es que lo hace por el honor como dice...que sea por el HONOR entonces!! y honorablemente renunciar a lo que ELLA ganó.........
por supuesto, un 50 y un 50, ahora, el fue y es un vividor de aquellos, tipo roviralta.
ResponderEliminarcomo si el no la hubiera hecho cornuda.
la pobre se canso de sus malos tratos.
si tiene a la rosenfeld como abogada, seguro lo gana.
ADULTERA. Barrantes sera lo que sea, patetico, mantenido, impotente etc pero la genetica lo doto de neuronas que esta negra muerta de hambre reemplazo con la concha. Quiza sea todo eso el pero tuvo la inteligencia de que no saliera a la luz, si no que quedara dentro de la instancia privada. Y si pamputita sufrio tanto y ahora reencauso su vida, y se estan matando por guita, a ver? xq no se fue a la mierda e inicio el tramite de divorcio de una, ante el primer cuerno, el primer insulto o el primer golpe? bien que se lo banco 2 años y medio, cruzo a chile, se preño del pelotudo de Vicuña, que la junta en pala, y se aseguro el negocio que no le resulto con Barrantes. No estamos hablando de una mujer que se queda en la calle con los hijos y que tiene que ir a un refugio de mujeres golpeadas para zafar no?. Y ninguna situacion te obliga a cobrarte los maltratos con cuernos. El daño fue adrede y x gusto. Dejense de justificar lo injustificable (no todo el mundo tiene una tv sintonizado en las novelas pedorras del 9 y lo viven como la vida real, en lugar del cerebro ,como ANA).- Pamputita es ADULTERA y punto. Barrantes pasa a cobrar.
ResponderEliminarLobatica sos hombre ni que hablar por lo intolerante. Das tanto asco como el.
ResponderEliminarElla lo tiene que mantener hasta que el se case de nuevo?????,pero este tipo no tiene un poquito de verguenza?????Pinchita.-
ResponderEliminarjulia?, quien es esta o este lobartico?, por dios, como permitis algo tan bajo en tu hermoso blog. ?ya se que estarás pensando en la censura. pero es imposible pensar, que alguien de esta calaña se exprese de esta manera en este lugar.
ResponderEliminarquien escribio? satanas?
que boca.............da miedo el pobre........................o.t.
No me cae muy simpática Pampita, pero creo que cometió uno de los errores más comunes que cometen los que quieren ascender socialmente, y es enamorarse (porque yo sí creo que se enamoró) de alguien de un nivel social superior (aunque sea un muerto de hambre, que no sé si es éste el caso).
ResponderEliminarLo que me parece deplorable es que él aún teniendo razón (no lo sé), trate de sacarle lo que ella con esfuerzo pudo conseguir. No importa como lo haya ganado, lo ganó y es suficiente. No es de hombre hacerse mantener por una mujer, por más despechado que esté.
En cuanto a lo expresado por Lobartica, creo que se podría decir lo mismo sin discriminar racialmente a nadie, ni atacar a los comentaristas de este blog. Respeto su opinión y en ciertos puntos hasta puedo coincidir, pero creo que se podría decir lo mismo utilizando términos que no hieran a nadie.
O.T: Coincido contigo en que los términos utilizados por Lobartica, no son los adecuados. Y tenés razón, no me gusta censurar comentarios. Tengo la esperanza de que Lobartica reflexione y próximamente utilice términos más adecuados.
Saludos
JUlia, usted, siempre tan amorosa.
ResponderEliminares un ejemplo de los blogs.
es un gusto leer sus comentarios.. O.T.
PARA ANONIMO DE 14:51 Y 16:03: COMO NO SE IDENTIFICAN NO SE SI SON EL MISMO ASI QUE YO MENOS TENGO QUE DARLES DATA, PERO SOY MUJER, NO LES VOY A ESCANEAR EL DNI PARA QUE SE CONVENZAN. vEO QUE ASOCIAN CIERTO LENGUAJE Y LINEA DE PENSAMIENTO A UN GENERO (HOMBRE) PERO LOS LIMITADOS SON UDS. jULIA: SOS LA DUEÑA DEL BLOG, AGRADEZCO TU COMENTARIO RESPETUOSO, PERO NO TENGO NADA QUE REFLEXIONAR, ME EXPRESO COMO PIENSO Y TENGO TANTO DERECHO COMO CUALQUIERA Y SI NO EJERCE EL TUYO Y SUPRIMIME. O ACLARA QUE SOLO RECIBIS COMENTARIOS POLITICAMENTE CORRECTOS. Y ATACO A COMENTARISTAS QUE ME ATACAN TB; O CONTESTO SIMPLEMENTE. ATTE.-
ResponderEliminarAH¡¡ Y CUIDATE O.T DIGO COMO SOY SATANAS¡¡ VOS DEBES SER UNA CHUPACIRIOS PATETICA...
ResponderEliminarLobartica: Yo nunca suprimo comentarios. Creo que los que aquí opinan son todos mayores de edad (eso creo) y dueños de sus emociones y de sus actos. Lo único que "sugiero" es bajar los decibeles en las agresiones.
ResponderEliminarUn beso