viernes, 27 de marzo de 2015

Tapa revista Noticias con la pericia psicológica de Nisman


18 comentarios:

  1. estelita cuantas mentiras, sos y seras una cornuda siempre!!!!

    ResponderEliminar
  2. Me pareció interesante este aporte:

    "Sres. la desestimación de una denuncia no causa estado. NO hace cosa juzgada, porque jamás se investigó. Si surgen nuevos elementos, como los habría teniendo en cuenta lo informado por la revista brasileña VEJA en torno al uranio enriquecido y la triangulación con venezuela, se puede presentar nuevamente la denuncia. Por eso si el fiscal de casación o la camara misma desestiman la denuncia, eso no implica que en el futuro se pueda volver a investigar."

    ResponderEliminar

  3. Juli, te dejé algo de Nisman en el mail, y agrego esto:

    http://www.diarioveloz.com/notas/141418-arroyo-salgado-pidio-la-anulacion-la-junta-medica-la-muerte-nisman-

    Todavía no me queda claro de qué lado está Arroyo.
    Sigue fiel al gobierno, o va por la verdad para sus hijas?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Lo vi Graciela, más tarde me ocupo, ahora estoy complicada.

      Gracias y besos!!

      Eliminar
  4. Julia, espero ansiosa el link para leer esta edición online ya que acá no se consigue.

    Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Gaby, en cuanto esté la publico.

      Si en un par de días no aparece hacémelo recordar pero no creo que me vaya a olvidar.

      Beso!

      Eliminar

  5. Hola Graciela: según Perfil, Arroyo Salgado pidió la anulación de la junta médica porque objetó "la forma de convocatoria al peritaje, a los médicos que están convocados para integrarla" y porque reclama que la junta "sea supervisada por la jueza Fabiana Palmaghini."

    Temo, de todos modos, que AS haya negociado con CFK una salida decorosa para ambas. Entre Ks se entienden y tienen mucho que ocultar.

    Noor

    ResponderEliminar

  6. NOOR

    Yo también pienso que hicieron algún acuerdo.
    Por eso insisten tanto con Lagomarsino!

    ResponderEliminar
  7. Yo creo que el acuerdo no es tanto el imputado, sino el móvil del crimen, que Arroyo Salgado intenta encaminar hacia el dinero (cosa muy conveniente para el gobierno).

    ResponderEliminar

  8. Si, SIL, puede ser también.

    El tema es que se ve que va tras lo que sea que le convenga a ella y no tras la verdad !

    ResponderEliminar
  9. La senora Arroyo Salgado no tiene el mas minino respeto por sus hijas.

    ResponderEliminar
  10. Arroyo Salgado debe demasiados favores a los K.

    ResponderEliminar
  11. Graciela, creo que en este caso aplica el "piensa mal, y acertarás..."

    Si escuché bien ayer, Levinas le dijo a Fantino en su programa (al que le estaba dando poca bola por ventanear), que tanto "la Sandra" como Stiusso (que amenazaba con prender fuego el ejecutivo) arreglaron... y la verdad, los hechos lo van demostrando. Nuestro problema, es que les creemos lo que dicen, pero las pequeñas inconsistencias en su actuar, los delatan, en eso hay que concentrarse para detectarlas (en los errores de la Matrix)

    En otro orden de cosas, me parece o Noticias está bastante KK en esta edición?

    ResponderEliminar
  12. Tal cual, Dani!!! Lo mismo pensé...que onda con Noticias que manda ese: La vida privada si importa" sumado a lo de la pericia psicológica?

    No se puede confiar mas en nadie, la loca los tiene a todos carpeteados o amenazados, es de no creer!!!

    ResponderEliminar

  13. CIELITO y DANI:

    Me llamó la atención lo mismo.

    El título y la bajada de portadas sobre Nisman, es totalmente diferente a como lo venían manejando antes.

    Te puede importar la vida privada de un muerto "suicidado", si hay posiblidad que haya sido un amante, o si aparece ahorcado en un "juego" erótico, o casos así, PERO ACÁ A NADIE LE IMPORTA si salía con una mujer o con cinco, ni cuantas veces fue a Rosebar.

    QUEREMOS SABER QUIÉN Y POR QUÉ LO MATARON!

    Y por qué lo siguen matando una y otra vez , cada vez que desestiman su causa. (La cual le costó la vida).

    ResponderEliminar
  14. Exacto Cielito, NO SE PUEDE CONFIAR MÁS EN NADIE, pero a lo mejor hace rato que no se puede y recién ahora vamos cayendo en la cuenta.

    Pasa que somos un país acostumbrado a adherir a personas (o entidades), cuando (dado que somos todos distintos) lo más lógico es expresar la concordancia (o lo contrario) a nivel de ideas. Y le damos más importancia a lo que dicen (o aparentan) que a lo que hacen en realidad... Y "ellos" juegan con esas cartas, los ídolos de barro y los discursos vacuos, y nosotros los dejamos jugar. Así estamos!

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...