Tiroteo, miedo y confusión en Washington: los videos del ataque y cómo evacuaron a Donald Trump y J.D. Vance
Las imágenes del operativo en el Washington Hilton muestran los momentos en los que se escuchan los disparos y evacúan al presidente de Estados Unidos del salón junto a cientos de invitados. Qué muestran las imágenes y qué se sabe hasta ahora del ataque.
Informe reservado del Congreso de EEUU pide sancionar ley para evitar un salvataje como el que recibió la Argentina
Tiroteo en Washington: así fue el plan de ataque contra Trump
Así sacaban a Trump del lugar donde se desarrollaba la Cena de Corresponsales junto a periodistas en el Hilton.
Las imágenes que comenzaron a circular tras el tiroteo en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca pusieron en primer plano el nivel de tensión vivido dentro del Washington Hilton. Videos tomados por asistentes, cadenas de televisión y cámaras de seguridad captaron el momento exacto en que Donald Trump fue retirado por agentes del Servicio Secreto mientras se escuchaban los disparos del atacante y los invitados buscaban refugio debajo de las mesas.
Uno de los registros más impactantes muestra a agentes armados irrumpiendo en el salón y rodeando a Trump sobre el escenario antes de evacuarlo en segundos. En otras secuencias se ve a centenares de asistentes tirándose al piso, escondiéndose detrás de las mesas y corriendo hacia salidas de emergencia.
Tiroteo y evacuación de Donald Trump: el instante en que se desata el caos
Los videos exhiben una evacuación vertiginosa y coordinada, con comandos tácticos desplegados mientras el salón era convertido en zona de seguridad. Algunos registros captaron incluso los segundos posteriores a los disparos, cuando reinó un silencio abrupto antes de la estampida.
Según reconstrucciones difundidas por medios estadounidenses, Trump fue retirado casi de inmediato por el Servicio Secreto hacia una zona segura dentro del hotel antes de abandonar el edificio.
Las imágenes también muestran a Melania Trump, miembros del gabinete y otros altos funcionarios siendo evacuados por rutas alternativas, en un protocolo que recordó procedimientos reservados para amenazas de magnicidio.
Uno de los videos más reproducidos muestra además al presunto atacante corriendo hacia un control de seguridad antes de ser reducido, una escena que abrió interrogantes sobre cómo logró aproximarse tanto al evento.
Qué se sabe del atacante
El sospechoso fue identificado como Cole Tomas Allen, de 31 años, y permanece bajo custodia. Las autoridades sostienen por ahora que habría actuado solo y que se hospedaba en el mismo hotel donde se realizaba la cena.
Estaba armado con una escopeta, una pistola y cuchillos, y se produjo un intercambio de disparos con agentes antes de su detención. Un miembro del Servicio Secreto resultó herido pero su chaleco antibalas evitó consecuencias mayores.
Los videos del ataque
Más allá del dramatismo, las grabaciones se volvieron pieza clave de la investigación. Expertos en seguridad señalan que las imágenes podrían ayudar a reconstruir cómo se produjo la irrupción armada y si hubo fallas en los controles.
También reabrieron un debate inevitable: cómo un atacante pudo acercarse a uno de los eventos más blindados del calendario político estadounidense. El episodio además reactivó una comparación inevitable: el Washington Hilton fue también escenario del atentado contra Ronald Reagan en 1981. Esa coincidencia reforzó la carga histórica de una noche que ya quedó marcada.
La investigación del tiroteo sigue abierta
Mientras el FBI y fuerzas federales avanzan sobre el móvil del ataque, los videos siguen multiplicándose en redes y medios como el principal testimonio de una noche caótica.
Y dejan una imagen que resume todo: un salón de gala convertido en escenario de pánico y un presidente siendo evacuado a toda velocidad en medio de disparos. (ámbito)
Revelan la carta que dejó Cole Allen antes del tiroteo en Washington: qué decía sobre el ataque a Donald Trump y otros funcionarios
La Casa Blanca confirmó que el atacante había enviado un documento a sus familiares antes del hecho. La investigación profundiza en sus motivaciones.
Putin se mete en la negociación entre EEUU e Irán en medio de la tensión en Ormuz
Informe reservado del Congreso de EEUU pide sancionar ley para evitar un salvataje como el que recibió la Argentina
La familia del sospechoso alertó a la policía minutos antes del tiroteo en la cena de corresponsales.
La Casa Blanca informó que la familia del sospechoso del tiroteo en la cena de corresponsales, Cole Tomas Allen, alertó a la policía sobre la existencia de un manifiesto minutos antes del incidente, en el que el agresor declaraba que quería atacar a funcionarios del gobierno, en una advertencia que no llegó a tiempo para evitar el episodio.
Según la información oficial, el presunto atacante, identificado como Cole Tomas Allen, había enviado el documento a sus familiares poco antes del hecho. Fue su hermano quien notificó al Departamento de Policía de New London, en Connecticut, sobre la existencia del manifiesto, que luego quedó en manos de las autoridades.
Desde la Casa Blanca indicaron que la familia tomó conocimiento del contenido y decidió dar aviso de inmediato, aunque el incidente se produjo igualmente durante la cena en Washington. El documento, según trascendió, incluía referencias explícitas a la intención de atacar a funcionarios del gobierno.
Qué decía la carta
Minutos antes de intentar el ataque durante la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca, el joven tirador Cole Allen dejó un manifiesto dirigido a su familia en el que expuso las razones de su accionar. "Ya no estoy dispuesto a permitir que un pedófilo, violador y traidor manche mis manos con sus crímenes", escribió al inicio del documento, donde también detalló que planeaba atacar a integrantes de la Administración de Donald Trump siguiendo un orden jerárquico “del más alto al más bajo”.
En el texto, al que accedió el diario The New York Post, Allen sostuvo que venía evaluando desde hacía tiempo la posibilidad de actuar contra Trump, aunque hasta entonces no había encontrado el momento adecuado. Según expresó, esa noche representaba “la primera oportunidad real para hacer algo al respecto”. También vinculó su decisión a una responsabilidad personal: “Lo que hacen mis representantes tiene su reflejo en mí”, afirmó, y agregó que sentía “rabia al pensar en todo lo que ha hecho esta Administración”.
El manifiesto, firmado como “el asesino federal amistoso”, también incluyó reflexiones políticas, religiosas y personales. Allen cuestionó la idea de “poner la otra mejilla” y sostuvo: “Poner la otra mejilla cuando otra persona es oprimida no es cristiano, sino complicidad con los crímenes del opresor”. Además, enumeró situaciones que, según él, justificaban su postura y defendió la elección del momento del ataque como “el mejor” posible. Incluso reconoció dudas sobre su accionar, pero aseguró no ver “a nadie” dispuesto a actuar en su lugar.
El sospechoso del tiroteo se definía como “el asesino federal amistoso” en un manifiesto
El presunto autor del tiroteo en la cena de corresponsales se describía como “el asesino federal amistoso” en el manifiesto que envió a sus familiares minutos antes del incidente.
De acuerdo con esa información, el documento dejaba en claro que el sospechoso tenía la intención de atacar a funcionarios del gobierno, aunque señalaba explícitamente que no buscaba enfrentarse con las fuerzas de seguridad. Sin embargo, durante el episodio se produjo un intercambio de disparos con agentes en el lugar.
El contenido del manifiesto, incluida esa autodefinición, fue informado inicialmente por el diario The New York Post, mientras la investigación continúa para determinar el alcance de las motivaciones y el contexto del ataque.
Donald Trump habló del “manifiesto” del sospechoso y afirmó que “odia a los cristianos”
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se refirió al supuesto manifiesto y sostuvo que el documento incluye expresiones contra los cristianos, además de señalar la alerta de los familiares a las autoridades.
Durante una entrevista con Fox News, Trump describió al presunto agresor como “un tipo con muchos problemas” y afirmó: “Cuando lees su manifiesto, odia a los cristianos, eso es algo seguro. Odia a los cristianos, un odio, y creo que su hermana, o su hermano, de hecho se quejaba de ello. Ya sabes, incluso se quejaron a las fuerzas del orden. Así que era, era un tipo con muchos problemas”.
El mandatario también señaló que la investigación cuenta con “información bastante buena” sobre el caso y agregó: “Llevaba bastante tiempo con mucho odio en el corazón. Era algo religioso, era fuertemente anticristiano. Y no sé si lo han visto, acaba de ser publicado, el manifiesto”. En paralelo, el fiscal general interino Todd Blanche confirmó que el sospechoso tenía “algunos escritos”, aunque aclaró que el análisis del móvil del ataque continúa en una etapa preliminar.
Donald Trump y funcionarios eran objetivos del tiroteo en Washington: las hipótesis del ataque
La Fiscalía de Estados Unidos comenzó a trabajar sobre una hipótesis distinta: el objetivo del atacante no habría sido únicamente Donald Trump, sino también miembros del gabinete que participaban del evento en Washington.
La evaluación fue planteada por el fiscal general en funciones, Todd Blanche, a partir de la información reunida por los investigadores federales. Según esa línea, el sospechoso habría intentado atacar a cualquier integrante de la cúpula del gobierno presente en el salón del Washington Hilton, donde se desarrollaba la tradicional gala. Esta interpretación modifica la dimensión del caso y eleva su gravedad.
En ese contexto, los investigadores analizan indicios que sugieren que no se buscaba una víctima puntual, sino un objetivo político más amplio. El sospechoso, Cole Tomas Allen, permanece detenido y enfrenta cargos federales mientras se peritan pruebas, dispositivos electrónicos y el material secuestrado para determinar el alcance real del plan.
El acusado declarará ante un tribunal federal
Cole Thomas Allen comparece este lunes ante un tribunal federal de Washington D.C. acusado por el tiroteo en la Cena de Corresponsales de la Casa Blanca.
Según fuentes federales, el acusado enfrenta cargos por uso de arma de fuego durante un delito violento y agresión a un agente federal con un arma peligrosa. La fiscal Jeanine Pirro afirmó que el sospechoso buscaba causar un daño significativo y advirtió que podrían sumarse nuevas imputaciones a medida que avance la investigación. (ámbito)
¿Cuántas veces intentaron matarlo desde el inicio de su carrera política?
Cristina hizo lo mismo acá, con la diferencia que acá la trataron de "asesinar" los copitos, una banda de boludes iletrados a sueldo.
ResponderEliminar
ResponderEliminarEn medio de la guerra, Trump utiliza el tema Malvinas para castigar al Reino Unido
Según un informe del Pentágono filtrado por la agencia británica Reuters, Estados Unidos podría revisar su histórico apoyo al Reino Unido, en su disputa con Argentina por las Islas Malvinas.
La medida podría ser parte de una serie de represalias tras la negativa del gobierno británico y otras naciones europeas a respaldar la guerra contra Irán.
En el correo electrónico filtrado, supuestamente enviado en el sistema interno del Pentágono, se detallan varias medidas que Washington podría tomar contra países de la OTAN que no se han alineado con EE.UU., concretamente España y el Reino Unido.
Respecto a España, según ese informe interno se evalúa la suspensión del país de la OTAN como represalia por la decisión del presidente socialista Pedro Sánchez de no permitir el uso de sus bases o espacio aéreo para ataques contra Irán.
En tanto, para Gran Bretaña, el correo filtrado habla de la revisión del apoyo diplomático estadounidense a las reclamaciones europeas sobre “posesiones imperiales”, entre ellas las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.
En los hechos, Estados Unidos no reconoció nunca formal ni diplomáticamente la soberanía británica sobre las Islas, pero sí admite el control del Reino Unido sobre el territorio.
Durante la guerra de 1982 el gobierno estadounidense respaldó a su histórico socio pese a los intentos de la dictadura militar para lograr el apoyo de Washington a la postura argentina.
Relación dañada
La relación entre el Reino Unido y Estados Unidos se encuentra en su momento más bajo después de que el laborista Keir Starmer haya recalcado en numerosas ocasiones que no piensa “dejarse arrastrar a la guerra” contra Irán.
El premier británico restringió los permisos a la aviación estadounidense a utilizar sus bases en Inglaterra y el Índico meramente a “propósitos defensivos”.
Esa postura le valió al líder laborista numerosos ataques de Donald Trump, que lo acusa de no haber estado a la altura de lo que se espera de un aliado.
La prensa británica, en tanto, llegó a decir que la ocupación de las islas está “bajo amenaza” por la voluntad de Trump de “penalizar” al gobierno de Starmer.
“Amenaza en las islas”, tituló el diario The Sun. “Trump podría castigar a Gran Bretaña” en “un complot explosivo para vengarse de sus aliados por Irán”, agregó el periódico.
Gran Bretaña levantó la guardia
“El tema de las islas Malvinas y su soberanía británica, con el derecho de los isleños a la autodeterminación, no están en cuestión, y así lo hemos expresado de forma clara y consistente”, dijo el portavoz gubernamental del gobierno británico.
“Las islas Malvinas ya votaron anteriormente a favor de permanecer como territorio británico de ultramar, y siempre nos hemos posicionado junto a ese derecho de los isleños a su autodeterminación”, zanjó el portavoz.
Se refiere así al referéndum autoconvocado en las islas en 2013, en el que los votantes se posicionaron en un 98% a favor de la permanencia dentro del Reino Unido.
Esa consulta no fue reconocida por Argentina (por entonces gobernada por Cristina Kirchner), que afirma que la población de las islas es invasora e implantada y por ello no se aplica el criterio de autodeterminación.
Otra funcionaria británica, la canciller Yvette Cooper, fue contundente: “Las Islas Malvinas son británicas: la soberanía reside en el Reino Unido, pero la autodeterminación corresponde a los isleños”.
Cooper también mostró su postura cercana a la de un miembro del Parlamento y manifestó: “Como dijo Stephen Doughty, nuestro compromiso con las Malvinas es inquebrantable”.
DONALD TRUMP ES UN CHARLATÁN FANFARRÓN
EliminarESPAÑA no puede ser suspendida por EE. UU. (Trump) bajo NINGUNA circunstancia. El chiflado no tuvo, no tiene, ni tendrá ninguna autoridad o injerencia para realizarlo.
En idéntica situación que ESPAÑA están ITALIA, PORTUGAL y FRANCIA que han procedido de la misma forma (negando sus bases), países a los que el loco también se ha ocupado de amenazar, aunque no les han dado tantos titulares ni trascendencia.
Creo que Bélgica y Alemania también cayeron en la volteada...
Dejo link donde se puede leer la informacion completa al respecto:
https://www.laventanaindiscretadejulia.com/2026/04/confirmado-trump-es-un-charlatan.html#google_vignette
Desde el lado argentino, el presidente Javier Milei se encuentra completamente subordinado a las decisiones de Trump y confía que podría conseguir de carambola un respaldo clave al histórico reclamo argentino sobre las islas.
ResponderEliminarMilei dijo que su gobierno está “haciendo todo lo humanamente posible para que las Islas Malvinas vuelvan a manos de Argentina”. “La soberanía no se negocia, pero hay que hacerlo de manera criteriosa, hay que hacerlo con cerebro”, completó.
“Estamos haciendo avances como nunca se han hecho, pero no depende solo de nosotros”, completó.
Un conflicto latente
Casualmente, el subsecretario de Estado para Seguridad Internacional y Control de Armamento, Thomas DiNanno, de visita en Buenos Aires, fue consultado sobre un tema específico de Malvinas y se excusó de responder “sobre las islas” porque “Estados Unidos es neutral en ese sentido”.
“Reconocemos la administración de facto del Reino Unido sobre las islas, pero no nos posicionamos respecto a la soberanía”, señala en su sitio web, que utiliza ambos términos, Malvinas y “Falklands” (como la llaman los británicos), para referirse a las islas.
Más allá de estas declaraciones y posicionamientos, la neutralidad de Estados Unidos en la cuestión Malvinas no se verifica en la historia del conflicto.
Antes de la guerra de 1982, la dictadura encabezada por el general Leopoldo Fortunato Galtieri estaba convencida de que Washington permanecería neutral.
Sin embargo, el entonces presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, fue claro y ante la inminencia de la guerra decidió dejar de lado la neutralidad.
El apoyo político y la provisión de armamento de Washington a Londres resultó clave para la derrota de Argentina.
Volviendo a la filtración atribuida al Pentágono, es claramente una amenaza dirigida al Reino Unido, en un contexto de total aislamiento de Estados Unidos en su guerra contra Irán junto a Israel.
Ni siquiera Londres, histórico aliado de Washington en todos los conflictos, ni los otros países de la Unión Europea, acompañan a Trump en esta aventura bélica en Oriente Medio.
A Javier Milei nunca le importó Malvinas
En nuestro país, quizá en el peor momento de su gobierno, Milei encontró una causa que toca una fibra sensible del pueblo argentino.
“Las Malvinas fueron, son y siempre serán argentinas”, expresó el jefe de Estado en la red social X, replicando un texto compartido por el canciller Pablo Quirno.
El ministro sostuvo que la Argentina “rechaza la invocación británica del principio de libre determinación de los pueblos”.
Más allá de esos dichos, está claro que al presidente libertario nunca le importó Malvinas (ni hablar de los elogios a Margaret Thatcher).
Por su lado, la vicepresidenta Victoria Villarruel se diferenció de Milei en el tema Malvinas con una frase poco diplomática: “Los kelpers son ingleses que viven en territorio argentino, no son parte de la discusión”.
En sus redes, agregó: “Si se sienten ingleses que vuelvan a los miles de kilómetros, donde está su país”.-
FUENTE: infoydata.com