jueves, 21 de febrero de 2013

Viviana Canosa perdió un juicio penal con Cecilia Oviedo

La ex esposa de Nito Artaza la había denunciado por ensuciar su buen nombre y honor pero la defensa de la futura mamá no presentó los papeles a tiempo y perdió.


Viviana Canosa perdió un juicio penal iniciado en su contra por la bailarina Cecilia Oviedo, a quien acusó de amenazas contra la persona de Cecilia Milone.

Todo comenzó en el año 2007 cuando Cecilia Milone rompió el silencio y declaró que tuvo una relación clandestina con el actor y productor Nito Artaza que duró seis años y medio. Estas declaraciones las hizo en el programa Los Profesionales de Siempre, el antecesor de Más Viviana, que contaba con la presencia de Adrián Pallares, Camilo García y Ándel De Brito.

Milone también hizo referencia a las numerosas amenazas que venía recibiendo durante dos años mientras Canosa hacía una referencia constante –a pesar de la negativa de la morocha de darle la razón- a que las mismas provenían de Cecilia Oviedo, la por entonces esposa de Artaza.

Debido a esta insistencia, y ante la posibilidad de ser inculpada por negligencia ajena, Oviedo inició acciones legales que culminaron en la jornada de este jueves con un veredicto del juez que todavía debe ser ratificado. Ella, de momento, lo compartió en Twitter.




No es la primera vez que la justicia falla contra Canosa, en el 2011 perdió un juicio contra el manager de modelos Ricardo Piñeiro y en el 2012 el abogado y periodista Darío Villarruel la intentó llevar al estrado por difamación aunque la demanda no prosperó.

¿A cuánto ascenderá la "multa simbólica? Y de ser poco como aparentemente su nombre lo indica, ¿vale la pena embarcarse en semejante juicio?

AMPLIACIÓN:

Ahora la abogada de Canosa salió a desmentir esta información ¿Quién dirá la verdad?


Fuente: Diario Popular


13 comentarios:

  1. hay q ver q significa "reparar el daño" capaz q tiene q pedirle disculpas públicas por los mismos medios que la injurió.

    ResponderEliminar
  2. los quilombos no vienen solos. uno se los busca

    ResponderEliminar
  3. Bueh... esta hablando de buen nombre y honor...
    Como debe estar la bicha!!

    ResponderEliminar
  4. Hace poco escuche a Villaroel decir que el juicio sigue. El problema es que Canosa no se presenta nunca.

    Kym

    ResponderEliminar
  5. urgente cambio de abogado/a!!!

    ResponderEliminar
  6. Y Ana Rosenfeld qué hace? Cómo permite q su "amiga" pierda juicio tras juicio?
    Qué mala publicidad para las dos...

    ResponderEliminar
  7. que mala abogada, pierde siempre

    ResponderEliminar
  8. Uyyyyyyyyyy!!! Qué bueno! Si ganó el penal ahora podrá hacer un reclamo civil por los daños. A pagar bichaaaaa!!!!

    ResponderEliminar
  9. No olvidar que la Rosenfeld tambien "ayudo" a la Jelinek contra Pettinato.

    ResponderEliminar
  10. LA ABOGADA SALIO A DESMENTIRLO, PARA SER JUSTOS PODRIAN PUBLICARLO TAMBIEN...

    ResponderEliminar
  11. Ana R es una pésima abogada. Pero es millonaria. Se la pasa haciendo lobby en todos los juzgados. Su estudio no sabe escribir escritos correctamente, y aun así la siguen contratando. Sabe hace marketing y agarra giles, y el lobby es su fuerte.

    ResponderEliminar
  12. SIEMPRE SALE A DESMENTIR TODO LA ROSENFELD, TODO LO DE CANOSA. HIZO LO MISMO CON EL JUICIO DEL VESTUARISTA, CON LO DE PIÑEYRO, CUANDO ESTABA CON PAMPITA, ACLARABA A CADA RATO LAS COSAS.
    SEGUN LUCHO AVILES ES UNA PESIMA ABOGADA, LO QUE HIZO SU ESTUDIO CON LA CITACION A CONNIE ANSALDI FUE VERGONZOSO.

    ResponderEliminar
  13. rosenfeld pìerde siempre!

    ResponderEliminar

Si sos KAKA no entres a este espacio. No sos bienvenido.

Derecho de admisión... le dicen...