viernes, 24 de noviembre de 2017

Rusia nos envía el avión más grande del mundo para sumarse a la búsqueda del submarino




Pero pidió e$to para no pedir eso


jueves, 23 de noviembre de 2017

Último Comunicado Oficial de la Armada Argentina

POST FIJO




Fariña fue condenado a 4 años de prisión por evasión agravada en la compra de Mendoza

En la foto, momento en que esperaba la sentencia


¿Y si contrata "un cuchillero"?

Noviembre 2012

Titulares




Diputados aprobó la creación de un Registro Nacional de violadores




¡Ojo! Zorro acecha... ¿O zorra?

Mirá quién le puso un ME GUSTA a la hija de Wampas


Un juicio oral en el que cae "el Pelotudo" en la volteada




Hebe de Bonafini, angurrienta. Quiere que el Papa sea solo para ella




¡Y sin vértigo! (Video en Comodoro Py)




Así había quedado el submarino del que Porota se vanagloriaba de que iba a durar 30 años más en perfecto estado operativo (con video)

PARTE RECICLADA 





Durísima crítica del clero al Papa: “En la Iglesia hay confusión y usted es una causa”

En la carta sostiene que nombró obispos que no son los convenientes porque “tienen puntos de vista contrarios a la fe cristiana” y lo culpan de “falta de transparencia”.
Se conoce el odio que siente el Papa por los celulares, pera además, por la expresión que se refleja en su rostro, se nota que los niños no son comunistas ni kirchneristas.

No es algo nuevo que el papa Francisco esté en la mira de todos. Cada cosa que dice o hace conlleva una respuesta positiva o negativa y se lo hacen saber, incluso dentro de su mismo entorno. Esta vez, la crítica fue de Fray Thomas G. Weinandy, ex director Ejecutivo de la Secretaría de Doctrina y Práxis de la Conferencia Espiscopal de los Estados Unidos entre 2005 y 2013, que le envió un carta y lo señala como el verdadero culpable del caos: “Hay confusión en la Iglesia y usted es una causa”.

En el escrito, Weinandy lo acusa de generar confusión teológica y pastoral entre los fieles por la “ambigüedad” de su discurso frente al matrimonio igualitario. Además, lo señala de haber “infravalorado” la importancia de la doctrina de la Iglesia.

Por otra parte, asegura que nombró obispos que no son los convenientes porque “tienen puntos de vista contrarios a la fe cristiana” y lo culpa de “falta de transparencia” y de generar en los fieles una pérdida en la confianza sobre su papado.

Luego de que saliera a la luz esta carta, la USCCB (Conferencia Episcopal de Estados Unidos) le exigió a Weinandy que renuncie a su cargo de asesor de los obispos estadounidenses.

Weinandy es un un experto en teología de 71 años, fue nombrado por el Sumo Pontífice como miembro de la Comisión Teológica Internacional, organismo asesor de la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano.

La carta completa

Santidad:

Escribo esta carta con amor por la Iglesia y sincero respeto hacia su ministerio. Usted es el Vicario de Cristo en la tierra, el pastor de su grey, el sucesor de San Pedro y, por lo tanto, la roca sobre la que Cristo construirá su Iglesia. Todos los católicos, clero y laicos por igual, deben dirigirse a usted con lealtad filial y obediencia fundamentadas en la verdad. La Iglesia se dirige a usted con espíritu de fe, con la esperanza que usted la guíe con amor.

Sin embargo, Santidad, su pontificado parece estar marcado por una confusión crónica. La luz de la fe, la esperanza y el amor no está ausente, pero demasiado a menudo está oscurecida por la ambigüedad de sus palabras y acciones. Esto hace que entre los fieles haya una cada vez mayor inquietud, comprometiendo su capacidad de amor, alegría y paz. Permítame poner unos ejemplos.

El primero atañe a la disputa en relación al Capítulo ocho de “Amoris Laetitia”. No necesito compartir mis propias preocupaciones acerca de su contenido. Otros, no sólo teólogos, sino también cardenales y obispos, ya lo han hecho. La preocupación principal es su manera de enseñar. En “Amoris Laetitia”, su guía a veces parece ser intencionadamente ambigua, invitando tanto a una interpretación tradicional de la enseñanza católica sobre el matrimonio y el divorcio, como a una interpretación que parece conllevar un cambio en la enseñanza. Como usted mismo, con gran sabiduría, observa, los pastores deben acompañar y animar a las personas que se encuentran en matrimonios irregulares; pero la ambigüedad persiste con respecto al significado real de ese “acompañamiento”. Enseñar con una tal falta de claridad puede, inevitablemente, llevar a pecar contra el Espíritu Santo, el Espíritu de la verdad. El Espíritu Santo es entregado a la Iglesia y, sobre todo, a usted, para disipar el error, no para fomentarlo. Además, sólo donde hay verdad puede haber verdadero amor, porque la verdad es la luz que libera a las mujeres y a los hombres de la ceguera del pecado, un oscuridad que mata la vida del alma. Sin embargo, usted parece censurar e incluso mofarse de quienes interpretan el Capítulo ocho de “Amoris Laetitia” según la tradición de la Iglesia, tachándolos de fariseos apedreadores representantes de un rigorismo inmisericorde. Esta clase de calumnia es ajena a la naturaleza del ministerio petrino. Parece que algunos de sus consejeros se dedican, lamentablemente, a este tipo de acciones. Dicho comportamiento da la impresión que sus puntos de vista no puedan sobrevivir a un escrutinio teológico, por lo que deben ser sostenidos mediante argumentos “ad hominem”.

Segundo. Demasiado a menudo sus formas parecen menospreciar la importancia de la doctrina de la Iglesia. Una y otra vez usted retrata la doctrina como algo muerto, algo útil sólo para ratones de biblioteca, que está lejos de las preocupaciones pastorales de la vida diaria. Quienes le critican han sido acusados – y son palabras suyas – de hacer de la doctrina una ideología. Pero es precisamente la doctrina cristiana – incluyendo las sutiles distinciones relacionadas con creencias fundamentales como la naturaleza Trinitaria de Dios, la naturaleza y finalidad de la Iglesia; la Encarnación; la Redención; los sacramentos – la que libera al hombre de las ideologías mundanas y le garantiza que está predicando y enseñando el Evangelio verdadero, dador de vida. Quienes infravaloran la doctrina de la Iglesia se separan de Jesús, autor de la verdad. Y lo único que les queda, entonces, es una ideología; una ideología que se conforma al mundo del pecado y la muerte.

Tercero. Los fieles católicos están desconcertados por su elección de algunos obispos, hombres que no sólo están abiertos a quienes tienen puntos de vista contrarios a la fe cristiana, sino que también los apoyan e incluso los defienden. Lo que escandaliza a los creyentes, e incluso a algunos hermanos obispos, no es sólo el hecho que usted nombre a estos hombres como pastores de la Iglesia, sino que permanezca callado ante su enseñanza y práctica pastoral, debilitando, así, el celo de muchos hombres y mujeres que han defendido la auténtica enseñanza católica durante mucho tiempo, a veces arriesgando su propia reputación y bienestar. El resultado: muchos fieles, ejemplo del “sensus fidelium”, están perdiendo la confianza en su pastor supremo.

Cuarto. La Iglesia es un cuerpo, el Cuerpo Místico de Cristo, y el Señor le ha encargado a usted promover y fortalecer su unidad. Pero sus acciones y palabras parecen dedicarse, demasiado a menudo, a hacer lo opuesto. Alentar una forma de “sinodalidad” que permite y fomenta varias opciones doctrinales y morales dentro de la Iglesia sólo puede llevar a una mayor confusión teológica y pastoral. Dicha sinodalidad es insensata y, en práctica, contraria a la unidad colegial de los obispos.

Santo Padre, todo esto me lleva a la última preocupación. Usted a menudo ha hablado acerca de la necesidad de que haya transparencia dentro de la Iglesia, exhortando frecuentemente, sobre todo en los dos últimos sínodos, a que todos, especialmente los obispos, hablen francamente y sin miedo a lo que pudiera pensar el Papa. Pero, ¿se ha dado usted cuenta que la mayoría de los obispos del mundo están sorprendentemente silenciosos? ¿Por qué? Los obispos aprenden rápido. Y lo que muchos han aprendido de su pontificado es que usted no está abierto a las críticas, sino que le molesta ser objeto de ellas. Muchos obispos están silenciosos porque desean serle leales y, por consiguiente, no expresan – por lo menos públicamente; otra cuestión es si lo hacen privadamente – la preocupación que les causa su pontificado. Muchos temen que si hablan francamente, serán marginados. O algo peor.

A menudo me he preguntado: “¿Por qué Jesús deja que todo esto ocurra?”. La única respuesta que consigo darme es que Jesús quiere manifestar cuán débil es la fe de muchas personas que están dentro de la Iglesia, incluso de muchos, demasiados, obispos. Irónicamente, su pontificado le ha dado a quienes tienen un punto de vista pastoral y teológico perjudicial la licencia y la confianza para salir a la luz y exponer su maldad, que antes estaba oculta. Reconociendo esta maldad, la Iglesia humildemente necesitará renovarse de nuevo y, así, seguir creciendo en santidad.

Santo Padre, rezo constantemente por usted. Y lo seguiré haciendo. Que el Espíritu Santo le guíe hacia la luz de la verdad y de la vida de amor, para que pueda dispersar la maldad que, en estos momentos, está ocultando la belleza de la Iglesia de Jesús.

Sinceramente en Cristo,

Thomas G. Weinandy, O.F.M., Cap.

31 de julio de 2017

Festividad de San Ignacio de Loyola



Desalojan en Bariloche un predio de Parques Nacionales tomado por la RAM frente al lago Mascardi

Unos 120 efectivos de distintas fuerzas de seguridad participan del operativo ordenado por el juez Gustavo Villanueva
BARILOCHE.- El juez federal de Neuquén y subrogante en esta ciudad, Gustavo Villanueva, dispuso hoy el desalojo de un predio perteneciente a Parques Nacionales en Villa Mascardi, ocupado de forma violenta el viernes pasado por una treintena de encapuchados, de la autodenominada comunidad Lof Lafken Winkul Mapu, presuntamente, vinculada a Resistencia Ancestral Mapuche .
Así lo informaron a LA NACION fuentes policiales que actúan en el lugar, ubicado en el km 2006 de la ruta 40, a unos 35 km del centro de Bariloche.

El grupo de encapuchados había usurpado el enclave de Parques Nacionales el viernes y saboteado el tendido eléctrico, lo que produjo el corte de suministro en gran parte del área. Además, agredieron con piedras al juez Villanueva y a la fiscal Silvia Little cuando el día posterior a la toma las autoridades judiciales intentaron establecer un diálogo con los ocupantes.


Tras nuevos intentos de negociación, esta vez por parte de la fiscal Little, que ayer se acercó por segunda vez al lof para disuadir sin éxito a sus miembros a que se retiraran por la vía pacífica del predio, el magistrado ordenó desalojarlos.



No van a faltar los KAKAS a empiojar la solidaridad entre hombres de mar




Se olvidó de ser solidaria




"BUSCANDO ROÑA" en Intrusos, bajo los efectos de la Ayahuasca

En su antro


Se acordaron de todos los del gobierno actual, y ninguna mención para el anterior...

Y la Pallares, reclamando que hable el presidente, pedido que nunca hizo con la ex ante las innumerables tragedias padecidas.

ARA SAN JUAN: Lo que se reparó y entregó en el 2011. Y más... (con video)


Madres y Abuelas de terroristas




Wampas y la hijaputez al mango en su fase más aguda

Carroñero y miserable que se las da de analista político pero solo sirve para chismoso, al punto que confunde a las Pombo con los Pomar. En su ADN lleva la especialidad en bataclanas...


Pero esto no es todo, horas atrás también incluyó a Maldonado en el bulto de su "diatriba".

¿Pretenderá con el programa de hoy superar los 3.2 de rating que lo está acompañando últimamente casi a diario?

Si hay paro en la televisión sería sorpresivo




Analía Franchín recordó la pelea de Pampita con Isabel Macedo: "Yo estuve ahí, ¡la agarró de los pelos y Vicuña rajó!" (Video)

La panelista repasó el violento episodio que la tuvo de testigo en una disco de Punta del Este, en el Año Nuevo de 2010. Miembros de la seguridad del lugar tuvieron que separar a la modelo y la actriz

Video completo del programa 


(ver el relato de la pelea partir del minuto 30)


Durante años lo sucedido en las primeras horas de 2010 en la disco Tequila de la Barra, en Punta del Este, fue un rumor que circuló por las redacciones periodísticas. Un escándalo del que nadie daba un testimonio preciso. Hasta hoy, cuando Analía Franchín tomó la palabra para narrar la pelea entre Pampita e Isabel Macedo, y con Benjamín Vicuña de testigo. O casi…

La modelo y su marido habían llegado a ese verano tras superar una crisis vinculada con la actriz. Isabel y Benjamín habían sido compañeros en la novela Don Juan y su bella dama, en Telefe. Y surgió entonces la versión de un romance entre ellos. "Cuando Pampita lo encaró, él le dijo: 'Sí, es verdad'", contó Franchín en Los ángeles de la mañana.

La idea de Pampita no era pelear, pero la corneta estaba.. ‘¡priiii, priiii!’, al lado.


Con esa confesión a cuestas, Pampita y Vicuña llegaron a la disco esteña tras haber recibido el Año Nuevo con sus hijos y familiares. Al divisar a Macedo, el galán chileno -siempre según el testimonio de Analía- intentó su primer escape. "Uy, esto va a estar álgido, mejor nos vamos", le sugirió a su esposa. "No, nos quedamos, nos quedamos", fue la respuesta de ella. Y los dos entraron al vip del lugar.


Siendo las 4:30 de la madrugada… "Isabel estaba con esos que hacen '¡priiii, priiii!'. Estaba con la corneta un poco alta -recordó la periodista-. Yo creo que la idea de Pampita no era pelear, pero la corneta estaba... '¡priiii, priiii!', al lado. Te soy honesta, en un momento lo miré a mi marido y le dije: 'Si soy Carolina, la mato…'".

Yo te recibí en mi casa, conociste a mis hijos, me jugaste feo


La actual jurado del Bailando 2017 tomó una decisión: "¡La agarró de los pelos, de atrás!". Y se armó el escándalo. "Enseguida la gente de seguridad las separó", afirmó Franchín. "Pampita le recriminó: 'Yo te recibí en mi casa, conociste a mis hijos, me jugaste feo'". La panelista de El Trece acercó su opinión: "Estuviste con un señor casado, lastimaste a la otra persona, bueno, por lo menos no la sobres…".


Además, Analía explicó que apenas Pampita dio el primer manotazo sobre la cabellera de Isabel, "Benjamín se fue… ¡rajó!". Porque el actor quizás entendió que soldado que huye sirve para otra guerra… amorosa. (Infobae)



Comunicado interno de la Armada: se suspenden todas las actividades

Piden que se investigue la responsabilidad de Cristina Kirchner en la muerte del fiscal Alberto Nisman




miércoles, 22 de noviembre de 2017

PARTE OFICIAL DE LA ARMADA ARGENTINA

POST FIJO



Debe tener un forúnculo




Como te digo una cosa te digo la otra...



Nancy Pazos y Analía Franchín no estarán el año que viene en LAM

Así lo hizo saber el conductor del programa en su cuenta de Twitter

Algunos ratings de ayer

21/11/17

Intrusos: 3.4 


Pamela a la tarde: 3.0

Polémica en el Bar: 3.8

Intratables: 3.5

Animales Sueltos: 3.5

***
En qué mano está: 7.0

***

Los ángeles de la mañana: 5.2

El Zorro: 7.2

El Diario de Mariana: 8.0

Este es el Show: 7.0

ShowMatch: 16.9


¿¿¿ ???




El penal de Marcos Paz, la segunda Cataluña...


Fito Páez en su nueva portada de disco. No se entiende lo que quiso hacer

Tampoco interesa demasiado...

¿Ya habrá dejado de "vomitar" después del asco por los porteños?

Repulsivo y revulsivo...

¿Ya lo investigaron a este?


Donald Trump


La expresidiaria negadora...


Una hermana de Mónica Gutiérrez reclama paternidad de Roa Bastos. Audio

Se llama Claudia y desde Dublin reclama su derecho a la identidad.

Claudia es hermana de la periodista Mónica Gutiérrez y su madre, Clara Passafari, habría mantenido una relación con el escritor paraguayo durante la época en que el autor de “Yo, el supremo” estuvo exiliado en la Argentina y vivió en Rosario.

Claudia Gutiérrez se enteró de la noticia más impactante: el ADN de quien creyó su padre, no coincide con el suyo. Su verdadero padre podría ser nada menos que Roa Bastos.

La increíble historia de esta mujer ha dejado con la boca abierta a más de uno.

Claudia, profesora rosarina de yoga, primero recurrió a los hijos franceses de Roa. Los primeros emails fueron respondidos, pero luego se bloqueó la comunicación.

En diálogo con Radio Dos, y entrevistada por Roberto Caferra, con la supuesta hija no reconocida de Roa Bastos. (Expediente Político)

El audio


Echaron a Ari Paluch luego de 26 años al frente de su programa de radio (con audio)

La productora dueña de la marca “El Exprimidor” argumentó la decisión en la baja de la publicidad.
En la mañana del miércoles, después de terminar el programa, las autoridades de Euro Comunicaciones, dueña de la marca “El exprimidor”, juntó a todo el equipo y les dio la noticia que cayó como una bomba: Ari Paluch no será más el conductor del programa a partir del 31 de diciembre.

Según pudo saber ExpedientePolítico, la productora se comprometió a mantener la fuente de trabajo de los columnistas Claudio Zlontik, Silvio Maverino, Melina Monti y del equipo de producción.

De esta forma Paluch se queda definitivamente sin trabajo, después de que una microfonista del canal América lo denunciara por acoso. Esto ya le había costado el despido de la conducción del noticiero en A24.

Apenas ocurrió el escándalo, el periodista dio una explicación en su programa de radio, pero no alcanzó.

La productora argumentó su decisión en la baja de la publicidad. De los 40 minutos de tanda que tenía el programa, se bajó en poco tiempo a la mitad. El resto se bajó después de la denuncia contra Paluch y sobretodo por las repercusiones negativas que tuvo el hecho, donde varios colegas salieron a hablar en contra del conductor.

Lo cierto es que “El exprimidor” tiene contrato con Radio Latina, propiedad de Alberto Pierri y ya está buscando nuevo conductor. Entre los nombres en danza está el de Martín Ciccioli, que pasaría de “La Mega”, radio del grupo Indalo, a reemplazar a Paluch.

Continuará….

Se jubila el juez Bonadio

¿Y ahora? ¿Quién podrá ayudarnos?

"¡Yo, el Chapulín Colorado!"

Para los malpensados que dicen que la Loly "no trabaja"... ¡Miren todo lo que hace!

La ex de Wampas está haciendo presentaciones en boliches, campañas de joyas, presencias en La Barra y... 

Una publicación compartida de Isabel Tuc - Carlos Albornoz (@isabeltucumanok) el

Una publicación compartida de Gustavo Resquin (@gus.resquin) el

Una publicación compartida de Gustavo Resquin (@gus.resquin) el

Una publicación compartida de Gustavo Resquin (@gus.resquin) el

Una publicación compartida de Gustavo Resquin (@gus.resquin) el

Una publicación compartida de Mariano★ (@marianomarsilli) el

Una publicación compartida de Gonza ! (@gonzaloo.moyano) el


¡¡Se debe acostar muy cansada!!

Se le complicó la existencia a Cristóbal López. Decidió la Cámara Federal de Casación

La Cámara Federal de Casación dispuso que la causa contra Cristóbal López por la deuda de $8.000 millones con la AFIP debe tramitar ante el juez Ercolini

La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, por los votos en mayoría de los jueces Liliana E. Catucci y Eduardo R. Riggi, y con la disidencia de la jueza Ana María Figueroa, declaró la nulidad de la resolución dictada por la Sala I de la Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal y su antecedente necesario suscripto por el juez Julián Ercolini a cargo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n 10, que había declinado la competencia en la causa nº 4943/2016 seguida a Cristóbal López y otros, en favor del Juzgado Nacional en lo Penal Económico nº 11, por su relación con el expediente nº 213/2016.

Los magistrados decidieron que la causa 4943 y sus conexas, deberán seguir tramitando ante el Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 10, que previniera.

Asimismo, señalaron que correspondería, en todo caso, que la causa tramitada en el fuero penal económico pasara al mismo juzgado federal, para una mejor administración de justicia, a fin de evitar riesgos procesales de doble juzgamiento, con la consecuente frustración de las pesquisas.

Además, encomendaron a los magistrados intervinientes que se eviten dilaciones innecesarias que afecten la celeridad procesal.



Ir abajo Ir arriba