Obviamente va a ser rechazado, no está en juego su integridad física ni su libertad, Art 43 de la CN. Se tiene que ir de dónde está y sino será retirado por la justicia , pero el Hábeas Corpus lo tendría que haber interpuesto después de su detención, si es que se hace efectiva. Qué idiotas! Los K siguen haciendo cosas sin tener la menor idea del derecho
Julia, no tenés la grabación de la pelea de Feinmann con Sabbatella y Cerrutti? Tremenda! Feinmann le dijo a Sab que lo único que conocía de la Constitución era la estación de trenes.
Julia, me la contaron, también estaba metida en la conversa, pero se enojó por algo y cortó. Cerruti y Sabbatella son del mismo partido, saltó a defenderlo pero rajó del aire. Gracias por subirlo. No puedo parar de reirme
Ahora resulta que el gobierno anterior respetó muchas leyes y por eso se robaron hasta el agua de los floreros y dejaron inflación,mas pobres y encima hospitales,rutas y escuelas todo roto se notó que se preocuparan por lo mas necesitados por eso porque fueron tan generosos que se hicieron millonarios y de dialogar bien gracias lo tratan de dictador en plena democracia pero esas actitudes antidemocraticas serán juzgadas en la justicia y ya lo dije andá a Cuba ,China o Rusia y fijate que te hacen si cortas rutas y lo mejor que pueden hacer es devolver lo que se afanaron y de ultima que yo sepa si les preocupa no hay problema venezuela los espera con los brazos abiertos eso si lleven jabón y papel higenico porque parece que no hay
23:28 Por más que los quieras pintar como los malos de la película, tus lamentos caen en saco roto, como un asesino con un cuchillo en la mano y ensangrentado pero al mismo tiempo acusando a otro con el dedo... capisci?
Los K ya se olvidaron que Sabbatela fue nombrado por Cristina mediante un decreto o que el anterior COmfer fue intervenido varias veces ( julio Barbaro fue uno de ellos en los 90)???
Solo se acuerdan y cacarean cuando les tocan a ellos.
A mí el KK de Sabbatella me trae sin cuidado, pero estuve leyendo un poco del tema y me hace ruido el procedimiento, las justificaciones y hasta el momento de la intervención (en el sentido que no lo veo como una prioridad para el ciudadano de a pie).
Por ejemplo del siguiente post https://martinbecerra.wordpress.com/2015/12/23/con-v-de-vendetta-macri-interviene-afsca-y-aftic/ rescato lo siguiente:
"La excusa para objetar las leyes vigentes es su presunta obsolescencia fruto de los avances tecnológicos. Si se toma este argumento como válido, entonces ninguna ley será satisfactoria, toda vez que el vértigo de la convergencia digital avanza a un ritmo incompatible con los acuerdos políticos y legislativos necesarios para adoptar regulaciones. Pero, más allá de esa excusa, lo que motiva la objeción a las leyes que regulan los sectores audiovisual y de telecomunicaciones es la percepción que tienen los principales operadores de las limitaciones presentes en la normativa para la expansión de sus negocios en épocas de convergencia de servicios y productos. En este sentido, el cambio de etapa representa desde una perspectiva estructural el desplazamiento de los conflictos, y no su anulación."
Podemos discutir con argumentos válidos a favor o en contra de "intervenir" en el poder judicial, y podemos estar de acuerdo en que la ley de medios es de dudosa efectividad en la práctica, pero me va pareciendo que estos "decretazos" no están marcando la diferencia que se vendió electoralmente con el gobierno de CFK, y no me gusta, y quisiera que a mucha más gente no le gustara, porque sino una vez más cambiamos de amos, pero no dejamos de ser perros.
Coincido DANI, yo entendi que la intervención era para hacer una auditoria general y por eso se suspendía a Sabatella en sus funciones. Pero ahora me entró la duda. De todos modos, a Sabatella le sobran causas judiciales para que actúe un fiscal y un juez y lo rajen, empezando por el tema del 8% de quita que le hace a los empleados del AFSCA.
Totalmente de acuerdo Dani, a mi tampoco me gusta que gobierne por decreto. Los DNU son para aplicar en necesidad y urgencia, y dudo que para el país sea necesario y urgente este tipo de medidas.
Distingamos un DNU de un decreto comun; ambos son atributos presidenciales reconocidos x C.N, Sabatella pretende seguir teniendo la caja y mantener su partido a costa de nuestros impuestos y asi bancamos las marchas y convocatorias pagas "en la resistencia" q dicen estar. Y si...es cuestion de oportunidad pero si no se lo saca ya insistiran en sus conductas x lo q creo q no siendo lo ideal, es el juego q Sabatella quiere jugar y la autoridad tiene q demostrarle q hoy exige otra cosa x lo q munida de legalidad tiene q proceder
Ja ja ja No se bankan que ya no son gobierno. Chuf chuf.
ResponderEliminarecharon a roberto navarro de c5n . fuente urgente24.com
ResponderEliminarYa lo publiqué ayer.
EliminarGracias!
22.52 Fue ayer, salió en todos lados.
ResponderEliminarObviamente va a ser rechazado, no está en juego su integridad física ni su libertad, Art 43 de la CN. Se tiene que ir de dónde está y sino será retirado por la justicia , pero el Hábeas Corpus lo tendría que haber interpuesto después de su detención, si es que se hace efectiva.
ResponderEliminarQué idiotas! Los K siguen haciendo cosas sin tener la menor idea del derecho
Julia, no tenés la grabación de la pelea de Feinmann con Sabbatella y Cerrutti? Tremenda! Feinmann le dijo a Sab que lo único que conocía de la Constitución era la estación de trenes.
Publiqué un video con audio de la pelea, pero no estaba Cerruti, ¿estaremos hablando del mismo?
EliminarJulia, me la contaron, también estaba metida en la conversa, pero se enojó por algo y cortó. Cerruti y Sabbatella son del mismo partido, saltó a defenderlo pero rajó del aire.
EliminarGracias por subirlo. No puedo parar de reirme
Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.
ResponderEliminarAhora resulta que el gobierno anterior respetó muchas leyes y por eso se robaron hasta el agua de los floreros y dejaron inflación,mas pobres y encima hospitales,rutas y escuelas todo roto se notó que se preocuparan por lo mas necesitados por eso porque fueron tan generosos que se hicieron millonarios y de dialogar bien gracias lo tratan de dictador en plena democracia pero esas actitudes antidemocraticas serán juzgadas en la justicia y ya lo dije andá a Cuba ,China o Rusia y fijate que te hacen si cortas rutas y lo mejor que pueden hacer es devolver lo que se afanaron y de ultima que yo sepa si les preocupa no hay problema venezuela los espera con los brazos abiertos eso si lleven jabón y papel higenico porque parece que no hay
Eliminarsaluditos a tu flia de chorros, tu jefa e hijitos, les queda tan pocoooo
EliminarGente, es el troll, no se gasten en responderle.
EliminarEstá adherido como estampilla, no vive sin nosotros.
23:28 Por más que los quieras pintar como los malos de la película, tus lamentos caen en saco roto, como un asesino con un cuchillo en la mano y ensangrentado pero al mismo tiempo acusando a otro con el dedo... capisci?
ResponderEliminarLos K ya se olvidaron que Sabbatela fue nombrado por Cristina mediante un decreto o que el anterior COmfer fue intervenido varias veces ( julio Barbaro fue uno de ellos en los 90)???
ResponderEliminarSolo se acuerdan y cacarean cuando les tocan a ellos.
¿Habeas Corpus? ¿Que le desapareció al chanta? ¿La dignidad que nunca tuvo?
ResponderEliminarA mí el KK de Sabbatella me trae sin cuidado, pero estuve leyendo un poco del tema y me hace ruido el procedimiento, las justificaciones y hasta el momento de la intervención (en el sentido que no lo veo como una prioridad para el ciudadano de a pie).
ResponderEliminarPor ejemplo del siguiente post https://martinbecerra.wordpress.com/2015/12/23/con-v-de-vendetta-macri-interviene-afsca-y-aftic/ rescato lo siguiente:
"La excusa para objetar las leyes vigentes es su presunta obsolescencia fruto de los avances tecnológicos. Si se toma este argumento como válido, entonces ninguna ley será satisfactoria, toda vez que el vértigo de la convergencia digital avanza a un ritmo incompatible con los acuerdos políticos y legislativos necesarios para adoptar regulaciones. Pero, más allá de esa excusa, lo que motiva la objeción a las leyes que regulan los sectores audiovisual y de telecomunicaciones es la percepción que tienen los principales operadores de las limitaciones presentes en la normativa para la expansión de sus negocios en épocas de convergencia de servicios y productos. En este sentido, el cambio de etapa representa desde una perspectiva estructural el desplazamiento de los conflictos, y no su anulación."
Podemos discutir con argumentos válidos a favor o en contra de "intervenir" en el poder judicial, y podemos estar de acuerdo en que la ley de medios es de dudosa efectividad en la práctica, pero me va pareciendo que estos "decretazos" no están marcando la diferencia que se vendió electoralmente con el gobierno de CFK, y no me gusta, y quisiera que a mucha más gente no le gustara, porque sino una vez más cambiamos de amos, pero no dejamos de ser perros.
Coincido DANI, yo entendi que la intervención era para hacer una auditoria general y por eso se suspendía a Sabatella en sus funciones.
ResponderEliminarPero ahora me entró la duda.
De todos modos, a Sabatella le sobran causas judiciales para que actúe un fiscal y un juez y lo rajen, empezando por el tema del 8% de quita que le hace a los empleados del AFSCA.
Totalmente de acuerdo Dani, a mi tampoco me gusta que gobierne por decreto. Los DNU son para aplicar en necesidad y urgencia, y dudo que para el país sea necesario y urgente este tipo de medidas.
ResponderEliminarDistingamos un DNU de un decreto comun; ambos son atributos presidenciales reconocidos x C.N, Sabatella pretende seguir teniendo la caja y mantener su partido a costa de nuestros impuestos y asi bancamos las marchas y convocatorias pagas "en la resistencia" q dicen estar. Y si...es cuestion de oportunidad pero si no se lo saca ya insistiran en sus conductas x lo q creo q no siendo lo ideal, es el juego q Sabatella quiere jugar y la autoridad tiene q demostrarle q hoy exige otra cosa x lo q munida de legalidad tiene q proceder
ResponderEliminar